|
Випуск 39, 8 червня 2012 р. |
ПРО ДІЯЛЬНІСТЬ ВИЩИХ ОРГАНІВ ВЛАДИ
ВЫСОКАЯ ОЦЕНКА ОТ МИНИСТРАРЕГІОНАЛЬНА ВЛАДА
Алевтина Пилипенко, «Вечерний Донецк», 05.06.2012
Министр энергетики и угольной промышленности Юрий Бойко высоко оценил вклад шахтеров в укрепление энергетической независимости Украины…
НОВИЙ ШТАБ ІЗ ПОПЕРЕДЖЕННЯ НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ СТВОРЕНО НА ХАРКІВЩИНІПОЛІТИЧНІ ПАРТІЇ ТА БЛОКИ
Т.Кіч, "Слобідський край", 05.06.2012, Харківська обл.
На апаратній нараді було прийняте рішення про створення штабу з попередження техногенних, екологічних надзвичайних ситуацій.СЕВАСТОПОЛЬ - ЕВРОСОЮЗ: К СТЫКОВКЕ ГОТОВЫ!
Антон Сенченко, «Слава Севастополя», 02.06.2012, АР Крым
«По сути, сегодня дается старт самой крупной за 20 лет программе сотрудничества между Евросоюзом и Севастополем».
НА ДРУГИЙ ТЕРМІНОБГОВОРЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА
"Xpress", 04.06.2012, Сумська обл.
Головою Сумської обласної організації Партії регіонів обрано Юрія Чмиря.
МОВА ПІД СТІНАМИ…ЕКОНОМІКА
«Західний кур’єр», 07.06.2012, Івано-Франківська обл.
Депутати Івано-Франківської міської ради 5 червня провели позачергову сесію під стінами Верховної Ради України.В РЕГИОНАХ НАЧИНАЕТСЯ БЕССРОЧНАЯ АКЦИЯ ПРОТЕСТА «ЗА ЯЗЫК! ЗА РОДИНУ!»
«Комментарии: Луганск», 06.06.2012
В Луганске объединенная оппозиция области выступила против «языкового законопроекта».СПИКЕР КРЫМА СЧИТАЕТ ПРОРЫВОМ К ЕВРОПЕЙСКИМ ЦЕННОСТЯМ ПРИНЯТИЕ В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ ЗАКОНА О ЯЗЫКАХ
«Крымская правда», 05.06.2012
Об этом Владимир Константинов заявил журналистам после заседания Президиума Верховной Рады Крыма.ЯК У ЧЕРНІГОВІ МОВУ ЗАХИЩАЛИ?
Євгенія Русява, «Високий вал», 05.06.2012, Чернігівська обл.
«Здивувало те, що люди навіть не читали мовного законопроекту. Організатори говорили так, як почули з телевізора або прочитали в газетах».ПАРЛАМЕНТ ПРИНЯЛ ЗАКОН "О ГАРАНТИЯХ ГОСУДАРСТВА ПО ИСПОЛНЕНИЮ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ"
Н.Кобзар, "Status quo", 05.06.2012, Харьковская обл.
Положения о реформировании системы льгот из документа изъяты.
ВАГОНОБУДІВНИКИ – МЕТРОБУДІВЦЯМПОЛІТТЕХНОЛОГІЇ
Віра Ількова, «Зоря Полтавщини», 05.06.2012
До Кременчука прибули керівники метрополітенів Києва, Москви, Баку, Ташкента, Санкт-Петербурга, Харкова, Алмати…
ОСЕННИЙ МАРАФОНТОЧКА ЗОРУ
Николай Филиппов, «Крымская правда», 07.06.2012
Наступившее лето обещает быть жарким, если не в климатическом, то в политическом смысле уж точно.
ВАДИМ КОЛЕСНИЧЕНКО: ВОПРОС НЕ В ЯЗЫКЕ, А В ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА!ПЕРСОНАЛІЇ В ПОЛІТИЦІ
Александр Дремлюгин, «Крымская правда», 06.06.2012
Интервью с одним из авторов законопроекта «Об основах государственной языковой политики» народным депутатом Украины В.Колесниченко.МОВНИЙ ЗАШМОРГ НА ШИЇ УКРАЇНИ
«Високий Замок», 01.06.2012, Львівська обл.
Народний депутат України Михайло Косів про мовне законодавство.
ПЕРВЫЙ ПОШЁЛ!РІВЕНЬ І ЯКІСТЬ ЖИТТЯ
«Украина –Центр», 06.06.2012, Кировоградская обл.
Список выдвиженцев в парламент от Кировоградщины открыт.
ЛАРИСА ТИХЕНКО: "РЕЗУЛЬТАТ НАШОЇ РОБОТИ ТРЕБА ШУКАТИ В ОЧАХ ДИТИНИ"ЗАКОННІСТЬ І ПРАВОПОРУШЕННЯ
"Хpress", 01.06.2012, Сумська обл.
Сьогодні весь світ відзначає День захисту дітей, тож ми вирішили дізнатися, як почуває себе підростаюче покоління Сумщини.
НА "ФРОНТІ" ПОЧАЛИСЯ БОЙОВІ ДІЇЗБЕРЕЖЕННЯ ДОВКІЛЛЯ
"Час", 03.06.2012, Чернівецька обл.
Вночі обстріляний офіс партії "Фронт Змін" у Чернівцях.ЗАДЕРЖАНЫ ДВОЕ ДНЕПРОПЕТРОВЦЕВ, ПОДОЗРЕВАЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ТЕРАКТА
«Лица», 01.06.2012, Днепропетровская обл.
Днепропетровские террористы требовали 4,5 миллиона долларов.
ЗАВОД, ПРО ЯКИЙ МИ ДАВНО МРІЯЛИ?ОПИТУВАННЯ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ
Олександр Пітоєв, «Новий день», 05.06.2012, Херсонська обл.
Ініціатори будівництва у Новій Каховці «надсучасного» сміттєспалювального заводу не змогли відповісти на елементарні запитання жителів міста.
УКРАЇНСЬКИЙ ПОЛІТИКУМ
Христина Вієр, Юрій Федорчук, Антоніна Бондарева, Любов Кузьменко, «Одеські вісті», 02.06.2012
Думки жителів Одеської області про проблему використання мов у нашій країні.ПРО ДІЯЛЬНІСТЬ ВИЩИХ ОРГАНІВ ВЛАДИ
ВЫСОКАЯ ОЦЕНКА ОТ МИНИСТРА
Алевтина Пилипенко, «Вечерний Донецк», 05.06.2012
Министр энергетики и угольной промышленности Юрий Бойко высоко оценил вклад шахтеров в укрепление энергетической независимости Украины…- Украинские шахтеры вносят существенный вклад в энергетическую безопасность государства, - отметил Юрий Бойко, выступая перед участниками пленума ЦК Профсоюза работников угольной промышленности Украины (ПРУП). - Поэтому определяющим приоритетом в этом году в развитии угольной отрасли станут дальнейшая модернизация производства, повышение социальных стандартов в заработной плате и обеспечения надлежащего уровня безопасности труда.
В прошлом году угольщики добыли 82 млн. тонн угля и внесли существенный вклад в повышение энергетической независимости нашей страны. Удалось частично заместить дорогой импортный энергоноситель.
Юрий Бойко отметил, что увеличение добычи угля позволило повысить заработную плату шахтерам.
"Всего за год мы подняли на 22 - 25% уровень заработной платы в угольной отрасли. Повышение, которое мы достигли, было экономически обосновано, и те дополнительные 8 млн. тонн угля, добытые в 2011 году по сравнению с 2010, позволили поднять зарплату тем, кто обеспечил рост производства", - добавил он.
Обращаясь к работникам угольной промышленности, Юрий Бойко отметил, что основной задачей на 2012 год является увеличение добычи угля на 3 млн. тонн, что позволит заменить использование импортных энергоносителей.
"Мы рассчитываем выдать на-гора 85 млн. тонн угля. Это означает, что еще 3 - 4 млрд. кубов импортного газа сможем заместить на отечественный уголь. Это сохранит для страны примерно 1,5 - 2 млрд. долларов", - сказал он.
Министр отметил, что для замещения газа украинским углем в 2012 году будут активно привлекаться технологии, в частности использование водно-угольной смеси и газификации угля.
"Мы провели значительную работу с Китайской Народной Республикой и изучили опыт, как они, имея немного угля на своем энергетическом балансе, получили возможность максимально обеспечить свою экономику собственным энергоресурсом за счет технологий - это и водно-угольное топливо, и газификация угля, и еще целый ряд других. Во втором полугодии 2012 года мы будем реализовать совместные программы, направленные на внедрение новых технологий использования угля в нашем хозяйстве", - подчеркнул министр.
http://vecherka.donetsk.ua/index.php?id=4647&show=news&newsid=103661РЕГІОНАЛЬНА ВЛАДА
НОВИЙ ШТАБ ІЗ ПОПЕРЕДЖЕННЯ НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ СТВОРЕНО НА ХАРКІВЩИНІ
Т.Кіч, "Слобідський край", 05.06.2012, Харківська обл.
На апаратній нараді було прийняте рішення про створення штабу з попередження техногенних, екологічних надзвичайних ситуацій.Про це під час прес-конференції повідомив голова Харківської обласної державної адміністрації Михайло Добкін.
Новий штаб буде працювати в тісній координації зі штабом безпеки проведення Євро-2012, сказав губернатор. Очолювати штаб буде перший заступник губернатора Валентин Дулуб.
- Сьогодні ми працюємо, і диспетчерська служба 112 вже об'єднана з медиками, - зазначив Михайло Добкін. - Фактично створено 2 робочих місця. І якщо виклик буде стосуватися медиків, людина не буде втрачати час на передачу інформації, медики відразу будуть її підхоплювати і доводити до швидкої медичної допомоги. Також ми хочемо, щоб це робочу місце було обладнане для присутності представника штабу з попередження техногенних, екологічних і надзвичайних ситуацій. Це необхідно для того, щоб оперативно реагувати на будь-які проблеми, пов'язані чи то з комунальним господарством, чи з проблемами, які може принести погода.
http://www.slk.kh.ua/news/vlada/novij-shtab-iz-poperedzhennya-nadzvichajnikh-situatsij-stvoreno-na-kharkivshchini..htmlСЕВАСТОПОЛЬ - ЕВРОСОЮЗ: К СТЫКОВКЕ ГОТОВЫ!
Антон Сенченко, «Слава Севастополя», 02.06.2012, АР Крым
«По сути, сегодня дается старт самой крупной за 20 лет программе сотрудничества между Евросоюзом и Севастополем».В конференц-зале гостиничного комплекса "Аквамарин" состоялась презентация проекта Европейского союза "Прямые иностранные инвестиции в Севастополь", в которой приняли участие посол ЕС Жозе Мануэль Пинта Тейшейра, послы 11 европейских стран, непосредственный разработчик программы - Фиоренцо Сперотто.
"Группа международных экспертов совместно с представителями власти и бизнеса Севастополя рассчитывает в течение двух лет (2012 – 2014) обновить базу данных инвестиционных проектов и обеспечить донесение информации об этих проектах до потенциальных инвесторов",—сообщил руководитель проекта.
И добавил: "Имидж города, привлекательный для ведения бизнеса, будет создан и распространен. Проект создаст в Севастополе надежную платформу для привлечения инвестиций".
По мнению Сперотто, обладая причалами, удобными бухтами, высококвалифицированными кадрами, Севастополь имеет нераскрытый потенциал. В частности, в сферах технологий (в том числе, в судостроении), производства пищевых продуктов, развития инфраструктуры, туризма.
Глава представительства ЕС в Украине Жозе Мануэль Пинта Тейшейра отметил: "Евросоюз на сегодняшний день еще не до конца вышел из кризиса, но это вовсе не значит, что мы не готовы инвестировать в еще более кризисные регионы (такие как Севастополь). ЕС после каждого очередного кризиса становился все сильнее. После каждого кризиса Евросоюз только углублял интеграцию. В Европейском Союзе много инвесторов, у которых есть средства. И они продолжают инвестировать эти средства по всему миру".
Принимающую сторону на конференции представили руководитель СГГА Владимир Яцуба, заместитель председателя горсовета Александр Антоненков, депутат Верховной Рады Павел Лебедев, директор Фонда "Севастополь" Михаил Юрлов.
Глава исполнительной власти города, говоря об инвестиционной привлекательности региона, критически отозвался о собственной работе. "Наш регион по результатам пяти месяцев занял в Украине 4 – е место. Один из показателей, низкий для нас, это 21 – е место по инвестиционной привлекательности. Я не боюсь об этом говорить, потому что мы не создали все условия для того, чтобы бизнес, прежде всего Евросоюза, пришел в Севастополь и изменил экономику города, которая остается экономикой остаточных производств Советского Союза", - заявил Владимир Яцуба.
Среди основных направлений, которые имеет смысл развивать в Севастополе, председатель СГГА назвал портовое хозяйство, морскую перевалку, судоремонт, агропромышленный комплекс и туризм.
Депутат Верховной Рады Украины Павел Лебедев придерживается несколько иной точки зрения. По его мнению, туризм - важное, но не основополагающее направление развития региона. Обращаясь к своим иностранным коллегам, Павел Лебедев заявил: "Севастополь я инвестирую давно. Во-первых, потому что люблю наш город. Во-вторых, для того чтобы подать пример потенциальным инвесторам из Европы и Америки. Потенциал нашего региона огромен. Здесь есть и степи, и горы, и море, и портовая инфраструктура, и интереснейшая история, способная привлечь самого искушенного туриста. Но самое главное достояние Севастополя - это квалифицированные кадры. Здесь всегда готовились высокопрофессиональные инженеры и программисты — интеллектуальная элита. Тенденция сохранилась и в наше время—сейчас в городе обучается более 22 тысяч студентов. Многие американские и европейские компании открывают здесь свои офисы и привлекают к работе наших IT – специалистов. Именно поэтому я уверен, что Севастополь стоит рассматривать, в первую очередь, не как сезонный туристический центр, а как производственный центр".
Первым этапом проекта "Прямые иностранные инвестиции в Севастополь" станет создание агентства по привлечению инвестиций. Базой для создания ведомства послужит общественная организация "Фонд "Севастополь". Руководитель Фонда Михаил Юрлов сообщил: "На протяжении трех лет мы вели подготовительную работу, чтобы проект, который презентуется здесь, состоялся. По сути, сегодня дается старт самой крупной за 20 лет программе сотрудничества между Евросоюзом и Севастополем. Переоценить значение этого события сложно. Новый проект можно назвать "Атакой тяжелой бригады международных инвесторов". И пусть эта атака будет успешной!"
http://www.slava.sebastopol.ua/media/?cnt=staty_show&yr=2012&mnt=6&day=2&id=240878ПОЛІТИЧНІ ПАРТІЇ ТА БЛОКИ
НА ДРУГИЙ ТЕРМІН
"Xpress", 04.06.2012, Сумська обл.
Головою Сумської обласної організації Партії регіонів обрано Юрія Чмиря.Це рішення 2 червня одноголосно підтримали усі делегати XVII конференції Сумської обласної організації ПР. Традиційно зібрання розпочалося з урочистого вручення партквитків новим членам Партії регіонів та нагородження відзнакою голови обласної парторганізації "За відмінну партійну роботу".
У роботі конференції взяли участь і почесні гості: голова Центральної контрольної комісії Партії регіонів Микола Білоблоцький та народний депутат України Михайло Мироненко.
Перед усією громадою голова регіоналів Сумщини Юрій Чмирь прозвітував за період із 2008 по 2012 рік. Він відзначив досягнення регіону, що стали можливими "завдяки злагодженій роботі команди, яка працює на результат".
"За чотири роки нам є, про що говорити людям. Ми відчули довіру, прийшли до влади і взяли на себе відповідальність. Ми не боїмося приймати рішення та відповідати за них, тому сьогодні маємо конкретні реалізовані справи", - підкреслив Юрій Чмирь. На його переконання, головне завдання - працювати для людей. Це - основа політики Партії регіонів.
У зверненні до жителів Сумщини Микола Білоблоцький побажав сповідувати чесність, відкритість і, як результат, отримати перемогу.
На конференції регіонали визначили головне завдання Сумської обласної організації Партії регіонів - неухильне забезпечення реалізації соціальних ініціатив Глави держави та робота щодо вирішення соціально-економічних проблем, особливо у соціальній сфері. Однопартійці продовжать виконувати передвиборну Програму Президента України "Україна для людей", Програму Партії регіонів та регіональну стратегію соціально-економічного розвитку "Нова Сумщина-2015".
Усі делегати задовільно оцінили роботу голови Сумської обласної організації Партії регіонів Юрія Чмиря, висловили йому довіру та разом проголосували за переобрання головою регіоналів Сумщини.
Прес-служба Сумської обласної організації Партії регіонів.
http://xpress.sumy.ua/news/politics/4268ОБГОВОРЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА
МОВА ПІД СТІНАМИ…
«Західний кур’єр», 07.06.2012, Івано-Франківська обл.
Депутати Івано-Франківської міської ради 5 червня провели позачергову сесію під стінами Верховної Ради України.Відповідно до вимоги 22 депутатів та розпорядження міського голови Віктора Анушкевичуса у Києві відбулась позачергова виїзна 26 сесія Івано-Франківської міської ради. У зв’язку із нагальними обставинами, що склались довкола законопроекту «Про засади державної мовної політики» №9073 від 26.08.2011 року, до столиці прибула не тільки більшість депутатів Івано-Франківської міської ради, а й обласної ради Прикарпаття.
Неможливість пасивно спостерігати за насиллям над українською мовою, чи не найбільш сокровенним багатством народу, вивело під стіни парламенту не лише франківців, а й львів’ян, тернополян, волинян й депутатів інших місцевих рад.
Українська мова об’єднала довкола себе небайдужих та свідомих українців. Депутати під Верховною Радою України вимагали – «ні прийняттю антиконституційного та антинаціонального закону»!
Івано-Франківська міська рада закликала депутатів Верховної Ради України й Президента України зупинити антиукраїнський наступ. Обранці заявили, що з усією рішучістю готові стати на захист єдиної державної української мови, як невід’ємної частини суверенітету Української держави.
Проте, як тільки міські депутати відспівали Гімн України, закриваючи свою позачергову сесію, до них підійшов народний обранець Зіновій Шкутяк та сповістив про те, що антиукраїнський законопроект усе ж прийнято у першому читанні.
Столиця України – Київ, немов насильно одягнутий в атрибутику провладної партії та у кольори сусідньої держави, охоронявся численними загонами спецпідрозділів силових органів. Як стверджували самі ж кияни – такої кількості правоохоронців на вулицях столиці не пам’ятають з часів «Помаранчевої революції».
Цей з’їзд, уже під стінами парламенту, названо Першим всеукраїнським з’їздом місцевих рад, напевно натякаючи про те, що український народ не дозволить узаконити глумливий та антинаціональний закон.
http://zk.at.ua/news/nasampered/2012-06-07-1960В РЕГИОНАХ НАЧИНАЕТСЯ БЕССРОЧНАЯ АКЦИЯ ПРОТЕСТА «ЗА ЯЗЫК! ЗА РОДИНУ!»
«Комментарии: Луганск», 06.06.2012
В Луганске объединенная оппозиция области выступила против «языкового законопроекта».Объединенная оппозиция объявила о начале бессрочной акции протеста во всех регионах страны и в Киеве - возле Верховной Рады - «За язык! За Родину!»
Как сообщили «Комментариям» в БЮТ, акция «должна продемонстрировать, в том числе и гостям Евро-2012, что украинцы - против уничтожения государственного статуса украинского языка».
«5 июня антизаконным способом с грубым нарушением Конституции и регламента Верховной Рады, без обсуждения и соблюдения других парламентских процедур, в первом чтении был принят антиукраинский законопроект № 9073 о «Основы государственной языковой политики», - заявили в БЮТ и отметили, что намерены обнародовать «фамилии депутатов-предателей, которые проголосовали за этот законопроект в каждом избирательном округе, в каждом городке или поселке».
В то же время, в Луганске объединенная оппозиция области выступила против «языкового законопроекта»
5 мая под стенами Луганской облгосадминистрации состоялся митинг против принятия Закона «Об основах языковой политики», в котором приняли участие депутаты и активисты Объединенной оппозиции Луганской области.
«Каждый раз в канун выборов в Украине поднимается проблема русского языка. Делается это умышленно, с целью разделения народа на два противоборствующих лагеря. И принятие законопроекта Колесниченко-Кивалова еще раз наглядно и убедительно доказало, что проблема языка в Украине носит больше политический и идеологический характер.
Но нельзя постоянно манипулировать сознанием людей, поэтому против этого закона сегодня выступают люди и во Львове, и в Луганске.», - прокомментировал событие глава областной организации «Фронт Змiн» Игорь Лиски.
Луганщина, как заявила глава Луганского регионального избирательного штаба объединенной оппозиции Ирина Веригина, никогда не испытывала дискомфорта в языковом контексте. Да и вообще, русский язык свободно используется в любом городе Украины.
А проблему вокруг русского языка создают те, кто использует языковый вопрос как инструмент для удержания власти.
Как сообщали «Комментарии», 5 июня народные депутаты Верховной Рады приняли за основу законопроект «Об основах государственной языковой политики» «регионалов» Кивалова-Колесниченко. «За» проголосовали 234 народных депутата.
http://lugansk.comments.ua/news/2012/06/06/083113.htmlСПИКЕР КРЫМА СЧИТАЕТ ПРОРЫВОМ К ЕВРОПЕЙСКИМ ЦЕННОСТЯМ ПРИНЯТИЕ В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ ЗАКОНА О ЯЗЫКАХ
«Крымская правда», 05.06.2012
Об этом Владимир Константинов заявил журналистам после заседания Президиума Верховной Рады Крыма.По мнению Председателя Верховной Рады Крыма Владимира Константинова, принятие в первом чтении законопроекта «Об основах государственной языковой политики» является прорывом Украины к европейским ценностям. «Законопроект принят в первом чтении, это хорошая новость. Мы много усилий приложили к нему, все два года занимались поддержкой русского языка в Крыму, для нас этот закон очень важен. Для Украины это серьезный прорыв к европейским ценностям», – отметил он.
Спикер подчеркнул, что в случае принятия закона местным властям будет необходимо регулировать его выполнение.
Владимир Константинов добавил, что в соответствии с регламентом законопроект не может быть принят в нынешнем сессионном периоде. «В этот сессионный период по регламенту уже не получиться принять его во втором чтении. Надеемся, что осенью он будет принят. В любом случае, голоса есть, а это очень важно», – заключил он.
Напомним, 24 мая в Верховной Раде Украины во время обсуждения законопроекта «Об основах государственной языковой политики» оппозиционные депутаты от БЮТ спровоцировали потасовку, в результате которой народному депутату от Партии регионов Вадиму Колесниченко нанесли несколько ударов и порвали рубашку. 25 мая оппозиция снова заблокировала трибуну.
Справка. В Верховной Раде Украины был зарегистрирован законопроект «Об основах государственной языковой политики», инициированный народными депутатами от Партии регионов Сергеем Киваловым и Вадимом Колесниченко. Документ предполагает использование в Украине региональных языков и языков меньшинств наравне с государственным. В случае его принятия русский язык станет региональным в 13 регионах Украины, в том числе в Крыму и Севастополе. При этом в Крыму официальный региональный статус получит крымскотатарский язык.
КИА.
http://www.kp.crimea.ua/news/2012/06/05/spiker-kryma-schitaet-proryvom-k-evropejjskim-cennostyam-prinyatie-v-pervom-chtenii-zakona-o-yazykakhЯК У ЧЕРНІГОВІ МОВУ ЗАХИЩАЛИ?
Євгенія Русява, «Високий вал», 05.06.2012, Чернігівська обл.
«Здивувало те, що люди навіть не читали мовного законопроекту. Організатори говорили так, як почули з телевізора або прочитали в газетах».Сьогоднішній день став рубіжним для українців. Потрібно було захистити мову від власних обранців. Що робити? Як діяти?
Активісти-чернігівці вирішили їхати до Києва. Там події вирували. Захисники мови побили міліціонерів, зірки шоу-бізнесу, кіно, театру, літератори закликали народ боротися.
Опозиційні партії ганяли своїх прихильників від Верховної Ради до Майдану Незалежності, захоплювати фан-зону Євро-2012.
Чого ж сидіти вдома?
До того з Чернігова до Києва їхало кілька безкоштовних автобусів.
Ті, хто лишився, зібралися на акцію біля головпоштампу. Вони відправили Колесніченку до Верховної Ради посилку з взуттям, щоб «дати йому по пиці».
Іншу акцію запланували на 17.30. Там зібралися партійці: ВО «Свобода», КУН та УНП. До них долучилися небайдужі з громадських організацій, серед них і «Просвіта». Останні вирішили на своїх зборах їхати до Києва. Але ж час вдалий, робочий день закінчився. Можна встигнути й зі столичних акцій повернутися.
Зібралися на Алеї Героїв. Поблизу обласної держадміністрації. Будівлю охороняли кілька «людей в чорному».
Чому зібралися в такий час, ніхто не пояснював.
На відміну від столичної акції захисту мови, де переважала молодь, у нас зібралися люди далеко не молоді.
У чому причина? Де молодь?
- Треба було ще з 90-х ростити нове покоління. Україномовне, виховане повністю на наших традиціях, гідне. Весь час треба сіяти, доглядати, вирощувати свідомість в наших дітях. Систематично треба працювати, а не збирати людей тільки під якісь акції», - говорить Інесса Вачнадзе. Вона відомий педагог з величезним досвідом. Кому як не їй знати, як виростити гідних молодих українців.
Усім не терпілося виступити.
Читали вірші, закликали завжди говорити українською, обурювалися на «ворогів», що прагнуть забрати у нас мову. Не обійшлося і без політичних закликів. За кого голосувати та як поводитися на виборах…
У Києві зібралися зірки: Олесь Доній, Ірена Карпа, Наталя Сумська, брати Капранови, Сашко Лірник. Вони своїм прикладом закликали й прихильників прийти до стін Верховної Ради.
Що у Чернігові?
Серед «зірок» тут: Надія Галковська, Славко Журавель… Невже Чернігів не має своїх відомих людей, творчих особистостей?
- Хто ж захоче приходити разом з політиканами. Ще й увечері. Шо тут робити? Усі установи закриті. Кому й що вони хочуть довести? - чую у себе за спиною наче відповідь на мої питання. Це бабуся, що проходила повз і вирішила зупинитися, роздивитись, що відбувається.
Помітингували і розійшлися.
Здивувало те, що люди навіть не читали мовного законопроекту. Організатори говорили так, як почули з телевізора або прочитали в газетах.
Я не почула ні якогось чіткого плану подальших заходів, ні реальних пропозицій по тактиці боротьбі. Адже закон прийняли лише в першому читанні. Ще є шанс все змінити!
Отримали газети та наклейки з закликом захищати мову. Це все?
Коли закон поставлять на порядок денний наступного разу наразі невідомо. Якими будуть дії захисників теж. Чим відповість Чернігів?
http://newvv.net/politics/chernigov/217177.htmlПАРЛАМЕНТ ПРИНЯЛ ЗАКОН "О ГАРАНТИЯХ ГОСУДАРСТВА ПО ИСПОЛНЕНИЮ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ"
Н.Кобзар, "Status quo", 05.06.2012, Харьковская обл.
Положения о реформировании системы льгот из документа изъяты.Верховная Рада Украины 5 июня, перед самым закрытием пленарного заседания, приняла во втором чтении и как закон законопроект № 9127 "О гарантиях государства по исполнению судебных решений". По информации сайта парламента, за принятие этого закона проголосовали 259 депутатов. Документ принят без учета норм заключительных и переходных положений.
Председательствующий на заседании первый вице-спикер Адам Мартынюк заверил, что в документе речь идет исключительно о том, что государство берет на себя обязательство выполнять решения судов. Он подчеркнул, что из заключительных и переходных положений в целом голосуются только два пункта: первый - закон вступает в силу с 1 июня 2013 года, второй - Кабинету министров до 2014 года поручается разработать изменения в законодательство в связи со вступлением в силу данного закона.
Напомним, что раньше заключительные положения предполагали внесение поправок в ряд законопроектов, которые обеспечивают выплаты социальных льгот.
Закон устанавливает гарантии государства относительно выполнения судебных решений и исполнительных документов, определенных законом "Об исполнительном производстве", и особенностях их выполнения.
Справка "SQ". 9 сентября 2011 года Верховная Рада приняла законопроект № 9127 в первом чтении, что привело к массовым акциям протеста под зданием парламента и в разных регионах Украины. Законопроект предусматривал внесение изменений в 17 действующих законов. При этом изменения лишь в четыре закона имеют отношение к предмету законопроекта - обеспечение исполнения судебных решений.
Законопроект можно было условно разделить на две части. Первая часть касалась исполнения судебных решений, вторая - граждан льготных категорий. Согласно документу, социальные выплаты и льготы чернобыльцев, афганцев, ветеранов и инвалидов войны, милиционеров, шахтеров, медиков, учителей и других категорий льготников должны были "вручную" регулироваться Кабинетом министров, что и вызвало волну недовольства в обществе.
Согласно принятому документу, государство гарантирует выполнение решений суда о взыскании средств и обязательство совершить определенные действия относительно имущества, должником по которым является: государственный орган; государственные предприятие, учреждение, организация; юридическое лицо, принудительная реализация имущества которого запрещается в соответствии с законодательством.
Действие данного закона не распространяется на решение суда, взыскателем по которому является государственный орган, государственное предприятие, орган местного самоуправления, предприятие, учреждение, организация, которая принадлежат к коммунальной собственности.
http://www.sq.com.ua/rus/news/vlast/05.06.2012/parlament_prinyal_zakon_o_garantiyah_gosudarstva_po_ispolneniyu_sudebnyh_reshenij_polozheniya/ЕКОНОМІКА
ВАГОНОБУДІВНИКИ – МЕТРОБУДІВЦЯМ
Віра Ількова, «Зоря Полтавщини», 05.06.2012
До Кременчука прибули керівники метрополітенів Києва, Москви, Баку, Ташкента, Санкт-Петербурга, Харкова, Алмати…За ініціативою міжнародної асоціації “Метро” Крюківський вагонобудівний завод уперше став місцем проведення міжнародної наради з питань розвитку галузі виробництва ескалаторів для метрополітенів країн СНД. Як повідомила прес-служба підприємства, до Кременчука прибули керівники метрополітенів Києва, Москви, Баку, Ташкента, Санкт-Петербурга, Харкова, Алмати, а також представники підприємств, які займаються виробництвом продукції для підземного транспорту.
Це вже третя подібна нарада, яка відбулася останнім часом. Вочевидь, проблеми, пов’язані з випуском і експлуатацією ескалаторів, стають усе більш нагальними. Саме про це і йшлося у виступах учасників зібрання. Попит на ескалатори щороку зростає, у той час як потужностей із їх випуску недостатньо в усьому світі. Майже 300 ескалаторів у країнах СНД потребують негайної заміни, у кількох столицях східноєвропейських країн також потребують таких нових механізмів. Тож Крюківський вагонобудівний завод, освоївши виробництво ескалаторів, має реальні перспективи стати одним із потужних постачальників цієї техніки.
У виставковому залі комплексу КВБЗ до приїзду гостей було встановлено спеціальну конструкцію для наочної демонстрації найновішого зразка тунельного ескалатора ЕТК-330. Про особливості та переваги нового покоління крюківських ескалаторів учасникам наради розповів головний конструктор підприємства Андрій Гетьман. Він наголосив, що під час розробки підйомної машини були враховані всі вимоги метрополітенів щодо пожежної безпеки, економії електроенергії, зручності в експлуатації й ремонті, надійності та міцності. Запропонована система діагностики надійно оберігатиме пасажирів від усіляких негараздів і навіть помилок персоналу. А сучасне енергозберігаюче обладнання дозволить зекономити близько 30% електроенергії.
Також учасники наради познайомилися з іншими видами продукції, які виробляють на ПАТ “КВБЗ”, зокрема – пасажирського вагонобудування. Усе побачене не тільки викликало захват, а й додало впевненості, що Крюківський вагонобудівний завод насправді є надійним, обов’язковим і перспективним партнером.
Варто нагадати, що кілька років тому, починаючи “з нуля” розробку й виробництво ескалаторів (абсолютно нового для заводу виду продукції), голова наглядової ради, президент ПАТ “Крюківський вагонобудівний завод” Володимир Приходько чітко, на кілька кроків уперед прорахував її перспективність. І завдяки такій ініціативі флагман українського вагонобудування тепер привертає увагу всіх метробудівців. Крюківський вагонобудівний завод уже виготовив для замовників України та Білорусі 27 ескалаторів, 19 з яких успішно працюють у підземках, інші – в багатоповерхових будівлях.
http://www.zorya.poltava.ua/index.php?rozd=&nomst=5306ПОЛІТТЕХНОЛОГІЇ
ОСЕННИЙ МАРАФОН
Николай Филиппов, «Крымская правда», 07.06.2012
Наступившее лето обещает быть жарким, если не в климатическом, то в политическом смысле уж точно.В июле официально стартует кампания по выборам в Верховный Совет Украины, которые назначены на 28 октября. Её ключевая особенность в том, что впервые с 2002 года избирать народных депутатов будут не только по партийным спискам, но и по одномандатным (мажоритарным) округам. Как уже сообщала наша газета, в Крыму таких округов будет десять, и уже сегодня нет недостатка в прогнозах, кто из крымских (и не только) политиков сойдётся в нелёгкой битве за мандат доверия избирателей автономии.
Партия власти: крымчане или «македонцы»?
Наибольший интерес, конечно же, вызывают кандидаты от Партии регионов. И не только потому, что большинство экспертов считает именно их фаворитами предвыборной гонки. Дело в том, что здесь есть своя интрига: кого будет больше в заветной «десятке» - крымчан или «македонцев», то бишь, представителей Макеевки и Донецка. До недавнего времени шансы последних были предпочтительнее. Назывались даже конкретные фамилии: чаще всего нардепов Александра Заца, Владислава Забарского, Сергея Васютина и Артёма Синицы. Оставшиеся места в десятке также сулили не местным: например, сестре главы президентской администрации Юлии Лёвочкиной и председателю наблюдательного совета «Крымского титана» Александру Нечаеву, которого называют «человеком Фирташа» (напомним, в Северном Крыму расположены предприятия украинского олигарха). Едва ли не единственным крымчанином в этом списке был Борис Дейч. Также ходили слухи, что компанию ему могут составить депутаты крымского парламента Рустам Темиргалиев и Ольга Ковитиди, хотя всерьёз в это мало кто верил.
Однако все предвыборные расклады спутал почётный лидер Партии регионов Виктор Янукович, которому, без сомнения, принадлежит решающее слово при формировании списка кандидатов в нардепы от ПР. Во время визита в Крым в конце апреля он неожиданно для многих высказал мнение, что кандидатами на мажоритарных округах в автономии должны быть крымчане.
- Преимущество должно быть у тех кандидатов, которые живут здесь, и они должны представлять ваши интересы, - заявил глава государства, обращаясь к работникам предприятия «Крымский титан».
Впрочем, тезис о приоритете местных кандидатов касается не только Крыма, но и других регионов страны. Это стало поводом для аналитиков задаться вопросом: что заставило регионалов откорректировать предвыборную стратегию?
Не исключено, что свою роль здесь сыграла жёсткая позиция Европы в отношении предстоящих парламентских выборов на Украине, которую озвучила верховный комиссар ЕС по внешней политике Кэтрин Эштон на встрече с главой украинского правительства Николаем Азаровым в ходе его недавнего визита в Брюссель. Евросоюз настаивает на том, что эти выборы должны полностью соответствовать демократическим нормам, в противном случае Киеву придётся забыть о евроинтеграции. Об этом же на днях заявил президент Польши Бронислав Коморовский, по словам которого, Украина получит шанс подписать и ратифицировать соглашение об ассоциации с ЕС только при условии проведения «демократических и свободных парламентских выборов».
Получается, сегодня украинская власть больше других заинтересована в проведении честных выборов, поскольку это единственный шанс хотя бы частично нивелировать ущерб, нанесённый отношениям Киева и Брюсселя «делом Тимошенко». Ведь другого шанса в обозримом будущем может и не представиться.
Скорее всего, именно осознание того факта, что в нынешней ситуации победа на выборах «любой ценой» может оказаться пирровой, вынуждает руководство регионалов на ходу менять предвыборные планы. Теоретически, используя современные избирательные технологии и пресловутый админресурс, можно обеспечить победу малознакомого избирателям кандидата. Но в нынешней политической ситуации вряд ли среди руководителей региональных организаций ПР найдётся много желающих реализовать эту рискованную затею на практике и потом нести ответственность за результат. Крым в этом смысле - не исключение. Как объяснить крымским избирателям, что в их городе или районе не нашлось человека, который достоин представлять их интересы в парламенте страны?
И такие люди нашлись, причём как-то быстро и в достаточном количестве. В начале минувшей недели наш источник в руководстве крымских регионалов сообщил о наличии некоего «предварительного» списка кандидатов в народные депутаты от Крыма, большинство в котором составляют крымчане. Почти сразу же этот список «засветился» в Интернете и некоторых печатных СМИ. Правда, поспешив сообщить о сенсации, они лишь внесли путаницу: например, назвали в числе потенциальных нардепов от автономии уроженца Крыма, лётчика-космонавта Василия Циблиева, который является гражданином России, и даже несуществующего депутата крымского парламента Александра Бартенева.
По нашей информации, в списке фигурируют следующие лица (в скобках указан номер избирательного округа): депутат Верховного Совета АРК Александр Баталин (№1 - Центральный район Симферополя), министр образования, науки, молодёжи и спорта Виталина Дзоз (№2 - Киевский район Симферополя), народный депутат от Партии регионов Елена Нетецкая (№3 - Джанкой, Джанкойский и Красногвардейский районы), Мирновский поселковый голова Олег Параскив (№4 - Евпатория, Саки, Сакский район), секретарь Керченского горсовета Валентина Лютикова (№5 - Керчь, Ленинский район), руководитель Феодосийского научно-испытательного центра Вооружённых сил Украины Юрий Тишков (№6 - Феодосия, Кировский район), бывший мэр Ялты, а ныне министр регионального развития и ЖКХ автономии Сергей Брайко (№7 - Алушта, Ялта), экс-спикер крымского парламента Борис Дейч (№8 - Судак, Белогорский, Нижнегорский и Советский районы), председатель правления ПАО «Крымэнерго» Григорий Груба (№9 - Первомайское, Армянск, Красноперекопск, Первомайский, Красноперекопский, Раздольненский и Черноморский районы) и генеральный директор МПК «Скворцово» Виталий Полищук (№10 - Симферопольский и Бахчисарайский районы).
По одной версии, именно они станут кандидатами от партии власти на предстоящих выборах. Согласно другой, появление списка при обстоятельствах, напоминающих классический информационный вброс, является попыткой зондирования общественного мнения. Если хотите, это своего рода «праймериз» с поправкой на наши политические реалии. Рискнём сделать собственный прогноз. На наш взгляд, данный список не является окончательным. В то же время, даже в случае, если до 31 июля, когда состоится съезд Партии регионов (отметим, только съезд полномочен утверждать списки кандидатов от политической силы), в него будут внесены коррективы, большинство мест в десятке останется за крымчанами.
Оппозиция: меджлис и компания
Объединённая оппозиция (ОО) позиционирует себя как главную силу, противостоящую регионалам. Напомним, что на сегодня в неё официально вошли семь политических партий - «Батькивщина», «Фронт перемен», «Народный рух Украины», «Народная самооборона», «За Украину!», «Реформы и порядок» и «Социально-христианская партия».
Со списком кандидатов-оппозиционеров в мажоритарных округах от Крыма случилась схожая история. На днях в Интернете появился некий перечень кандидатов, которых якобы может выдвинуть центральный штаб ОО. Так, по Симферополю предположительно будут баллотироваться заместитель крымской организации «Фронта перемен» Анатолий Ковальский и депутат Верховного Совета АРК Леонид Пилунский, в округе №3 - экс-глава Севастопольской ГГА Сергей Иванов, в округе №4 - председатель КРО «Фронта перемен» Алексей Бурбак. Среди возможных кандидатов от оппозиции называют также главу КРО партии «Реформы и порядок» Дмитрия Волошенко, зампреда Крымской организации ВО «Батькивщина» Петра Чёрного, бывшего директора Крымского РТПЦ Алексея Дмитриева и первого заместителя главы крымскотатарского меджлиса Рефата Чубарова.
В беседе с корреспондентом нашей газеты руководитель крымской «Батькивщины» Андрей Сенченко не подтвердил, но и не опроверг достоверность данной информации.
- По половине округов персоналии определены, а по половине мы ещё определяемся, - сообщил он. - Мы их будем презентовать всех вместе. Люди уже работают в округах, но раньше времени я не особенно склонен их «засвечивать».
А вот о чём можно говорить более или менее определённо, так это о том, что в числе кандидатов от оппозиции наверняка будут представители меджлиса, поскольку и «Народный рух Украины», который они сегодня формально представляют, и «Фронт перемен», с которым Джемилев может заключить предвыборный альянс, входят в ОО.
Сам Джемилев тоже пока не спешит раскрывать карты, хотя его последние заявления весьма смахивают на попытку политического торга.
- У нас довольно консолидированный электорат: порядка ста восьмидесяти тысяч татар могут принимать участие в голосовании, - заявил он в интервью информационному агентству УНИАН. - Не все из них голосуют, конечно: часть татар живёт в одной части Крыма, а вынуждена работать в другой. И в день выборов тратить три-четыре часа и приезжать в свой район не каждый может. В результате, в выборах будут принимать участие 60-65% татар. Из них при голосовании 80-85% прислушиваются к рекомендациям меджлиса. Так происходило все последние двадцать лет. Исходя из числа наших избирателей, я считаю, что разумно было бы предоставить нам два места в списке. Как минимум. Тем более что мы не претендуем на мажоритарные округа в Крыму - поскольку мы, татары, разбросаны по районам, ни в одном отдельно взятом округе у нас нет большинства, которое бы гарантировало прохождение кандидату. Но по всем мажоритарным округам крымские татары поддержат кандидата той политической силы, с которой заключат соглашение. Однако сейчас во всех партиях все стремятся в списки, идет толкотня... Так что мы беседуем пока.
И хотя озвученные Джемилевым размеры электорального резерва меджлиса представляются весьма спорными (особенно с учётом результатов местных выборов 2010 года), предмет для торга наличествует. А уж в этом искусстве Мустафа-ага даст фору любому!
Помимо штатных оппозиционеров, конкуренцию кандидатам от партии власти в мажоритарных округах в автономии могут составить представители крымского политикума, которые априори не могут идти на выборы в одной колонне с регионалами. Почти со стопроцентной вероятностью можно говорить о том, что в борьбу за вожделенные мандаты в двух избирательных округах крымской столицы включатся лидер партии «Союз» Лев Миримский, экс-глава крымских коммунистов Леонид Грач, лидер «Русского единства» Сергей Аксёнов и представляющий ныне Партию пенсионеров Украины бывший депутат крымского парламента Валерий Иванов. Сергей Куницын наверняка попытает силы на округе в родном Красноперекопске, где пользуется традиционно высоким уровнем поддержки избирателей. Но если на местных выборах 2010 года он представлял партию «Союз», то на этот раз будет представлять Партию ветеранов Афганистана.
«Третья сила»
На предстоящих выборах в этой роли могут выступить те политические силы, которые противопоставляют себя партии власти, но при этом отказываются вливаться в ряды объединённой оппозиции. Согласно данным социологических опросов, среди таких политсил наибольшие электоральные шансы имеют «Украина - вперёд!» Наталии Королевской и «Удар» Виталия Кличко. Правда, на политической карте Крыма они пока присутствуют, скорее, виртуально: ни штабов в автономии, ни более или менее внятных представителей, которые были бы известны большинству крымчан, у этих партий нет.
«Украина - вперёд!» - типичная партия, созданная «под лидера», может похвастаться разве что размещённой по всему Крыму наглядной агитацией. Сегодня Королевская преимущественно торгует «лицом», хотя это вовсе не перечёркивает её шансов. Как писал Михаил Жванецкий о выборах, «нам это только давай, если, конечно, красивая женщина».
Хуже дела обстоят у Виталия Кличко, который уступает Королевской не только по внешним данным, но и по интеллектуальным способностям, о чём красноречиво свидетельствуют его недавние высказывания об ОУН-УПА. Напомним, в дни празднования Великой Победы Кличко заявил о том, что вояки из УПА «воевали как против фашистов, так и против Красной Армии, они воевали за свою независимость - я глубоко уважаю людей, которые воевали за свою свободу». Понятно, что с такой идеологией партии и её кандидатам в Крыму делать нечего. Скорее, к ней можно применить олимпийский девиз «главное - не победа, а участие». Впрочем, не исключено, что с целью привлечения на свою сторону крымскотатарского электората Кличко попытается договориться о предвыборном альянсе с меджлисом. Только в этом случае у «Удара» появятся некоторые шансы показать на выборах в Крыму более или менее пристойный результат.
В целом же, поскольку практически все участники будущей предвыборной гонки стараются сохранять интригу как можно дольше, любые попытки строить прогнозы на этот счёт напоминают политический тотализатор, шансы на выигрыш и проигрыш в котором примерно равны.
http://www.kp.crimea.ua/newspapers/2012/06/07/osennijj-marafonТОЧКА ЗОРУ
ВАДИМ КОЛЕСНИЧЕНКО: ВОПРОС НЕ В ЯЗЫКЕ, А В ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА!
Александр Дремлюгин, «Крымская правда», 06.06.2012
Интервью с одним из авторов законопроекта «Об основах государственной языковой политики» народным депутатом Украины В.Колесниченко.Наш разговор с автором законопроекта «Об основах государственной языковой политики» состоялся за два дня до его повторного рассмотрения в Верховном Совете Украины. Заместитель председателя фракции Партии регионов, член парламентского комитета по вопросам правосудия рассказал нам о тонкостях и подводных камнях мирного разрешения языкового вопроса на Украине.
- Вадим Васильевич, есть мнение, что ваш закон не снимает с повестки дня основных проблем русского языка на Украине. Многие опасаются, что с его принятием Партия регионов успокоится и на этом всё закончится.
- На самом деле Верховный Совет впервые за двадцать с лишним лет независимости Украины рассмотрел законопроект о языках. Позиция Партии регионов о придании русскому языку статуса государственного из программы не снималась. У нас есть третий раздел Конституции, где определён статус языковой политики Украины, и меняется он исключительно на всеукраинском референдуме. Для того, чтобы его назначить, необходимо триста голосов в парламенте и полтора миллиарда гривен. При этом нужно чётко понимать, что, начиная референдум, мы получим реальную эскалацию конфликтной ситуации на Украине. После того, что мы увидели в парламенте, я не сомневаюсь, что могут быть даже всплески экстремизма, которые приведут к сепаратистским настроениям и по сути к распаду украинского государства, это тоже нужно понимать. По оценкам Института социологии Академии наук Украины, мы сегодня имеем колоссальный рост межнационального напряжения в обществе. Уровень ненависти к русским вырос в семь раз, к евреям - в девять раз, к ромам - в пятнадцать раз. Мы находимся в состоянии разогреваемой взаимной ненависти. Перед тем, как выходить на референдум, хотелось бы сначала понизить градус напряжения в обществе.
По закону на данный момент по сути документа нет ни одного письменного возражения со стороны парламентариев. То, что этот законопроект не наделяет языки статусом регионального, ошибочная и глубоко опасная трактовка. Русский язык, например, получил этот статус ещё в 2003 году, когда Украина ратифицировала Хартию региональных языков и языков меньшинств и приняла на себя обязательства защищать тринадцать региональных языков. Сейчас не время обсуждать, плохо это или хорошо, сегодня в рамках Конституции мы имеем два уровня защиты. Первый - это украинский государственный, все остальные - региональные и ещё меньшие языки. Поэтому обвинять авторов законопроекта в том, что они понижают статус русского языка и пытаются сделать его региональным - это абсурд.
Над этим законопроектом работала группа учёных из Харьковской и Одесской юридических академий. В него «упакованы» конкретные рекомендации Комитета министров Совета Европы, Венецианской комиссии за демократию через право, рекомендации ОБСЕ и даже материалы ООН по проблеме защиты прав ребёнка на Украине.
В законе есть положения о полной либерализации взаимоотношений в сфере СМИ, рекламы, кинематографа, также мы определили возможность использования родного языка не только на уровне областей, но и на уровне органов местного самоуправления.
Я глубоко убеждён, что этот законопроект дал максимум, что можно было «выдавить» из существующего положения вещей на данный момент в рамках действующей Конституции и законов. Он учитывает все реалии нашего общества, нужно только внимательно его прочитать. Остальные разговоры о придании русскому языку государственного статуса - пустопорожний блеф.
- В последнее время на Украине и в Крыму активно обсуждают такой вопрос: «Зачем нам какие-то законы, если мы можем свободно пользоваться законом УССР о языках?»
- Когда состоялось украинское независимое государство, у него не было законов, потому использовали законы бывшего государства, и потом в порядке наработки документов они автоматически прекращали своё действие. Сегодня Украина имеет более восьмидесяти законов и более полутора тысяч нормативных актов, которые запрещают использование любого другого языка, кроме украинского как государственного!
Именно по этому поводу мы стали получать критические замечания из Европы. Например, Комитет министров Совета Европы в 2010 году опубликовал доклад, подготовленный Комитетом экспертов Совета Европы об исполнении Украиной Хартии региональных языков и языков меньшинств. Там есть интересная фраза: «Вызывает сожаление, что на Украине, где такое большое число людей используют родной язык русский, до сих пор этот язык имеет такой низкий и не соответствующий ему статус», и вторая цитата: «Полагаем, что украинское государство найдёт возможности и повысит статус русского языка».
- Но не на уровень второго государственного?
- Есть вещи, которые физически невозможно сделать в силу того, что сейчас не хватает потенциала - не хватает людей, которые могли бы за это проголосовать. Сегодня некая «украинская интеллигенция», которая называет себя «совестью нации», объявляет о необходимости встать на войну против этого закона в защиту украинского языка. Некие депутаты западных областей собирают многотысячную демонстрацию под Верховным Советом с одной целью - не допустить принятия этого законопроекта. Всё очень просто: они не украинский язык защищают, он сегодня защищён Конституцией и этим законом, о котором мы говорим. Эти люди официально, публично выступают против прав человека на Украине, против любого другого языка, против инакомыслия. Плюс известное заявление Тимошенко о том, что «у нас руки длинные, и мы всех везде достанем и накажем», говорит о том, что украинский национал-фашизм уже зафиксировался и легализовал себя. С людьми, которые не понимают, что такое права человека, который, кстати, за свои налоги содержит это государство, невозможно вести диалог. Нам объясняют: «Мало ли какие у вас есть права, вы обязаны говорить, думать на украинском». Они забывают, что мы все - граждане Украины и что мы все разные. Не понимать этого невозможно. Здесь кроется совершенно другая правда.
- Об этом поподробнее.
- Языковой проблемы как таковой нет, это инструмент, который руками представителей украинского патриотического класса призван сталкивать граждан между собой. Это люди, которые в сороковые годы прошлого века уничтожали поляков, русских, как они говорили «комуняк», «жидву» и своих же украинцев только за то, что те не поддерживали идеологию человеконенавистничества, идеологию мононации, по сути, идеологию фашизма.
Мы пытаемся получить то, что нам положено по праву, по закону. Другого варианта здесь нет. Если бы мы владели китайским языком как родным, проблем бы не было, я вам гарантирую. Просто через русский язык есть связь с Россией, а у этих людей патологическая ненависть ко всему, что является русским, российским. Поэтому в борьбе с языком уничтожается историческая справедливость, устраняются исторические корни наших отношений с Россией, задача только в этом. Мы должны понимать, что являемся объектом борьбы. И, кстати, европейское сообщество, дающее нам конкретные рекомендации, которые мы обязаны исполнять, очень вяло на всё это реагирует.
Мне приходится стучать в различные европейские комитеты и доказывать, что нарушаются права. Но они занимаются больной радикулитом реальной уголовной преступницей, а на фундаментальные вопросы прав человека не обращают внимания.
Мы готовим отчётный доклад Совету Европы о неисполнении Украиной Хартии региональных языков, о том, что Украина абсолютно ничего не выполнила из доклада Комитета министров Совета Европы и послала ложный отчёт о том, что у нас что-то якобы делается. Мы пошлём его во все европейские комитеты, всем депутатам Европарламента и во все посольства европейских сообществ как здесь, так и там, других вариантов у нас нет.
Если эти организации либо кто-то ещё будут заявлять о необходимости придания русскому языку государственного статуса, я буду только двумя руками «за».
- Почему отдельные европейские лидеры, с одной стороны, раздувают надуманные проблемы Тимошенко, отсутствия свободы слова и демократии на Украине, а с другой стороны - игнорируют такие серьёзные вопросы? В чём корни?
- Мы активно работаем со многими парламентариями Европарламента, но я прекрасно понимаю, что не только национал-фашисты Западной Украины ненавидят Россию. В их понимании Украина - это слабое из-за внутренних дрязг, экономического отставания и стагнации государство, где вечно царит нестабильность. Такой страной очень легко манипулировать. Их цель - охватить нас евроинтеграционными устремлениями и сделать из Украины кордон между Россией и Европой. Вот почему нам нужно понимать, зачем мы должны быть вместе и зачем нам нужно отстаивать свои права. Вопрос не в языке, а в правах человека! Учёные с Западной Украины говорят: «Мы имеем право на человеческое достоинство». Замечательно! А вторая часть Украины не имеет на это прав? А мы что, ограничены в праве защиты родного языка? При этом украинский язык защищён, финансируется, а все остальные языки - нет. И нам упаси Боже даже слово сказать против этого! Наши либеральные СМИ методично вычищают всё, что связано с вопросом прав человека в области языковой политики, хотя мы каждый месяц специально проводим пресс-конференции по этой теме. Мы находимся в тяжелейшей ситуации, и независимо от того, в каком состоянии будет этот законопроект, эта проблема сама не затихнет, пока мы её не решим.
- Когда регионалам было нужно, они продавливали в парламенте любые инициативы. Почему на этот раз не устояли, почему вы без боя сдали этот законопроект?
- Наши силы распылились, ведь мы все не можем сидеть у кнопок для голосования. Часть фракции защищает от оппозиции президиум, другие - правительственную ложу, компьютерный центр, щитовую и дверь за президиумом. Когда начался штурм, спикер Владимир Литвин незаконно закрыл сессию. Наши «демократы» старались выдавить мне глаза, порвать рот. Эти события показали, что на меня открылась конкретная охота. В любом эфире они предпринимают попытки создать «серый шум», чтобы население не услышало, о чём идёт речь, что никто на украинский язык не посягает. Население мало информировано о сути самого закона, в котором говорится о «сшивании» украинского сообщества. Если не удаётся напасть на меня и спровоцировать драку, три-четыре депутата начинают одновременно глушить разговор. Плюс у нас была установка «мягкого противодействия», без применения кулаков. Потому что если бы я, например, кому-нибудь разбил нос, это было бы главной новостью о том, как «кровожадные» регионалы «убивают» борцов за независимость Украины.
- Оппозиция по полной программе эксплуатирует свой электорат, её сторонники днюют и ночуют у стен парламента. Почему Партия регионов не подключает избирателей на борьбу за свои инициативы?
- Сегодня есть сотни обращений с просьбой организовать выезд людей из регионов в поддержку этого законопроекта к парламенту. Но что мы от этого получим? С одной стороны, куча оголтелых национал-фашистов, с другой - много нормальных людей, которые хотят просто высказать свою точку зрения и не готовы к уличным дракам и боям. Те же самые «Свобода», «УНА-УНСО», «Тризубы» - это люди, которые с утра до вечера проходят боевую подготовку, и мы это знаем. Нам что, тоже готовить боевые отряды для организации столкновений под парламентом? Мы в первую очередь должны думать о безопасности наших людей.
- Что дальше, ваши предположения?
- Ожидания тревожные, дело в том, что принятие закона в первом чтении ещё не означает его принятия в целом. Для этого нужно ещё получить поправки, обсудить их, потом будет голосование по поправкам. Снятие этого закона с повестки дня либо его провал на голосовании всё равно не определяет будущего Украины. Не сегодня, так завтра мы будем вынуждены вернуться к его рассмотрению, потому что это вопрос целостности украинского государства. Оппозиция категорически не заинтересована в стабильности. Её задача заключается в том, чтобы любой ценой усугубить ситуацию в стране. Принцип «разделяй и властвуй» никто не отменял. То, что мы видим, - это идеология устрашения: кто не с нами - тот против нас, того нужно уничтожить. Маски окончательно сброшены, агрессивное меньшинство насаждает нам свои национал-фашистские правила.
http://www.kp.crimea.ua/newspapers/2012/06/06/vadim-kolesnichenko-vopros-ne-v-yazyke-a-v-pravakh-cheloveka-1МОВНИЙ ЗАШМОРГ НА ШИЇ УКРАЇНИ
«Високий замок», 01.06.2012, Львівська обл.
Народний депутат України Михайло Косів про мовне законодавство.То як там у Швейцарії?
Швейцарія – конфедеративна держава, до якої входять 23 кантони з населенням 7,2 млн. чоловік (за останнім переписом 2001 р.), з них майже 20 відсот¬ків становлять іноземці. Стаття 36 Конституції Швейцарської Конфедерації. «3. Державні мови Швейцарії: німецька, французька, італійська і рето-романська». Стаття 74. Офіційні мови. «Офіційними мовами на федеральному рівні є німецька, французька й італійська».
У Конституцію Швейцарської Конфедерації, як і у нас, введено поняття «національні меншини». Це суто кількісне поняття, яке стосується лише корінного населення держави. Склад корінного населення Швейцарії за належністю до мовної групи: рідною вважають німецьку – 74,5 відсотка, французьку – 20 відсотків, італійську – 4,5 відсотка, рето-романську – 1 відсоток. Виходячи з кількісного складу одного з етносів, а саме – рето-романського – крім поняття «державна мова», введено і поняття «офіційна мова». Всі чотири державні мови однаково рівноправні і державні. Та все ж рето-романську (в її основі латинська мова), яка є державною на своїй історичній території, не названо в числі офіційних, які вживають у всіх інших кантонах. Три інші мови є державними і офіційними (тобто обов’язковими) на території усієї Швейцарії. Носії рето-романської мови, яких у Швейцарії налічується близько 65 тисяч, становлять національну меншину, мову якої шанують, але на території місць їх компактного проживання (високогірний кантон Граубюнден). Проте і тут вона не єдина, бо, крім неї, обов’язкова німецька, а вивчають і вживають французьку та італійську.
У межах того чи іншого мовного регіону переважає одна мова – мова певного етносу. Нею видають офіційні документи, ведуть регіональне й місцеве самоврядування, навчають у школі. Вимоги щодо вивчення і вживання мов врегульовані не лише державою через відповідні інститути, а й на рівні кантонів і етнічних груп через прийняття законодавчих актів та інструкцій. Держава чітко здійснює свою мовну політику в галузі освіти, у державних установах, у засобах масової інформації. Мета цієї політики продиктована двома суспільними потребами: необхідністю забезпечити умови безперешкодного спілкування людей у всіх сферах господарського, суспільного, політичного життя поміж усіма мовними спільнотами краю (це стосується лише корінних жителів держави) та бажанням підтримувати мовне й культурне різнобарв’я суспільства, розвивати духовне спілкування різних корінних етнічних груп.
Державну мовну політику у Швейцарії здійснюють насамперед самі друкарні, які врегульовують видання національними мовами й ніколи не допустили б диспропорції на користь не те що чужинця, а навіть однієї корінної нації перед іншою.
Існує федеральне управління з мовних питань (Sprachstelle des Bundes), яке пильно стежить за чистотою мови в офіційних документах, засобах масової інформації. На порушників чекають чималі штрафи. Федеральний уряд видає спеціальні директиви для засобів масової інформації, згідно з якими контролюється співвідношення вживання мов. Виходять друком спеціальні словнички і мовні довідники, які містять неологізми, терміни, після чого їх можуть вживати всі. Це своєрідний дозвіл на право побутування того чи іншого нового слова у суспільному вжитку. Діють громадські мовні національні об’єднання і товариства, від законодавців-парламентаріїв до звичайних любителів, які стежать за дотриманням законодавства щодо їхньої мови. Таких німецькомовних об’єднань - 7, франкомовних – 4, італомовних – 2, рето-романомовних – 1.
1975 року у Швейцарії створено постійний державний орган – Конференцію кантональних директорів з питань виховання. Згідно з рекомендаціями цієї конференції, німецьку мову у Швейцарії мусять вивчати і знати всі ще у школі першого ступеня (німецькомовні діти вивчають французьку). У старших класах і середніх спеціальних навчальних закладах продовжують вивчення ще однієї, вже третьої національної, якої учні не вивчали раніше. У вузах викладають німецькою і французькою мовами. Аби при тому обійденою не виявилась італійська, а це рідна мова 8,7 відсотка учнівської і студентської молоді (161,5 тисячі чоловік), введено обов’язковий «Вступ до культури мовних регіонів країни», домінуюче місце в якому відведено саме вивченню італійської, а також історії, літератури, музики, кіно італомовних швейцарців.
І, нарешті, останнє, що напевно розчарує прихильників регіонального статусу російської мови. Маленька Швейцарія за період після II Світової війни зайняла шосте місце у світі за кількістю приїжджих чужоземців, які захотіли тут жити. Однак у швейцарському законодавстві немає жодного положення, яке б якось обумовлювало їхні права в галузі мови. Усі вони мусять пристосуватися до мовної ситуації, яка існує у державі, тобто вивчити і послуговуватися мовами корінних жителів країни. У навчальних закладах Швейцарії вчаться діти іммігрантів, для яких рідними мовами є іспанська – 1,8% (33 тис. чол.), турецька – 0,7% (23,5 тис. чол.), сербська – 0,6% (10,5 тис. чол.), португальська – 0,5% (8,4 тис. чол.), грецька – 0,1% (2,5 тис. чол.). І хоча дітей та юнацтва з рето-романською мовою навчання у швейцарських навчальних закладах налічується лише 10 тисяч чоловік, рето-романська мова, незважаючи на це, є державною, з цією мовою викладання функціонують державні навчальні заклади, а іспанська, турецька, сербська – ні. Бо рето-романська – мова корінного населення країни.
На підтримку кожної мови корінного населення витрачаються величезні кошти. І не лише мови, а й громадянських прав і привілеїв корінних жителів.
Конференція кантональних директорів з питань виховання Швейцарії 24 жовтня 1985 року визнала за необхідне викладати рідну мову для дітей іммігрантів. Одначе не коштом державного бюджету (!). Дипломатичні служби шести держав Середземномор’я (Іспанія, Сербія, Туреччина, Португалія, Греція, а також Італія) організовують у Швейцарії для вихідців зі своїх країн курси рідної мови й культури. Їх вводять у школах як додаткові заняття, до яких входять уроки рідної мови, історії, географії, музики (2-4 години на тиждень). Ці уроки не входять до обов’язкової шкільної програми.
Швейцарію для себе створили чотири корінні народи, які ввійшли в неї зі своєю територією і зі своєю мовою. І ніхто нікого там не асимілює, навпаки – збагачує. Це держава, де приїжджим можна жити, тільки шануючи мову і звичаї тутешніх людей, які, будучи національно різні, створили єдине, гармонійне, досконале швейцарське суспільство, що складається зі швейцарських громадян.
Що пропонують у нас?
Що ж пропонують так звані українські законодавці, які уперто посилаються на швейцарський досвід? За ст. 10 Конституції України: «Державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України». Тим часом у проекті Ківалова-Колесніченка передбачається: «Кожен має право вільно користуватися будь-якою мовою у суспільному та приватному житті» (ст. 3). Навіть більше: держава зобов’язана «сприяти використанню регіональних мов або мов меншин в усній і письмовій формі у сфері освіти, в засобах масової інформації і створювати можливості для їх використання у діяльності органів державної влади і місцевого самоврядування, в судочинстві, в економічній і соціальній діяльності, при проведенні культурних заходів та інших сферах суспільного життя» (ст.5). Після законодавчого закріплення цих правових норм від Конституції України (як і від української мови) не залишається нічого. Бо ж «обов’язковість застосування державної мови не повинна тлумачитися як заперечення або применшення права на користування регіональними мовами або мовами меншин» (ст. 6). До таких (регіональних) у цьому проекті віднесено: російську, білоруську, болгарську, вірменську, гагаузьку, ідиш, кримсько-татарську, молдавську, німецьку, новогрецьку, польську, ромську, румунську, словацьку, угорську, русинську, караїмську, кримчацьку - (за ст. 7). Та наші земляки-євреї сьогодні воліють вивчати не так ідиш, як свою історичну національну мову – іврит. Кримсько-татарська не є «регіональною» чи, тим паче, мовою меншини, а державною мовою корінного народу України, її державність затверджена в Конституції АР Крим. От тільки майже зовсім нічого для її утвердження на державному рівні не робиться. А що вже стосується «русинської» - то це що за мова? Є такий діалект української мови на Закарпатті. Але якщо будемо на законодавчому рівні захищати одну регіональну говірку, то що робити з іншими – з бойківським, гуцульським, лемківським діалектами? Однак облудність злочинного задуму «українських» парламентаріїв на цьому не закінчується, бо «використання регіо¬нальних мов або мов меншин» відбувається лише «за умови, якщо кількість осіб - носіїв регіо¬нальної мови, що проживають на території, на якій поширена ця мова, становить 10 відсотків і більше чисельності її населення» (ст. 7). Зрозуміло, що 10% майже на всій території України має з перерахованих тільки російська мова, отож вона й стане регіональною, себто другою державною, а за нинішніх умов дуже скоро єдиною державною.
Законопроект, запропонований Колесніченком-Ківаловим, абсолютно не передбачає захисту мов національних меншин. Може, хтось подумає, що коли там «гарантується право вільного використання у сфері наукової діяльності державної, регіональних мов або мов меншин» (ст. 21), то вчені враз кинуться писати й пуб¬лікувати наукові праці, скажімо, ромською, гагаузькою, караїм¬ською, кри쬬чацькою, мовою ідиш чи якимись іншими? Або «вільний вибір мови навчання» (ст. 20) призведе до створення відповідних шкіл? А якщо «телерадіоорганізації України можуть на власний розсуд вести мовлення державною мовою, регіональними мовами або мовами меншин» (ст. 24, ч. 3), то хіба хтось сумнівається, що вони тут же тотально стануть російськомовними? А ще ж оформлення паспортів, документів про освіту, найрізноманітніших довідок, «надання послуг поштового зв’язку» «регіональними» мовами...
Міноритарні мови, яким загрожує зникнення, треба захищати. Але про це в проекті жодного слова. Натомість ці мови, як і українська, поставлені в один ряд з російською. Найосновніший змістовий елемент проекту – єднальний сполучник «і/або». Себто на мовному полі України абсолютно всі суспільні відносини можуть реалізовуватися українською і/або регіональними (читай – російською) мовами. Хтось може не здогадуватися, що з того вийде?
http://www.wz.lviv.ua/articles/106793ПЕРСОНАЛІЇ В ПОЛІТИЦІ
ПЕРВЫЙ ПОШЁЛ!
«Украина – Центр», 06.06.2012, Кировоградская обл.
Список выдвиженцев в парламент от Кировоградщины открыт.Имеем первое официальное заявление о намерении стать кандидатом в депутаты ВР по одному из округов области. Пока будущие потенциальные кандидаты «окучивают» облюбованные (или отведенные) округа, а эксперты вовсю анализируют возможные расклады политических противостояний и битв за электорат, свои планы озвучил бывший вице-губернатор Богдан Андрющенко. Заметим, что ни в одном кандидатском пасьянсе его персона не фигурировала и не упоминалась. По крайней мере, публично.
О своих намерениях Богдан Викторович сообщил громко: вместе с подачей заявления о сложении с себя полномочий депутата областного совета на сессии 30 мая. Как выяснилось, в ближайших планах Богдана Андрющенко – идти самовыдвиженцем по сотому, Бобринецкому, округу.
Безусловно, информация для размышления есть. Поясняя свое решение о выходе из депкорпуса, Андрющенко сообщил о несогласии с курсом власти относительно реформ в нескольких отраслях, прежде всего в аграрной. А значит, четко обозначил собственный оппозиционный статус. Но на что рассчитывает бывший чиновник и экс-член провластной команды, выбрав для себя практически закрепленный за наиболее вероятным официальным кандидатом от ПР Станиславом Березкиным округ?
Персональный риск? Возможно. Есть и другие варианты. Скажем, в новом статусе, но не теряя фактическую связь с бывшими соратниками, ему предопределено оттянуть часть голосов у кандидатов от записной оппозиции или той политической силы, которая в предвыборный период несколько отдалилась от власти, но с дальнейшим вектором ещё не определилась. Возможно, это игра с известным продолжением: на волне электоральной симпатии выиграв у провластного кандидата, через некоторое время снова вернуться в партийное лоно – такие варианты в украинском политикуме нередки. И каждый раз подобные политические «триллеры» официально объясняются их героями стремлением укрепить властную команду и более эффективно, нежели в одиночку, реализовывать обещания, данные избирателям…
Так или иначе, интрига есть. Какая из этих схем в итоге сработает – увидим осенью. Кстати, депутаты коллегу пока не отпускают: просьба депутата Андрющенко удовлетворить его заявление о выходе большинства голосов не набрала. По крайней мере, на этот раз…
http://uc.kr.ua/perviy/РІВЕНЬ І ЯКІСТЬ ЖИТТЯ
ЛАРИСА ТИХЕНКО: "РЕЗУЛЬТАТ НАШОЇ РОБОТИ ТРЕБА ШУКАТИ В ОЧАХ ДИТИНИ"
"Хpress", 01.06.2012, Сумська обл.
Сьогодні весь світ відзначає День захисту дітей, тож ми вирішили дізнатися, як почуває себе підростаюче покоління Сумщини.За відповідями ми звернулися до директора Сумського обласного центру позашкільної освіти, консультанта Уповноваженого Президента з прав дитини Лариси Тихенко.
- Розкажіть, будь ласка, яка ситуація з захистом прав дітей в Сумській області? Чи належна увага приділяється підростаючому поколінню і як наш регіон виглядає на фоні всієї України?
- Забезпечення належного захисту прав дитини - це складова процесу європейської інтеграції України. Сьогодні головним є принцип дотримання найвищих інтересів дитини, який є базовим у Конвенції ООН.
Говорити про рівний захист прав усіх дітей не правильно, адже не всі діти мають однакові можливості для захисту, належну увагу з боку батьків, дорослих.
Захистити конкретну дитину можна тільки у співпраці - співпраці служб у справах дітей, органів освіти, охорони здоров'я, соціальної політики, правоохоронних органів. Результат нашої роботи треба шукати не у службових звітах, а в очах дитини.
В нашій області найбільший відсоток охоплення дітей позашкільною освітою по Україні, 53% дітей охоплено різними формами позашкільної освіти. Є можливість і 100 % охоплення, адже на Сумщині функцію навчання, виховання і творчого розвитку дітей та учнівської молоді у сфері вільного часу забезпечують 49 позашкільних навчальних закладів.
Вийшло розпорядження голови облдержадміністрації щодо реалізації соціально-освітнього проекту "Дійти до кожного, зацікавити всіх", що спрямовує роботу всіх учасників на підвищення освітньо-виховного потенціалу позашкільних закладів.
Таким чином ми зможемо забезпечити реалізацію права дитини на доступну, якісну позашкільну освіту, а відтак і зробити реальний крок для забезпечення прав дитини в цілому.
- Цього року Україна остаточно стала на шлях розвитку сімейних форм виховання дітей, позбавлених батьківського піклування - прийомні родини й будинки сімейного типу повинні замінити інтернати. Наскільки успішно розвиваються сімейні форми виховання на Сумщині?
- Сумщина є першою в Україні і утримує позиції щодо розвитку будинків сімейного типу. Кожна дитина повинна виховуватися в сім'ї. Але треба враховувати і якісні показники. Не всі батьки створюють прийомним дітям комфортні умови, забезпечують право на навчання, медичне обслуговування, відпочинок. Потрапивши в таку сім'ю, дитина знову стає сиротою.
Потрібно враховувати соціальний супровід, методичну допомогу будинкам сімейного типу.
Крім того, вважаю, що інтернатні заклади повинні також бути. Особливу увагу хочу звернути на інтернати для творчо і інтелектуально обдарованих дітей сільської місцевості. Питання охоплення якісною освітою сільських дітей є загальнодержавною проблемою, яка, на жаль, упродовж багатьох років залишається не вирішеною.
Тож будинки сімейного типу і інтернати мають виконувати свої функції щодо забезпечення прав дітей і надавати можливості для їхнього розвитку.
- Літо вже розпочалося. Діти відпочивають від школи. Чи створені в Сумській області можливості для проведення дозвілля? Особливо це актуально для тих дітей, батьки яких не зможуть дозволити відпочинок в оздоровчих таборах.
- Як і в цілому по Україні, в Сумській області маємо недостатню кількість дитячих оздоровчих заміських таборів. А якщо зважити на вартість путівки в заміський табір чи закордонну туристичну подорож, то стане зрозумілим - далеко не всі батьки мають можливість оздоровити дітей у такий спосіб. Альтернативою такому оздоровленню вважаємо профільне оздоровлення на базі позашкільних навчальних закладів області. Уперше у цьому році це питання озвучено на всеукраїнському рівні. Обласним центром позашкільної освіти та роботи з талановитою молоддю буде оздоровлено більше 1000 дітей. Форми оздоровлення різноманітні: профільні оздоровчі табори з денним
http://xpress.sumy.ua/article/society/4252ЗАКОННІСТЬ І ПРАВОПОРУШЕННЯ
НА "ФРОНТІ" ПОЧАЛИСЯ БОЙОВІ ДІЇ
"Час", 03.06.2012, Чернівецька обл.
Вночі обстріляний офіс партії "Фронт Змін" у Чернівцях.У ніч на неділю, 3 червня, в Чернівцях було скоєно напад на приміщення офісу Чернівецької обласної організації партії "Фронт Змін".
Близько другої години ночі спрацювала сигналізація, встановлена в офісі.
Працівники міліції та співробітники офісу, які прибули на місце події, виявили, що скло в офісі пробито кулею.
На щастя, в цей час в офісі нікого не було. Офіс "Фронту Змін" розташований на першому поверсі багатоповерхового будинку.
Зараз на місці події перебувають правоохоронці. Подробиці з'ясовуються.
Щодо обстрілу Чернівецького офісу партії лідер "Фронту Змін" Арсеній Яценюк направляє депутатські звернення до генерального прокурора України, міністерства внутрішніх справ та Служби безпеки України. "Такі дії невідомих осіб підпадають під ознаки складів злочинів проти життя та здоров'я особи, крім того їх можна кваліфікувати як хуліганство, погрозу або насильство щодо державного чи громадського діяча за які Кримінальним кодексом України передбачено кримінальну відповідальність", - наголошено в документі.
Крім того, наголосив лідер "Фронту Змін", оскільки приміщення офісу розташоване в житловому будинку, збройний напад становив загрозу не тільки представникам партії "Фронт Змін", а й життю та здоров'ю мешканців будинку.
Арсеній Яценюк вимагає від генпрокурора, міністра МВС та голови СБУ взяти розслідування справи щодо обстрілу офісу Чернівецького "Фронту Змін" на особистий контроль, терміново провести перевірку викладених вище обставин збройного нападу, порушити кримінальну справу та притягнути винних осіб до відповідальності.
http://www.chas.cv.ua/index.php?newsid=5422ЗАДЕРЖАНЫ ДВОЕ ДНЕПРОПЕТРОВЦЕВ, ПОДОЗРЕВАЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ТЕРАКТА
«Лица», 01.06.2012, Днепропетровская обл.
Днепропетровские террористы требовали 4,5 миллиона долларов.Задержаны лица, которые принимали участие в совершении теракта в Днепропетровске 27 апреля 2012 года.
Об этом сообщил министр МВД Виталий Захарченко на брифинге, состоявшемся 31 мая в Днепропетровской областной прокуратуре.
Вопреки ожиданиям сенсационной информации о подробностях раскрытия преступления, большая часть 6-минутного брифинга была посвящена сухим статистическим данным по результатам месячной работы правоохранительных органов.
Как сообщалось ранее, по фактам взрывов прокуратурой области было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 258 УК Украины (террористический акт), которое передали на расследование Главному следственному управлению Службы безопасности Украины.
По информации, озвученной министром, по поручению Президента Украины был создан Координационный штаб во главе с Генеральным прокурором Украины, в который вошли высокопоставленные чины СБУ, МВД и Генпрокуратуры. Была объявлена антитеррористическая операция, создана следственно-оперативная группа, личный состав правоохранительных органов был переведен в усиленный режим оперативно-служебной деятельности. Понадобилось больше месяца, чтобы задержать первых подозреваемых в совершении теракта в Днепропетровске.
Министр МВД отчитался на брифинге о статистических данных следствия: было задействовано более 460 оперативных работников, экспертов и следователей прокуратуры, СБУ, МВД, в том числе из других регионов Украины; проведено беспрецедентное количество следственных действий, в том числе 152 экспертизы, 554 допроса свидетелей.
О первых результатах антитеррористической операции Виталий Захарченко сообщил очень кратко: «31 мая осуществлена реализация имеющихся материалов, продолжается комплекс следственных действий, направленных на фиксацию доказательств преступной деятельности злоумышленников».
«Одна из версий, выдвинутых правоохранительными органами в первые дни после теракта, нашла свое подтверждение: взрывы были осуществлены по корыстным мотивам, злоумышленники вымогали 4,5 миллионов долларов», – сообщил министр МВД.
Несмотря на многочисленные вопросы журналистов, присутствующих на брифинге, заместитель Генпрокурора Виктор Войцишен, также принимавший участие в мероприятии, добавил всего несколько фактов по личностям злоумышленников: задержанные лица местные, ранее к уголовной ответственности не привлекались, никакого отношения к военной службе или службе в других правоохранительных органах они не имеют, пока что (? – ред.) характеризуются позитивно, хотя более детальная характеристика пока что озвучена не может быть.
Также замгенпрокурора сообщил, что задержанных лиц пока (! – ред.) двое, мужчины до 40 лет, к совершенным преступлениям они готовились заранее: «Мы имеем полную информацию, как проводились их действия и подготовка, более детальную информацию мы предоставим немного позже», – резюмировал Виктор Войцишен. – На сегодняшний день пока что вам достаточно той информации, которая предоставлена».
На вопрос, какие взрывчатые вещества использовались, министр МВД не ответил, сославшись на то, что это не пресс-конференция, а брифинг, и более детальная информация будет предоставляться после того, как пройдет четкую отработку всеми следственными действиями. Напомним, чуть меньше месяца назад «Подробности» сообщили со ссылкой на Виталия Захарченко, что в теракте были использованы самодельные взрывные устройства фугасного действия.
Точку в брифинге поставил первый заместитель Главы СБУ Петр Шатковский: «Днепропетровщина может спать спокойно».
При этом в словах высших должностных лиц правоохранительных органов Украины была слышна четкая уверенность в раскрытии организации террористического акта как свершившегося факта, несмотря на продолжающиеся следственные действия.
http://www.litsa.com.ua/news/own/6668/zaderzhany-dvoe-dnepropetrovtsev-podozrevaemyh-v-sovershenii-terakta.htmЗБЕРЕЖЕННЯ ДОВКІЛЛЯ
ЗАВОД, ПРО ЯКИЙ МИ ДАВНО МРІЯЛИ?
Олександр Пітоєв, «Новий день», 05.06.2012, Херсонська обл.
Ініціатори будівництва у Новій Каховці «надсучасного» сміттєспалювального заводу не змогли відповісти на елементарні запитання жителів міста.
Мікрофони риплять, уся техніка заїдає, ві¬деопроектор «показує» якісь незрозумілі картинки, навіть люди на трибуні виглядають дещо розгубленими. В такій дивній атмосфері у великій залі Новокаховської міськради відбулися громадські слухання. Їх організатори мали пояснити людям: навіщо потрібне таке підприємство, і наскільки воно буде небезпечним. Натомість вони озвучили настільки суперечливу інформацію, що питань після слухань залишилося ще більше, ніж відповідей.
Як розповів представник загадкового командитного товариства «Львіворгсинтез» Віктор Шаповал (у чому його загадковість, «Новий день» повідомляв у № 20/2012), мова йде про «безвідходний революційний комплекс з переробки сміття на дизельне паливо кваліфікації євро-5».
— Комплекс представлятиме собою реактор за типом доменної печі, в якому відбуватиметься високотемпературна хімічна обробка твердих побутових відходів (ТПВ) при температурі 1400—1750°С. Шляхом піролізу більш складні предмети перетворюватимуться на простіші. Комплекс не потребуватиме сортування сміття, відбір проходитиме тільки за габаритами. Завод перероблятиме ТПВ не лише з Нової Каховки, а й сусідніх міст і районів. Ми будемо проводити рекультивації земель під нинішніми звалищами, і потім міськради зможуть продавати їх або здавати в оренду. Тож ми вирішуватимемо і проблему дефіциту землі, — пояснив Віктор Шаповал.
За його словами, незважаючи на всю «революційність» технології, вона далеко не нова. «Той же піроліз використовували німці, щоб добувати паливо для своєї техніки під час Другої світової війни. Наша ж технологія розроблена американською компанією «HyMelt», яка будує заводи у своїй країні і в Індії. Аналогів їм в Україні немає. Нова Каховка буде першою», — додав представник «Львіворгсинтезу».
— А чи є експертиза цього проекту? Наскільки він безпечний? — запитав присутній на слуханнях головний лікар Новокаховської сан¬епідемстанції Володимир Суптеля.
Віктор Шаповал запевнив, що «експертиза вже є», однак остаточно висновками займатимуться проектанти Київського національного технічного університету (дивно, чому саме вони, а не відповідні санітарні служби. — Прим. авт.). Згодом з’ясувалося, що готового проекту взагалі не існує. «Потреби в цьому поки немає. Адже нинішні слухання стосуються лише питання самої можливості будівницт¬ва такого заводу в місті. В подальшому всі експертні оцінки будуть обов’язково зроблені і доведені до громади», — пояснив головний архітектор Нової Каховки Микола Плюйко. І додав, що у місті передбачено виділення 10 га землі на вул. Індустріальній під сміттєпереробний завод.
— Будуватиме це підприємство об’їзні дороги чи возитиме сміття звичайними трасами? Чи проводилися дослідження щодо обсягів наявних відходів у Каховці і Бериславі, щоб забезпечити виробничі потужності (за словами Віктора Шаповала, завод перероблятиме 100 тонн ТПВ на добу, — Авт.)? Чому цей проект не передбачає сортування сміття, адже в усьому світі це завдання номер один? Чому нам пропонується саме сміттєспалювальний, а не сміттєпереробний завод? Що це за компанія «Львіворгсинтез»? Які в її активі реалізовані проекти? Хто ви взагалі такі? — ці та інші питання були озвучені під час слухань. Дехто з присутніх навіть поставив під сумнів можливість підтримування постійної температури у 1400—1750°С на підприємстві. «Ми направляли запит харківським науковцям, вони говорять, що це практично нереально», — доповнили люди.
— Відповідати на ці запитання я не уповноважений. Хто може на них відповісти, теж не знаю, — відповів Віктор Шаповал. — Я справді є представником товариства «Львіворгсинтез», житель Нової Каховки, працюю приватним підприємцем. Але нічого про роботу цього товариства я вам не скажу.
Неточною виявилася й інформація щодо на¬йменування американської компанії. Справжня її назва — «EnviRes LLC». За офіційною інформацією останньої, запатентована технологія «HyMelt» (про яку згадував Віктор Шаповал) є інтелектуальною власністю компанії «EnviRes LLC», і тільки ліцензія на її використання коштує чималих коштів. Повідомлення про співпрацю з Україною на її сайті відсутні. Там же вдалося побачити й ті ж самі дивні картинки, які демонструвалися під час презентації проекту сміттєспалювального заводу у Новокаховській міськраді. Якщо у цьому місті справді запланували реалізувати «революційний проект», то чому на презентацію запросили не представників знаної у Новому Світі компанії «EnviRes LLC», а маловідомий навіть в Україні «Львіворгсинтез»? Чи, можливо, технологію «HyMelt» у Новій Каховці хочуть використати без відома її власника?
Замість коментарю
— Ми запрошували на слухання представників «Львіворгсинтезу» більш серйозного рангу — професорів, досвідчених фахівців. Але, на жаль, там померла людина, і через похорон вони не змогли приїхати. Тому, думаю, ми зберемося ще раз і донесемо всю інформацію до громади, — пояснив керуючий справами виконавчого комітету Новокаховської міськради Василь Акуленко.
— Які взагалі можуть бути сумніви, коли йде мова про будівництво такого потрібного регіону заводу виключно за рахунок інвес¬торів? Ми ж про це могли тільки мріяти! — додав депутат Новокаховської міськради Віктор Васильєв. — Вам же говорять, що проект розроблятиме провідний у цій сфері Київський національний технічний університет! Оце вам і гарантія (безпеки)! І дай, Боже, щоб цей проект був реалізований.
http://www.newday.kherson.ua/component/content/article/3-ekonomika/833-2012-06-05-07-40-35.htmlОПИТУВАННЯ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ
УКРАЇНСЬКИЙ ПОЛІТИКУМ
Христина Вієр, Юрій Федорчук, Антоніна Бондарева, Любов Кузьменко, «Одеські вісті», 02.06.2012
Думки жителів Одеської області про проблему використання мов у нашій країні.Українські парламентарі – прихильники нового «мовного» закону – з аргументами в руках доводили, що захищають права громадян. Тобто нас із вами. Їхні опоненти заявляли, що піклуються про те ж. Бійкою депутатів справа не закінчилася, і напередодні повторного розгляду Верховною Радою того самого законопроекту пристрасті розпалюються. Звучать заклики до громадського протесту, у повітрі пахне новим скандалом.
Ми ж вирішили запитати жителів області – а якої думки люди про проблему використання мов у нашій країні? Та й чи проблема це?
Сьогодні ми публікуємо відповіді наших земляків на поставлене запитання, а також закінчення статті О. Мучника «Що таке державна мова?».
Станіслав Гаврилків, вчитель історії, смт Любашівка:
– Мовний ландшафт України унікальний: мовою, яка не є державною (ро¬сійською), розмовляє велика частина населення. 1 січня 2006 року для України набула чинності Європейська хартія регіональних мов, або мов меншин, ратифікована нашою державою ще в 1996 році. Цим документом регіональними мовами, або мовами меншин, визнані білоруська, болгарська, гагаузька, грецька, єврейська, кримськотатарська, молдавська, німецька, польська, російська, румунська, словацька та угорська мови. Але практика показує, що ні хартія, ні законодавство у сфері мовного регулювання не діють, а конкретні урядові рішення залежать від сваволі чиновника або політичної кон’юнктури. На даному етапі воно є несистемним, спірним і повністю не врегульованим.
Президент України Віктор Федорович Янукович і урядова коаліція депутатських фракцій у парламенті були поставлені перед складним питанням: продовжувати політику попередньої влади і йти шляхом політичної кон’юнктури чи розв’язати проблему. Я переконаний, що ухвалення Закону «Про основи державної мовної політики» стане найважливішою сторінкою не тільки в історії боротьби за права людини в Україні, а й у вітчизняному державному будівництві в цілому, перетворюючи Україну в сильну, стабільну, успішну державу, в центрі якої стоять людина та її права.
Ніна Златі, юрист, депутат міської ради, м. Рені:
– Я – молдаванка, і до трьох років знала лише свою рідну мову. Нині я досконало володію румунською, молдавською, українською і російською. У Ренійському районі половина населення – молдавани, і я, як юрист, часто зустрічаюся з тим, що люди не розуміють української, якою ведеться документація. Добре, що я володію мовами, і своїм клієнтам можу все роз'яснити – молдавською або російською, як їм зручніше. Бессарабія – особливий, багатонаціональний регіон. З 1944 року тут надовго встановилася Радянська влада, і так уже історично склалося, що мовою міжнаціонального спілкування стала російська. Я вважаю, що органи самоврядування необхідно наділити правом визначати регіональну мову. Це – не політичне питання, цим самим ми можемо просто зробити життя людей зручнішим.
Геннадій, інженер, м. Одеса:
– Я вважаю, що в країні має бути одна державна мова. А мови представників національних меншин, яких дуже багато в нашій державі, повинні вільно розвиватися. Це не зашкодить нікому. У принципі, дотепер так і було. Не розумію, навіщо зараз потрібно було знову порушувати цю тему. Якщо ви пам’ятаєте, багато кандидатів у президенти обіцяли зробити російську мову другою державною. Але дотепер це не виконано. Можливо, і не варто. Бо справедливо обуряться болгари, молдавани, греки, чому їхнім рідним мовам приділяється менше уваги.
Як на мене, питання дещо запізнилося. Його треба було чітко визначити ще в 90¬ті роки в Законі про мови.
Кирило Петрович, пенсіонер, м. Одеса:
– Яка різниця, як я ставлюся до законопроекту? По суті мене це не хвилює. Про сам законопроект ніхто не говорить, а імена головних героїв бійки у Верховній Раді в усіх на вустах. Вкотре відчуваю розчарування від того, що бачу, кого ми, нібито самі, закликали керувати країною. От подивишся, як «працюють» деякі наші депутати, і соромно стає за країну. Але ж на нас дивляться і з¬за кордону. Напевно, сміються.
Володимир Алавацький, підприємець, депутат районної ради, м. Болград:
– Усі ми бачили пристрасті, що кипіли у Верховній Раді України, коли обговорювався законопроект про мови… Насамперед хочу сказати, що така культура поведінки не відповідає високому рангу народного депутата. Що стосується законопроекту, який викликав таке бурхливе обговорення, то, я вважаю, нам зовсім не потрібно винаходити велосипед. У багатьох цивілізованих європейських країнах державними визнано кілька мов одразу. Чому ця практика не може бути запозичена нашою багатонаціональною країною? Нічого страшного я в цьому не бачу. Особливо актуальне питання про існування регіональної мови для нашого, Бессарабського, краю, де живуть представники багатьох національностей. Я хотів би, щоб Верховна Рада України ухвалила запропонований законопроект.
Олександр Прилєпський, військовослужбовець, Кодимський район:
– Бійка у парламенті не робить честі ні депутатам, ні Україні. Це ще раз засвідчує, що ті, хто має переконувати словом, фактами, законами, не вміють доводити свою правоту по¬діловому. А тому вдаються до кулачних боїв.
Але ж це не дало позитивного результату. Законопроект «Про основи державної мовної політики» так і не був розглянутий. Проте вважаю, що даний документ є недосконалим і потребує доопрацювання. Адже якщо кожен регіон почне вводити свою регіональну мову і вимагати для неї якісь привілеї, то знівелюється державна українська мова, та й сама держава Україна. Тож парламентарям потрібно думати перш ніж щось виносити на розгляд. Краще було б звернути увагу на те, як живуть, а точніше, виживають наші села, як зробити доступним для народу медичне обслуговування, здобуття якісної освіти, як відродити вітчизняну промисловість, престиж армійської служби та багато чого іншого. Одне слово, дбати про добробут України.
Аріф Іскендеров, ветеринарний лікар, Кодимський район:
– Спостерігаю за нашими політиками і все більше переконуюсь в тому, що вони дуже далекі від народу, від наших інтересів і наших бід. Винаходять такі законопроекти, які на даний момент можна було б і не розглядати. Це стосується, зокрема, і законопроекту «Про основи державної мовної політики». Невже мовне питання сьогодні найважливіше? Невже у нас все гаразд з економікою, промисловістю, сільським господарством? Невже відродилися села і припинилося скорочення чисельності населення, а народжуваність переважає над смертністю?
Ні? Так чого ж ми чубимося, забувши про те, що матері немає що покласти дитині у портфель, а господині – у казан, що бідних в Україні майже 80%. А найбіднішими у нас, за даними Інституту соціологічних досліджень, є сім’ї з дітьми. Вони становлять 35% бідного населення країни, в той час як українські мільйонери та мільярдери тримають першість у світових рейтингах багатіїв. Чи не пора приймати рішення, що посприяють покращенню життєвого рівня населення, розквітові держави, а не розбратові?
Людмила, продавець, м. Одеса:
– Скажіть, якби не скандальна бійка в Раді, Ви б запитували мою думку з приводу законопроекту? Напевно, ні. А тут сполошили усю країну. Як я до цього ставлюся? Та ніяк не ставлюся. Мене набагато більше хвилює, коли піднімуть зарплату настільки, щоб на неї можна було прожити, а не протягти до наступної. У мене підростають діти, і мою родину дуже турбує, коли можна буде справді безкоштовно здобувати освіту й медичну допомогу. Можливо, якщо депутати поб'ються, обговорюючи ці питання, то їхнє рішення зрушить з мертвої точки.
Хоча для мене дуже важливо, щоб наші діти жили у правовій країні, щоб кожен міг вивчати свою рідну мову і, звісно ж, щоб усі знали нашу державну.
Валентина Івашко, студентка-¬політолог, м. Одеса:
– Звісно, питання про мову в Україні стало політичним. Я б не хотіла, щоб ця гуманітарна проблема роз'єднувала наш народ. Треба шукати консенсусу в нашій багатонаціональній Україні. Гадаю, що до внесення законопроекту на розгляд Верховної Ради слід би було провести широке обговорення, передусім із представниками національних меншин. На мій погляд, законопроект не суперечить Європейській хартії. Але у нас в Україні є свої особливості. Потрібно враховувати їх при доопрацюванні – так, щоб державна українська стала основною мовою спілкування в країні, а мови національних меншин вільно використовувалися в місцях компактного мешкання етносів.
http://izvestiya.odessa.ua/index.php?go=Newspaper&in=view&id=24439* * *
Повнотекстовий огляд регіональної преси. До випуску ввійшли матеріали, які з’явилися на шпальтах і сайтах обласних та міських газет, а також регіональних інтернет-видань України по 7 червня 2012 року включно.
Зауваження та пропозиції можна надсилати за адресою:
demchenko_o@rada.gov.ua
або телефоном: 255-25-43,
Демченко Олені Анатоліївні.