|
|
Випуск 44, 1 липня 2011 р. |
ПРО ДІЯЛЬНІСТЬ ВИЩИХ ОРГАНІВ ВЛАДИ
КРЫМСКИЕ ТАЙНЫ ГЛАВ ГОСУДАРСТВРЕГІОНАЛЬНА ВЛАДА
Николай Филиппов, "Крымская правда", 30.06.2011
Как и ожидалось, встреча Владимира Путина с Виктором Януковичем в Крыму оставила после себя больше вопросов, чем ответов.ТРИ ПЛЮС ОДИН - УСЕ-ТАКИ НЕ ЧОТИРИ РАЗОМ
Аскольд Єрьомін, "Високий замок", 30.06.2011, Львівська обл.
У великому інтерв'ю, яке президент України дав кільком тележурналістам у своїй резиденції "Межигір'я", йшлося й про Митний союз.ВІКТОР ЯНУКОВИЧ: УКРАЇНА ТА МОНГОЛІЯ З ОПТИМІЗМОМ ДИВЛЯТЬСЯ У МАЙБУТНЄ СВОЇХ ВІДНОСИН
"Вісті Придніпров'я", 29.06.2011, Дніпропетровська обл.
За підсумками двосторонніх переговорів Президент України Віктор Янукович та Президент Монголії Цахіагійн Елбегдорж виступили із заявами для ЗМІ.
ВЕЛИКИЙ РЕМОНТ ТРИВАЄОБГОВОРЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА
Маріанна Яковченко, "Вісті Придніпров'я", 30.06.2011, Дніпропетровська обл.
Обласна влада робить усе для того, щоб дороги високої якості стали візитною карткою Дніпропетровщини.ГРА В МОВЧАНКУ
Юлія Фомічова, "Вечірні Черкаси", 29.06.2011
Опозиції забороняють проводити акції протесту, посилаючись на указ СРСР.НА ТЕРНОПІЛЬЩИНІ ЗНОВУ ЗАГОВОРИЛИ ПРО ПЕРЕВИБОРИ
Андрій Кучерук, "Номер один", 29.06.2011, Тернопільська обл.
Кому вигідні дочасні вибори № 2 до Тернопільської обласної ради?В УЖГОРОДІ В МІСЬКОЇ ВЛАДИ ВІДСУДЖУВАТИМУТЬ ПРАВО НА ВІЛЬНІ ЗІБРАННЯ
"Rionews", 28.06.2011, Закарпатська обл.
У даному випадку влада міста незаконно звужує права і свободи жителів Ужгорода.
ЗЕМЛЯ И ЛЮДИ: ЦЕНА ВОПРОСАПОЛІТИЧНІ ПАРТІЇ ТА БЛОКИ
Оксана Гуцалюк, "Украина - Центр", 29.06.2011, Кировоградская обл.
"Земельная реформа должна работать на нас, но толку в ее нынешнем виде мы не видим."А НЕ ЗАМАХНУТЬСЯ ЛИ НАМ НА КОНСТИТУЦИЮ?
Аркадий Генкин, "Время", 25.06.2011, Харьковская обл.
В Харькове прошла Всеукраинская научно-практическая конференция, посвященная 15-летию нашего Основного закона и 20-летию независимости государства.
ЖИТОМИРСЬКА "НАША УКРАЇНА" ПРОВЕЛА АКЦІЮ "ВЛАДУ ПІД КОНТРОЛЬ"ЕКОНОМІКА
"Рупор Житомиру", 30.06.2011
До акції долучилися звичайні громадяни, які принесли копії своїх скарг і безрезультатних звернень до органів влади.
УТРАЧЕННЫЕ ИЛЛЮЗИИТОЧКА ЗОРУ
Наталия Гончарова, "Крымская правда", 30.06.2011
Что будет с ценами в июле?НА ЖИТОМИРЩИНІ ЗРОСЛО ВИРОБНИЦТВО ПРОДУКЦІЇ
"Рупор Житомиру", 30.06.2011
У промисловості Житомирської області виробництво продукції зросло за 5 місяців п.р. проти минулорічного періоду на 9,0% (по Україні - на 8,5%).
АНАТОЛІЙ ГРИЦЕНКО: БУЛЬДОЗЕР ВЛАДИ СТОЇТЬ І ЗАБРУДНЮЄ ПОВІТРЯПЕРСОНАЛІЇ В ПОЛІТИЦІ
Микола Ладовський, "Галичина", 30.06.2011, Івано-Франківська обл.
До часу виборів лідер "Громадянської позиції" бачить два напрями, в яких постійно повинні працювати опозиційні політичні сили…СТРАНИЦА РАЗНОГЛАСИЙ И СПОРОВ ПЕРЕВЕРНУТА
Иван Вернидубов, "Слава Севастополя", 25.06.2011, АР Крым
Теперь Конституция пойдет в ногу с вызовом времени.МИКОЛА МАРТИНЕНКО: "ПРИ ЦІЙ ВЛАДІ СПРАВЖНІХ РЕФОРМ НЕ БУДЕ"
Василь Петрук, "Волинь", 25.06.2011
В інтерв'ю з народним депутатом України Миколою Мартиненком - від реформ влади до перспектив парламентських виборів наступного року та проблем Волині.ОЛЕКСАНДР РУДІК: "НАША КОНСТИТУЦІЯ - ЦЕ КОМПРОМІС"
Влад Хоменко, "Вісті Придніпров'я", 25.06.2011, Дніпропетровська обл.
Про українську Конституцію, різноманітні міфи навколо Основного Закону та нашу політичну культуру - кандидат політичних наук, політолог Олександр Рудік.
СІМ ПОТІВ ПЕЧЕРСЬКОГО ПРАВОСУДДЯПЕРЕДІЛ ВЛАСНОСТІ
Інна Пукіш-Юнко, "Високий замок", 30.06.2011, Львівська обл.
На засіданнях у справі Тимошенко і без спеки спекотно. Українська Феміда поспішає, щоб випередити європейську?ТИМОШЕНКО ЗАСУДЯТЬ УМОВНО, ЩОБ ВОНА НЕ ЙШЛА У ПРЕЗИДЕНТИ?
Петро Пас, "Волинь", 25.06.2011
В Печерському районному суді Києва розпочався розгляд "газової справи" Юлії Тимошенко.
БУНТ НА СЕЛЕРІВЕНЬ І ЯКІСТЬ ЖИТТЯ
Константин Шруб, "Днепр вечерний", 29.06.2011, Днепропетровская обл.
Местная власть собралась угробить село ради дельцов, добывающих марганцевую руду.
МАЛООБЕСПЕЧЕННЫХ СНАБДЯТ СОЦИАЛЬНЫМИ КАРТАМИЗБЕРЕЖЕННЯ ДОВКІЛЛЯ
Марина Самара, "Донбасс", 29.06.2011, Донецкая обл.
Донецкой облгосадминистрацией принято решение внедрить переход на принципиально новый способ предоставления льгот.
РЕВИЗИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИДЕЙОПИТУВАННЯ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ
Максим Леонидов, "Жизнь", 30.06.2011, Донецкая обл.
В течение двух дней специализированный выставочный центр "Эксподонбасс" стал центром экологической мысли Украины.
ХАРЬКОВЧАНЕ ОБ ОСНОВНОМ ЗАКОНЕ
Оксана Богдан, "Время", 25.06.2011, Харьковская обл.
В преддверии Дня Конституции Украины "Время" поинтересовалось мнением харьковчан - что они думают по поводу своих конституционных прав и свобод?ПРО ДІЯЛЬНІСТЬ ВИЩИХ ОРГАНІВ ВЛАДИ
КРЫМСКИЕ ТАЙНЫ ГЛАВ ГОСУДАРСТВ
Николай Филиппов, "Крымская правда", 30.06.2011
Как и ожидалось, встреча Владимира Путина с Виктором Януковичем в Крыму оставила после себя больше вопросов, чем ответов.О чём Путин предупредил Януковича?
Украинскими и российскими СМИ высказывается множество догадок и предположений, но подробности переговоров двух лидеров не сообщаются. Характерно, никого не удивило, что президент встречается с премьером. Впрочем, встреча носила неофициальный характер, и протокольные формальности отошли на второй план.
"В тёплой дружественной обстановке"
По официальной версии пресс-служб, Путин и Янукович "обсудили ряд вопросов, касающихся отношений Украины и России". При этом президент Украины отметил, что их встреча с премьер-министром РФ проходит накануне заседания украинско-российской межгосударственной комиссии.
- Нам есть о чём поговорить. На подкомиссиях наработан огромный материал. Правительство мне доложило, - сказал Виктор Янукович.
В свою очередь Владимир Путин сообщил, что перед встречей у него состоялся телефонный разговор с премьер-министром Украины Николаем Азаровым, во время которого они обсудили все текущие дела.
Своим видением ситуации украинский премьер поделился в интервью одной из телепрограмм. Азаров считает главной темой обсуждения вопроса цены на газ.
- Миллер назвал цену. Это, так сказать, мнение Миллера, а у нас есть свои мнения и свои подходы, - заявил глава правительства. Он также обвинил свою предшественницу Юлию Тимошенко в сдаче государственных интересов при подписании пресловутых газовых контрактов 2009 года:
- Какие могли быть у неё ещё интересы кроме личных? Получить цену значительно дороже, чем для европейских стран!
После столь явного проигрыша подписание Харьковских соглашений, по мнению Азарова, было вынужденной мерой.
Подобной позиции придерживается и президент Украины.
- Это было личным решением Тимошенко, которое шло вразрез с мнением её Кабинета министров. Её мотивы могли быть разными, у меня нет достаточной информации, чтобы об этом судить. Но цена за тысячу кубометров очень высокая, она была установлена на уровне 450 долларов, тогда как цена составляла 179 с половиной долларов. Сегодня она должна быть ниже двухсот долларов, - сказал Виктор Янукович в интервью французской газете Le Monde.
В парламентской фракции Партии регионов встречу украинского президента с российским премьером воспринимают позитивно.
- Приезд российского премьера в Крым можно только приветствовать. То, что визит носит частный характер, тоже вполне нормально. Это говорит о том, что наши отношения действительно дружеские, - считает первый заместитель председателя фракции Партии регионов Михаил Чечетов.
Правда, не столь благостно настроена Инна Богословская, возглавляющая временную следственную комиссию украинского парламента по вопросам расследования обстоятельств подписания газовых договорённостей между Украиной и Россией.
- Мы будем настаивать на допросе премьер-министра России Путина, но не по этому делу, превышение власти и служебных обязанностей, а по делу о государственной измене Тимошенко, где действительно показания Путина будут очень важными доказательствами государственной измены Тимошенко, - заявила она.
Насколько заявления Богословской вписываются в рамки "дружеских отношений" - вопрос риторический.
Судьба ГТС
- Очень вероятно, что будут неожиданные предложения с российской стороны или новые инициативы украинского руководства. Думаю, Янукович и Путин могут выдать сюрприз, - предсказал накануне встречи председатель правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко.
Напомним, что в начале июня посол России Михаил Зурабов заявил, что модернизация украинской газотранспортной системы напрямую зависит от гарантированных объёмов прокачки газа.
- Модернизацию украинской газотранспортной системы можно произвести только в том случае, если будут известны объемы прокачки газа... Если объёмов прокачки нет, значит, практически невозможно ответить на вопрос, какой глубины эта модернизация должна быть, - сказал он.
В ЕС в свою очередь считают, что модернизация украинской ГТС более выгодна, чем строительство новой инфраструктуры. Тем не менее строительство "обходных" газопроводов идёт полным ходом. Зурабов отметил, что Россия неоднократно заявляла о том, что с учётом решений, которые принимаются в Европе, в частности в Германии, об отказе от использования атомной энергии, объёмы потребления газа будут возрастать.
23 июня Национальная комиссия регулирования электроэнергетики (НКРЭ) потребовала от Министерства энергетики и угольной промышленности вывести газотранспортную систему из состава НАК "Нефтегаз Украины" и передать "Укртрансгазу". Формально это выглядит как выполнение требований ЕС для получения европейских кредитов на модернизацию украинской ГТС. Однако ряд источников считает, что настоящей целью является подготовка к созданию совместного предприятия с "Газпромом".
Ещё одно интересное совпадение состоит в том, что в день встречи двух лидеров Кабмин передал в Верховный Совет Украины законопроект, предусматривающий сокращение перечня предприятий, не подлежащих приватизации. Из перечня стратегических объектов, которые нельзя передавать в частные руки, предлагается вывести "Нефтегаз Украины" с дочерними структурами - "Укргаздобычей", "Укртрансгазом", "Укртранснафтой" и "Черноморнефтегазом".
Однако заседание украинско-российской комиссии, первоначально запланированное на 29 июня, по информации ряда источников, перенесено на июль.
- В середине июля, скорее всего, состоятся наши встречи с премьер-министром России, на которых мы подведём итоги обсуждения всех спорных вопросов в рамках рабочей группы, - сказал Николай Азаров в эфире телепрограммы tkachenko.ua
В отличие от Владимира Фесенко, его российский коллега, генеральный директор московского Фонда эффективной политики Кирилл Танаев, был менее оптимистичен в прогнозах.
- Возможно, что-то решится, а может, и нет, - заявил он. - Действительно ищут точки соприкосновения, есть желание найти компромисс, но до сих пор видение многих вопросов было слишком разным. Россия всё ещё ждёт ответа по Таможенному союзу.
- Украина, как оказалось, не готова не только чётко заявить о своём выборе между Таможенным союзом и зоной свободной торговли с ЕС, но даже объяснить причины и мотивы, которые определяют этот выбор. Вместо этого прибегли к эвфемизмам, стали говорить намёками - формула "3+1" и тому подобное, - отмечает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. - Если представить себе, что Украина завтра объявила бы об отказе от идеи евроинтеграции, крупные отраслевые проекты были бы мгновенно реализованы - в России есть свободные инвестиционные ресурсы, есть возможности договориться с западными партнёрами, есть экономическая заинтересованность.
Позы и позиции
- Путин приехал в Крым как хозяин, чтобы требовать войти в Таможенный союз, отдать трубу и так далее. Это подчёркивает неофициальный статус визита, то, что нет никакой информации. Янукович хочет, чтобы это не было демонстративно, а значит, унизительно для него. Путину накануне президентских выборов в условиях отсутствия успехов в социально-экономической политике как раз и нужна такая позиция Украины. Азаров согласен на всё, но он - не основной игрок. Поэтому проходят переговоры с Януковичем. Но "донецкие" уже поняли, что Россия постоянно увеличивает запросы, начиная с Харьковских соглашений, аппетиты растут. И на это пойти команда Януковича не готова. Поэтому договориться не могут. Это подтверждает последний визит, - считает политолог Виктор Небоженко.
При этом он отмечает, что развернувшийся на Украине процесс Тимошенко, в котором одним из ключевых пунктов обвинения выступают заключённые в 2009 году газовые контракты с российской стороной, затрагивает не только главу оппозиции, но и премьера России.
- Если посадят Тимошенко по газовым договорённостям, то её соучастником является Путин. А он как будущий президент России никогда не простит украинской власти таких грязных намёков, - предсказал Небоженко. - После того, как они пообедают, Путин прямо посмотрит в глаза Януковичу и скажет: ты считаешь меня таким же преступником, как Тимошенко. Если я тоже преступник, то о чём мы тут с тобой говорим? А если она преступница, а я нет, то что это за судебное дело?
Сказал ли российский премьер что-либо подобное украинскому президенту, мы сможем узнать разве что из мемуаров его окружения. Но если это и станет возможным, то не скоро. Сегодня информации о содержании неофициальной встречи крайне мало. Зато домыслов и комментариев - в избытке.
- Отсутствие информации о встрече Путина и Януковича объясняется тем, что всё находится не просто в стадии переговоров, а ещё полным отсутствием каких-либо договорённостей. Идет серьёзный торг. У сторон разные интересы, точек соприкосновения пока немного, поскольку Путину нужен Таможенный союз, а Украине нужен дешёвый газ. Янукович не может пойти на Таможенный союз, но Россия не готова теперь к половинчатым решениям, таким, как формат "три плюс один". Нужна конкретика. Поэтому манёвр украинской власти всё более ограничен, пресловутая "многовекторность" превращается в "междувекторность". Украина застряла между Западом и Россией, испытывая давление двух сторон, не решаясь сделать выбор между Таможенным союзом и зоной свободной торговли с ЕС. Украина застыла в этой позе, поэтому нет никакой информации, - так охарактеризовал ситуацию политолог Вадим Карасёв.
Как долго может страна находиться в столь неудобной и неустойчивой позе, нам всем ещё предстоит выяснить. Очевидно одно - время работает не на Украину. Рано или поздно, позу придётся сменить. И лучше это сделать самостоятельно.
http://www.kp.crimea.ua/newspapers/2011/06/30/krymskie-tajjny-glav-gosudarstvТРИ ПЛЮС ОДИН - УСЕ-ТАКИ НЕ ЧОТИРИ РАЗОМ
Аскольд Єрьомін, "Високий замок", 30.06.2011, Львівська обл.
У великому інтерв'ю, яке президент України дав кільком тележурналістам у своїй резиденції "Межигір'я", йшлося й про Митний союз."Ми вдячні, що нас туди запрошують, - заявив Віктор Янукович. - Це нормально. Погано було б, якби сказали: ви нам не потрібні, і щоб ми вас тут не бачили… Але є багато різних причин, чому ми сьогодні не приймаємо це рішення і не розглядаємо". Український президент також наголосив: "Ми визначили формат участі України у відносинах з Митним союзом - 3+1. Ми вважаємо, що нам треба підписувати зараз рамкову угоду, і потім цю угоду насичувати змістом".
Слова про "рамкову угоду" деяких прихильників європейської інтеграції України трохи налякали. Невже це таки початок процедури вступу до Митного союзу? А тоді - до побачення, зоно вільної торгівлі з ЄС… Гадаю, згадана "рамкова угода" не свідчить про те, що офіційний Київ переглянув своє негативне ставлення до вступу в Митний союз Росії, Білорусі й Казахстану. Адже йдеться про "рамкову угоду" у форматі 3+1, не 4 разом, - тобто Митний союз окремо, а Україна - окремо. Пропозиція щодо рамкової угоди розрахована насамперед на "російських товаришів", яким не подобається відмова Києва від вступу в Митний союз і його намір створити з ЄС зону вільної торгівлі. Така собі спроба "задобрити" російський правлячий тандем, - аби Путін і Медведєв хоч би "на людях" імітували видимість безхмарних відносин із українською владою…
У Митний союз Москва манить Київ насамперед обіцянками дешевого газу. "Газ дуже дорогий, і не передбачається в перспективі, що буде дешевше", - констатував у Межигір'ї президент Янукович. Виходить, вступу України в Митний союз у перспективі також не передбачається… Українська зброя проти дорогого російського газу, розповів Янукович, - "енергоефективність та енергоощадження". Зокрема, треба "видобувати більше вугілля", яке може стати замінником газу "в обсязі приблизно 8 кубічних мільярдів кубометрів". Також у планах Києва, за словами Януковича, "підняти власний видобуток газу, собівартість якого набагато нижча, ніж російського. І, звичайно, диверсифікація постачань з різних інших джерел".
Аби тільки усі ці цікаві ідеї та й втілити в життя… Про необхідність переходу нашої промисловості на енергоощадні технології чуємо вже два десятки років. А віз і нині там… Можливо, хоча би "дуже дорогий" російський газ зрушить його з місця?
http://www.wz.lviv.ua/articles/95041ВІКТОР ЯНУКОВИЧ: УКРАЇНА ТА МОНГОЛІЯ З ОПТИМІЗМОМ ДИВЛЯТЬСЯ У МАЙБУТНЄ СВОЇХ ВІДНОСИН
"Вісті Придніпров'я", 29.06.2011, Дніпропетровська обл.
За підсумками двосторонніх переговорів Президент України Віктор Янукович та Президент Монголії Цахіагійн Елбегдорж виступили із заявами для ЗМІ.У своїй заяві Глава держави відзначив теплу та дружню атмосферу, в якій відбулися сьогоднішні змістовні переговори.
"Зважаючи на обопільну конструктивну налаштованість на істотне розширення співпраці, ми обмінялися думками щодо сучасного стану і перспектив українсько-монгольських відносин, а також обговорили низку актуальних питань міжнародного порядку денного. Зокрема нами було конкретизовано наявні можливості двосторонньої взаємодії і напрями її подальшої розбудови.
Серйозну увагу було приділено необхідності нарощування позитивної динаміки політичного діалогу на найвищому та високому рівнях, яка, на наше спільне переконання, є потужним стимулом розбудови міждержавних відносин.
Ми з паном Президентом єдині у думці про те, що необхідно задіяти у повному обсязі значний, але досі невикористаний потенціал двосторонньої співпраці у торговельно-економічній, науково-технічній та інших сферах.
Ми також дійшли згоди, що першочерговим питанням порядку денного українсько-монгольських відносин є підвищення ефективності співробітництва у галузях промисловості, сільського господарства і науки.
Ми з паном Президентом підписали Спільну заяву про розвиток партнерських відносин між нашими державами, в якій відобразили досягнуті домовленості щодо подальшого розвитку багатогранної двосторонньої співпраці, а також підтвердили позиції з найбільш актуальних питань міжнародного життя.
Фактичним свідченням готовності України і Монголії до конкретних дій стало укладення низки важливих двосторонніх документів - міжурядових і міжвідомчих угод.
Серед них, зокрема, документи щодо співпраці в галузі попередження надзвичайних ситуацій та ліквідації їх наслідків, у культурній та освітній сферах, стосовно оптимізації роботи Міжурядової українсько-монгольської комісії з питань торговельно-економічного та науково-технічного співробітництва.
Відзначу, що в ході обміну думками з паном Президентом стосовно найбільш нагальних і чутливих глобальних питань, зокрема, щодо протидії гострим викликам сучасності, було відзначено схожість або наближеність підходів України і Монголії до шляхів їх розв'язання.
Серйозність наших спільних намірів і поставлених перед урядами завдань дозволяють з оптимізмом дивитися у майбутнє українсько-монгольських відносин", - наголосив у своїй заяві Президент України.
Зі свого боку Президент Монголії наголосив, що сторони задоволені результатом проведених переговорів. "Наше двостороннє співробітництво переходить на новий рівень. Підписані сьогодні документи довели, що співпраця між Україною та Монголією розширюється", - підкреслив Цахіагійн Елбегдорж.
Президент Монголії висловив упевненість, що зв'язки між Монголією та Україною будуть поглиблюватися й надалі. "Ми маємо можливість співпрацювати у багатьох галузях, зокрема таких, як військова, гірничодобувна, сільське господарство", - зазначив він.
Прес-служба Президента України Віктора Януковича
http://www.visti.dp.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=11551&Itemid=164РЕГІОНАЛЬНА ВЛАДА
ВЕЛИКИЙ РЕМОНТ ТРИВАЄ
Маріанна Яковченко, "Вісті Придніпров'я", 30.06.2011, Дніпропетровська обл.
Обласна влада робить усе для того, щоб дороги високої якості стали візитною карткою Дніпропетровщини.Чергову виїзну робочу нараду щодо ходу реконструкції проспекту ім. газети "Правда" провів губернатор Олександр Вілкул. Наразі на проспекті практично повністю уклали нижній шар нового високоякісного асфальтобетонного покриття, замінили старі бордюри і тепер планують зайнятись насадженням дерев. За словами губернатора, роботи та перевірку їх якості проводять із застосуванням новітніх технологій будівництва та з дотриманням європейських норм і високих стандартів. Дана реконструкція зможе підвищити пропускну здатність проспекту, зменшити кількість аварій, заторів, підвищити безпеку пішоходів та водіїв.
Крім того, сьогодні триває реконструкція вулиці Шмідта. Олександр Вілкул зазначив, що відремонтована дорога має послужити місту, як мінімум, десять років.
http://www.visti.dp.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=11566&Itemid=230ГРА В МОВЧАНКУ
Юлія Фомічова, "Вечірні Черкаси", 29.06.2011
Опозиції забороняють проводити акції протесту, посилаючись на указ СРСР.Замість заявлених одразу трьох пікетів біля Будинку рад під час сесії обласної ради сквер "біля фонтану" зустрічав депутатів ярмарком, присвяченим Дню Конституції. Розмаїття виробів народного мистецтва оглядає традиційно губернатор зі свитою. Усім радісно. Особливо кільком "свободівцям", яким "забули" заборонити проводити акцію протесту, і вони своїми прапорами сумирно створювали фон ярмарку. Представники опозиції ходять також поміж прапорами та вишиванками. Кажуть, що провокацій з їхнього боку влада не дочекається.
Суд попереджає: пікети шкодять вашому здоров'ю
На 24 червня було заявлено проведення пікету обласної ради одразу трьома політичними силами: УНП, "Свободою" та… Партією регіонів, яка хотіла поставити навколо черкаського "білого дому" шістнадцять наметів, аби роздавати агітматеріали. Хто проводитиме акцію, хто ні - вирішував Черкаський окружний адміністративний суд. Підставами для заборони проведення акцій УНП та ПР стало те, що "біля приміщення Черкаської обласної ради та Черкаської обласної державної адміністрації розпочато виконання підготовчих робіт щодо реконструкції благоустрою Соборної площі міста Черкаси, а проведення в цей час масових заходів може спричинити небезпеку для здоров'я і життя людей", - йдеться у рішенні суду. У своїй позовній заяві Черкаська міська рада посилалась на пункт 2 Указу Президії Верховної Ради "Про порядок організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій у СРСР" (прийнятим, до речі, ще 1988 року). Таким чином, акцію заборонили обом партіям. А от про ВО "Свобода" забули.
Звіт Сергія Тулуба. Не обговорюється
На порядку денному сесії обласної ради - звіт голови облдержадміністрації. Його "анонсує" єдиний представник фракції БЮТ Юрій Громовський.
- Практично Сергій Тулуб лише користувався залишеним йому спадком попередників, адже розрекламована обласна дитяча лікарня на 80% була збудована ще при попередній владі, і зараз не завершена. Хоча голова ОДА поспішив відрапортувати й урочисто відкрити цей об'єкт. Те ж саме з Драбівською школою, обіцяним ремонтом доріг і багатьма іншими проектами. Ми не тільки незадовільно оцінюємо його роботу, а й вважаємо, що подальше перебування його на цій посаді є шкідливим та навіть небезпечним для області. Тому ми вимагаємо внести в порядок денний сесії обласної ради питання про недовіру Сергію Тулубу, - зачитав заяву депутат Черкаської обласної ради від фракції ВО "Батьківщина" Юрій Громовський.
Правда, на що він сподівався, залишившись самим із представників опозиції, яка й так в облраді в меншості, залишається незрозумілим: як і обіцяла, фракція ВО "Батьківщина" поїхала до Києва підтримувати свою лідерку. Тому на порядок денний відставку Тулуба ніхто не виніс, і губернатор почав звітувати. Звіт вмістився на 65 сторінках кольорової, гарно ілюстрованої, у стилі "тулубівщини" книжечці. Потому слово бере колишній губернатор Володимир Лук'янець і пропонує взяти до відома звіт без обговорення. До речі, свого часу через місяць після того, як без обговорення депутати прийняли звіт Володимира Лук'янця, його звільнили. Любов Майборода слухатися Володимира Лук'янця не стала і вирішила все ж обговорити звіт. Та слова їй не надали. Регіонали знову застосували свій перевірений на Громовському трюк і заплескали долонями намагання Любові Майбороди виконати своє конституційне та депутатське право. Сергію Тулубу слухати Любов Майбороду, певно, не хотілося, і він вийшов із сесійної зали. Валерій Черняк як справжній спікер обласного парламенту конфлікт вирішив залагодити, скомандував вимкнути Майбороді мікрофон та оголосив перерву.
- Це безпрецедентний випадок, протягом вже 20 років я депутат обласної ради, такого ще не було, позбавили можливості депутатів проводити обговорення. Ми бачимо рецидив комуністичної епохи. 90% депутатів собі комунізм тут уже побудували, їм уже нема чого обговорювати. Цей звіт схожий на звіт Черевка. Тільки прізвище змінене, - припускає депутатка Черкаської обласної ради Любов Майборода.
Опозиційні партії у Черкасах із заборонами акцій протесту зіштовхуються не вперше. Це як заборонений плід, який розпалює ще більше бажання виходити на вулиці. З позиції влади протестувати нема проти чого, а губернаторський звіт немає причин навіть обговорювати. У ньому йдеться про останні досягнення: завершення будівництва підприємства з виготовлення металевих конструкцій для гіпер- і супермаркетів, реконструкцію свиноферми, створення молочного кооперативу, ремонти доріг, придбання шкільних автобусів, реконструкцію дитячих садочків, введення в експлуатацію газопроводів та відкриття дитячої лікарні; він ілюструє розвиток промисловості, сільського господарства, ріст доходів населення та створення робочих місць. Можливо, покращення життя відчули лише обрані, а для решти це суцільне погіршення? На закиди опозиції, що середньостатистична черкаська родина економічно не спроможна сплачувати за тепло, обласна влада відповідає: зате провели газ іще в три села...
http://vechirka.ck.ua/novini/gra-v-movchanku/НА ТЕРНОПІЛЬЩИНІ ЗНОВУ ЗАГОВОРИЛИ ПРО ПЕРЕВИБОРИ
Андрій Кучерук, "Номер один", 29.06.2011, Тернопільська обл.
Кому вигідні дочасні вибори № 2 до Тернопільської обласної ради?Свого часу до Тернопільської області була прикута увага всього політичного істеблішменту країни: там проходили дострокові вибори до обласної ради. Вони супроводжувалися судами, кожна зі сторін процесу намагалася довести свою правоту, але ситуація вже найближчим часом може повернутися назад у свою точку відліку.
Як то було в 2008-му
Ще у 2008 році було подано чотири судових позови, в яких просилося Тернопільський окружний адміністративний суд визнати недійсними всі(!) рішення декількох сесій обласної ради V-го скликання. Мотивація лежала виключно у політичній площині: 10 "кунівців", які пройшли до обласної ради в складі блоку "Наша Україна", та екс-мер Тернополя Богдан Левків не увійшли до материнської фракції (така вимога була передбачена у міжпартійній передвиборчій угоді). "Кунівці" створивши власну фракцію, та Левків голосували разом з "бютівцями", тим самим забезпечуючи останнім мінімальну більшість.
На міжпартійній конференції було прийнято рішення по відмовниках, відповідно список мав посунутися. Але виключені депутати почали безуспішно оскаржувати рішення конференції в судах. На основі судових рішень і рішення міжпартійної конференції обласна ТВК, яку очолювала Н. Чуйко, позбавила понад 10 чоловік статусу депутата. Однак, щоб рішення тервиборчкому вступило в законну силу, треба було голові ТВК надати слово, чого тодішній голова облради М. Миколенко не робив (доходило навіть до бійок), відповідно де-факто ці депутати і далі продовжували відвідувати сесійні засідання і голосували.
- Суд першої інстанції та Львівський апеляційний адміністративний суд позови задовольнили і скасували всі рішення обласної ради, які оскаржувалися, - пригадує один із позивачів, на той час депутат обласної ради від "Нашої України", а нині гендиректор ТОВ "Західно-український юридичний центр" Сергій Бабій. -
До речі, ці судові рішення, серед іншого, лежали в основі прийняття Верховною Радою постанови про проведення позачергових виборів до Тернопільської обласної ради у зв'язку з її недієздатністю (інший аргумент розпуску - немає компромісу між обласною радою й адміністрацією - авт.).
Після цього відбулися нові вибори до облради, "зайшли" нові депутати, новим головою став Олексій Кайда. І все ніби добре. Але як грім серед ясного неба стало повідомлення про те, що у травні цього року Вищий адміністративний суд України за касаційною скаргою обласної ради ще Миколенка залишає по трьох позовах рішення попередніх судів у силі, а по четвертому направляє на повторний розгляд в Тернопільський окружний адміністративний суд. Цей четвертий позов стосується створення обласної ТВК. Нагадаємо, що свого часу за наполяганням "бютівської" більшості було створено нову ОТВК, яку очолив їх представник Твердохліб, тим самим було розпущено тервиборчком, який очолювала Чуйко. Тодішніми судовими рішеннями створення комісії Твердохліба було визнано недійсним, тим самим саме Чуйко проводила вибори.
Коли щось робиться - шукай, кому це вигідно
- З тих чотирьох рішень "висмикнули" одне і повернули на новий розгляд, бо, мовляв, у той час його мав розглядати міськрайонний суд. На сьогодні ж законодавство чітко тлумачить: справу має розглядати адміністративний суд, - стверджує Сергій Бабій.
На сьогодні важко однозначно сказати, кому вигідна така невизначеність, ще важче відшукати тих, хто цю гру організував. Варто лише зазначити, що на сьогодні чи не найбільшою проблемою обласного "парламенту" є неможливість привести до присяги зо два десятки депутатів, оскільки, внаслідок проведення місцевих виборів у жовтні минулого року, їхні попередники звільнили свої місця і розбіглися по інших радах. Вину за неповний склад депутатського корпусу голова обласної ради, "свободівець" Олексій Кайда, кладе на голову ТВК - представника комуністів, який, за словами Олексія Петровича, засідання обласної ради просто ігнорує. Свого часу голова облради чи то серйозно, чи жартома навіть пропонував подати у розшук голову ТВК.
Таким чином на 20 червня 2011 року було призначено перше слухання у цій справі, але на прохання представників обласної ради розгляд справи було перенесено. Схоже, йде аналіз ситуації, що склалася, та розробляється план дій…
За даного стану справ є два варіанти розвитку подій: попереднє рішення Феміди може бути як підтверджене, так і скасоване.
Якщо рішення залишиться в силі, то це вигідно, в першу чергу, голові ОДА Валентину Хоптяну, якого повністю влаштовує той стан, який є. Він через фракції Партії регіонів, "Єдиного центру" та блоку Литвина має можливість впливати на рішення обласної ради, а підконтрольна ТВК, яка не приводить до присяги депутатів, що вибули, дозволяє наявними мандатами збільшити квоту своєї ваги в раді. Тим самим сьогодні губернатор тримає "тягнибоківців" на короткому повідку, не пропускаючи політичні заяви, а під час господарських питань голосування зазвичай відбувається за принципом: "Ви нам - ми вам". Водночас, щоб судове рішення було на користь губернатора, йому треба мати вплив на суд. Але тут Хоптян аж ніяк не у виграшному стані, бо з головою суду Шульгачем у нього прихована "війна". Свого часу Миколенко віддав приміщення Окружного адмінсуду жіночому монастирю УГКЦ, натомість суду передано приміщення на вул. Вояків Дивізії "Галичина" (незавершена будівля, яка зводилась за кошти журналу "Тернопіль"). Натомість нещодавно керівник області розпорядився передати на баланс управління капітального будівництва ОДА це незавершене будівництво, хоча в адмінсуді вже на руках було свідоцтво на право власності на цю будівлю…
Якщо ж судове рішення буде скасовано і пройде повна процедура набрання його чинності, тоді можна буде говорити, що є підстава для оскарження самого факту проведення дочасних виборів, адже їх проводила ОТВК, головою якою була Н. Чуйко, вона ж оголошувала їх результати, хоча, за такого стану справ, це повинна була здійснювати ТВК імені Твердохліба), відповідно наступить хаос у вищому виборчому органі області.
З цієї ситуації політичні вершки можуть зібрати декілька осіб і партій. Насамперед голова обласної ради О. Кайда. Він зможе вимагати обрання нової ТВК та проведення нових дочасних виборів. Внаслідок цього "свободівці" зможуть розраховувати на самостійну більшість. Але це може статися за двох умов: за відповідної постанови Верховної Ради (потрібно йти на союз з головним "регіоналом" області Орестом Муца, адже лише фракція ПР у парламенті може ініціювати відповідну постанову) або за скаладання "свободівцями" мандатів (1/3 депутатського складу "свободівці" знайдуть, але як вони пояснять цей крок своїм виборця, незрозуміло?). Підігрувати "тягнибоківцям", очевидно, будуть і "тимошенківці", які відмовились від 12-ти мандатів ще у 2009 році, протестуючи проти проведення самих дочасних виборів, втративши тим самим безкоштовну трибуну облради. Протягнути власними силами постанову ВРУ про проведення дострокових виборів нардеп-"бютівець" Василь Деревляний і К не зможуть, але отримають цілу купу інформаційних приводів та шанс повернутися у велику політику на Тернопіллі.
Очевидно, "за" дочасні вибори був би і нардеп-"регіонал" Орест Муц, адже фракції ПР в обласній раді він, за винятком кількох чоловік, практично не контролює. Але найпевніше він на ці вибори не погодиться, бо не має можливості їх провести фінансово, до того ж йому вкрай важко буде "пропхати" відповідну постанову через ВР, бо у фракції ПР він не є першою величиною. Водночас хиткий стан речей для Муца може бути вигідним як один з елементів торгів з тим самим В. Хоптяном (обласний "регіонал", м'яко кажучи, не у приятельських стосунках з "регіональним" губернатором).
Наступне судове засідання по справі заплановано 4 липня. Можливо, тоді стане зрозуміло, що буде з Тернопільською обласною радою у найближчому майбутньому …
http://www.numberone.te.ua/?page=news&newsid=1537В УЖГОРОДІ В МІСЬКОЇ ВЛАДИ ВІДСУДЖУВАТИМУТЬ ПРАВО НА ВІЛЬНІ ЗІБРАННЯ
"Rionews", 28.06.2011, Закарпатська обл.
У даному випадку влада міста незаконно звужує права і свободи жителів Ужгорода.29 червня 2011 року в Ужгородському міськрайонному суді відбудеться судовий розгляд адміністративного позову до виконкому Ужгородської міської ради про визнання рішення №245 від 09.09.2009 року "Про порядок узгодження заяв на проведення масових заходів" незаконним.
Буде розглянуто питання визнання незаконним одіозного рішення Ужгородського виконкому про узгодження заяв для проведення мирних зібрань (акцій, мітингів, перформенсів, флеш-мобів і т.д.).
Нагадаємо, що згідно статті 39 Конституції України, організатори заходу повинні лише заздалегідь повідомити орган місцевого самоврядування про заплановані дії. В даному випадку влада міста незаконно звужує права і свободи жителів Ужгорода.
Судове засідання відбудеться о 9.30. Приходити потрібно з внутрішнім паспортом громадянина України.
Дане питання розглядатиметься і на засіданні Громадської ради при Закарпатській ОДА, котре, як уже повідомляло с, відбудеться 29 червня 2011 року в приміщенні "Закарпатлісу" (вул. Собранецька, 60а ІІ поверх) о 13.00.
На засіданні буде розглядатись питання про відкрите звернення Громадської ради при Закарпатській ОДА до органів місцевого самоврядування Закарпатської області. Мова йде про рішення влади Ужгорода, Мукачева, Рахова та Сваляви, які незаконно обмежують право на мирні зібрання жителів цих міст. На що Громадська рада має закликати керівництво міст скасувати антиконституційні рішення та утриматись в подальшому від їх ухвалення, в тому числі й іншими органами місцевого самоврядування Закарпаття.
http://rionews.com.ua/mixed/ratusha/now/n11178125248ОБГОВОРЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА
ЗЕМЛЯ И ЛЮДИ: ЦЕНА ВОПРОСА
Оксана Гуцалюк, "Украина - Центр", 29.06.2011, Кировоградская обл.
"Земельная реформа должна работать на нас, но толку в ее нынешнем виде мы не видим."Фермеры Кировоградщины готовы пойти на крайние меры и предпринять радикальные действия, если их предложения к законопроекту о рынке земли не будут учтены.
Об этом сообщили руководители фермерских хозяйств из Бобринецкого района Алексей Цокалов (ФХ "Цокалова ОС", с. Алексеевка) и Виктор Чмиленко (СФХ "Виктория", с. Сугоклеевка), которые приняли участие в заседании Совета ассоциации фермеров и частных землевладельцев Украины 23 июня в Киеве.
Главным вопросом повестки, вызвавшим весьма оживленное обсуждение, стала тема рынка земли. При этом часть присутствовавших настаивала на референдуме, только после проведения которого возможно, по их мнению, принятие соответствующего законопроекта. Многие же делегаты, устав от внутренних обсуждений, безрезультатных протестов и либеральных настроений открыто высказывались за переход к более радикальным действиям.
По мнению наших экспертов, Украине категорически не подходит вариант южноамериканского латифундизма, вместо которого эффективнее было бы идти по европейскому пути создания семейных ферм. Ведь крупным землесобственникам люди станут просто не нужны: крестьянский труд заменит мощная и современная техника, которую нынешние хозяева приобрести просто не в состоянии. Сегодня же в Украине на земле работают 15 миллионов человек, каждый третий житель страны…
Впрочем, по их убеждению, даже образовавшиеся латифундии станут лишь переходным этапом к следующей стадии. А именно: "Ограниченный контингент лиц, который получит право покупать землю, автоматически снизит ее цену. Понятно, что в первую очередь покупателями станут люди, приближенные к власти, или ее представители. Уже через несколько лет они добьются новых изменений в законе и продадут землю уже не по 500 долларов за гектар, как покупали, а, говорят специалисты, тысяч по 8 тех же долларов…"
Однако, даже не обращаясь к долгоиграющим перспективам, уже можно говорить о реальной цене вопроса: по подсчетам Виктора Чмиленко и Алексея Цокалова, даже если, по словам чиновников-сторонников реформы, продать землю намерены около 10 процентов, что составит 700 тысяч паев, то с учетом цены в 4 тысячи гривен за гектар ожидаемая сумма составит чуть более 11 миллиардов гривен. Для страны, которая на Евро-2012 потратит 140 миллиардов, не ахти какой результат, ради которого все же принимается столь скандальный документ.
Но и это - не последнее в списке подводных камней реформы обстоятельство. Опять-таки, по подсчетам наших экспертов, в случае открытия рынка земли треть полей на некоторое время просто "зависнет": прежние хозяева перед продажей сеять не станут, новые - не успеют…
Один миллион двести тысяч "бесхозных" гектаров - 330 тысяч паев в стране - фактически сегодня являются невостребованными, их владельцы либо умерли, либо выехали за границу. Эта земля, по убеждению фермеров, вполне может стать лакомым куском для лоббистов реформы. Более того, из 7 миллионов украинских паев кадастровые номера присвоены только половине, а чтобы привести эту ситуацию в надлежащий вид и внести их в базу данных, потребуется, как минимум, пара лет. Между тем это обстоятельство вполне могут использовать предприимчивые ловкачи: изготовив фальшивые земельные акты на такие участки и при отсутствии их в кадастровой базе данных, предъявив владельцам вполне реальные претензии…
Но главный аргумент протестующих землевладельцев - денег на то, чтобы приобрести землю, у большинства нынешних фермеров просто нет. "И чем в ближайшем будущем займутся наши дети, внуки? Земельный рынок будет для них закрыт, торговлю монополизировали крупные торговые марки… Что останется - наркотики и панель?! Да, можно понять тех, кто хочет работать на нашей земле, наполнять рынок. Но наши дети и внуки нас не поймут, если мы потеряем, не сохраним для них землю. А отцы и деды, которые за эту землю кровь проливали, полегли в нее? Если мы сейчас отойдем в сторону, смиримся, уступим, с этой виной нам ходить всю жизнь…"
P.S. В среду, 29 июня, в Бобринецком районе фермеры обещали приехать к зданию РГА на тракторах - чтобы привлечь внимание властей к собственной позиции. Утверждают, район станет первой ласточкой в наступающей протестной волне - акции с требованием внести изменения в законопроект о рынке земли готовятся провести по всей стране.
http://www.uc.kr.ua/fresh/6966/А НЕ ЗАМАХНУТЬСЯ ЛИ НАМ НА КОНСТИТУЦИЮ?
Аркадий Генкин, "Время", 25.06.2011, Харьковская обл.
В Харькове прошла Всеукраинская научно-практическая конференция, посвященная 15-летию нашего Основного закона и 20-летию независимости государства.
Два дня на базе Национальной академии правовых наук Украины и Национального университета "Юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого" проходила Всеукраинская научно-практическая конференция "Конституция Украины - основа развития правового демократического социального государства и формирования правовой системы", посвященная 15-летию нашего Основного закона и 20-летию независимости государства. В работе конференции принимали участие ведущие ученые-правоведы страны.
- В свое время Европейский Союз признал Конституцию образца 1996 года одной из самых лучших и сбалансированных в Европе, - вспоминает ректор академии Василий Таций. - Но время идет. По сравнению с 90-ми годами прошлого века, многое изменилось в государственной, общественной жизни страны…
Сегодня уже понятно, что мощный правовой потенциал Основного закона Украины не удалось полностью реализовать. А конституционная реформа 2004 года, как показало время, оказалась непоследовательной, недостаточно подготовленной и к тому же незавершенной. По объективным и субъективным причинам украинское государство во многом утратило управляемость, стабильность и прогнозируемость политического курса. Это привело к замедлению социально-экономического развития, большим потерям как внутри страны, так и на внешнеполитической арене. Возник и целый ряд серьезных конституционных проблем. Проявились ошибки, связанные с преждевременным, непродуманным реформированием действующей Конституции. Обострилась проблема совершенствования в целом нашего государственного устройства, государственного механизма. Потому сейчас о необходимости усовершенствования Основного закона уверенно говорят политики, политологи и специалисты в области конституционного права. Но чтобы избежать повторения подобных ошибок, необходимо осуществить целенаправленный, всеобъемлющий, детальный, обоснованный и глубокий анализ причин разбалансированности государственного механизма. Определенный вклад в эту работу может внести Конституционная ассамблея, которая, как ожидается, станет совещательным органом при президенте. И будет готовить соответствующие предложения для главы государства.
- Мы сейчас накануне нового конституционного процесса, - сказала советник президента Украины Марина Ставнийчук. - Задача создания открытого сильного гражданского общества, его эффективного управления является здесь одним из приоритетов.
Наш Основной закон, как и большинство европейских конституций, не содержит четких положений о процедуре своего обновления. По словам члена Венецианской комиссии Марины Ставнийчук, эта комиссия рекомендует украинской власти проводить конституционное реформирование, основываясь на конституционной процедуре и широкой публичной дискуссии. И приветствует идею создания Конституционной ассамблеи для подготовки предложений по конституционному реформированию. Но здесь важное значение имеет уровень независимости работы такой ассамблеи, высокого профессионального уровня её состава, свободного и конструктивного обмена идеями и мнениями.
Содержание возможных изменений в нашу Конституцию еще не обсуждалось. Сначала будет создана концепция ассамблеи, потом - концепция изменений и дополнений в Конституцию. Предполагается, что конкретные предложения будут готовы к осени. Потом они получат оценку ведущих европейских структур, пройдет их публичная презентация и обсуждение гражданами… В общем, Конституция Украины в новой редакции вряд ли будет принята раньше 2013 года.
http://timeua.info/250611/42553.htmlПОЛІТИЧНІ ПАРТІЇ ТА БЛОКИ
ЖИТОМИРСЬКА "НАША УКРАЇНА" ПРОВЕЛА АКЦІЮ "ВЛАДУ ПІД КОНТРОЛЬ"
"Рупор Житомиру", 30.06.2011
До акції долучилися звичайні громадяни, які принесли копії своїх скарг і безрезультатних звернень до органів влади.Житомирська обласна організація "Нашої України" провела акцію "Владу під контроль", в якій взяли участь заступник голови обласної організації партії, депутат Новоград-Волинської районної ради Микола Іванюк, працівники обласного виконкому, активісти партії.
За повідомленням прес-служби партії, до акції долучилися звичайні громадяни, які принесли копії своїх скарг і безрезультатних звернень до органів влади. Всі ці документи вони прикріплювали до символічної "Дошки ганьби", наочно демонструючи невирішені проблеми простих громадян та неспроможність влади захищати інтереси українців.
На кожній такій скарзі активісти партії ставили штамп "Взято під контроль. "Наша Україна", оскільки вони мають намір ретельно контролювати виконання владою звернень житомирян. Для того, щоб люди мали можливість отримати необхідну правову допомогу, "нашоукраїнці" роздавали візитки з адресою та номером телефону обласного офісу партії. Крім того, в ході акції з житомирянами спілкувався заступник голови обласної організації партії Микола Іванюк, який обіцяв активно сприяти вирішенню їхніх проблем.
"Нашоукраїнці" в особистих бесідах з громадянами наголошували на тому, що відповідальність за критичну ситуацію в країні та погіршення життя простих людей лежить виключно на Партії регіонів та її представниках, які формують сьогодні всю вертикаль виконавчої влади.
RuporZT
http://ruporzt.com.ua/fotoreportazhi/29061-zhitomirska-nasha-ukrayina-provela-akcyu-vladu-pd-kontrol-foto.htmlЕКОНОМІКА
УТРАЧЕННЫЕ ИЛЛЮЗИИ
Наталия Гончарова, "Крымская правда", 30.06.2011
Что будет с ценами в июле?В июне, как и прогнозировала наша газета, подешевели фрукты и овощи, но не так сильно, как хотелось бы. Не за горами макушка лета, а окунуться в горы витаминизированной вкуснятины до сих пор не получается: цены на персики, абрикосы и даже помидоры больно "кусаются". Эксперты винят в происходящем избыточную зависимость от импорта.
Плановый провал
Почему в разгар нынешнего лета цены на сезонные продукты питания, к которым в первую очередь относятся фрукты и овощи, не падают, а даже выросли по сравнению с тем же периодом прошлого года, пояснил нашей газете аналитик "Эрсте банка" Марьян Заболоцкий. По его словам, дело в темпах роста инфляции, которая резко набрала обороты ещё в мае и продолжит увеличиваться в июле.
Как считает эксперт, двигателем общей инфляции стали цены на продукты питания и энергоносители, которые правят бал в экономике страны. Несмотря на уменьшение акцизных сборов на бензин, стоимость транспортных услуг увеличивается, что влияет и на цену целого ряда основных продуктов, особенно скоропортящихся, таких, как хлеб, молоко, свежее мясо, овощи и фрукты. При этом индекс потребительских цен на непродовольственные товары остаётся на прежнем уровне из-за низкой платёжеспособности населения, что в сумме даёт официальный показатель инфляции в стране на уровне чуть выше 11%.
Цены на подмене
Понять, почему транспортные расходы стали играть ведущую роль в Крыму, который во все времена обеспечивал себя с головой всякой фруктово-овощной продукцией, трудно. Ещё свежи в памяти времена, когда горы дешёвых огурцов и помидоров вывозили на корм свиньям или просто закапывали в придорожных канавах. И вот приплыли: дороговизна продовольственного рынка Украины и автономии кроме прочего вызвана дефицитом своих продуктов и зависимостью страны от импорта.
Как рассказала начальник отдела экономики Национального института стратегических исследований Оксана Собкевич, избыточная зависимость Украины от импорта существует по нескольким видам продуктов.
В частности при пороговом значении этого критерия в 30% по рыбе и рыбопродуктам показатель составляет 68,3%, по плодам, ягодам и винограду - 53,8%. Аналогичная картина и в овощном ассортименте: каждый второй житель страны питается завозным картофелем, капустой, помидорами и огурцами. Поэтому не удивительно, что цены на них продиктованы свыше и включают в себя не только дорогие транспортные расходы, но и доходы посредников.
В то же время, несмотря на заоблачные цены, овощи остаются самой доступной составляющей потребительской корзины. Поэтому, как заверяют эксперты, в рационе жителя Украины растительных белков на 27% больше нормы, а дефицит продуктов животного происхождения, включая рыбу и молочные продукты, достигает сорока процентов. Мы недоедаем мяса, рыбы и молока, но переедаем хлеба и макаронных изделий.
Посетив симферопольские рынки, наш корреспондент убедился: фрукты местного происхождения нужно поискать. В лучшем случае вместо крымских абрикосов вам предложат хороший херсонский товар, в худшем - турецкий. Разница - во внешнем виде и цене: свои - мелкие, по 12 гривен, завозные - крупные, но по 30.
За засолку становись!
Как и прогнозировала наша газета, в июне на торговых прилавках появились грунтовые огурцы, пригодные для домашнего консервирования. Не беда, что за килограмм пупырчатых зеленцов приходится платить около четырёх гривен: зимой эти расходы покажутся мизерными. Через неделю начнётся первый сбор грунтовых томатов ранних сортов: ими тоже желательно заполнить имеющуюся тару для консервирования. И не только потому, что цены на фрукты "кусаются" и многим придётся обойтись в этом году без компотов. Как пояснили нашей газете в Министерстве аграрной политики и продовольствия АРК, дождливое лето идёт на пользу овощным культурам, поэтому есть все шансы получить хороший урожай с ранних грядок. В августе может нагрянуть жара, из-за которой второй сбор овощей окажется небольшим, что повлечёт подорожание. Поэтому не исключено, что на этот раз выиграет тот, кто поторопится с заготовками и откроет "закаточный" сезон в начале июля.
Самым дешёвым овощем в июле может стать белокочанная капуста, килограмм которой уже отдают за две гривны. Самым дорогим останется картофель, выкопать который мешают дожди.
Бахча-самобранка
С первых дней месяца на торговых прилавках появятся арбузы и дыни, маня карамельным ароматом и освежающей сладостью. Искушает и цена: за килограмм дыни предлагается заплатить в три раза меньше, чем за килограмм других фруктов. Придётся терпеть искушение как минимум ещё две-три недели, дожидаясь первого грунтового урожая. Напоминаем, тепличные бахчевые "грешат" повышенным содержанием нитратов, способных вызвать отравление.
http://www.kp.crimea.ua/newspapers/2011/06/30/utrachennye-illyuziiНА ЖИТОМИРЩИНІ ЗРОСЛО ВИРОБНИЦТВО ПРОДУКЦІЇ
"Рупор Житомиру", 30.06.2011
У промисловості Житомирської області виробництво продукції зросло за 5 місяців п.р. проти минулорічного періоду на 9,0% (по Україні - на 8,5%).У міжрегіональному рейтингу за темпами приросту виробництва Житомирщина посіла 12 місце.
Наростили випуск продукції промисловці ще 21 регіону країни, поряд з цим 5 областей не подолали спад виробництва.
Найбільших темпів приросту в нашій області досягнуто у виробництві неметалевої мінеральної продукції, целюлозно-паперовій і добувній промисловості, металургії та виробництві готових металевих виробів - в межах від 13% до 29%. Підприємства хімічної, харчової та легкої промисловості наростили випуск продукції на 4-7%.
Водночас падіння обсягів виробництва у деревообробній галузі склало майже 20%, у машинобудуванні - 2%.
RuporZT
http://ruporzt.com.ua/ekonomika/29067-na-zhitomirschin-zroslo-virobnictvo-produkcyi.htmlТОЧКА ЗОРУ
АНАТОЛІЙ ГРИЦЕНКО: БУЛЬДОЗЕР ВЛАДИ СТОЇТЬ І ЗАБРУДНЮЄ ПОВІТРЯ
Микола Ладовський, "Галичина", 30.06.2011, Івано-Франківська обл.
До часу виборів лідер "Громадянської позиції" бачить два напрями, в яких постійно повинні працювати опозиційні політичні сили…"Українська державна машина, яка ззовні має вигляд сильної і монолітної, всередині гнила, слабка і не працездатна", - нещодавно заявив голова партії "Громадянська позиція". Народний депутат впевнений, що вже сьогодні можна оцінити роботу Президента за 15 місяців: "Я можу наводити багато прикладів чинних та обов'язкових до виконання указів Президента, підписаних у квітні, липні, грудні минулого року, в яких чітко визначено, хто має що зробити та у які терміни, проте вони не виконуються. І за це ніхто не відповідає. Чинна влада, мов бульдозер, пихтить, споживає паливо, забруднює повітря, але стоїть на місці".
Стосовно ж реформ, оголошених Президентом, він відзначив, що жодної з них виконано не буде. "Як можна за п'ять років провести 21 заявлену реформу? Це нонсенс", - вважає Анатолій Гриценко. Проблемою чинної влади є швидке поглиблення прірви між нею і суспільством, коли десятки мільйонів буквально "випадають в осад", коли люди не можуть звести кінці з кінцями. "Водночас абсолютно безкарно й безбожно збагачується керівна верхівка, використовуючи владні крісла. Це людей збурює, створює недовіру до проведення реформ або реалізації будь-якої цілеспрямованої політики", - підкреслив голова політичної партії "Громадянська позиція".
За такої ситуації українці втрачають свою країну. "Ця влада здає національні інтереси з першого дня у відносинах з Росією, Америкою, з МВФ. Але не можна допустити перетворення країни на територію, в такий собі Південно-Західний територіальний округ Російської Федерації. Я хочу жити в Україні, а не в окрузі Російської Федерації. За це треба поборотися", - переконаний Анатолій Гриценко.
До часу виборів лідер "Громадянської позиції" бачить два напрями, в яких постійно повинні працювати опозиційні політичні сили: доносити до людей правду про те, що відбувається в країні, та пропонувати альтернативу, тобто інші шляхи вирішення ключових проблем, які турбують кожну людину.
Водночас Анатолій Гриценко відзначив, що чинна влада, на жаль, не сприймає розумних пропозицій від опозиціонерів. Народний депутат навів приклад власного законопроекту, в якому запропонував скасувати державний технічний огляд для приватного автотранспорту, припинити побори, знущання, корупцію, які там процвітають. Адже, за його словами, щороку, згідно з мінімальними оцінками, сто мільйонів доларів збирали з дев'яти мільйонів водіїв. "Я вніс цей законопроект ще у 2009 році. Тоді його не прийняли. Я вніс його повторно. У квітні цього року команда Президента його не прийняла: регіонали дали нуль голосів, Литвин - нуль, комуністи - нуль. А далі події розвивалися дуже цікаво. Через два тижні Президент вносить свій законопроект за власним підписом, у якому пропонує те ж саме - скасувати державний технічний огляд приватного автотранспорту. і тепер з захопленням коаліція розказує, який класний цей законопроект і який то розумний Президент!", - повідомив голова політичної партії "Громадянська позиція".
Втім, вже давно всім очевидно, що якби влада дослухалася до розумних пропозицій опозиціонерів, то це можна було б зробити раніше. "І як мінімум за рік сто мільйонів доларів поборів з людей не зібрали б, а ці кошти залишилися б для розвитку кожної окремої української сім'ї", - наголосив Анатолій Гриценко.Наразі виглядає, що за умови експериментів з численними "бульдозерними" реформами чинна влада поставила собі за мету позбавити будь-яких засобів до існування більшу частину свого народу.
http://www.galychyna.if.ua/index.php?id=single&tx_ttnews[tt_news]=15770&tx_ttnews[backPid]=24&cHash=178351fb4cСТРАНИЦА РАЗНОГЛАСИЙ И СПОРОВ ПЕРЕВЕРНУТА
Иван Вернидубов, "Слава Севастополя", 25.06.2011, АР Крым
Теперь Конституция пойдет в ногу с вызовом времени.Украина отмечает 15-летие Конституции. Основной Закон был принят 28 июня 1996 года после так называемой "конституционной ночи", когда Верховная Рада Украины была под угрозой роспуска. После 23-часового заседания парламент 315 голосами "за" при 36 "против" и 12 воздержавшихся был принят Основной Закон нашего государства. Как известно, накануне в средствах массовой информации был опубликован указ президента Украины Л.Д. Кучмы о проведении референдума по вопросу принятия Конституции.
Принятие Конституции закрепило правовые основы независимой Украины, ее суверенитет и территориальную целостность. Рождение Основного Закона страны было важнейшим шагом в обеспечении прав человека и гражданина, содействовало дальнейшему повышению международного авторитета Украины на мировой арене. Наша Конституция была признана многими ведущими специалистами права, как отечественными, так и зарубежными, как одна из лучших в Европе. А ПАСЕ назвала принятие Конституции в Украине событием года. А Венецианская комиссия в своем заключении записала, что Конституция Украины является демократической, она обеспечивает разделение власти, гарантирует невозможность авторитаризма.
К сожалению, несмотря на такие положительные оценки, многим в Украине отдельные положения Основного Закона были "не по душе". В первую очередь, Конституция не устраивала тех, кто хотел любым путем или удержаться у власти, или прорваться во власть. Начались дискуссии, провели референдум и тому подобное. И чем ближе были очередные президентские выборы, тем активнее стали проводиться различные акции, направленные на изменение действующей Конституции. Сам Леонид Кучма, когда стало очевидным, что на президентском посту ему больше не удержаться, видя, как национал - радикалы при поддержке западных стран и США безудержно рвутся к власти, и понимая, чем это угрожает государству, выступил с инициативой о внесении изменений в действующую Конституцию, суть которых сводилась к переходу к парламентско - президентской модели. Севастопольцы хорошо помнят те времена и какая тогда была политическая и социальная обстановка в городе, в стране после второго тура президентских выборов 2004 года. И о том, что тогда творилось на Майдане, в сессионном зале Верховной Рады Украины, знают не понаслышке. И какие гости с Запада к нам в страну приезжали и с какими целями...
Скажу откровенно, как непосредственный участник тех событий, что обстановка была драматичной, противостояние в обществе и в парламенте достигало критической точки. Развитие событий угрожало не просто взрывом, а кровопролитием. Созданная парламентом временная специальная комиссия день и ночь работала над законопроектами N 4180 и 2222 - IV. В конечном итоге на голосование был вынесен законопроект под N 2222 - IV, который был принят 8 декабря 2004 года и который Леонид Кучма прямо в сессионном зале под аплодисменты депутатов национал-радикалов подписал.
Всем было ясно, что изменения в Конституцию принимались не только с грубыми нарушениями существующей процедуры, но и "в пакете" с решениями об изменении состава Центральной избирательной комиссии, а также был легализован третий тур президентских выборов, который не предусмотрен ни Конституцией Украины, ни законодательством о выборах.
Кровопролития удалось избежать, но...
Деструктивный характер ряда изменений, внесенных указанным выше законом в Конституцию по политическим соображениям, проявился уже вскоре. Ноу - хау новой редакции Основного Закона стала парламентская коалиция, которая, согласно внесенным изменениям, должна была формировать правительство. Именно двойственный подход к формированию состава Кабинета министров (кандидатуры на должность министров обороны и иностранных дел вносил президент, остальных членов правительства-премьер - министр) усилил дуализм исполнительной власти.
Кстати, Венецианская комиссия особо обратила внимание на неестественность того, что высшим органом в структуре исполнительной власти в нашем государстве измененная Конституция провозгласила правительство. И в то же время функции исполнительной власти оставались у президента В.А. Ющенко.
Созданная "оранжевыми" структура власти в Киеве, в центре, приспосабливалась к режиму парламентско - президентской республики. Но в самих регионах сохранились все признаки, которые присущи президентско - парламентской, если не сказать точнее, президентской республике. Регионального и местного самоуправления эти "новшества" Конституции не коснулись.
В условиях жесткого противостояния в украинском обществе, осложненного острыми конфликтами в стане "любих друзiв" и неприязненными отношениями между президентом Ющенко и премьер-министром Тимошенко, государственный механизм был дезорганизован. Скажите, в какой стране мира президент публично обвиняет премьер - министра в государственной измене? Более тяжкого обвинения для политика трудно придумать. Своим высказыванием Ющенко В.А. опустил власть, как говорят водопроводчики, до уровня городской канализации. Гарант Конституции - Ющенко В.А. за время своей каденции, по подсчетам экспертов в области государственного права и членов парламентской комиссии по изучению вопросов состояния соблюдения Конституции и законов Украины в нормотворческой и правоприменительной деятельности государственных органов, должностных лиц и других субъектов властных полномочий, допустил более двухсот нарушений положений Конституции Украины. Указы президент "штамповал" по своему усмотрению и настроению: одним указом мог распустить Верховную Раду Украины (и не один раз), другим - регулировать судопроизводство, третьим - устанавливать маршруты передвижения военнослужащих войск иностранного государства, расположенных на территории Украины, и т.д и т.п. Севастопольцы помнят, как работники государственной автоинспекции караулили на дорогах Севастополя автомашины воинских подразделений Черноморского флота Российской Федерации. Или как гарант Конституции указывал севастопольцам, как им праздновать День Военно-Морского Флота. Секретариат президента и Министерство иностранных дел чуть ли не насиловали правительство, требуя соответствующего постановления по этому поводу.
А когда Ющенко В.А. как гаранта Конституции Украины Севастопольский горсовет попросил выполнить требование статьи 118 Основного Закона, он даже не соизволил ответить. Отписался Балога В.И. - глава Секретариата президента. Речь идет о решении Севастопольского городского совета N 4374 от 27 мая 2008 года. Более 2/3 от общего числа депутатского корпуса городского совета, выражая волю большинства севастопольцев, проголосовали за отставку главы Севастопольской городской государственной администрации Сергея Куницына, которым "с августа 2007 года при прямом содействии должностных лиц городской администрации, с применением различных судебных процедур, в пользование различных субъектов хозяйственной деятельности незаконно было передано более 400 гектаров земли, расположенной в городе Севастополе, что является грубым нарушением статьи 14 Конституции Украины и действующего земельного законодательства. В результате указанных действий должностных лиц Севастопольской городской государственной администрации городскому бюджету причинен материальный ущерб в особо крупных размерах". (Кстати, аналогично Ющенко В.А. отреагировал и на обращение абсолютного большинства депутатов Харьковского областного совета, которые выразили свое недоверие главе Харьковской областной государственной администрации, родственнику президента Арсению Авакову).
Не отреагировал гарант Конституции и на обращение высшего законодательного органа Украины - Верховной Рады Украины, которая направила в его адрес предварительный отчет своей временной следственной комиссии по вопросам выяснения обстоятельств о нарушении Конституции и законодательства Украины Севастопольской городской государственной администрацией...
Не лучшим образом в указанные "оранжевые" времена проявила себя и Юлия Владимировна. Чего стоит для Украины разрыв 23 августа 2005 года "доблестным" правительством Тимошенко газовых соглашений с Российской Федерацией, которые были заключены правительством Януковича В.Ф. и рассчитаны на период до 2010 года. А ее новый договор?.. Граждане Украины и руководители предприятий еще долго будут "вспоминать добрым словом" Тимошенко. Я думаю, что суды дадут этим ее действиям правовую оценку.
Президентские выборы 2010 года положили конец этой государственной анархии, этому правовому беспределу. С приходом Виктора Федоровича Януковича система власти в стране приобрела свои четкие контуры. Президент, Кабинет министров, Верховная Рада Украины стали работать в одном направлении. Коснулись эти изменения и нашего города. Севастопольцы, уставшие от противостоянии двух ветвей власти, вздохнули с облечением. Городской совет и городская администрация нашли понимание в решении наиболее острых социальных, земельных проблем, в вопросах градостроительства. То есть взаимоотношения между государством и гражданином стали возвращаться в правовое поле.
30 сентября 2010 года Конституционный суд Украины по конституционному представлению 252 народных депутатов Украины о соответствии Конституции Украины (конституционности) закона Украины "О внесении изменений в Конституцию Украины" от 8 декабря 2004 года N 2222 - IV, отменил так называемую политреформу 2004 года и вернул в действие Конституцию страны 1996 года. "... Признать не соответствующим Конституции (неконституционным) закон Украины "О внесении изменений в Конституцию Украины" от 8 декабря 2004 года N 2222 - IV в связи с нарушением конституционной процедуры его рассмотрения и принятия. Закон Украины "О внесении изменений в Конституцию Украины" от 8 декабря 2004 года N 2222 - IV теряет силу со дня принятия этого решения",-говорится в решении суда. "Решение Конституционного суда Украины является обязательным к выполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано",-зачитал председатель суда А.С. Головин.
Принимая это решение, Конституционный суд Украины исходил из того, что признание неконституционным этого закона в связи с нарушением процедуры его рассмотрения и принятия означает восстановление действия предыдущей редакции норм Конституции, которые были изменены и дополнены законом N 2222 - IV.
Таким образом, Конституционный суд Украины возобновил действие норм Конституции 1996 года в полном объеме. Мы можем сегодня с полной уверенностью сказать, что страница тех ссор, разногласий, войн и споров властных структур перевернута. Все правоотношения урегулированы (или практически урегулированы). И все субъекты властных полномочий выполнили решение Конституционного суда, изменили нормативно - правовые акты, приведя их в соответствие с Конституцией 1996 года.
В Верховной Раде Украины после оглашения решения Конституционного суда была создана специальная комиссия, занимающаяся согласованием законов с Конституцией. Возглавляет ее первый заместитель спикера парламента Адам Иванович Мартынюк, человек опытный, квалифицированный в этих вопросах. Идет работа в парламентских комитетах, которым поручено проанализировать законодательную базу и внести предложения по приведению законов в соответствие с новыми конституционными реалиями. На сегодняшний день внесены изменения в более чем тридцать законов ("Об основах внутренней и внешней политики", "О Кабинете министров", "О регламенте Верховной Рады" и другие).
Конечно, какой бы совершенной Конституция ни была, в ней всегда найдутся позиции, требующие корректировки, пересмотра. К тому же жизнь, развитие государства выдвигают новые вопросы, требующие урегулирования в Основном Законе. Это касается и ныне действующей Конституции Украины.
На встрече с членами научно - экспертной группы президент Украины Виктор Федорович Янукович сказал, что "тема конституционной реформы встала практически сразу после принятия Основного Закона в 1996 году. Конституция подвергалась критике с разных сторон, даже когда она еще не работала. Разные взгляды существовали и относительно того, как она будет функционировать на практике".
По убеждению Виктора Федоровича, настало время вернуться к вопросу об усовершенствовании Основного Закона.
"С учетом того, что произошли трансформации в обществе, что эта Конституция пережила, в том числе и известные всем изменения в декабре 2004 года, что имеется критическая точка зрения, которая отвечает требованиям времени и жизни страны, процесс работы над новой Конституцией необходимо возобновить",-сказал он
Последующие шаги реформирования политической системы проявились в издании 9 декабря 2010 года президентом Украины указа N 1116/2010 о создании Комиссии по укреплению демократии и утверждению верховенства права в Украине, которую возглавил доктор юридических наук, народный депутат Украины С.П. Головатый. Одним из основных заданий комиссии является подготовка предложений относительно достижения соответствия положений Конституции Украины европейским стандартам и ценностям на основе рекомендаций Европейской комиссии "За демократию через право" (Венецианская комиссия).
Во время открытия 8 - й сессии Верховной Рады Украины Виктор Янукович призвал к всесторонней модернизации украинского общества и реформированию политической системы, а также сообщил о поддержке инициативы Леонида Кравчука в создании научно - экспертной группы по подготовке Конституционной ассамблеи для разработки проекта нового Основного Закона, которая станет эффективным совещательным механизмом, призванным согласовывать позиции специалистов по конституционному праву, политических экспертов, политиков и общественности для совершенствования отдельных положений (указ N 224/2011 от 21 февраля 2011 года "О поддержке инициативы относительно создания Конституционной ассамблеи").
Также Виктор Янукович назначил члена Венецианской комиссии Марину Ставнийчук на должность заместителя главы Администрации президента Украины и поручил ей заниматься вопросами конституционной реформы.
27 апреля 2011 года на закрытом совместном заседании в Администрации президента комиссии Головатого, группы Кравчука при участии Марины Ставнийчук было принято решение о создании нового образования-Редакционного комитета ( в состав которого войдут М. Ставнийчук, С. Головатый, В. Таций и др.Возглавит этот комитет Л. Кравчук). Главной задачей этого комитета является поиск компромиссного варианта концепции Конституционной ассамблеи.
Процесс конституционного реформирования вызвал неоднозначные отзывы среди политиков, экспертов и общества в целом. Вследствие этого возникают вопросы: "Нужен ли процесс конституционного реформирования? Что не так в старой Конституции? Какая роль в этом процессе Конституционной ассамблеи и Комиссии по укреплению демократии и утверждению верховенства права в Украине?" Эти и многие другие вопросы беспокоят не только политиков, но и всю общественность.
Многие согласятся с тем, что Основной Закон нужно совершенствовать. Учитывая то, что Украина-европейское государство, ее развитие должно происходить в демократическом направлении. И реформирование Конституции является одним из шагов в этом направлении.
О том, что нужно проводить конституционную реформу в Украине, говорят и за пределами нашего государства. Так, в резолюцию Европарламента от 25 ноября 2010 года внесен тезис о необходимости конституционной реформы в Украине с целью более четкого разделения полномочий и создания эффективной системы сдержек и противовесов между институтами власти.
Также в заключении Венецианской комиссии от 20 декабря 2010 г. о ситуации в нашей стране говорится о том, что конституционный кризис в Украине показал, насколько необходимой является конституционная реформа.
Необходимым условием эффективной реформы, безусловно, является профессиональная подготовка тех, кто будет заниматься реформированием Конституции. Для результативной работы необходимо точно и правильно выписать все новые положения Конституции с целью достижения понимания всего общества в целом. И это непростая задача. Вспомним, какой негативный резонанс вызвали в обществе налоговая и пенсионная реформы. Поэтому те, на кого возложены обязанности по реформированию Конституции, должны со всей ответственностью и профессионализмом подойти к выполнению задачи.
Как народный депутат, считаю, что при разработке новой редакции Конституции Украины должны быть внесены такие изменения, которые были бы направлены на улучшение жизни людей, изменение ее к лучшему в различных сферах жизнедеятельности нашего государства, повышение уровня доверия общества к Основному Закону. Чтобы в новой редакции были, безусловно, урегулированы все наиболее важные вопросы функционирования государства, и, в конце концов, это будет способствовать всем тем реформам, начало которым положено ныне в разных сферах его жизнедеятельности. Конституция должна защищать права человека и создавать условия для гармоничного развития нашей страны и каждого ее гражданина, создания эффективной системы государственного управления. Логического и юридического завершения требуют и бланкетные нормы ныне действующей Конституции. Я имею в виду принятие многострадального закона Украины "О городе - герое Севастополе". Без завершения всех этих вопросов мы не сможем говорить о полной реализации конституционных положений.
Автор - народный депутат Украины.
http://www.slava.sebastopol.ua/media/?cnt=staty_show&yr=2011&mnt=6&day=25&id=26049МИКОЛА МАРТИНЕНКО: "ПРИ ЦІЙ ВЛАДІ СПРАВЖНІХ РЕФОРМ НЕ БУДЕ"
Василь Петрук, "Волинь", 25.06.2011
В інтерв'ю з народним депутатом України Миколою Мартиненком - від реформ влади до перспектив парламентських виборів наступного року та проблем Волині.Микола Мартиненко, глава парламентської фракції "Наша Україна - Народна самооборона", керівник комітету ВР з питань паливно-енергетичного комплексу, є добре відомим на Волині політиком. Двічі, в 1998 та 2002 роках, Микола Володимирович обирався по Ковельському виборчому округу. В інтерв'ю з ним мова йшла про широкий спектр проблем: від реформ влади до перспектив парламентських виборів наступного року та проблем Волині
-Насамперед, хочу подякувати за можливість поспілкуватись з читачами шанованої волинської газети. Ви - як дзеркало життя області, пишете гостро і правдиво. Тому Волинь читає і довіряє "Волині". Я провів низку зустрічей з виборцями, хочу обговорити це і на сторінках газет, і у Верховній Раді. Я працював і буду працювати безпосередньо з людьми на Волині, зокрема в моєму Ковельському виборчому окрузі. Я прихильник того, щоб депутат обирався напряму і працював за наказом виборців.
- Почнемо з питання, яке хвилює нині всю Україну. Віце-прем'єр Сергій Тігіпко розповів, що МВФ та Світовий банк схвалили його пенсійну реформу і вона буде прийнята до кінця сесії ВР, про що свідчить і позитивне голосування за законопроект у першому читанні. Тепер ви перестанете вимагати його відставки? І як оцінюєте урядовий проект пенсійних змін?
- Перед тим, як дати оцінку цьому документу, я хотів би задати питання самому пану Тігіпку: а для кого проводиться пенсійна реформа? Для міжнародних фінансових інституцій? Щоб можна було отримати чергову порцію кредитів? Експерти підрахували, що у нас і так на кожного українця, включаючи немовлят, уже по 10 тисяч гривень боргу (не рахуючи відсотків).
Попередній проект Тігіпка уряд сам забрав з парламенту. Соромно стало. Але його лише злегка косметично відкоригували. Жодного принципового покращення для мільйонів пенсіонерів. Ця псевдореформа лише погіршить ситуацію. Підвищення пенсійного віку залишилось. Збільшення мінімально необхідного страхового стажу для отримання пенсії за віком - теж. Збільшення вислуги для військовослужбовців - аналогічно. Якщо ж більшість проголосує за таку "реформу" - це буде удар по власних громадянах. А Тігіпко повністю завалив роботу в соціальній сфері і давно має бути звільнений з посади. За таку дискредитацію реформ треба відповідати.
- А як ви оцінюєте проведення інших реформ у соціально-економічній сфері?
- Це не реформи, а знущання над народом. Погляньте, Житловий кодекс відкриває дорогу для того, щоб людей проти їхньої волі могли виселяти з помешкань. А всі турботи за якість житла, за стан прибудинкових ділянок будуть перекладені на плечі мешканців. Трудовий кодекс не налагоджує, як у Європі, рівноправні стосунки між роботодавцем і працівником, а запроваджує практично кріпосне право. Працівнику доведеться "пахати" 48-годинний робочий тиждень. Від тих "реформ", які вла да уже начебто провела, життя людей теж не покращилось.
"Судова реформа" звелась до того, що суди опинились під жорстким контролем владної вертикалі. Від "експериментів" Табачника в освіті, його нищення всього українського, волосся дибки стає.
"Адміністративна реформа" лише поміняла таблички на кабінетах чиновників. Комітети назвали інспекціями, інспекції - комітетами. А витрати на органи влади з бюджету лише збільшилися... Очевидно, що при цій владі справжніх реформ не буде у жодній сфері.
- Як ви ставитеся до останніх антикорупційних ініціатив Президента України?
- Поки що це лише слова без реальних дій. Вірніше, реальні дії полягали у тому, що влада заблокувала вступ у дію жорсткого антикорупційного пакета законів. А потім провладна більшість вихолостила головне: декларування видатків чиновниками та членами їх сімей. Та й вічне питання виникає: "А судді хто?" У вищих та київських судах скоро працюватимуть виключно судді родом з Донецька або як мінімум з Донбасу.
Звичайно, добре, що Президент нарешті дізнався, які астрономічні суми крадуть у системі державних закупівель - 5-7 мільярдів доларів. Але чому тоді він не ветує зміни до закону про держзакупівлі, які відкривають безпрецедентні можливості для корупції? Нинішні 10-15%, які розкрадаються в цій галузі, здадуться дріб'язком, якщо вони вступлять у дію.
Відтепер закупівлі державних підприємств, у тому числі видатки на проведення Євро-2012, будуть регулюватися не законом, а майбутніми рішеннями Кабінету Міністрів. Витрачання багатомільярдних сум визначатимуть чиновники в ручному режимі. А як вони це робитимуть, ніхто не дізнається.
- А яка ваша думка про ініціативу Президента Віктора Януковича встановити єдиний житлово-комунальний тариф у всіх регіонах України?
- Той, хто підніс Президенту цю ідею, знехтував законами економіки. У різних регіонах і навіть в різних частинах однієї області - різні втрати, різний ступінь зношення обладнання, котли мають різний коефіцієнт корисної дії, різною є географія населених пунктів. Тому подумайте, як можуть бути рівними тарифи на обслуговування будинків? Кожний будинок має свій стан. Як кажуть серйозні фахівці, повинен існувати не єдиний тариф на послуги ЖКГ, а єдина методологія обчислення таких тарифів і контроль за її дотриманням.
А "єдиний тариф" - не економічне, а політичне рішення під вибори. Так уже склалося, що Схід і Південь країни із застарілим і зношеним опалювальним і водогінним обладнанням платять значно більше за послуги ЖКГ, ніж Захід і Центр. Тому "вирівнювання" призведе до того, що Центр і Захід платитимуть більше, а Схід і Південь - менше. І у Партії регіонів з'явиться шанс трохи підростити свій зруйнований рейтинг хоча б у базових областях.
- А що у нас буде з цінами на газ для населення? Чому вартість підвищується, адже влада обіцяла зниження після укладення "харківських угод"?
- Я вже не раз казав і ще раз повторю. Неприпустимо було взагалі міняти українську територію на дешевий газ - хоча, як той сир в мишоловці, він виявився найдорожчим у Європі. Російська військова база в Україні - це серйозна перешкода на шляху інтеграції до Європи. Зробивши стратегічні поступки Росії, наша влада не отримала користі для країни і людей. Мало того, що нашу територію віддали на десятиліття, так ще й задарма.
Український уряд тепер безуспішно намагається вимолити у росіян газові поступки. А ті, що називається, увійшли до смаку і вимагають нових політичних поступок: входження України до Митного союзу та Єдиного економічного простору, злиття "Нафтогазу" та "Газп рому"... Всього, що суперечить інтересам нашої держави.
"Газпром" заявляє, що вже цього року ціна на російський газ зросте для нас до 500 доларів за тисячу кубів. Тоді газ для людей подорожчає ще втричі. І це після тих підвищень, які вже були, після обіцянок влади, що у нас буде дешевий газ.
Насправді Україна має достатньо аргументів, аби змінити несправедливі умови газового контракту. Було б бажання. Якщо ж Росія не йтиме на компроміс, то Україна має звернутись в міжнародний суд. Це цивілізований спосіб відстоювання наших інтересів.
- Скажіть, коли депутати Верховної Ради нарешті почнуть дотримуватись Конституції і голосуватимуть особисто у сесійній залі? А не "за того хлопця"?
- Депутат нашої фракції Арсеній Яценюк вносив законопроекти і про "сенсорну кнопку", і навіть про голосування руками. Провладна більшість вперто не хоче ці закони приймати.
Влада щиро не розуміє, навіщо те особисте голосування. Все одно голосують так, як рука Чечетова вкаже. Буде там 170 депутатів сидіти чи 17, яка різниця?
Але не виключаю, що провладна більшість захоче себе попіарити перед виборами і погодиться на персональне голосування "сенсорною кнопкою".
- А які шанси на перемогу демократичних сил, якщо буде прийнято запропонований владою законопроект: змішана виборча система з бар'єром для партій у 5%?
- Якщо поріг буде 5%, до наступного парламенту гарантовано потрапляють лише три партії: ПР, БЮТ і "Фронт змін". Але це буде в нинішніх умовах не дуже демократично. Політична структурованість українського суспільства поки що слабка. Люди повинні отримати право вибору.
Особисто я в душі "мажоритарник" і схвалюю обрання половини депутатів у мажоритарних округах. Це зміцнює зв'язок між виборцем і депутатом, спонукає народного обранця до більшої відповідальності. З іншого боку, громадяни повинні мати механізм відкликання депутата, якщо той недобросовісно виконує свої обов'язки.
Було б оптимальним, якби і та половина депутатів, яка обиратиметься за пропорційною системою, висувалася за відкритими списками. Тоді до парламенту більше не пройдуть "коти в мішку" - чиїсь охоронці, масажисти чи водії.
- Яким є ваш власний політичний вибір? Останнім часом ви підтримуєте Арсенія Яценюка, це очевидно...
- Арсенія Яценюка вважаю патріотичним та добре підготовленим політиком. Він послідовний у своїх діях, жорстко опонує владі. Це нове покоління, "свіжа кров", яка здатна змінити життя в державі на краще. Партія "Фронт змін" стає сьогодні потужним центром для консолідації демократичних політиків. Тому я всерйоз думаю про своє членство в цій політичній силі.
- Чим ви займалися останнім часом у Верховній Раді, над якими питаннями працювали?
- Робота на посадах голови фракції та парламентського комітету забирає, звісно, багато часу. Але активно займаюсь і законотворчою роботою. Скажімо, за 5 місяців цього року я виступив автором 16 законів та постанов Верховної Ради. Тематика різна - від енергетики та соціального захисту до політики.
Я - голова фракції, яка перебуває в опозиції до влади. Тому можливостей проводити свої законопроекти через парламент у мене набагато менше, ніж у депутатів провладної більшості. Але як політик я ніколи не опускав рук.
Зокрема, я доклав усіх зусиль, щоб не дати владі заблокувати наш рух до Європи. Нещодавно ми з Арсенієм Яценюком змусили парламентську більшість проголосувати за нашу постанову. Там чітко заявлено про європейський вибір України замість пострадянського Митного союзу з Росією та Білоруссю.
Разом з Яценюком ми ініціювали створення у парламенті Тимчасової слідчої комісії по "Лівелі". Це "фірмочка" з двома стільцями і одним столом, яка без податків завозить бензин і уже "нагріла" бюджет держави на 5 мільярдів гривень. Вона не могла б цього зробити без "даху" з боку урядовців. Переконаний, що робота цієї слідчої комісії дасть результати.
Я ініціатор низки законопроектів щодо розвитку альтернативної енерегетики. Україна має значний потенціал власних відновлювальних ресурсів - від біопалива до сонячної енергетики. Вважаю це одним з головних пріоритетів нашої держави. Ми зможемо знизити спо живання імпортних енергоносіїв, газову залежність від Росії. Також зменшимо долю ядерної енергетики.
Як голова опозиційної фракції одним з найгостріших питань вважаю політичні переслідування в Україні. Зокрема, ми займаємо чітку і послідовну позицію по Юрію Луценку, який очолював наш виборчий список. Я робив і роблю все можливе для звільнення його з тюрми. Таку ж позицію весь час займав Арсеній Яценюк.
Хочу наголосити: ми не просто критикуємо владу. По кожному з важливих питань депутати нашої фракції вносять альтернативні пропозиції. І будемо добиватися їх ухвалення.
- Миколо Володимировичу, насамкінець повернемось до Волині. Які ваші вра ження від недавніх зустрічей з людьми?
- Я добре знаю все, що тут відбувається. Весь час спілкуюсь із людьми. Бо для мене Волинь - це "політична батьківщина". У 1998 році вона дала мені путівку у велику політику. Мене двічі обирали тут депутатом у мажоритарному окрузі. Тому мені особливо боляче, що люди тут живуть зовсім не так, як вони на це заслуговують.
Зокрема, бачу, як відбиваються на Волині так звані "реформи". Взяти експеримент із непрямої оцінки доходів громадян, які звертаються за соціальною допомогою з урахуванням їх доходу. І у що це виливається? Суттєво скорочується соціальна допомога тим людям, які її потребують.
Добре, що гострі соціально-економічні проблеми сміливо порушуються місцевою пресою, у тому числі вашим виданням. Іде інформація про невиплату зарплат на деяких підприємствах, банкрутства та інші соціально-економічні біди.
Так і стоїть невідремонтованою дорога Луцьк-Львів. Ковель у нас - єдине місто в Україні, куди прокладено європейську (вузьку) залізничну колію. Що називається, ексклюзив. Можна було б великі при бутки отримувати, доставляти товари та пасажирів залізницею через кордон без зупинок. Проте ця можливість не використовується.
Я читав у газеті "Волинь" гостру публікацію про масове порушення прав покупців, яким продають неякісні продукти. Під час моєї останньої поїздки в округ виборці теж висловлювали велике занепокоєння цією проблемою. І ми вже почали займатися її вирішенням на законодавчому рівні. Зокрема, потрібно вдосконалити правове регулювання реклами, зобов'язати рекламодавців давати достовірну і повну інформацію про продукцію та її виробників. Крім того, треба посилити покарання для тих, хто підсовує покупцеві товар, здатний зашкодити його здоров'ю, не кажучи вже про життя.
Про проблеми нашого регіону можна говорити довго. Але їх можна і треба вирішувати. Тому всім нам потрібно об'єднувати зусилля.
- Дякуємо за цікаву розмову.
- Cпасибі і вам. Але насамперед хочу подякувати всім своїм виборцям-волинянам, тим, хто вже багато років підтримує мої дії в парламенті. Я і надалі працюватиму в окрузі - в тому числі, через свої громадські приймальні, фонд, громадські організації. Зроблю все, щоб ефективно представляти Волинь у Верховній Раді.
http://www.volyn.com.ua/?rub=2&article=0&arch=ОЛЕКСАНДР РУДІК: "НАША КОНСТИТУЦІЯ - ЦЕ КОМПРОМІС"
Влад Хоменко, "Вісті Придніпров'я", 25.06.2011, Дніпропетровська обл.
Про українську Конституцію, різноманітні міфи навколо Основного Закону та нашу політичну культуру - кандидат політичних наук, політолог Олександр Рудік.Давні традиції
- Олександре Миколайовичу, чи можна вважати Конституцію Пилипа Орлика 1710 року та Конституцію УНР, яку в квітні 1918-го прийняла Центральна рада, тими документами, які дійсно започаткували конституційний процес в Україні?
- Україна - це країна з давніми конституційними традиціями, і про це треба говорити. Звичайно, сьогодні положеннями Конституції П. Орлика нікого не здивуєш, але на той час це був один з дуже небагатьох подібних документів у світі. Конституція УНР також відіграла важливу роль як етап у розвитку вітчизняної політичної думки та конституційної традиції, хоч вона фактично так і не почала працювати.
- Чи була нагальна потреба у 1996 році приймати Конституцію? Може народні обранці поспішили?
- Є різні погляди. Хтось хотів якомога скоріше отримати Основний Закон країни. Багато хто сумнівався в його необхідності, адже з часу розпаду СРСР країна прожила, мовляв, проживе і далі, а потім, коли перехідний період закінчиться, можна буде задумуватись над сучасним документом.
- Чому наша Конституція далась так важко?
- Просто у 1996 році ще були дуже сильні ліві партії, і дійти компромісу виявилось важко, адже Конституція - це, перш за все, компромісний документ. Але політична толерантність, хай і ситуативна, все ж перемогла, і народні депутати змогли досягти компромісу.
- А до 1996 року діяла Конституція УРСР?
- Так, але до неї внесли деякі корективи: викреслили майже весь економічний блок, бо під ринкову економіку він ніяк не підходив, та ще кілька моментів, але по суті це була радянська Конституція.
- Дехто каже, що радянський документ був і демократичним, і сучасним, просто потрапив у погані руки...
- Це міф. Про яку демократичність можна говорити, якщо ані в сталінській, ані в брежнєвській конституції не було положень про приватну власність як основу економічної свободи, поділ влади, верховенство права, ідеологічний плюралізм, багатопартійність тощо. Крім того, у брежнєвській конституції була знаменита стаття 6, в якій закріплювалась керівна і спрямовуюча роль комуністичної партії. Не буває такого, щоб одна партія на багато десятиліть безпомилково й безальтернативно визначала курс держави.
Політична культура
- Олександре Миколайовичу, як змінився наш Основний Закон за ці п'ятнадцять років?
- У 2004 році Україна перетворилась на парламентсько-президентську республіку, а в 2010-му ми знову повернулися до президентсько-парламентської.
Зміни, на мій погляд, потрібно вносити тоді, коли вони необхідні - це нормальний процес. Наприклад, американці пишаються тим, що майже за 225 років внесли лише 27 поправок до своєї конституції.
- Нашу Конституцію інколи називають однією з найкращих. Це справді так?
- Основний Закон нашої країни - демократичний і відповідає всім сучасним вимогам. Головне - дотримуватися положень Конституції.
- Яке місце повинна займати Конституція в житті громадянина?
- Більшість українців не уявляють існування держави без Конституції. Цей документ якраз і є основним принципом життя політичної еліти і громадян. Але політична культура в Україні поки що не дуже висока. Коли я, як лектор обласного товариства "Знання", у 1996 році на зустрічах з трудовими колективами знайомив громадян з проектом нової Конституції, люди, перш за все, питали, які соціальні гарантії надає Основний Закон, які зарплати, пенсії - і це природно. Тим же, які права і свободи надає цей документ, на жаль, цікавились дуже мало.
- А як ставляться до Конституції в інших країнах?
- У демократичному світі люди більш політично активні й відповідно реагують на те, що відбувається в країні та в світі. Подивіться на Європу: кожен має свою думку щодо розвитку країни і не тільки. Люди виходять на мітинги і виражають свою позицію стосовно подій у світі. В Україні ж, на жаль, все ще актуальною є позиція "моя хата скраю".
http://www.visti.dp.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=11519&Itemid=181ПЕРСОНАЛІЇ В ПОЛІТИЦІ
СІМ ПОТІВ ПЕЧЕРСЬКОГО ПРАВОСУДДЯ
Інна Пукіш-Юнко, "Високий замок", 30.06.2011, Львівська обл.
На засіданнях у справі Тимошенко і без спеки спекотно. Українська Феміда поспішає, щоб випередити європейську?Встати - суд іде, розійтися - суд пройшов. Так відбувалося друге судове засідання у справі Юлії Тимошенко. На відміну від першого, яке затягнулося ледь не на півдоби, середове "слухання" у залі суду закінчилося, щойно розпочавшись. Розгляд справи по суті відклали до 4 липня. І хоча процес начебто затягується, закінчитися він може з пришвидшенням, кажуть в оточенні екс-прем'єра. Мовляв, звернення Тимошенко до Європейського суду для Печерського - як "підганяй". Раптом європейська Феміда винесе вердикт у справі раніше за українську, і рішення це буде неспівставне з "печерським"?..
Рішення перенести засідання суддя Родіон Кірєєв ухвалив на вимогу Юлії Тимошенко. Екс-прем'єр заявила, що обвинувальний висновок у справі отримала лише у середу, просто у залі суду, і має право на ознайомлення з ним. Кірєєв з претензією погодився, але не оминув нагоди продемонструвати, хто у судовій залі господар. Змусити Тимошенко і захист вставати при зверненні до головуючого не вдалося. "Я уже один раз вам сказала, що вставати треба перед судом. Ви - не суд. Ви - фарс. І, судячи з рішення, яке ви ухвалили, проігнорувавши всі клопотання, закон, Конституцію, всі мої права, ви - не суд і вставати перед вами я не буду", - заявила екс-прем'єр, вислухавши у відповідь зауваження з суддівської ложі і від обвинувачення про порушення закону і неповагу до суду.
Можливості відігратися за сидячий протест Тимошенко ображеним довго чекати не довелося. Задовольнивши клопотання екс-прем'єра про ознайомлення з обвинувальним висновком, наступне засідання суду Родіон Кірєєв призначив з "випередженням графіка" - на день раніше. Чим викликав обурення захисту Тимошенко. "Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу, якщо останній день строку (ознайомлення) припадає на вихідний, а це - субота, то має враховуватися понеділок, як перший робочий день. Тобто суддя мав підстави призначати справу не раніше вівторка. Він дуже й дуже поспішає. Це чергове порушення, яке свідчить про заанґажованість судді", - заявив захисник екс-прем'єра Сергій Власенко.
Після першого судового засідання у справі підставою для підозр в упередженості процесу Власенко назвав саму процедуру ухвалення рішень. Каже, надто вже довго (понад шість годин) як для такого короткого вердикту (на його оголошення пішло десять хвилин) суддя Кірєєв засідав у дорадчій кімнаті (нагадаємо, у п'ятницю суд відхилив практично усі клопотання захисту Тимошенко, зокрема про скасування для неї підписки про невиїзд і дозвіл здійснити поїздки до Львова, на Волинь, Луганщину та у Вільнюс). Захисник Тимошенко не виключає, що у дорадчій кімнаті суддя міг з кимось радитися щодо рішення. "Якщо така неадекватність у часі написання та обсязі документа, то, як правило, зі своєї практики можу припустити, що відбувалися якісь консультації", - заявив Власенко.
Адвокатом Родіона Кірєєва, а заодно - і Генпрокурора Віктора Пшонки та його першого зама Рената Кузьміна виступив міністр юстиції Олександр Лавринович. Нічого, мовляв, приписувати "генеральному" і його заступнику можливість пресингу на суддю. "Це надумані речі", - запевнив керівник Мін'юсту. А ось про Банкову Лавринович не згадував…
Коментарі для "ВЗ"
Володимир Бондаренко, народний депутат (БЮТ-"Батьківщина")
- Що являє собою Печерський суд? Це орган, який виконає будь-яку вказівку президентської адміністрації. І виконує, про що свідчать судові процеси щодо Луценка, Діденка, інших колишніх урядовців. Як показало перше засідання у справі Тимошенко, вибрана тактика свідомого знущання над учасниками процесу, зокрема захистом і підсудною. Дали надзвичайно малий зал при величезному інтересі у суспільстві до цього процесу. Зал некондиціонований, туалети у суді зачинені... Коли європейців, які були на суді, запитали про їхнє ставлення до побаченого, відповідь була короткою: "Як можна ставитися до процесу, який проводиться у нелюдських умовах?". Це знущання над людьми і правосуддям. Молодий суддя поводиться зверхньо і цинічно. Може сім годин тримати паузу, а потім прийти пізно ввечері й оголосити висновок щодо попереднього розгляду справи. Або, як це було на другому засіданні, порушити вимоги щодо ознайомлення підсудних з матеріалами обвинувачення за три доби до початку основного розгляду. Відчувається, що суддя багато у чому некомпетентний. Він виходить час від часу для телефонних консультацій, йому записки передають. Це - не суд, а фарс, судилище.
- Ініціатори процесу зацікавлені у його затягуванні чи, навпаки, розраховують на швидкий результат?
- Суддя явно поспішає, не беручи до уваги те, що підсудна і захисник не ознайомилися з 14-ма томами справи, а 15-й взагалі виник незаконно, вже після того, як справу було сформовано. Поспішають, бо бояться, щоб європейські судові інстанції не виголосили свого рішення раніше (екс-прем'єр вже звернулася до Європейського суду. - "ВЗ"). Очевидно, є домовленості з Адміністрацією президента про термінове завершення процесу.
- З яким фіналом?
- Влада, яка не дотримується закону, прав людини, здатна піти на будь-які рішення. Та з урахуванням думки суспільства, європейських структур, можна прогнозувати умовний термін. Але, враховуючи, що можуть додаватися ще якісь судові справи, усе це може тягнутися до парламентських виборів. Щоб, як мінімум, завадити Юлії Тимошенко брати участь в агітаційній кампанії.
Світлана Конончук, керівник політичних програм Українського незалежного центру політичних досліджень
Позитивом цього судового процесу є його відкритість. Трансляція засідань дозволяє кожному, хто стежить за перебігом подій, скласти свої враження і зробити свої висновки, зважаючи на поведінку сторін. Наскільки довго триватиме процес, важко спрогнозувати, бо невідомо, що є у матеріалах справи, які аргументи мають обвинувачення і захист.
Якщо розглядати справу з точки зору політичного інтересу влади, намагання послабити опозицію і вивести лідера "Батьківщини" з активної політичної боротьби, то напрошуються два варіанти: створити умови, аби Тимошенко не мала можливості взагалі балотуватися на виборах 2012 року, або ж поставити під сумнів її репутацію. Усе залежатиме від того, яку ціль поставили перед собою ті, хто ініціював процес проти Тимошенко, і наскільки грамотно діятиме захист. Якщо захисникам вдасться довести відсутність складу злочину і персональної зацікавленості Тимошенко у рішеннях, які вона ухвалювала як прем'єр-міністр, то Тимошенко може вийти з цього процесу з політичною перевагою для себе
http://www.wz.lviv.ua/articles/pg/9ТИМОШЕНКО ЗАСУДЯТЬ УМОВНО, ЩОБ ВОНА НЕ ЙШЛА У ПРЕЗИДЕНТИ?
Петро Пас, "Волинь", 25.06.2011
В Печерському районному суді Києва розпочався розгляд "газової справи" Юлії Тимошенко.Ох і гаряче було в п'ятницю як під стінами Печерського суду, де зібралося близько 10 тисяч прихильників Юлії Тимошенко і в кілька разів менший натовп її противників, так і в середині суду, де температура взагалі була близька до кипіння. Тут не те, що яблуку не було де впасти, тут і голці важко було протиснутися - стільки набилося люду. Кожне рішення - як от відмова суду, щоб Тимошенко судив Суд присяжних, чи невдала спроба відводу судді Родіона Кіреєва - сприймалося великим гулом прихильників Юлії Володимирівни і криками: "Ганьба!". Чуючи це, регіоналка Інна Богословська кинулась на депутатів від "Батьківщини" зі словами "бидло", на що у відповідь їй не лише сказали: "Вмовкни, відьмо", а й облили водою. Втім, не хочеться вдаватися у ці словесні перепалки, тим паче, що багато чого ви могли побачити з прямої трансляції по "5 каналу" чи телеканалу "ТВі"...
- Це судилище буде відбуватися за персональною вказівкою Віктора Януковича. Все, що відбувається навколо мене, - це є спроба Януковича знищити мене як свого конкурента. Я знаю, що вони хочуть виходити на найжорстокіші безпрецедентні рішення, але я також вірю в те, що їм нічого не вдасться, - заявила Тимошенко, прибувши до суду.
У чому ж звинувачують Тимошенко? Справу порушено за частиною 3 статті 365 Кримінального кодексу - перевищення влади та службових повноважень. Йдеться про те, що Юлія Тимошенко 19 січня 2009 року дала вказівку підписати контракти на поставку і транзит газу в Україну. Генеральна прокуратура вважає, що, давши директиви голові правління НАК "Нафтогаз", Юлія Володимирівна тим самим перевищила свої владні повноваження. А через підписані контракти на формульне утворення ціни на газ державі були завдані збитки в особливо великих розмірах - приблизно на 1,5 мільярда гривень. Отож, за статтею, за якою обвинувачують Тимошенко, їй загрожує позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Щоправда, сторона захисту і сама Юлія Володимирівна стверджують, що це була не директива Кабінету Міністрів, а директива прем'єр-міністра. А директиви прем'єр-міністра не є обов'язковими для виконання, на відміну від директив уряду. На тому, що підписи ставила не вона, а підписали контракти керівник "Газпрому" Олексій Міллер і керівник "Нафтогазу" Олег Дубина, наголошувала у своєму вчорашньому виступі Юлія Тимошенко, і закликала у зв'язку з цим закрити проти неї кримінальну справу.
Оскільки суд її клопотання не прийняв, свій виступ Юлія Володимирівна завершила, як завжди, емоційно.
- Я все одно знайду правду, якщо не в українських, то в міжнародних судах. I боротися буду до останнього дихання. Вони хочуть посадити мене до в'язниці, але це їм не допоможе. Мiй голос із в'язниці лунатиме ще голосніше, ніж зараз, i мене чутиме весь світ! - заявила Тимошенко.
Натомість українські політики і політологи прогнозують, що Тимошенко отримає лише умовний термін покарання.
- Я думаю, що Юлія Володимирівна ризикує набагато менше, ніж Юрій Віталійович (Луценко). Швидше за все, максимум, що може очікувати Юлію Володимирівну, - це умовний вирок, - говорить директор Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Володимир Фесенко. - І хоч ворогів у Юлії Володимирівни за нинішньої влади дуже багато, проте вони не підуть проти політичної логіки, а вона така: арешт або суворий вирок Тимошенко став би поштовхом різкої критики з боку Заходу, і це може спровокувати кризу у відносинах між Україною і Заходом. А це зараз не в інтересах українського керівництва.
- Зараз головною метої влади щодо Тимошенко, - каже політолог Ігор Попов, - є не допустити її до участі в будь-яких виборах - мера Києва, Президента, депутата до парламенту. А умовне засудження і буде цим недопущенням, щоправда, після суду Тимошенко не буде вже на підписці про невиїзд і ми побачимо яскравий тур Юлії Володимирівни по регіонах.
- Я думаю, що її засудять умовно, - припускає й всезнаючий, бо майже щоп'ятниці виступає експертом від Партії регіонів у політичних шоу, Володимир Олійник.
Судове засідання продовжиться сьогодні з 10-ої години ранку.
http://www.volyn.com.ua/?rub=4&article=0&arch=ПЕРЕДІЛ ВЛАСНОСТІ
БУНТ НА СЕЛЕ
Константин Шруб, "Днепр вечерний", 29.06.2011, Днепропетровская обл.
Местная власть собралась угробить село ради дельцов, добывающих марганцевую руду.21 июня "Днепр вечерний" кратко рассказывал о тревожной ситуации в селе Червоногригорьевка Никопольского района.
Его жители били в колокола: уже пару месяцев говорят об отселении села из-за разработки отвалов марганцевых руд на его территории.
В комментарии "Вечерке" поселковый голова Николай Кучерявый заявил, что все это - раздувание паники на пустом месте, и никаких поводов для тревоги жителей нет. Узнав, что на понедельник запланирован общий сход селян, я немедленно отправился в Никопольский район и убедился в том, что ситуация в Червоногригорьевке достигла точки кипения, а успокаивающие слова местной власти - пустой звук.
Отравляют всю область?!
Не первый год Червоногригорьевка кормит фруктами и овощами половину Днепропетровщины, поставляет витамины и запорожцам. Секрет такого изобилия - в доступности поливной воды. Рядом - Каховское водохранилище, вот только цена на такое благо растет как на дрожжах.
Буквально при въезде в село - целая шеренга микроавтобусов с ящиками помидоров, клубники, черешни. Услышав о цели моего визита, продавец витаминной продукции Наталья взрывается возмущением:
- Это просто жуть - местная власть собралась угробить наше село ради дельцов, добывающих марганцевую руду! Уже известно, что 50 гектаров сельской земли отдадут под такие разработки. Куда деваться нам?! Наши семьи здесь живут 450 лет - село было основано еще запорожскими казаками.
- Какая жизнь у нас была при советской власти! - ностальгически добавляет водитель машины Антон Комаров. - Консервный завод и птицеферму развалили, комбинат бытовых услуг закрыли - всю бытовую технику на ремонт приходится возить в Марганец. Из четырех детсадов работает только один: детишек вынуждены нянчить дома или возить за тридевять земель. Кому повезло - ездят на работу в Никополь или Марганец. Полсела выращивает овощи, так тарифы за воду выставили запредельные: уже объявили, что кубометр будет стоить больше восьми гривен.
- Наша питьевая вода - жуткого качества: зеленая, вонючая, с маслянистой пленкой, - встревожен житель села Андрей Данилович Кравченко. - А все потому, что мы пьем отходы марганцевой разработки. Ею же люди поливают и овощи - вся область ест отравленную продукцию.
Продавцы на него зло шикают, чтобы не делал антирекламу: теплицы - кормилицы каждой третьей семьи 7-тысячной Червоно-григорьевки.
Подкапывают со всех сторон!
Данных о добыче маргацевых руд в этом селе нет ни в одной статистической сводке. Да, в советское время в нескольких районах села были карьеры - ведь залежи руды простираются от города Марганец до Орджоникидзе. Добычу лет тридцать назад прекратили, но остались огромные шламоотстойники и отвалы пород. Беда червоногригорьевцев в том, что в этих залежах очень велик процент содержания руды. И год назад сразу в нескольких районах села эти отвалы начали активно раскапывать. Тревогу забила общественная организация Никопольского района "Союз "Общественная защита справедливости". Ее руководители Михаил Черных и Николай Воронов организовывают для меня "экскурсию" по местам разработок. Зрелище - не для слабонервных!
На меже сел Червоно-григорьевка и Тимашовка - гигантский, метров сорок высотой и двести длиной, курган из отвалов пород. Бока этой горы стесаны ковшом экскаватора, тяжелые грузовики, вывозя грунт, разъездили огромную дорогу с рытвинами.
- Грохотало здесь так, что все дома ходуном ходили, - говорит местный житель Вячеслав Отрепов. - Но общественная организация написала кипу заявлений во все инстанции и добилась приезда экологической инспекции. Вот работы временно и приостановили.
Еще страшнее ситуация на Люльчиной горе. Здесь по улице Чапаева к огромным отвалам породы примыкают несколько домов с подворьями. Один из склонов горы разрыт настолько, что дом буквально висит над обрывом. Среди громадных куч разрытого грунта без труда находим огромные куски марганцевой руды: вот ради этих сокровищ и роют червоногригорьевскую землю!
Антонина, хозяйка одного из ближайших подворьев, возмущается:
- Кто дал разрешение разрабатывать эту гору, ставя наши жизни под угрозу?! Копали здесь тракторами и экскаваторами, породу просеивали так, что наши стены ходуном ходили и трещали. Как приехали проверяющие - быстро все работы свернули. А в эти ямы наши дети могут в любую минуту попадать и руки-ноги поломать!
Позже, на общем сходе села, поселковый голова озвучивает такую версию: мол, хозяин одного из подворий во время таяния снега решил убрать склон холма, чтобы он не проседал, ему сделали внушение и составили акт. Эти слова у селян вызывают гомерический хохот и улюлюканье: какое "таяние снега", какое "проседание грунта" - на виду у всех здесь "черные добытчики" без каких-либо разрешений и согласований вели добычу руды. И поверить, что власть об этом не знала, - невозможно!
У общественников узнаю телефон проверявших, перезваниваю.
- Да, на основании обращения жителей села и народного депутата Михаила Соколова в Червоногригорьевку выезжала группа Государственной экологической инспекции Днепропетровской области. Но о результатах проверки я вам сообщить пока не могу. Называть себя тоже не хочу...
Закрытая зона
Однако упомянутые раскопки - это еще "цветочки" по сравнению с тем, что мне открывается на северной окраине села в районе железнодорожной станции "114-й километр". Здесь в промышленных масштабах грохочет тяжелая техника, огромные бульдозеры разрывают гигантские отвалы породы, дымят самосвалы. Местные жители поясняют: в советские времена здесь был карьер и обогатительная фабрика. Год назад некие предприниматели всего в 200 метрах начали производство - хотя по закону от населенного пункта зону таких работ должен отделять минимум километр!
- Для промывки породы эти предприниматели используют воду, сливая ее в два ставка-отстойника, - поясняет Олег Погорельский. - Оттуда мутная жижа поступает в речку Ревун, потом - в Каховское водохранилище, откуда качают питьевую воду на полсела. Эту воду даже коровы не хотят пить!
- В нашем селе нет здоровых детей! - возмущена мать троих детей Татьяна Замош. - У моих малышей нет здоровых зубов. Почти у всех детишек плохое здоровье, плохая память, они ничего не могут выучить и запомнить. Кто разрешил травить целое село?!
- Сотни жителей улиц Новикова, Чапаева, Гагарина, 8 Марта, Подстепной, Шевченковской провели сборы, требуя запретить этот карьер, - сообщает Тамара Семенова. - Власть нам не только не отвечает, но и за нашей спиной рассматривает вопрос об отселении села ради этой проклятой добычи. За наше здоровье и жизни уже заплачено: добытчики руды в день выручают 3 миллиона гривен!
Окрестности разработки напоминают лунный пейзаж. Среди гор перелопаченной породы виднеются зловонные ставки, из которых отравленная жижа уходит в почву и реки. Да кто же и на каком основании ведет эти работы? Иду на проходную предприятия. Суровые охранники преграждают путь. Журналистское удостоверение на них не производит никакого эффекта:
- Руководства нет, посторонним вход запрещен! - сурово отвечают они мне. И добавляют, заметив фотоаппарат:
- Немедленно спрячьте, иначе изымем и разобьем!
Только издали мне удается сделать несколько фото перерабатывающей фабрики. Проводя "партизанскую съемку", натыкаюсь на пару отдыхающих работников тайной фабрики. Один из них, назвавшись Анатолием, пытается обрисовать идиллическую картину:
- Да никаких сбросов отработанной воды не происходит! Мы ее сливаем в ставки и используем по замкнутому циклу!
Односельчане на него едва не набрасываются с кулаками:
- Те, кто пошел на эту разработку, - настоящие штрейбрехеры, и ты в том числе! Пока вы зарабатываете на нашей беде, люди отравляются. Как это "нет стоков", если вот от ставков идет мутный ручей в реку Ревун?
Под напором людского возмущения рабочий вынужден признать, что, да, бывают "утечки". Что же до планов разработчиков руды захватить под карьер полсела, то рядовые работяги об этом ничего не слышали.
- Посмотрите, сколько техники сюда согнали,- призывает меня Вячеслав Отрепов. - Запасов породы в этом шламоотстойнике надолго не хватит. Понятно, что разработчики пойдут рыть землю дальше, уже под самим селом. Мы совершенно точно знаем, что на сессию поселкового совета выносился вопрос о выделении 50 гектаров земли села под так называемую рекультивацию. Мы к депутатам поссовета обращались и устно, и письменно. Но что будет с селом, они не желают отвечать.
У каждого депутата - свое чувство ответственности
Немыслимое дело: депутаты, которые вскормлены этой землей, избраны на свой пост односельчанами, не желают даже ответить им: что будет с любимой Червоногригорьевкой? Что с их чувством ответственности перед своими избирателями? Неужели за этим молчанием кроется обреченность для целых 7 тысяч червоногригорьевцев? Но мыслимое ли это дело - собрать с пожитками и выселить неведомо куда такую армаду людей?
Информация о событиях в этом селе дошла до народного депутата Украины Михаила Соколова. Счастливое совпадение: пока я исследовал окрестности комбината, беседовал с людьми и пытался узнать о будущем жителей, к проходной предприятия подъехала депутатская машина. Но вопреки всем законам и здравому смыслу охранники не пропустили на территорию странного комбината и народного депутата - мол, руководства нет...
Уже созрели гроздья гнева
В наше время навязываемого обществу "коллективного одобрямса" и "ударных" 20-30-минутных сессий большинства органов местного самоуправления общий сход жителей Червоногригорьевки для меня стал потрясением. Высказать власти свое возмущение ситуацией собралось полсела: весь двор школы был переполнен сотнями людей, требующих ответа от поселкового головы, прибывших на сход главы Никопольской райгосадминистрации Сергея Воронова и председателя райсовета Николая Матюка.
Почему село собираются выселять? Кто разрешил травить нас дымом, пылью, вредной водой? Требуем немедленно прекратить рытье шламоотстойников и сброс стоков в реку Ревун! Это лишь часть возмущенных мнений жителей Червоногригорьевки. И если поначалу поселковый голова Николай Кучерявый пытался успокоить людей призывами "не реагировать на распускаемые слухи", то под напором созревших гроздьев людского гнева власти пришлось признать следующее.
- Действительно, областное управление экологии и обращения с бытовыми отходами ставило вопрос о выделении 50 гектаров земли села для проведения рекультивации, - сказал поселковый голова Н.Кучерявый. - Но 22 апреля сессия поселкового совета проголосовала против этого. Больше вопросов о согласовании рекультивации не поступало.
О стихийных раскопках марганцевых отвалов местная власть, по словам Николая Васильевича, либо вообще не знает, либо считает это рытье защитой от оползней, немало посмешив этим предположением народ. Что же касается главного карьера, то даже руководители района не смогли или не захотели червоногригорьевцам сообщить, кто и на каком основании устроил это производство.
- Понимаю ваше возмущение этой ситуацией, - вынужден был согласиться глава райгосадминистрации С.Воронов. - Сейчас проверкой законности этих работ занимается прокуратура. Лично я заявляю, что улицу Шевченковскую или другие улицы села никто не будет отселять. Предлагаю общим сходом проголосовать за перевод этих отстойников в статус пастбища для нужд села. Чтобы прекратить раскопки, вы имеете право даже поставить шлагбаум на пути самосвалов.
Вред от производства вынуждена была подтвердить и районная СЭС. По ее данным, в сточных водах содержание марганца превышает максимально допустимый уровень в пять раз. Правда, в месте забора питьевой воды вся картина уже почему-то соответствует норме. Эти данные были встречены всеобщим свистом. Неверием и возмущением жители села реагировали и на обещание власти навести порядок: ведь до этого под носом у тысяч червоногригорьевцев разрыли и карьер, и несколько старых отвалов, а власть отвечала, что все это - "распускание паники".
- Существование такого производства в населенном пункте - недопустимо! - категорично заявляет народный депутат Михаил Соколов. - В прошлом году по моей инициативе был принят и заработал закон о социальной защите населения, проживающего в 30-километровой зоне вокруг АЭС, выделяемые средства позволили снизить для населения цену на электроэнергию и решить ряд важнейших социальных вопросов. И на фоне такого прорыва особенным парадоксом выглядит ситуация в Червоногригорьевке. Этот регион вообще катастрофичен в плане экологии, в Марганце и соседних селах в 2,5 раза больше детей, страдающих тяжелыми патологиями. Мы не хотим, чтобы Червоногригорьевка стала зоной экологического бедствия. Но для этого необходимы усилия людей, на которых лежит социальная ответственность за судьбы и жизнь жителей Никопольского района.
Сотни червоногригорьевцев единогласно проголосовали за то, чтобы прекратить раскапывание шламоотстойников и сброс стоков в реку Ревун, восстановить разбитые дороги села. Вот только что с этим протоколом предстоит делать, если проверка прокуратуры покажет, что предприятие "Мега-промэкология" раскапывает карьер, как говорится, на законных основаниях?.. В общем, точку в этой истории ставить очень рано.
Прямая речь
Народный депутат Украины Михаил Соколов:
- Позиция сотрудников данного предприятия "Мегапромэкология" - просто вопиющая, - не скрывает Михаил Соколов. - Если даже народному депутату отказывают в законном праве зайти на предприятие, увидеть условия, в которых ведется производство, и оценить возможный экологический вред, - значит, собственникам этой разработки есть что скрывать. Действительно, на основании обращения встревоженных ситуацией людей я инициировал проведение проверки областной экологической инспекцией этих карьеров. Будем ожидать результатов проверки. По данному же факту моего недопущения на производство буду обращаться в правоохранительные органы.
http://dv-gazeta.info/obschestvo/bunt-na-sele.htmlРІВЕНЬ І ЯКІСТЬ ЖИТТЯ
МАЛООБЕСПЕЧЕННЫХ СНАБДЯТ СОЦИАЛЬНЫМИ КАРТАМИ
Марина Самара, "Донбасс", 29.06.2011, Донецкая обл.
Донецкой облгосадминистрацией принято решение внедрить переход на принципиально новый способ предоставления льгот.Переход на принципиально новый способ предоставления льгот начался в Украине с января текущего года. Однако его реализация еще не добралась до областных центров. Донецкой облгосадминистрацией принято решение внедрить его.
- Сегодня наша система соцзащиты еще не адаптирована под современные проблемы и нормы жизни, - отметила вчера на пресс-конференции начальник главного управления труда и социальной защиты населения облгосадминистрации Любовь Яковлева. - Нет главного - явно выраженной борьбы с бедностью. Конечно, есть такие категории людей, которым льготы предоставляются безоговорочно. Но в то же время 78 тысяч человек, оплачивающих услуги ЖКХ по сниженной стоимости, имеют доход в 4-5 тысяч гривен.
Социальные карты получат почти все категории льготников, обещают специалисты, они облегчат контроль за платежами клиентов и выплатами им положенных денег. В них будут сведены все данные о пользователе, что позволит обслуживаться с их помощью в лечебных заведениях и аптеках, а также при проезде в общественном транспорте и в любых организациях, предоставляющих социальную защиту. Это позволит сделать механизм помощи более прозрачным.
http://donbass.ua/news/region/2011/06/29/doneck-maloobespechennyh-snabdjat-socialnymi-kartami.htmlЗБЕРЕЖЕННЯ ДОВКІЛЛЯ
РЕВИЗИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИДЕЙ
Максим Леонидов, "Жизнь", 30.06.2011, Донецкая обл.
В течение двух дней специализированный выставочный центр "Эксподонбасс" стал центром экологической мысли Украины.Свести воедино усилия государства, местных органов власти, частных предприятий в сфере охраны окружающей среды попытались в Донецке в рамках первого экологического форума "Экология промышленного региона".
В течение двух дней специализированный выставочный центр "Эксподонбасс" стал центром экологической мысли Украины. Формат проведения форума и выставки позволил объединить сразу несколько неотъемлемых составляющих процесса. К работе привлекли научные институты, занимающиеся проблемами экологии, предприятия, являющиеся поставщиками технологий и услуг, которые могут быть востребованы в процессе реализации природоохранных мероприятий. Кроме того, по инициативе областных властей в выставке приняли активное участие представители городов и районов области - потенциальные заказчики экологических проектов. Отдельно стоит отметить, что в экспозиции нашлось место и для крупных предприятий, представивших отчет о проделанной работе и поделившихся планами по модернизации своих основных фондов, что автоматически идет им в экологический зачет. Участие же в форуме представителей Министерства экологии и природных ресурсов, а также профильных ассоциаций и общественных организаций является залогом того, что поиск путей решения проблем, озвученных на форуме, будет вестись не только в пределах Донецкого региона, но и в целом по Украине.
Всего в работе форума "Экология промышленного региона" приняли участие более полутора тысяч человек из трехсот различных организаций. После выставки под названием "Инвестиции в экологию" участники мероприятия перешли к работе по секциям: водные ресурсы, мусор, промышленная экология, а также заповедники и экологическое образование. В каждой секции выступили по 15 докладчиков.
Следует подчеркнуть, что экспозиция действительно представляла интерес как для специалистов различного профиля, так и для обывателей. Где еще в спокойной, незабюрократизированной обстановке можно поинтересоваться, как видит экологическое будущее города или района его руководство. Стоит отметить, что видение это, с одной стороны, выглядело весьма однообразно, но при этом отдельные проекты действительно заслуживали внимания. Одной из наиболее популярных среди городов и районов области экологических идей, судя по представленным на выставке стендам, стала реконструкция имеющихся парков культуры и отдыха. Тем самым градоначальники пытаются убить сразу двух зайцев: частично решить проблему благоустройства и одновременно реализовать экологический проект. Но если в том же Мариуполе реконструкция очередного парка находится уже в стадии реализации, то Макеевка пока продолжает демонстрировать макет масштабного перевоплощения парка в современную развлекательную зону. Четких сроков реализации и источников инвестиций здесь пока не видно. Стенд Славянска несколько удивил руководителей области отсутствием на нем города как такового. Подробная информация о Славкурорте и его рекреационных возможностях, безусловно, попадала в тему форума, однако сохранившееся природное богатство мало говорило о том, на чем городская власть собирается акцентировать внимание в плане экологии.
"Мы не зря привлекли к участию в форуме и выставке местные органы власти. В настоящее время, согласно Бюджетному кодексу, 50% экологического сбора остается в городах. Именно поэтому необходимо понимать, насколько эффективно они собираются расходовать средства. Зачастую города хотят иметь собственный мусорный полигон или по крайней мере контролировать областные", - с иронией отметил председатель Донецкого областного совета Андрей Шишацкий...
- В целом я могу отметить, что у многих объективное понимание экологических процессов существует. Но к ряду городов есть вопросы. Мы будем держать на контроле ситуацию с Горловским химзаводом, побеседуем с руководителями городов, не принявших участие в экологической выставке, такими как Енакиево и Красный Лиман,?- подвел промежуточный итог спикер облсовета.
По его словам, в области реализован ряд интересных проектов, уже сейчас дающих положительный эффект по снижению уровня загрязнения окружающей среды.
К таким можно отнести строительство модульной канализации для двух шахтных поселков с населением около 15 тыс. человек в Шахтерске, которые позволили решить проблему водоотведения после того как канализационная система, находившаяся на балансе закрытых шахт, пришла в негодность. В целом в рамках областной экологической программы ежегодно осваивается около 500 млн. грн. из разных источников.
"Ни для кого не секрет, что мы сегодня в Украине самый экологически неблагополучный регион. Это касается не только выбросов в атмосферу. Земля и вода тоже испытывают техногенную нагрузку от нашей промышленности. Много средств в улучшение экологической обстановки вкладывают промышленные предприятия. Одновременно мы стараемся бороться с отходами. В нынешнем году планируем избавиться от мононитрохлорбензола, остатков тротила, а также закрыть тему пестицидов", - отметил первый заместитель губернатора Донецкой области Сергей Дергунов.
Многие вопросы, касающиеся охраны окружающей среды, требуют внимания со стороны государства,считает начальник Госуправления охраны окружающей природной среды в Донецкой области Сергей Третьяков. По его словам, нынешняя система распределения экологических сборов не идеальна. "В результате того, что в городах остается 50% сборов, у нас образовались своеобразные "потемкинские деревни", особенно это характерно для пгт, где расположены ТЭС - Курахово, Новый Свет, Николаевка. Они получают десятки миллионов гривен "экологических" и тратят их на решение коммунальных проблем. Хотя вред экологии, наносимый этими предприятиями, не ограничивается территорией данных населенных пунктов", - отмечает Сергей Третьяков. Выходом из создавшейся ситуации, по его мнению, могли бы стать создание и реальная работа Национального экологического фонда, аккумулирующего средства и выделяющего их на реализацию крупных проектов. Участники форума также отмечали, что необходимо обеспечить целевое расходование средств за спецводопользование, которые в настоящий момент идут на пополнение общего фонда Госбюджета и выплаты тем же бюджетникам, настаивали на реанимации экологической составляющей реструктуризации шахт.
Столь активный обмен информацией стал хорошей почвой для дальнейших размышлений и принятия решений. Возможно, некоторые из них мы увидим на следующем экофоруме в Донецке.
http://lifedon.com.ua/obshchestvo/1028/ОПИТУВАННЯ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ
ХАРЬКОВЧАНЕ ОБ ОСНОВНОМ ЗАКОНЕ
Оксана Богдан, "Время", 25.06.2011, Харьковская обл.
В преддверии Дня Конституции Украины "Время" поинтересовалось мнением харьковчан - что они думают по поводу своих конституционных прав и свобод?Было задано четыре вопроса: Какой знаменательный день Украина будет отмечать 28 июня? Можете ли вы перечислить свои конституционные права и свободы? Какие из них, на ваш взгляд, действительно гарантированы и соблюдаются в Украине? Знаете ли вы, по Конституции какого года мы живем?
Сергей, 30 лет:
- Знаю, конечно, День Конституции. Прав предусмотрено много: право избирать и быть избранным, право на бесплатные медицину и образование… А вот соблюдается, пожалуй, лишь право избирать. Право быть избранным, во всяком случае, уже нет… А живем мы по Конституции… 1996, нет 1994 года, кажется…
Владимир, 48 лет:
- День Конституции. Конституция обещает мне достойную жизнь, право на бесплатное образование, лечение, что там еще… Но реально все это не работает. Просто государству "по штату" положено иметь герб, флаг, гимн, Конституцию. Ну, мы их и имеем. Вроде Конституцию нельзя нарушать, но если очень хочется, то можно. Захотелось вырубить лес - вырубили, захотелось из дома выселить - выселили… А живем мы по Конституции 1996 года.
Людмила Арсеньевна, 66 лет и Алина:
- 28-го? День Конституции. Гарантии? Свобода слова, право на труд, на образование. Я все это получила при советской Конституции. И образование, и работу. А Конституция у нас, наверное, еще с 1991 года, точно не помню.
Группа харьковских студентов:
- Знаем, конечно, День Конституции. Прав много: на труд, на отдых, на бесплатное лечение и образование, на жилье, на свободу слова. И соблюдаются многие. Вот мы все получили образование, хотя некоторые и не бесплатно. Есть право на работу, да и отдыхать никто не запрещает (смеются). Лечение, наверное, подкачало. Хотя почему, в "двадцатке" же лечились… А Конституция у нас 1996 года.
Неля Семеновна, пенсионер:
- День Конституции. Право на труд, на отдых, на образование. Но думаю, что из всех задекларированных прав гарантии мы имеем лишь на образование. Я как бывший преподаватель могу сказать, что сегодня выпускникам вузов работу никто не гарантирует, если сами найдут, то и хорошо… Что касается года "выпуска" Конституции, то я поддерживаю мнение Леонида Кравчука, что нужно наложить мораторий на изменения Конституции, чтобы ее не "переделывали" под каждого президента.
Рената, 24 года, одинокая мать 3-х детей:
- Что за день 28-го не знаю. А по конституционным правам так скажу. Я как мать-одиночка получаю по 167 гривен помощи на одного ребенка, плюс 130 гривен по уходу за ребенком до 3-х лет. А детям 6 лет, 3 годика и 4. Как на такую помощь можно прожить? Хорошо, что пока выручают те деньги, которые я получаю по рождению ребенка. Живу в аварийном доме, стою на квартирном учете, вроде, такие как я, многодетные матери, первыми должны получать жилье. Но в жизни никому до моих прав нет дела…
Мария, 24 года:
- Не знаю, что за день. Вот вы сказали, вспомнила, что-то такое было… Конечно же, никто ничего не гарантирует. Но у меня пока что все в этой жизни ладится. А там уже кто как сумеет вертеться. Видимо, права тоже нужно уметь использовать. А живем мы по Конституции 1994 года.
Александр, 49 лет:
- День Конституции. Основные права и свободы: свобода слова, свобода выбора, что-то там еще, но это основные. Правда, я не думаю, что какие-то из них соблюдаются. Я привык к реальности, зарабатываю сам и ни на кого не надеюсь.
http://timeua.info/250611/42555.html
* * * Повнотекстовий огляд регіональної преси. До випуску ввійшли матеріали, які з’явилися на шпальтах та в інтернет-версіях обласних та міських газет України по 30 червня 2011 року включно.
Заявки на отримання друкованих версій, а також зауваження та пропозиції можна надсилати за адресою:
nekrasova@rada.gov.ua
або телефоном: /044/255-23-94,
Некрасовій Олені Станіславівні.