|
|
ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ
«ПРАВО ВЫБОРА» ИЗБАВИТ КОАЛИЦИЮ ОТ КОММУНИСТОВПРО ДІЯЛЬНІСТЬ ВИЩИХ ОРГАНІВ ВЛАДИ
Богдан Сковорода, «Южная правда», 01.07.2010, Николаевская обл.
В парламенте появился новый игрок - депутатская группа «Право выбора».ЧАСТОТИ ТЕЛЕКАНАЛАМ ВИДАВАТИМЕ ФАХІВЕЦЬ ЗІ… ЗБИРАННЯ СМІТТЯ
Іван Фаріон, «Високий замок», 30.06.2010, Львівська обл.
Влада отримала контрольний пакет і у Нацраді з питань телебачення і радіомовлення.ОДНИМ МАХОМ - У ВСI ФОНДИ
Євгенiя Романiв, «Експрес», 30.06.2010, Львівська обл.
Скоро замiсть трьох-чотирьох страхових зборiв будемо платити єдиний соцiальний внесок.
«ГОТОВЯСЬ К БОЛЬШОЙ ВОДЕ»РЕГІОНАЛЬНА ВЛАДА
«Вечерняя Одесса», 01.07.2010
Ситуация в Одесской области находится под личным контролем руководителя МЧС Украины Нестора Шуфрича.ПРЕБЫВАНИЕ ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА В СЕВАСТОПОЛЕ ПРОДЛЕНО ЛЕТ НА 30...
Ирина Каратаева, «Слава Севастополя», 30.06.2010, АР Крым
…и деньги в город должны вкладываться, исходя из этой перспективы.
ПАРТІЙ БАГАТО, КИЇВЩИНА ОДНАСИТУАЦІЯ В КРИМУ
Петро Зубенко, «Київська правда», 01.07.2010
Співпраця різних політичних сил має великі перспективи на майбутнє.ПОЛУЧИТЬ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК БУДЕТ ПРОЩЕ
Наталья Пилипенко, «Жизнь», 30.06.2010, Донецкая обл.
Инновационная стратегия планирования территории Донецкого региона.«ПЕРЕВОРОТ» У ОБЛАСНІЙ РАДІ
Тетяна Єщенко, «Вечірні Черкаси», 29.06.2010
48 депутатів облради створили нову коаліцію «За майбутнє Черкащини».БИТВА ЗА БІЛЬШІСТЬ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛРАДІ
«Rionews», 25.06.2010, Закарпатська обл.
«Депутатам повідомили про сесію всього за день до проведення… Насправді ж готувався переворот...».
ЗА СЛОВОМ ДОЛЖНО БЫТЬ ДЕЛОПОЛІТИЧНІ ПАРТІЇ ТА БЛОКИ
Наталья Киреева, «Крымская правда», 30.06.2010
Заседание Кабинета Министров Украины, посвящённое первой стодневке новой власти Крымской Автономной Республики.
ВІЙНА ОПОЗИЦІЇОБГОВОРЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА
Василь Стефанчук, «Західний кур’єр», 01.07.2010, Івано-Франківська обл.
Прикарпатські «бютівці» звинуватили в узурпації влади команду Януковича та сприянні цьому процесу «нашоукраїнців».АВАКОВ ВОЗГЛАВИЛ ХАРЬКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ «БАТЬКИВЩИНЫ»
«Главное», 29.06.2010, Харьковская обл.
Представляя Арсена Авакова в качестве нового руководителя Харьковской «Батькивщины», лидер партии Юлия Тимошенко поблагодарила его за мужество.
НОВЫЙ НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС: ПРОТЕСТОВАТЬ ИЛИ ОБСУЖДАТЬ?ЕКОНОМІКА
«Вечерняя Одесса», 01.07.2010
Участники «круглого стола» обратипись к руководителям государства с призывом не допустить принятия Налогового кодекса.ПОДАТКОВОМУ КОДЕКСУ — ТАК, АЛЕ НЕ ТАКОМУ!
«Проскурів», 01.07.2010, Хмельницька обл.
Зауваження, пропозиції до проекту Податкового кодексу від «Асоціації Хмельницьких ринків».ОСОБЕННОСТИ ОСНОВНОГО ЗАКОНА УКРАИНЫ ОБСУЖДАЛИ ПОЛИТИКИ И ПОЛИТОЛОГИ
Александр Разумный, «Днепр вечерний», 29.06.2010, Днепропетровская обл.
«Конституция не является настольной книгой большинства украинцев. Ведь многие ее статьи далеки от реальности…».ЗАКОН И БЕСПОРЯДОК. УКРАИНСКИЙ СЕРИАЛ
Кирилл Сазонов, «Донбасс», 28.06.2010, Донецкая обл.
«Наверное, самый отчаянный ловелас так не стремится изменить жене, как украинские президенты, премьеры и спикеры – Конституцию».НОВЫЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС. В РЕЖИМЕ ОЖИДАНИЯ
Дора Дукова, «Вечерняя Одесса», 26.06.2010
Пока закон Украины о местных выборах «варится» на главной политической кухне, продолжается дискуссия о том, каким он должен быть.ВЕЛИКАЯ НАЛОГОВАЯ КАТАСТРОФА
Сергей Кавун, «Лица», 25.06.2010, Днепропетровская обл.
«Экономический тоталитаризм обязательно приводит к тоталитаризму политическому».
ВІЦЕ-ПРЕМ’ЄР-МІНІСТР ВІКТОР СЛАУТА:«ТАКОМУ БІЗНЕСУ, ЯК У «НІБУЛОНУ», УРЯД ЗАВЖДИ ПІДСТАВЛЯТИМЕ ПЛЕЧЕ... »ТОЧКА ЗОРУ
Оксана Клочко, «Вечірня Полтава»,30.06.2010
Сьогодні український аграрний сектор заявляє про себе потужно. «НІБУЛОН» — тут приклад в усьому.
ТАРАС СТЕЦЬКIВ: ЛУЦЕНКО МАВ БИ ПРОСИТИ ВИБАЧЕННЯ. АБО... ПIТИ З ПОЛIТИКИПЕРСОНАЛІЇ В ПОЛІТИЦІ
Наталiя Васюнець, «Експрес», 29.06.2010, Львівська обл.
Причиною розвалу "Народної самооборони" парламентар вiд "НС" називає залежнiсть її вiд одного спонсора - Давида Жванiї.МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ: «О КОНКОРДАТЕ УКРАИНЫ И МАНЕВРАХ ЯНУКОВИЧА»
Алексей Иванов, «Донецкий кряж», 25.06.2010
Интервью известного российского политика и журналиста М. Леонтьева.
ВЛАДИМИР КОНСТАНТИНОВ:Я ПРИШЕЛ В ПОЛИТИКУ НЕ ВЗЯТЬ, А ОТДАТЬ КРЫМЧАНАМ ОПЫТ, ПРОФЕССИОНАЛИЗМ, ЗНАНИЯПЕРЕДІЛ ВЛАСНОСТІ
Ирина Иванченко, «Крымские известия», 25.06.2010
Новый глава крымского парламента решил подвести итоги «спринтерской дистанции».
ММК ИМ. ИЛЬИЧА: РЕЙДЕРЫ РЕТИРУЮТСЯ, ОРГАНИЗАЦИЯ АРЕНДАТОРОВ САМОЛИКВИДИРУЕТСЯРІВЕНЬ І ЯКІСТЬ ЖИТТЯ
Екатерина Заславская, «Вечерний Мариуполь», 30.06.2010, Донецкая обл.
Ситуация с рейдерской атакой на комбинат практически разрешена.
ПОДОРОЖЧАЮТЬ МІНЕРАЛКА І ЛИМОНАДИ – НАСАМПЕРЕД ЯКІСНІСКАНДАЛИ
Н.Макушинська, «Молодий буковинець», 29.06.2010, Чернівецька обл.
Набув чинності закон, за яким плату для підприємств за використання води для напоїв підвищують у сім разів.
НА БАНКОВІЙ ВИРІШИЛИ «ШИКУВАТИ» ЗАХІДІСТОРИЧНА СПАДЩИНА
Іван Фаріон, «Високий замок», 29.06.2010, Львівська обл.
Українська влада втягнула себе у міжнародний скандал, який може мати відчутні наслідки для наших стосунків із Заходом.«РОЗБЕРІТЬ ЦЕЙ МІСТ, БО НАС ЗАТОПЛЮЄ»
Марина Карасьова, «Молодий буковинець», 29.06.2010, Чернівецька обл.
Глава уряду прибув перевірити, як керівники всіх рангів виконують обов’язки з ліквідації наслідків повені, надання допомоги потерпілим.
УКРАЇНА СВЯТКУЄ 14-РІЧЧЯ КОНСТИТУЦІЇОПИТУВАННЯ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ
Олександр Білоусенко, «Запорізька правда», 26.06.2010
Наш парламент з перших кроків своєї діяльності включився в напружену роботу з державотворення.
ПРАВА ПРОПИСАНІ. ПРАВ ДОТРИМУЮТЬСЯ?
«Одеські вісті», 26.06.2010
У Європі права громадянина, записані на папері, виконуються дуже чітко. А як у нас?
ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ
«ПРАВО ВЫБОРА» ИЗБАВИТ КОАЛИЦИЮ ОТ КОММУНИСТОВ
Богдан Сковорода, «Южная правда», 01.07.2010, Николаевская обл.
В парламенте появился новый игрок - депутатская группа «Право выбора».На фоне прогрессирующего дробления оппозиции, самоликвидации группы «Народная самооборона», постоянных угроз и шантажа со стороны КПУ в парламенте появился новый игрок. Он претендует, как минимум, ощутимо влиять на действия власти, как максимум - добиться переформатирования большинства. Днями депутатскую группу «Право выбора» представил лидер этого объединения Давид Жвания.
«Я прилагал все усилия для консолидации фракции НУ - НС и до последнего верил в то, что ее удастся сохранить. Но, к сожалению, некоторые мои коллеги продолжают находиться в плену старых иллюзий и фобий, занимают неконструктивную позицию, избирая популизм вместо работы. Такая ситуация не устраивала депутатов нашей фракции, желающих работать ради реформ. Поэтому мы и создали депутатскую группу «Право выбора», - заявил Давид Жвания.
На данный момент в группу вошли 12 депутатов. Среди них Сергей Василенко, Давид Жвания, Иван Плющ, Екатерина Лукьянова, Александр Омельченко, Владимир Марущенко, Олег Новиков, Сергей Харовский и Виктор Шемчук. «Мы открыты для всех народных депутатов и политиков, которые разделяют наши идеологические принципы, независимо от их партийной принадлежности», - говорит Жвания. Смотря на темпы развития группы, легко спрогнозировать, что до осени ее численность составит 40-45 человек, и вряд ли ее представительство ограничится лишь «нунсовцами».
Члены группы подчеркивают, что оппозиция в настоящее время раздроблена, неконструктивна и маргинализирована, не имеет единственного координационного центра и не понимает своего места в украинской политике. Она не способна предпринимать серьезные шаги, чтобы влиять на ситуацию в государстве. «В наших реалиях, если ты в оппозиции, то должен ходить стройными рядами, протестуя против любых инициатив власти. Но мы - самодостаточные политики! Мы хотим действовать согласно нашим принципам! В этой ситуации не было другого выхода, как создать депутатскую группу, чтобы эффективно влиять на власть», - рассказывает о причинах своего перехода в группу «Право выбора» народный депутат Виктор Шемчук.
По убеждению участников объединения, им удастся стать своеобразным мостиком между коалицией и оппозицией, провести в парламенте необходимые законы, заручившись поддержкой большинства. «Мы усилим коалицию с точки зрения и кадров, и законодательных инициатив. Это позволит наконец начать проводить необходимые реформы. Без скандалов, спекуляций, блокирований и поломанной мебели», - подчеркнул Жвания.
В то же время можно предположить, что с появлением группы «Право выбора» возможны ощутимые изменения и внутри коалиции. Например, значительно уменьшится влияние Компартии, которая в последнее время выступает источником нестабильности в большинстве. Именно коммунистов депутаты группы считают своими главными оппонентами. «Участие КПУ в либеральной по сути коалиции нелогичное и деструктивное. Прикрываясь громкими лозунгами, коммунисты становятся основным ступором быстрых и эффективных реформ», - считает Жвания.
Таким образом, власть, в конце концов, сможет предметно говорить о начале реформ. В Меморандуме о создании группы отмечается, что приоритетными направлениями своей работы «Право выбора» считает бюджетную и финансовую реформы, евроинтеграцию, внесение изменений в налоговое законодательство, реформу сферы ЖКХ, медицины, науки, местного самоуправления, а также аграрного сектора и системы правоохранительных органов.
С другой стороны, участники группы считают второстепенными большинство гуманитарных вопросов, спекулируя на которых политики разъединяют общество. «Например, Конституция четко дает ответ относительно государственного языка, а законодательство предоставляет национальным группам достаточно прав для защиты своих позиций. О чем здесь спорить? Язык, история - на эти темы можно говорить бесконечно, если нет желания работать. Но мы должны прекратить эту практику», - призвал Жвания.
В то же время он отметил, что для группы «Право выбора» базовыми являются демократические ценности. «Ни один призыв «навести порядок» под любым предлогом не может ограничивать права человека, свободу слова, собраний, частной собственности. «Право выбора» сделает все возможное, чтобы заставить власть отказаться от искушения «закрутить гайки», - говорится в Меморандуме.
Зная незаурядный опыт Давида Жвании в строительстве политических проектов, можно сказать, что при таких темпах развития группа «Право выбора» имеет все шансы стать «золотой акцией» в Верховной Раде.
А насколько радужными будут ее перспективы, удастся ли группе под себя переформатировать коалицию или создать политическую силу вне пределов парламента, покажет время.
http://www.up.mk.ua/cgi-bin/page2st.php?param=1880ЧАСТОТИ ТЕЛЕКАНАЛАМ ВИДАВАТИМЕ ФАХІВЕЦЬ ЗІ… ЗБИРАННЯ СМІТТЯ
Іван Фаріон, «Високий замок», 30.06.2010, Львівська обл.
Влада отримала контрольний пакет і у Нацраді з питань телебачення і радіомовлення.У Національній раді з питань телебачення і радіомовлення учора заповнили чотири вакантні місця, і тепер вона правомочна приймати рішення. Якими вони будуть – не важко здогадатися, з огляду на те, кого Верховна Рада делегувала у цей орган. Усіх чотирьох рекомендували члени нинішньої коаліції: двох – Партія регіонів, по одному – комуністи і Блок Литвина. Очевидно, зроблено це було з міркувань політичної доцільності.
З числа представників опозиції і громадськості у Нацраду не пробився жоден. Тепер у ній домінують люди, які, за словами бютівця Олега Ляшка, є креатурою нинішнього голови СБУ Валерія Хорошковського. Вівторкове голосування народний депутат від “НУ-НС”, колишній прес-секретар президента Ірина Геращенко назвала плювком в обличчя громадських організацій, адже їхні кандидатури парламентська більшість проігнорувала. За словами Геращенко, тепер “Колесников та Ахметов стоятимуть у черзі до приймальні Хорошковського” для отримання ліцензій на мовлення.
Довкола новобранців Нацради спалахнув ще один скандал. В опозиції є підозра, що представниця комуністів Оксана Єлманова послуговується «липовим» дипломом про вищу юридичну освіту. Коли перед призначенням у профільному комітеті вивчали її трудову біографію, звернули увагу, що цей документ відрізняється від тих, які насправді були випущені у 1996 році. Він надрукований на бланку радянського зразка, тоді як випускникам 1996 року видавали дипломи, надруковані з українською державною символікою і вихідними даними. Підробка документів?
Комедія вийшла із з’ясуванням істини. У відповідь на свій запит Комітет Верховної Ради з питань свободи слова та інформації отримав архівну довідку з Київського університету про те, що Єлманова (Калетник) Оксана Миколаївна серед студентів денної та заочної форм навчання юридичного факультету 1996 року випуску відсутня. У той же час пані Єлманова надала іншу довідку за підписом проректора університету пана Бугрова, де зазначається, що вона навчалася на юридичному факультеті з 1992-го по 1996 рік і отримала диплом юриста. Як бачимо, у фаворитів нинішньої влади мирно вживаються дві різні правди…
Дівоче прізвище Оксани Єлманової - Калетник. Вона доводиться двоюрідною сестрою теперішнього голови Держмитслужби Ігоря Калетника. Її дядько – Григорій Калетник – є народним депутатом від Партії регіонів. Статки Оксани Єлманової-Калетник журнал «Фокус» оцінив майже у 40 млн. доларів.
Народний депутат від БЮТ Андрій Шевченко не виключає, що призначення нових членів Нацради буде оскаржено у суді, адже щонайменше двоє з них не відповідають кваліфікаційним вимогам.
Коментар для «ВЗ»
Ірина ГЕРАЩЕНКО, народний депутат («НУ-НС»)
Серед призначених є професійні люди, зокрема Микола Фартушний, який раніше уже працював у Нацраді. Питання - у способі призначення нової четвірки. Нацрада є колегіальним органом, для прийняття позитивного рішення необхідно п’ять голосів. Нацрада формується за рахунок чотирьох представників від президента і чотирьох - від парламенту. Можливість мати «свою» контрольовану п’ятірку у владної команди завжди є. Існує така традиція, щоб у Нацраді були представлені і висуванці від опозиційних фракцій. У даному випадку ми пропонували висуванців від громадських організацій - для того, щоб провладна коаліція якоюсь справою засвідчила, що вона шанує журналістське середовище, свободу слова й іншу думку - як таку. Цього не сталося. Уперше в історії України у Нацраді нема жодного висуванця ані від опозиції, ані від громадськості. Вперше у сесійній залі голосували навіть за ті кандидатури, які «зарубав» профільний комітет Верховної Ради. На засіданні цього комітету до двох висуванців від влади - Євгена Баранова і Оксани Єлманової - були серйозні претензії. У них нема профільної освіти, відповідного фаху і досвіду. Місце роботи пана Баранова - підприємство зі збирання сміття… Це переходить межі здорового глузду. Коаліція робить погану послугу сама собі, закладає бомбу сповільненої дії. Замість того, щоб заробити позитивні бали в очах журналістської громадськості, щоб зберегти обличчя і ритуально призначити хоча б одного представника від громадськості, висувають людей, до яких є претензії і в самій коаліції. У приватних розмовах члени більшості, які фахово знають галузь, розповідають, що шоковані цим вибором…
http://www.wz.lviv.ua/pages.php?atid=84060ОДНИМ МАХОМ -- У ВСI ФОНДИ
Євгенiя Романiв, «Експрес», 30.06.2010, Львівська обл.
Скоро замiсть трьох-чотирьох страхових зборiв будемо платити єдиний соцiальний внесок.Верховна Рада пiдтримала в першому читаннi законопроект про збiр та облiк єдиного соцiального внеску, який пропонують ввести з 1 сiчня 2011 року. Детально розповiсти про це "Експрес" попросив голову парламентського комiтету з питань соцiальної полiтики Василя Хару.
- Отже, що змiнить цей закон? Яку мету перед ним поставлено?
- Запроваджується єдина система збору страхових внескiв, їх облiку та контролю за повнотою i вчаснiстю сплати, а також єдина iнформацiйна система платникiв страхових внескiв i застрахованих осiб. Сьогоднi ж бо кожен працiвник сплачує внески до Пенсiйного фонду та ще двох-трьох соцiальних фондiв - iз тимчасової втрати працездатностi, на випадок безробiття та вiд нещасних випадкiв на виробництвi. Тобто це робить працедавець, вираховуючи певнi суми з наших зарплат i фонду оплати працi.
Проблема не лише в тому, що йому треба робити стiльки вiдрахувань, заповняти аж чотири документи, вiдправляти їх у чотири iнстанцiї. Вiдповiдно, i в кожному з цих фондiв передбаченi апарати для адмiнiстрування цих зборiв. Вони дублюють одну й ту саму роботу, виконують однi й тi самi обов'язки. Тобто, йдуть великi невмотивованi витрати на чиновницький апарат.
Та головна проблема полягає в iншому -- цi фонди не мають повноважень впливати на роботодавцiв, щоб регулярно i сповна сплачували соцiальний збiр. Тому вони й недоотримують величезнi кошти. Якщо переважна бiльшiсть пiдприємств перераховує внески до Пенсiйного фонду, бо вiд цього залежать майбутнi пенсiї їхнiх працiвникiв, та й сам ПФ має налагоджену систему контролю за збором своїх внескiв, то перед соцiальними фондами вони мають великий борг. А тому люди не можуть отримати оздоровчу путiвку, їм не оплачують лiкарняних.
- Що змiниться iз запровадженням єдиного соцiального внеску?
- Якщо вiн єдиний, то ухилитися перед якимось фондом уже не вдасться, адже буде проставлена загальна сума до сплати. А недоплаченi кошти у вiдповiднiй пропорцiї ляжуть боргом на всi фонди, у тому числi й пенсiйний. Тому ми очiкуємо насамперед покращення дисциплiни сплати страхових зборiв. А далi того, про що я вже казав, - скорочення чиновникiв, дубляжу в роботi фондiв, що вивiльнить чималi бюджетнi кошти. Це торкнеться й адмiнiстративних витрат роботодавцiв на оформлення платежiв, пiдготовку i подавання звiтiв, якi значно зменшаться.
- За якою ставкою буде справлятися цей збiр? Куди вiн iтиме? Хто його розщеплюватиме на рахунки фондiв?
- Законопроект передбачає консолiдацiю функцiй зi збору страхових внескiв i контролю за їх сплатою одним органом - Пенсiйним фондом. Вiн також буде вести державний реєстр соцiального страхування, тобто реєстри страховикiв i застрахованих осiб, що дозволить забезпечити кращий доступ до iнформацiї для застрахованих осiб стосовно отриманих ними страхових прав. А розщеплюватиме суму на чотири складовi та вноситиме на централiзованi рахунки окремих соцiальних фондiв Державне казначейство.
Сума єдиного внеску для працiвникiв i роботодавцiв пропонується та, яку платять сьогоднi, наприклад, iз наших зарплат вираховують 3,6%. Тобто 2% до Пенсiйного фонду, а решта - до iнших.
- Чи не станеться так, що за нинiшнього дефiциту Пенсiйного фонду всi цi кошти пiдуть на виплату пенсiй, а на путiвки, лiкарнянi й iншi потреби фондiв грошей не буде?
- Цього не повинно статися, кошти ж не осiдатимуть у Пенсiйному фондi, а розподiлятимуться Держказначейством у вiдповiдних пропорцiях на всi фонди.
- А чи нема загрози, що зменшиться база нарахування цих зборiв? Кажуть, таке сталося в Росiї, де утворився величезний дефіцит Пенсiйного фонду, i там уже з цього року скасували єдиний внесок.
- Якщо в когось не вийшло, то це не означає, що iдея погана. У бiльшостi країн свiту єдиний внесок нормально працює. Можливо, були якiсь порушення при розщепленнi цих коштiв мiж фондами. Або здiйснювався поганий контроль за справлянням цих зборiв. Якщо робити за законом, то все вийде.
http://www.expres.ua/main/2010/06/30/38249ПРО ДІЯЛЬНІСТЬ ВИЩИХ ОРГАНІВ ВЛАДИ
«ГОТОВЯСЬ К БОЛЬШОЙ ВОДЕ»
«Вечерняя Одесса», 01.07.2010
Ситуация в Одесской области находится под личным контролем руководителя МЧС Украины Нестора Шуфрича.По поручению Премьер-министра Украины в Одесском регионе побывал министр по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы Нестор Шуфрич, чтобы продолжить организацию мероприятий по предотвращению последствий повышения уровня воды на Дунае.
Нестор Шуфрич на вертолете МЧС облетел все районы возможного подтопления, а также проинспектировал развернутый полевой лагерь МЧС севернее с. Орловка, где уже сосредоточено 74 единицы техники и 200 спасателей, после чего в Одесском аэропорту состоялся брифинг министра для представителей СМИ.
«Две недели назад правительством, по поручению Президента Украины, выделено 67 миллионов гривен для того, чтобы поднять уровень берегоукрепительных сооружений до максимальной точки — 6,05 м. Сегодня уполномоченными органами государственной власти проводятся мероприятия по укреплению дамб, там задействован комитет водного хозяйства Украины, на балансе которого находятся эти дамбы, — сообщил Н. Шуфрич. — Мы прекрасно понимаем, что выполнить эти работы за две недели нереально, поэтому принято решение о концентрации на месте возможного прорыва дамбы, от Рени до Измаила, сил и средств МЧС Одесского региона, а также соседних областей — Херсонской, Николаевской, Винницкой и Кировоградской, а также Министерства обороны».
Всего задействовано в операции по предотвращению и ликвидации возможного прорыва дамбы 1500 человек, из них 533 спасателя МЧС, а также 500 единиц специализированной техники, 8 плавающих транспортеров, 12 бэтээров Министерства обороны, около 10 передвижных пожарно-насосных станций, а также мотопомпы для откачивания воды.
Министр подчеркнул, что, кроме этого, разработан план временного отселения жителей из тех населенных пунктов, которые могут подвергнуться подтоплению. Органами местной власти подготовлены места для эвакуации 10 тысяч человек.
В заключение министр МЧС Украины обратился к жителям населенных пунктов в районе Рени, в особенности Орловки, Новонекрасовки и Новосельцево, чтобы они были максимально внимательны к тем рекомендациям, которые будут даны сотрудниками МЧС и местного самоуправления. Система оповещения полностью подготовлена: в случае реальной угрозы население будет сразу проинформировано и помощь будет оказана незамедлительно. «Хочется верить, что дамбы и шлюзы выстоят, но мы должны быть готовы к тому, что стихия может диктовать нам свои условия», — сказал главный спасатель Украины.
Ситуация в Одесской области находится под личным контролем министра МЧС Украины Нестора Шуфрича.
Центр связей с общественностью ГУ МЧС в Одесской области.
http://vo.od.ua/rubrics/raznoe/14576.phpПРЕБЫВАНИЕ ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА В СЕВАСТОПОЛЕ ПРОДЛЕНО ЛЕТ НА 30...
Ирина Каратаева, «Слава Севастополя», 30.06.2010, АР Крым
…и деньги в город должны вкладываться, исходя из этой перспективы.Об этом премьер-министр Украины заявил, находясь в Севастополе 27 июня. Во время рабочей поездки Николай Азаров обсуждал с властями города перспективы развития Севастополя в контексте продления срока пребывания Черноморского флота РФ для того, чтобы поставить этот вопрос в ходе встречи с российским коллегой Владимиром Путиным.
"Завтра я полечу в Москву на встречу с Путиным. Поэтому я, собственно, и приехал в Севастополь—послушать вашего руководителя: какие проблемы нужно поставить перед российским руководством в плане развития прежде всего Севастополя", — заявил Николай Азаров.
После общения с главой Севастопольской городской государственной администрации Валерием Саратовым Николай Азаров сделал вывод о том, что с Владимиром Путиным ему будет необходимо "говорить о развитии Севастополя, его инфраструктуры". Среди предстоящих к обсуждению проблем украинский премьер-министр вычленил, например, "морской трамвай, который соединяет две части города, а катера давно устарели", строительство жилья и очистных сооружений в Севастополе.
Напомним, что отсутствие очистных сооружений, а также их ненадлежащее состояние уже который год "тянет" Севастополь вниз в общегосударственном рейтинге. Так, в комплексной оценке социально — экономического развития регионов за первый квартал 2010 года Севастополь занял 12-ю рейтинговую позицию. И если в сфере инвестиционного развития и внешнеэкономической деятельности город занял второе место по стране, а в сфере государственных финансов и финансовых результатов деятельности предприятий — первое, то в сфере экологии — предпоследнее, 26-е место.
Позади восточноукраинских городов с их промышленными выбросами в атмосферу Севастополь оказался в том числе из-за темпов роста сброса загрязняющих веществ в водные объекты. Сброс неочищенных стоков в акваторию моря происходит из-за отсутствия очистных сооружений в Балаклаве и неудовлетворительного технического состояния Южных очистных сооружений. Непосредственное влияние на снижение статистических показателей Севастополя на фоне страны оказывают российские военные в социальном секторе. В этом секторе регион занимает 24-е место, и напрямую низкая рейтинговая позиция связана с задолженностями военных формирований Министерства обороны РФ, расположенных на территории города.
И об этом также поставлены в известность украинское и российское правительства.
"Правительство Украины готово участвовать в решении проблем Севастополя, — заметил Николай Азаров.— Но поскольку здесь находятся несколько десятков тысяч военнослужащих ЧФ, членов их семей, ушедших на пенсию, то и российское правительство должно взять часть проблем на себя. Так как пребывание Черноморского флота продлено лет на 30, то и деньги должны вкладываться, исходя из этой перспективы. Эти проблемы и будем обсуждать".
28 июня Николай Азаров встретился с Владимиром Путиным. И, как сообщили информагентства, принципиальных разногласий между ними не произошло. Об этом заявил украинский премьер на совместной пресс-конференции.
"Я хотел бы с удовлетворением констатировать, что вот та встреча, которая прошла, никаких принципиальных разногласий не выявила. То есть принципиальных разногласий не было ни по одному из обсуждаемых вопросов, даже в тех, в которых есть разные подходы, может быть, несколько разные позиции", — цитирует Николая Азарова пресс-служба правительства РФ.
Среди официальных договоренностей, обнародованных российскими и украинскими СМИ, — сотрудничество в газовой сфере и соглашение по транзиту нефти. Переговоры по вопросам пребывания Черноморского флота в Севастополе, как стало известно "Славе Севастополя", премьеры вели в закрытом режиме, и их содержание пресс-службами пока не разглашается.
Зато, хоть и косвенно, но отнести к Севастополю можно договоренность Н.Азарова и В.Путина о сотрудничестве в отрасли высоких технологий. "Отдельно мы никому не нужны, и делиться высокими технологиями с нами никто не собирается. Поэтому поиски форм объединения украинского и русского потенциалов — это наша перспектива", — заявил Николай Азаров. Между тем накануне вылета в Москву украинский премьер посетил ведущее в области высоких технологий не только в Севастополе, но и в мире предприятие "Таврида Электрик". Николай Азаров был потрясен "продукцией высокого уровня", "интересными подходами" и сделал вывод, что "есть то, что можно реализовать в масштабах всей страны".
Там же, на предприятии, премьер-министр Украины заявил, что "подписание харьковских соглашений (по продлению пребывания ЧФ РФ.—Ред.) дало мощный импульс в развитии страны, рынок начал оживать". Удовлетворение динамикой отношений выразил и Владимир Путин. По его словам, в 2009 году товарооборот между Украиной и РФ сократился с 40 до 22 млрд. долларов, а за четыре месяца 2010 года, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, объем двусторонней торговли товарами и услугами увеличился в два раза.
В свою очередь Н. Азаров отметил, что беспрецедентный рост товарооборота в текущем году — это следствие политической стабилизации и возобновления партнерских и взаимовыгодных отношений между Украиной и Россией.
http://www.slava.sebastopol.ua/?cnt=staty_show&yr=2010&mnt=6&day=30&id=22422РЕГІОНАЛЬНА ВЛАДА
ПАРТІЙ БАГАТО, КИЇВЩИНА ОДНА
Петро Зубенко, «Київська правда», 01.07.2010
Співпраця різних політичних сил має великі перспективи на майбутнє.А на зустріч з губернатором області Анатолієм Присяжнюком та головою обласної ради Олександром Качним запросили лідерів усіх більш-менш впливових на Київщині політичних сил: і тих, хто вважає себе владою, й тих, хто перебуває нині в опозиції, чия партія представлена сьогодні в органах місцевого самоврядування і хто такого представництва не має. А. Присяжнюк розповів про проблеми, над вирішенням яких працює нині обласна влада. Перше, що зводить нанівець багато зусиль, це значна розбалансованість влади, подолати яку не вдалося до цих пір. Наприклад, МРЕВи, БТІ, органи земельних ресурсів, кадастру, екології та деякі інші ще й досі підпорядковуються безпосередньо центральним органам влади. "Легше замінити на посаді голову районної адміністрації, ніж керівника БТІ, який не справляється з роботою, — поділився своїм спостереженням з присутніми Анатолій Йосипович. — Бо за кожним керівником БТІ, як правило, стоять впливові особи. Але це потрібно робити, щоб люди відчули, що влада служить людям."
І хоча, як сказав губернатор, не в його правилах заробляти дивіденди на помилках своїх попередників, промовчати він теж не має права. Борги, які збиралися роками, не можна ліквідувати за місяць-другий. Невиконання торік обласного бюджету на 250 мільйонів гривень, центрального — на 900 мільйонів, позики — на 250 мільйонів, борги за енергоносії — близько одного мільярда гривень, спад промислового виробництва на 18 відсотків, близько тисячі підприємств-банкрутів — такі результати "господарювання" попередників. Ці втрати, крок за кроком, довелося надолужувати новій владі.
Недавно на сесії депутати обласної ради затвердили Програму соціально-економічного розвитку Київщини на 2010 рік та антикризову програму, прийняли консолідований бюджет.
Окремо Анатолій Йосипович зупинився на темі виносу за межі Києва адміністративного центру області. Така практика існує у столичних регіонах багатьох країн світу. Адже не маючи де-факто свого адміністративного центру, область несе великі збитки і в економічній, і в соціальній сфері.
Анатолій Присяжнюк закликав керівників політичних осередків до спільної плідної праці з владою в питаннях соціально-економічного розвитку Київщини та поліпшення життя людей. Вже невдовзі області доведеться складати черговий тест на демократію, адже, як очікується, на 31 жовтня парламент призначить місцеві вибори. Зрозуміло, що на них багато хто із сьогоднішніх партнерів стануть конкурентами, а тому важливо, щоб за будь-яких обставин ситуація не виходила за певні моральні, тим більш правові рамки.
Голова обласної ради Олександр Качний погодився з думкою губернатора про необхідність створення в області політично-консультативної ради, для співпраці і консолідації дій. За словами О.Качного, консолідація потрібна, перш за все, для подолання політичної та економічної кризи, а також виведення життя суспільства на якісно новий рівень. І хоча людей, які зібралися на цю зустріч, й роз'єднують партійні кольори та різні ідеології, є й багато такого, що об'єднує. Адже разом політичні сили представляють український народ, який довірив їм захищати його інтереси у владі.
Учасники зустрічі від різних політичних сил були єдині в одному: співпраця, яку нині пропонує їм обласна влада, має великі перспективи на майбутнє.
http://www.kiev-pravda.kiev.ua/index.php?article=3617ПОЛУЧИТЬ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК БУДЕТ ПРОЩЕ
Наталья Пилипенко, «Жизнь», 30.06.2010, Донецкая обл.
Инновационная стратегия планирования территории Донецкого региона.На заседании регионального комитета по экономическим реформам при Донецкой областной государственной администрации с участием губернатора Анатолия Близнюка и председателя областного совета Андрея Шишацкого в числе целого ряда вопросов рассмотрена инновационная стратегия планирования территории региона. Ее реализация предполагает и внесение изменений в градостроительный кодекс, которые должны упростить механизм предоставления земельных участков на территориях перспективного освоения.
Магистрали не успевают
Территориальный вопрос особенно актуален для региона. На сегодня он оброс проблемами, которые сдерживают социальное и промышленное строительство, развитие дорожного хозяйства и т. д.
В их числе значатся отсутствие в полном объеме утвержденной градостроительной документации, территориальные конфликты между городами, районами, селами. Что же касается дорог, то пропускная способность многих транспортных магистралей не успевает за темпами роста автомобилизации. Объединение крупной агломерации, как это произошло во многих городах региона, привело к тому, что ранее существующие городские дороги стали транзитными.
Все эти и многие другие проблемы должны быть решены в ходе реализации инновационной стратегии планирования территорий, которую презентовал руководству области начальник управления градостроительства и архитектуры Донецкой областной государственной администрации Владимир Кузьменко. По его словам, важнейшим фактором в планировании территории является переход экономики на инновационную модель развития. Она предполагает готовность к конкуренции и освоению новых рынков, что позволит развивать и модернизировать экономику.
Простые сотки
Важно и то, что инновационная стратегия планирования территории региона предлагает изменения законодательства. В частности, предполагается предусмотреть в Земельном кодексе упрощение процесса предоставления земельных участков на территориях перспективного освоения. Сейчас, чтобы получить участок под застройку, надо вначале разработать проект отвода, а уже затем получать земельный участок. Как известно, на выполнение такого проекта уходит как минимум год, а то и полтора. С учетом этого и предложено упростить данную процедуру.
Среди актуальных задач - и внесение изменений в градостроительный кодекс, касающиеся утверждения генеральных планов населенных пунктов. Этот процесс должен проходить только при завершении разработки всех этапов градостроительной документации: детальных планов территорий, проекта их застройки т.д. Разработчики стратегии предусмотрели и возможность софинансирования за счет инвесторов в деле разработки градостроительной документации по решению органов местного самоуправления. Не обошли вниманием и вопрос упрощения процедуры согласования разрешительной документации в деле развития транспортной инфраструктуры.
Дышать, как в Европе
На состоявшемся заседании регионального комитета по экономическим реформам рассмотрен и не менее актуальный экологический вопрос.
Рассказывая об основных задачах экологической стратегии региона, начальник государственного управления охраны окружающей среды в Донецкой области Сергей Третьяков напомнил, что в регионе работают десятки экологически опасных предприятий.
"В этом году мы завершили выдачу разрешительных документов до 2014-2015 годов всем предприятиям Донецкой области, и они приняли на себя обязательства выйти на европейские показатели по состоянию атмосферного воздуха, что предусмотрено международными соглашениями Украины. Все предприятия должны их выполнять, и этот процесс требует жесткого контроля", - уточнил Сергей Третьяков.
В то же время было отмечено, что улучшение состояния атмосферного воздуха невозможно без соответствующей государственной программы.
Кстати
На заседании регионального комитета по экономическим реформам председатель Донецкой областной государственной администрации Анатолий Близнюк обозначил еще одну задачу, требующую решения. Речь идет о кадровой политике, внимание на которой заострил на недавнем Совете регионов президент Украины Виктор Янукович.
"Все реформы, которые мы проводим, должны в конечном итоге вылиться в конкретные программы, которые будут вынесены на утверждение сессии областного совета. Это и бюджет на 2011 год, и вся идеология наших действий по реформированию. Для их реализации нужны кадры. Президент высказал необходимость в отборе и подготовке на государственном уровне молодых людей из городов и районов, которые и будут реализовывать эти реформы", - сказал Анатолий Близнюк.
http://www.life.donbass.com/nportal/news/3948«ПЕРЕВОРОТ» У ОБЛАСНІЙ РАДІ
Тетяна Єщенко, «Вечірні Черкаси», 29.06.2010
48 депутатів облради створили нову коаліцію «За майбутнє Черкащини».До неї увійшли «Наша Україна», Партія регіонів, Блок Литвина, комуністи і Соцпартія». Кращі люди Черкащини, обрані до обласної ради, тепер уже документально присягнули на вірність губернатору Тулубу, прем'єр-міністру Азарову і Президенту Януковичу. Попередня коаліція в складі БЮТу, Соцпартії та «Нашої України» припинила своє існування. Блок Юлії Тимошенко опинився поза новою більшістю.
Велике питання, чи вдасться зберегти політичний статус-кво теперішньому голові облради Володимиру Гресю. Знаковою стала поява на пленарному засіданні 34-ї сесії облради колишнього заступника голови Юрія Вязмітінова. Тепер він вимагає скасувати рішення облради, яким було ліквідовано його посаду. Хоч сама облрада 23 червня не підтримала задоволення намірів пана Вязмітінова...
Гіркою пігулкою для обласних б’ютівців став перехід п'ятьох колег до провладної коаліції в облраді. Це депутати Анатолій Бардан, Іван Кривов'яз, Вадим Павленко, Віктор Парамонов, Юрій Пономаренко і Володимир Ткаченко. Від факту підписання заяви відразу відмежувався Володимир Ткаченко. На що екс-губернатор відреагував спокійно – мовляв, значить, у коаліції не 49, а 48 депутатів. Лідер фракції БЮТ Анатолій Бондаренко заперечив входження до коаліції депутата-киянина Вадима Павленка і звинуватив організаторів збирання коаліції в порушенні регламенту і тиску на депутатів.
– Створення цієї коаліції, по-перше, порушило регламент роботи обласної ради. По-друге, наш колега Вадим Павленко не підписував цієї заяви. По-третє, я розумію своїх колег, які пішли в коаліцію, – емоційно прокоментував Анатолій Бондаренко створення коаліції.
Політична сила, яка славилася жорсткою дисціпліною та монолітністю думок, втрачає вплив на розподіл посад і грошей в області. Паралельно БЮТ втрачає і соратників на демократичному полі. Щоб не допустити потрапляння в полон бойового прапора б’ютівської фракції міськради Черкас, партійцям довелося взагалі «ліквідувати» саму фракцію. Тож навіть якщо хтось з обраних за міськрадівським списком БЮТу захоче вступити до коаліції, ці дії трактуватимуться як окрема думка депутата, а не як вчинок представника політичної сили.
Хто увійшов до нової коаліції «За Майбутнє Черкащини»:
Фракція Партії регіонів: Микола Кулінський, Євген Муляров, Юрій Нечипоренко, Віктор Столяр, Павло Почапський, Володимир Мельник, Володимир Невесенко.
Фракція «Наша Україна»: Володимир Попко, Наталія Атамась, Володимир Бєлий, Микола Васильченко, Віктор Головатенко, Олег Гросман, Володимир Загородні, Анатолій Карпук, Володимир Кулеша, Людмила Русаліна, Юрій Ткаченко, Олександр Черевко, Віктор Павліченко.
Фракція Блоку Литвина: Володимир Лук'янець, Петро Душейко, Галина Кучер, Юрій Лега, Павло Єлізаров, Валерій Черняк.
Фракція Соціалістичної партії: Сергій Гура, Володимир Веретільник, Сергій Айсінов, Юрій Вязмітінов, Анатолій Градовський, Віктор Єрмолов, Наталія Задорожна, Анатолій Ліпкан, Олександр Рибченко, Іван Шиятий, Андрій Ковальчук.
Фракція КПУ: Віктор Роєнко, Ольга Берестянко, Ігор Демянчук, Анатолій Побігайло.
Позафракційні: Олександр Вєтров, Анатолій Побігайло.
«Первая причина – это я, а вторая – все твои друзья…»
Напевно, що в кожного з нашоукраїнців були власні причини вступу до коаліції. Але всі вони перегукувалися із загальним висновком – влада змінюється. Не секрет, що більша частина фракції «НУ»– представники потужного аграрного бізнесу. Горілчану компанію представляє комерційний директор компанії «Петрус» Людмила Русаліна, виробництво молокопродуктів – директор ТОВ «Агрополіс» Олег Гросман, виробництво продуктів тваринництва – директор агрофірми «Маяк» у с. Піщаному Микола Васильченко. Одним словом, якщо назвався посадовцем, маєш іти до прогубернаторської коаліції.
Ресторан «Боттічеллі» як дзеркало черкаської демократії
Іще одна група депутатів «Нашої України» – ті, хто втратив посади. Це екс-губернатор Олександр Черевко, екс-очільник обласних податківців Юрій Ткаченко, екс-заступник губернатора Володимир Бєлий. Багатьох вразила та блискавична швидкість слова і дії обласної влади щодо вирішення ситуації з рестораном «Боттічеллі», чий виносний майданчик загородив меморіальну дошку Василя Симоненка. Тут і проявилася вся різниця між підходами БЮТу і ПР до вирішення конфліктних ситуацій. Варто було завітати на об’єкт губернатору Тулубу, і розправа не забарилась – вивіски вже немає та й електроенергію відключили... Перевірками «обкладені» всі будівельні організації, що працювали з бюджетними грошима. Правоохоронці моніторять усе, що рухається в чиновницьких кабінетах. Тож цілком закономірним є переформатування обласної ради і визнання кращими людьми Черкащини верховенства влади Януковича і Тулуба...
http://vechirka.ck.ua/novini/politika/perevorot-u-oblasnij-radi/БИТВА ЗА БІЛЬШІСТЬ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛРАДІ
«Rionews», 25.06.2010, Закарпатська обл.
«Депутатам повідомили про сесію всього за день до проведення… Насправді ж готувався переворот...»Цього вівторка відбулося позачергове засідання сесії облради.
При цьому депутатам повідомили про сесію всього за день до проведення. Така терміновість пояснювалася нагальною необхідністю вирішити проблеми зі Солотвином і підтопленнями. Насправді ж готувався переворот...
І дійсно в порядку денному стояло два питання: «Про ситуацію навколо Солотвинської солекопальні» та «Про заходи щодо ліквідації наслідків підтоплень у районах області». Стояло і питання «Різне», в кулуарах говорили, що сесію ініціювали фракції БЮТ та балогівські «єдиноцентристи», які саме в «різному» мають намір вчинити невеличкий переворот, щоб отримати більшість в обласному парламенті.
На самому початку сесії голова фракції «регіоналів» у облраді Іван Бушко цілком вмотивовано звернувся з проханням визнати проведення засідання сесії нелегітимним, бо, згідно з чинним законодавством, позачергові сесії скликаються не фракціями, а депутатами і, окрім того, питання, що виносяться на сесії, мають бути розглянуті на президії. Президія ж не засідала. Однак БЮТівці та балогівці наполягали на проведенні сесії, мовляв, ситуація з Солотвином критична, бо йде під землю, та й з наслідками підтоплень треба розібратися.
Над провладною фракцією Партії регіонів нависла тінь звинувачень у тому, що вони не хочуть вирішувати нагальні й такі проблемні питання, тому «регіонали» погодилися на проведенні сесії, але почали вимагати зняти питання «Різне». Тим більше, що депутатам не було представлено жодного питання, яке мало би розглядатися в «Різному». «Регіонали» разом із союзниками вирішили не реєструватися, щоб не було кворуму. Однак цифри показували, що зареєструвалися 48 депутатів, за мінімальної необхідності 46.
Було видно, що «регіоналів» ця цифра трохи гнітить, тому вони першими перейшли в наступ. «Регіонали» закликали представника прокуратури відзвітуватися про факт незаконного позбавлення депутатства депутата від «Нашої України» Ткаченко, замість якої нині мукачівський соратник братів Балог Ілля Токар. Як ми повідомляли, на минулій сесії балогівці заявили, що у них троє депутатів написали заяви з проханням позбавити їх депутатства через різні обставини. Фракція прийняла ці заяви і замість вибулих депутатів ввела трьох нових. Як виявилося згодом, серед них була і заява Ткаченко, але сама Ткаченко цю заяву не писала і попросила прокуратуру розібратися і поновити її депутатство. Представник прокуратури повідомив, що дійсно порушено кримінальну справу за цим фактом і ведеться слідство.
Цей факт не дуже розхвилював Балогу та його колег і вони пояснили, що депутатів визначають не прокурори чи суди, а рішенням територіальної виборчої комісії. А останнє рішення ТВК було таким, що Токар увійшов до ради замість Ткаченко.
Далі сесія перейшла у спокійне русло і депутати заслухали доповідачів по Солотвину і підтопленням. Що стосується Солотвина, то тут виникла необхідність оголосити селище зоною екологічно лиха, бо наразі вже мова йде не про можливість відновлення роботи шахт і лікарні, а про те, як рятувати селище, яке може провалитися під землю. Навіть для того, щоб законсервувати шахти, потрібно майже 100 мільйонів гривень. Нині виділяються суми значно менші.
Що стосується підтоплень закарпатських населених пунктів від нещодавніх сильних опадів, то ситуація під контролем. Збитки по області склали понад 17 мільйонів гривень, а на ліквідацію наслідків потрібно 24 мільйони гривень. Гроші будемо просити від Кабміну, а людям, яким вода завдала збитки, будуть виплачені компенсації.
І тут виникло логічне питання щодо ситуації з Ракошином, яке двічі постраждало від води. Вдруге вода затопила дворогосподарства через те, що було несанкціоновано спущено воду зі ставків, що належать одному приватному підприємцеві. Доповідач підтвердив, що факт такий дійсно був і що губернатор звернувся до прокуратури з проханням розібратися. І суть питання в тому, чому компенсацію людям мають платити з бюджету, якщо винуватим є приватний підприємець?...
Після розгляду головних питань депутати зробили кілька депутатських звернень. Зокрема, чому «Закарпатгаз» відключає газ в ужгородських багатоповерхівках, чому на залізничному вокзалі Ужгорода нема безкоштовних туалетів, хто і кому дає дозвіл на видобування гравійно-піщаної суміші з річок та інші.
Після цього мало розглядатися таке втаємничене питання «Різне». Фракція БЮТ попросила півгодинну перерву. По перерві почалися ігри. БЮТівці самі висунули питання щодо протесту прокурора про повноваження депутатів. Це стосувалося саме Ткаченко, яка вимагала поновлення. БЮТ розумів, що «регіонали», готуючись блокувати інші питання в «Різному», просто фізично не встигнуть зареєструватися, щоб підтримати протест прокурора. Так і сталося — протест прокурора не пройшов. І тоді балогівці пустили важку артилерію і підняли заздалегідь підготовлене питання недовіри і відставки голови ТВК Володимира Прохорчука. Це і була головна мета скликання балогівцями сесії.
Як стало відомо, Прохорчук колись був лояльний до Балоги, а нині став лояльним до влади «регіоналів». Як повідомив один із депутатів від БЮТ, під керівництвом Прохорчука ТВК мала намір поновити недавно звільнених депутатів від БЮТ, а ті, в свою чергу, на знак подяки мали допомогти «регіоналам» в створенні в облраді провладної більшості. Як ми повідомляли, на минулій сесії, згідно з рішенням ТВК, новими депутатами облради стали 14 депутатів від БЮТ, які ввійшли замість тих 14 депутатів, які свого часу зрадили БЮТ і створили свою фракцію «Батьківщина». Колись ця фракція «Батьківщина» була лояльною до Балоги. Саме балогівці гальмували всі потуги голови фракції БЮТ Сербайла, щоб депутатів-зрадників звільнити з ради, а на їх місце завести нових. І ось часи помінялися. Нині Сербайло уже разом з Балогою намагаються звільнити голову ТВК, щоб тому не вдалося повернути в раду тих 14 депутатів від «Батьківщини», які вже пообіцяли «регіоналам» у разі повернення створити більшість.
На трибуну вийшов один із членів ТВК, який довго розповідав депутатам про те, що Прохорчук неодноразово ігнорував думку членів комісії і часто займався «самодіяльністю». Доповідач говорив про те, що Прохорчук «грішить» давно, але так і не відповів, чому саме зараз піднялося питання його відставки. Зрештою депутати мінімальною необхідною кількістю у 46 голосів проголосували за відставку Прохорчука. (До речі, голова облради Кічковський тишком-нишком вийшов із залу від біди подалі й за нього проголосував його заступник по раді БЮТівець Сербайло, що викликало законний протест «регіоналів»).
Наразі звільнення Прохорчука дехто вважає маленькою поразкою «регіоналів». Щоправда, звільнивши Прохорчука, депутатам від БЮТ та «єдиноцентристів» Балоги не вдалося створити комісію з призначення нового голови ТВК. Не вистачило 2 голосів. Ситуація підвішена і вона поки влаштовує Сербайла та Балогу.
Що стосується «регіоналів», то вони не дуже налякані маленькою поразкою, бо боялися зовсім іншого. Напередодні сесії ширилися чутки, що саме в «Різному» буде розглядатися питання про складання повноважень голови облради Кічковського і обрання на його місце Івана Балоги. Цього поки не сталося. Але якщо «регіонали» будуть пасивними щодо «співпраці» з частиною депутатів від Балоги—Сербайла, то цілком можливо, що програють бій і за голову облради. Передбачається, що чергове засідання сесії відбудеться в першій половині липня.
http://rionews.com.ua/newspaper/all/20100625/n1017591126СИТУАЦІЯ В КРИМУ
ЗА СЛОВОМ ДОЛЖНО БЫТЬ ДЕЛО
Наталья Киреева, «Крымская правда», 30.06.2010
Заседание Кабинета Министров Украины, посвящённое первой стодневке новой власти Крымской Автономной Республики.В минувшую среду в Киеве состоялось расширенное заседание Кабинета Министров Украины, посвящённое первой стодневке новой власти. В нём принял участие президент страны Виктор Янукович, а также руководители регионов, в том числе спикер и премьер автономии. На заседании Янукович призвал членов своей команды продемонстрировать, что обещанное во время президентских выборов и после них будет сделано. "Пришло время продемонстрировать, что всё, что мы обещали народу Украины, будет воплощено в жизнь", - заявил он. Первым шагом на этом пути должна стать принятая украинским правительством программа экономических реформ на 2010-2014 годы, разработанная комитетом по экономическим реформам при президенте. Мы попытались выяснить, какой вклад в этот документ внесло новое крымское правительство, в какой мере в нём учтены интересы автономии и что получат в результате реализации реформ рядовые крымчане.
Буквально через месяц после избрания на пост президента Украины Виктор Янукович заявил о необходимости проведения в стране глобальных экономических реформ. С этой целью в конце февраля был создан комитет по экономическим реформам, аналогичные консультативно-совещательные структуры были учреждены и на региональном уровне, в частности в Крыму.
Первое заседание регионального комитета по экономическим реформам, который был создан при Совете министров АРК, состоялось 14 апреля. Его глава - премьер-министр автономии Василий Джарты поставил перед членами комитета амбициозные задачи: разработать планы, программы и технологии экономических реформ в Крыму. Он также поручил министерствам и ведомствам подготовить "законопроекты, проекты подзаконных актов, обращения в центральные органы власти Украины, конкретные предложения" по совершенствованию функционирования экономики Крыма с учётом положений президентской программы Януковича "Украина для людей".
За последующие два месяца крымское правительство передало в Киев более полутора десятков предложений и законодательных инициатив, о которых Василий Джарты рассказал в беседе с нашим корреспондентом.
- Сегодня мы определились, что хотим развивать на полуострове лечебно-курортное направление, потому что это расширит время активного отдыха. Ещё пару десятков лет назад сезон в Крыму длился до пяти месяцев, сегодня - два, от силы три. По поручению президента Виктора Януковича мы совместно с профильными украинскими министерствами работаем над законопроектом инвестиционной привлекательности Крыма, - сказал премьер.
Действительно, львиную долю курортного сектора Крыма занимает малый и средний бизнес, который создаёт рабочие места, наполняет местные бюджеты, а значит, обеспечивает зарплаты учителей, врачей, работников бюджетных организаций. Но действующее налоговое и бюджетное законодательство сковывает инициативу предпринимателей, поэтому региональный комитет по экономическому развитию в первую очередь взялся за курортную сферу. Он в частности внёс предложение ввести в курортных регионах специальный торговый патент. Если новшество будет принято, платить налоги предприниматели будут в зависимости от расположения торговой точки, её площади, продолжительности торгового сезона.
Кроме того, предлагается освободить от налогообложения оздоровительные путёвки для жителей полуострова - это должно удешевить отдых для крымчан. Правда, льготы будут распространяться лишь на несколько десятков санаториев, список которых утвердит парламент автономии. В то же время для реализации принципа равенства налогоплательщиков перед законом планируется отменить земельные налоговые льготы санаторно-курортным учреждениям.
По мнению Василия Джарты, развитие каждого населённого пункта полуострова должно быть в руках местных властей. А это развитие напрямую зависит от сумм, которые поступают в местную казну. Сегодня размер ставки местных налогов и сборов составляет фиксированную сумму от не облагаемого налогами минимума доходов граждан - семнадцать гривен. Крым предложил Киеву проект изменений в Налоговый кодекс, которыми предусмотрена шкала ставок местных налогов и сборов: от трёх до пяти процентов от законодательно установленного прожиточного минимума. Изменится в сторону увеличения этот показатель - вырастет и ставка налогообложения. Специалисты подсчитали, что благодаря этому курортные регионы дополнительно смогут получать около пяти миллионов гривен ежегодно.
В то же время рабочая группа регионального комитета выступает против сбора за использование местной символики: зачем платить за изображение "Ласточкиного гнезда" или Симферопольского вокзала на буклетах и рекламных щитах - ведь это реклама Крыму.
Налоговые каникулы обещаны и семейному предпринимательству в сфере производства.
Когда налоговое бремя не будет уничтожать на корню инициативу малого и среднего бизнеса, заработает производство, появятся новые рабочие места, вырастут зарплаты, а вместе с ними - отчисления в социальные фонды.
В конечном итоге всё это будет способствовать улучшению качества жизни рядовых граждан.
Льготы по налогообложению получат и инвесторы, вкладывающие свои средства в крымскую экономику, причём как иностранные, так и украинские. Крымские власти надеются, что разработанный профильными министерствами законопроект об инвестиционной деятельности даст старт появлению на нашем полуострове новых высокотехнологичных, экологически чистых, ориентированных на экспорт предприятий.
Сегодня в автономии полным ходом идёт общественное обсуждение проекта программы экономических реформ на 2010-2014 годы. Одно из заседаний за "круглым столом" с участием предпринимателей, промышленников, учёных состоялось на минувшей неделе в Симферополе. Обсуждение программы будет продолжено - заседания за "круглым столом" пройдут во всех регионах полуострова. Разработчики ждут предложений от местных предпринимателей, чиновников, научных работников, представителей общественности. Ведь чем больше рациональных идей будет предложено крымчанами, тем больше их будет воплощено в жизнь.
Важным шагом на этом пути стало принятие парламентом Украины в первом чтении проекта Налогового кодекса и новой редакции Бюджетного кодекса. Это - основа будущих реформ, без которой невозможно развитие экономики. Главное, что отличает новый Налоговый кодекс, - либерализация налоговой системы и создание благоприятных условий для бизнеса. Например, с 1 января 2011-го до 31 декабря 2015 года предусмотрены налоговые каникулы для субъектов малого и среднего бизнеса. Кроме этого, законопроект устанавливает нулевую ставку единого налога для физических лиц, которые ведут хозяйственную деятельность в сфере предоставления бытовых услуг, если объём дохода не превышает трёхсот тысяч гривен. Нулевая ставка налога предусмотрена и для юридических лиц, размер дохода которых не превышает ста тысяч гривен. Кроме того, отменяются десять местных налогов и сборов, предусматривается поэтапное снижение налога на прибыль предприятий - с двадцати пяти до двадцати процентов в следующем году и дальнейшее снижение до семнадцати процентов - в 2014 году. По мнению экспертов, новый Налоговый кодекс даёт украинскому бизнесу шанс на развитие, что усилит экономические позиции страны.
http://www.kp.crimea.ua/newspaper_details.php?newspaper_id=3130ПОЛІТИЧНІ ПАРТІЇ ТА БЛОКИ
ВІЙНА ОПОЗИЦІЇ
Василь Стефанчук, «Західний кур’єр», 01.07.2010, Івано-Франківська обл.
Прикарпатські «бютівці» звинуватили в узурпації влади команду Януковича та сприянні цьому процесу «нашоукраїнців».Місяць тому на звітно-виборній конференції Івано-Франківської обласної організації партії ВО «Батьківщина» була прийнята заява, в якій прикарпатські «бютівці» звинуватили нині діюче керівництво в узурпації влади командою Януковича та сприянні цьому процесу «нашоукраїнців».
«Нічим іншим, як «здачею в полон», можна пояснити перехід на бік виконавчої влади місцевих представників «Нашої України», які віддано служили Президенту В. Ющенку, а тепер, як кишенькова опозиція, будуть плазувати перед В. Януковичем та його представниками в області. Серед них голови РДА: Долинської (П. Шкутяк), Галицької (Г. Івасишин), Надвірнянської (Ю. Бодоряк), Тлумацької (В. Сенів), Косівської (Я. Шинкарук)», — мовилося у заяві прикарпатських «бютівців», які заявили «про свою опозицію до місцевої виконавчої влади».
Минулого тижня президія ради Івано-Франківської обласної організації політичної партії «Наша Україна» «підняли» кинуту «рукавичку» БЮТ, розповсюдивши свою заяву.
«Лідери БЮТ як завжди будують свою політику на напівправді і великій брехні. Ми, галичани, не маємо права забути, що у 2005 році у Верховній Раді законопроект про визнання воїнів ОУН-УПА депутатами від фракції БЮТ, яку очолювала Юлія Тимошенко, не був підтриманий, а внесений Президентом Віктором Ющенком 10 січня 2008 року проект Закону «Про правовий статус учасників боротьби за незалежність України у 20-90-х роках ХХ сторіччя» і визначений ним як невідкладний, в результаті кулуарного спротиву членів БЮТ так і не був розглянутий», — мовиться в заяві «Нашої України».
Нагадали «нашоукраїнці» своїм недавнім побратимам і фрагменти з історії «помаранчевої п’ятирічки», мовляв, «після перемоги Помаранчевої революції саме Юлія Тимошенко організувала розвал команди всенародно обраного Президента України Віктора Ющенка, але дуже небагато часу пройшло, як «любі друзі» опинилися на орбіті її дружнього впливу»; «не наша політична сила розвалила національно-демократичну коаліцію, фактично голосуючи спільно з Партією регіонів та комуністами у Верховній Раді, раз у раз долаючи вето Президента Віктора Ющенка по знакових для життя країни законопроектах»; «не наш лідер їздив до Москви у 2009 році домовлятися за газ і примушував своїх підлеглих підписувати чисті аркуші газової угоди»; «не наша політична сила була лише на один крок від антиконституційного перевороту у червні 2009 року, який зірвався завдяки принциповій позиції журналістів та страху В.Януковича перед ненадійністю обіцянок Ю.Тимошенко».
Зробили закид «нашоукраїнці» «бютівцям» і щодо їх прагнення «за будь-яку ціну узурпувати право на єдину опозицію на чолі з єдиним лідером», який, мовляв, «також буде керований Кремлем».
Отже, «рукавичку» знову кинуто. Чекаємо відповіді БЮТу?..
http://zk.at.ua/publ/vijna_opoziciji/1-1-0-129АВАКОВ ВОЗГЛАВИЛ ХАРЬКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ «БАТЬКИВЩИНЫ»
«Главное», 29.06.2010, Харьковская обл.
Представляя Арсена Авакова в качестве нового руководителя Харьковской «Батькивщины», лидер партии Юлия Тимошенко поблагодарила его за мужество.Депутат Харьковского областного совета Арсен Аваков избран главой Харьковского областного отделения ВО «Батькивщина», передает корреспондент «Главного». За это единогласно проголосовали участники партийной конференции ХОО ВО «Батькивщина».
Представляя Арсена Авакова в качестве нового руководителя Харьковской «Батькивщины», лидер партии Юлия Тимошенко поблагодарила его за мужество. По ее словам, Аваков принял решение вступить в партию и возглавить ее областное отделение в очень непростое для партии время – когда она находится в оппозиции. Как отметила Тимошенко, «мы своим соратникам сейчас можем предложить только проблемы».
"Он все это время боролся за единство демократической команды, он провел множество переговоров с Виктором Ющенко, чтобы убрать вражду и вернуть на нормальное природное сотрудничество наши команды. Он до последнего пытался это сделать, даже перед первым и вторым туром (выборов Президента). Я думаю, что это говорит о том, что Арсен Борисович с нами не случайно. Это не случайный человек, он пришел именно потому, что он связал свою жизнь с Украиной в действительности", - заявила Юлия Тимошенко.
Кроме того, Тимошенко вспомнила, как в 2005 году, когда президент Ющенко отправил ее правительство в отставку, Аваков был единственным губернатором, который высказал слова поддержки и не побоялся вслух заявить, что это самый эффективный премьер.
Тимошенко призвала харьковскую команду "Батькивщины" поддержать Арсена Авакова. "Дело, за которое берется Арсен Борисович вместе с вами – оно сложнейшее. Оно очень сложное и, в то же время, безгранично нужное и нашей родной всей Украине, и Харьковщине. И я прошу вас поддержать его во всех делах, во всех его добрых начинаниях", - отметила она.
В свою очередь, новоизбранный председатель харьковской областной партийной организации "Батькивщины" Арсен Аваков подчеркнул: "У меня нет сомнений, что нас стратегически ждет прекрасное будущее, но нет сомнений, что и легкого пути не будет, поэтому каждый, кто здесь, должен ясно себе это осознавать, и этим путем мы должны идти твердо, демонстрируя четкую позицию".
"Мы заявляем принципы, за эти принципы мы стоим. Юлия Владимировна стоит. Теперь я стою рядом. Вы теперь стоите, и мы должны это выстоять и показать, как мы будем двигаться вперед", - обратился Арсен Аваков к участникам отчетно-выборной конференции.
http://glavnoe.ua/news/n53407ОБГОВОРЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА
НОВЫЙ НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС: ПРОТЕСТОВАТЬ ИЛИ ОБСУЖДАТЬ?
«Вечерняя Одесса», 01.07.2010
Участники «круглого стола» обратипись к руководителям государства с призывом не допустить принятия Налогового кодекса.Посетивший Одессу и встречавшийся с предпринимателями рынка «7-й километр» народный депутат, председатель оппозиционной Европейской партии Украины Николай Катеринчук не только раскритиковал принятый в первом чтении парламентом законопроект о новом Налоговом кодексе, но и заявил, что «выведет «7-й километр» на акции протеста против его принятия... В то же время раскритиковал данный вариант Налогового кодекса и Президент Виктор Янукович. Много критики высказывают и другие политики и эксперты. Так что пока остается желание серьезного обсуждения и внесения многочисленных поправок. Обсуждение продолжается.
Участники «круглого стола» «Правительственный проект Налогового кодекса: для олигархов или для предпринимателей?», проведенного в ИА «МОСТ-Одесса» на прошлой неделе, приняли обращение к Президенту Украины, Премьер-министру Украины и председателю Верховной Рады Украины.
«Мы, участники «круглого стола», обсудив положения принятого парламентом в первом чтении правительственного Налогового кодекса, обращаемся к вам с призывом не допустить его принятия в том виде, в котором он существует на данный момент. Предложенные новации существенно ограничат работу как частного, так и государственного сектора экономики. Призываем вас прибегнуть к существенной доработке документа с учетом предложений и замечаний ведущих специалистов страны в отрасли налогообложения, предпринимателей и общественности. Предлагаем перенести рассмотрение проекта Налогового кодекса на осень этого года, чтобы иметь возможность кардинально его доработать и, главнее всего, взвешенно подойти к созданию действительно прозрачных правил на рынке налогообложения, которые не будут идти вразрез с интересами предпринимателей, государства и будут отвечать цивилизованным европейским стандартам», — сказано в обращении.
Обращение подписали лидер Европейской партии Украины Николай Катеринчук, председатели одесских городских организаций: партии ВО «Батькивщина» — Дмитрий Спивак, «Фронт перемен» — Владимир Немировский, Партии «Реформы и порядок» — Владимир Тартак и его заместители; председатель профсоюза предпринимателей Малиновского района Андрей Паненко; председатель правления Ассоциации предпринимателей и продавцов рынка «Черемушки» Александр Валюшко, руководители Ассоциации рабочих торговли и общественного питания «Фортеця» Наталия Шарапова и Светлана Рогачева; председатель правления профсоюза рынка «Южный» Виктория Палий, сообщает ИА «МОСТ-Одесса».
Активисты одесской областной организации «Фронт перемен» присоединились к всеукраинской акции «Остановим налоговый террор». Активисты общаются с представителями малого и среднего бизнеса, разъясняют основные положения нового налогового кодекса, который предлагается для утверждения Верховной Раде.
Во всех районах области «фронтовики» будут собирать подписи предпринимателей под обращением к Президенту Украины В. Януковичу с требованием прислушаться к их мнению и не ужесточать налоговое давление. По мнению координатора областного направления «Предпринимательская инициатива» Игоря Белинского, «предприниматели должны понимать, чем им грозит принятие Налогового кодекса. В программе Виктора Януковича прописано, что «малый и средний бизнес нуждается не только во внимании, но и защите со стороны государства». Боюсь, после такого «внимания» к предпринимателям некого будет защищать».
Как отметил Игорь Белинский, «Согласно данным, опубликованным Национальным институтом стратегических исследований, украинские предприниматели платят самое большое количество налогов в мире, за год набегает 147 налогов. Для сравнения: в России всего 11, в США — 12, а во Франции и Китае — по семь. По уровню налоговой нагрузки наша страна занимает «почетное» первое место в списке из 183 стран. К чему приведет ужесточение налогового давления?»
Представители «Фронта перемен» планируют проведение обсуждений проекта нового налогового кодекса с привлечением предпринимателей и представителей налоговых служб.
По материалам пресс-службы партии «Фронт перемен».
http://vo.od.ua/rubrics/pravo-i-nalogi/14572.phpПОДАТКОВОМУ КОДЕКСУ — ТАК, АЛЕ НЕ ТАКОМУ!
«Проскурів», 01.07.2010, Хмельницька обл.
Зауваження, пропозиції до проекту Податкового кодексу від «Асоціації Хмельницьких ринків».«Асоціація Хмельницьких ринків», як повідомив її виконавчий директор Олександр Сніховський, надіслала віце-прем’єр-міністру України з економічних питань Сергію Тігіпку свої зауваження, пропозиції та доповнення до запропонованого Кабінетом Міністрів Податкового кодексу, який був розглянутий Верховною Радою України у першому читанні 17 червня ц.р., а також орієнтовні розрахунки оплат, які на сьогодні здійснюють фізичні особи, що працюють на ринках м. Хмельницького. З деякими витримками цього листа ми вважаємо за необхідне вас ознайомити. Вважаємо, наголошено у зверненні, що деякі положення та норми цього проекту у разі їх прийняття неминуче можуть призвести до погіршення умов діяльності малого підприємництва. Це, зокрема, стосується окремих положень розділів ІІ “Адміністрування податків, зборів (обов’язкових платежів)”, ХІІ «Місцеві податки і збори», ХІV «Спеціальні податкові режими», ХІХ “Перехідні та прикінцеві положення» проекту Податкового кодексу України.
Розділ ІІ проекту Податкового кодексу потребує системного перегляду, зокрема, в частині значного обмеження повноважень органів податкової інспекції (адміністрації).
Розділом XІV проекту Податкового кодексу, зокрема, визначаються (регламентуються) принципи та засади функціонування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності в Україні. Дане питання — проект Закону України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» опрацьовувався особисто вами як віце-прем’єр-міністром спільно з представниками підприємців, громадськими організаціями у квітні-травні 2010 року, внаслідок чого практично був підготовлений узгоджений проект цього закону. Тому викликає великий подив, наголошено у цьому документі, те, що засади спрощеної системи оподаткування малого підприємництва урядом країни прийматимуться не у вигляді окремого, вже підготовленого проекту закону, а у вигляді розділу Податкового кодексу, де за основу покладені саме ті принципи, які у своїй переважній більшості не знайшли підтримки в середовищі малого підприємництва та спрямовані на задоволення інтересів саме податкової інспекції та інших фіскальних органів, що є неприпустимим.
На переконання Асоціації, по-перше, Закон України “Про спрощену систему оподаткування...” та відповідний розділ Податкового кодексу повинні прийматися одночасно. По-друге, принципи та засади існування спрощеної системи оподаткування повинен визначати відповідний окремий закон, а не розділ Податкового кодексу, функція якого — лише визначати, встановлювати ті чи інші податки (збори), їх розміри та сплату, тощо.
Далі у зверненні детально проаналізовано усі «за» і проти» щодо положень проекту Податкового кодексу стосовно фіксованого податку, єдиного податку, ринкового збору, аналізу видів підприємницької діяльності, які можуть перебувати на спрощеній системі оподаткування. Слід віддати належне аналітикам Асоціації, які узагальнили досвід роботи у податковій системі країни, і на прикладі ринків нашого міста дали оцінку роботі профільних комітетів Верховної Ради з цієї проблематики.
Звернуто увагу й на те, що процедура розгляду низки норм даного Податкового кодексу, що містяться, зокрема, в розділах XII та XIV, має відбуватися відповідно до вимог Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» з відповідним всебічним обговоренням та узгодженням регуляторних норм за участю всіх зацікавлених сторін, проведенням «круглих столів» та громадських слухань профільними комітетами Верховної Ради України — комітетом з питань промислової і регуляторної політики та підприємництва, комітетом з питань податкової та митної політики тощо.
Саме тому, на переконання Асоціації та майже 30 тисяч підприємців, які працюють на ринках м. Хмельницького, розділи ХІІ «Місцеві податки і збори», ХІV «Спеціальні податкові режими», ХІХ «Перехідні та прикінцеві положення» Податкового кодексу України, що внесений на розгляд Верховної Ради, прийнятими в запропонованій редакції бути не можуть та відповідно потребують суттєвих змін і доопрацювання з можливим урахуванням змін, доповнень та зауважень запропонованих Науково-експертним управлінням Верховної Ради України, а також нашої Асоціації.
Асоціація звертається до Сергія Тігіпка з пропозицією терміново внести відповідні зміни в проект Податкового кодексу України, що ґрунтуються на попередньо спільно напрацьованих та узгоджених матеріалах. До речі, усі ці зауваження та пропозиції Асоціація надала голові Верховної Ради України, головам депутатських фракцій, головам профільних комітетів Верховної Ради України, окремим депутатам.ОСОБЕННОСТИ ОСНОВНОГО ЗАКОНА УКРАИНЫ ОБСУЖДАЛИ ПОЛИТИКИ И ПОЛИТОЛОГИ
Александр Разумный, «Днепр вечерний», 29.06.2010, Днепропетровская обл.
«Конституция не является настольной книгой большинства украинцев. Ведь многие ее статьи далеки от реальности…»Главный политический праздник нашей страны никогда не отмечался шумно и весело, с размахом. И это понятно. Конституция не является настольной книгой большинства украинцев. Ведь многие ее статьи так же далеки от реальности, как глянцевые портреты политиков от оригиналов. О несовершенстве главного Закона говорят все. Эксперты-правоведы уже обнаружили в Конституции Украины 176 ошибок. Но попытки «подправить» Основной Закон зачастую предпринимаются в пользу определенных политсил. И все-таки без Конституции нам никак нельзя. И если даже мы ею не интересуемся, она ежедневно и ежечасно интересуется нами. Ну а что думают по поводу украинской Конституции гости пресс-центра «ДВ»?
Валерий ХРАМЦОВ, зампред облсовета по исполнительному аппарату, заместитель председателя областной организации Партии регионов.
Основной Закон нуждается в глубокой модернизации
- Изначально Конституция Украины 1996 года, принятая в спешке и под давлением, была явно недоработана и несла в себе ряд противоречий. С переходом к парламентско-президентской форме государственного устройства в 2004 году в нее внесены существенные изменения. Но они сделали Основной Закон еще более несовершенным, поскольку после нового распределения баланса полномочий политическая ситуация стала зависеть от умения руководителей государства (президента, премьер-министра и спикера) находить консенсус. В противном случае любая из сторон способна заблокировать деятельность остальных. Результатом такой реформы стала череда постоянных политических кризисов, сопровождавших правление Ющенко-Тимошенко. Я не говорю уже о том, что в нынешней Конституции существует множество юридических несоответствий и несуразиц. Начиная от территориального устройства нашего государства, в которое почему-то «забыли» включить такой тип населенных пунктов, как поселки городского типа, и заканчивая статьей об изменении границ 24 областей Украины и АРК, которое допускается только исключительно решением всеукраинского референдума, чем де-юре Украине придаются черты федеративного устройства. В нынешнем виде Конституция Украины нуждается, если не в замене, но в глубокой модернизации.
В настоящий момент команда Президента занята решением важнейших задач, от которых зависят подъем экономики, повышение благосостояния граждан, проведение налоговой, судебной, ряда других реформ. В дальнейшем же, по мере решения первоочередных задач и преодоления бедности, будет открыта публичная общественная дискуссия о том, какая Конституция нужна Украине и нашему народу.
Валерий МУРЛЯН, заместитель руководителя областной организации ВО «Батькiвщина» Блока Юлии Тимошенко
Нужно выполнять Конституцию, которая есть
- Наша дискуссия перешла в плоскость мечты. Между тем, самое главное, чтобы Конституция, существующая в нашей стране, выполнялась. Но этого, увы, не происходит. Уже первый Указ Виктора Януковича об Администрации Президента был неконституционным, поскольку назначенные в нее люди еще работали в Верховной Раде. А дальше нарушения стали нарастать подобно снежному кому. По использованию украинского языка во многих регионах страны, по Черноморскому флоту. Никто ведь не отменял статью, запрещающую размещение военных баз на территории Украины, и все ссылки на переходные положения не что иное как прямое нарушение Основного Закона.
К нарушениям можно отнести и решение о переносе местных выборов. В Конституции сказано, что парламент имеет право назначать дату местных выборов, но не отменять определенные законом сроки.
Разве можно назвать конституционной политику новой власти, когда полностью сдаются интересы Украины в области атомной энергетики, самолетостроения. Опять же вопрос по шельфу Черного моря. Подобных примеров можно перечислять множество.
Мне кажется, что по правилам жизни любой страны необходимо сначала выполнить Конституцию, которая есть. А предложения по изменениям в Основной Закон должен вносить парламент. Но работа эта проходит плохо. Такая ситуация в стране. Сегодня Партия регионов у власти, но выполняется только 20 % принятых законов.
Александр СОКОЛИК, председатель Днепропетровской городской организации политической партии «Наша Украина»
Сегодня возникает соблазн резко усилить президентскую власть
- Безусловно, действующая Конституция в силу начавшейся в 2004 году, но так все еще не завершенной до сегодня реформы во многом несовершенна и противоречива в разделах, посвященных устройству государственной власти. Но главные, базовые положения – такие как гарантии суверенитета, народовластия, соблюдения гражданских прав и свобод были и остаются важнейшими достижениями украинской государственности.
В то же время действующая власть имеет серьезный соблазн – под лозунгами усовершенствования Основного Закона провести такие конституционные изменения, которые резко усилят президентскую власть, политизируют и мобилизуют административный ресурс для того, чтобы гарантировать «несменяемость» сегодняшних руководителей государства.
Если говорить о позитиве, то я убежден, что оптимальным является тот проект новой Конституции, который был разработан по инициативе Президента Украины Виктора Ющенко и внесен им в Верховную Раду. Проект Конституции Ющенко, одобренный, напомню, Венецианской комиссией, не направлен на усиление Главы государства или правящей партии/коалиции, а позволяет сбалансировать полномочия и ответственность различных ветвей и органов власти и предлагает эффективную схему передачи существенной части полномочий местным советам. Этот проект Основного Закона остается актуальным и его положения благодаря общественному давлению будут реализованы, поскольку любые другие альтернативы приведут либо к опасному ослаблению государства, либо усилят сегодняшние авторитарные тенденции.
Любовь БЛОХА, председатель Днепропетровской городской организации Народной партии
Любой чиновник и есть закон
- Конституцию надо принимать такой, какая она есть. Сегодняшнее положение дел в стране, несоблюдение конституционных норм, которые регулируют права и обязанности граждан Украины, отображают все перипетии переходного периода. Каждый из нас на себе почувствовал, что сегодня «любой чиновник и есть закон». Это случилось по той причине, что сегодня не продуман механизм защиты конституционных прав, да и знания своих прав у населения немного.
Поэтому позиция руководства Народной партии и ее лидера Владимира Литвина достаточно проста — необходимо жить по Конституции, необходимо придерживаться норм, прописанных в ее нынешней редакции, а не пробовать переписать Основной Закон. Потому что каждый, кто попробует ее менять, будет сразу обвинен в том, что «перетягивает одеяло на себя». Даже если это будут системные, продуманные изменения.
Народники исходят из того, что нужно не пытаться внести изменения в Конституцию, а неуклонно придерживаться норм, прописанных в ее нынешней редакции. Проблема заключается в игнорировании, избирательном выполнении и неуважении, с которым часто политики относятся к Основному Закону, а не в несовершенстве определенных конституционных положений. Хорошими являются те законы, которые работают и которых в равной степени придерживается каждый гражданин. Невыполнение Конституции сделает «плохой и несовершенной» любую, даже наиболее передовую ее редакцию.
Вместо попыток переписывания и «совершенствования» Основного Закона следует сконцентрировать усилие на разработке и принятии документов, которые бы конкретизировали Конституцию и делали ее нормы действительно работающими. Такими документами являются конституционные законы, то есть те законы, которые прямо упоминаются в Конституции. Однако сегодня из более чем 40 конституционных законов принято лишь около 10.
Владислав РОМАНОВ, политолог, координатор программы «Школа власти» областной организации партии «Фронт перемен»
Конституция: кому и почему она (не) нужна?
- В XIX веке критик и обличитель бюрократизма и казнокрадства российского (а по совместительству высокопоставленный чиновник) писатель Салтыков-Щедрин как-то едко заметил по поводу российских либералов: «Непонятно, чего больше хочется: не то конституции, не то севрюжины с хреном». Фраза пережила автора. Менялись императоры, генсеки и президенты, но отношение к Основному Закону государства осталось, как и полтораста лет назад, - непонятное или, говоря языком молодежи, «такое». Вся история нашего конституционостроения пронизана этой недоделанностью, конъюнктурщиной. О Конституции вспоминают: а) когда власти уже совсем плохо, б) когда власти опять чего-нибудь нужно.
Независимая Украины первые пять лет вообще обходилась без Основного Закона, словно мы и не государство, а «такое». Но 1996 год стал в этом смысле переломным. Как бы там ни было, но вторая половина 90-х – время наиболее важных решений с точки зрения развития государственных институтов, упорядочения системы управления, формирования нации. Но не прошло и десяти лет, как началось «такое» - конституцию начали рихтовать в угоду политическим проектам. Едва начавшийся процесс выстраивания системы сдержек и противовесов был остановлен, а затем и разрушен. Глядя, как враждуют между собой ветви власти на общем дереве украинской государственности, можно было бы подумать, что тут проходит соревнование лесорубов.
Сегодня опять предпринимаются попытки приспособить Конституцию страны «под себя», придавить ее свежеуложенной вертикалью власти. Очередная переделка конституции под лозунгом «не хватает власти, чтобы провести реформы» не приведет к декларируемым результатам. Нужно понимать, что Основной Закон должен служить не политической конъюнктуре, а стратегии развития государства, быть основной общества и власти. Конституция – своего рода страховой полис для общества от действий неспособной или злоумышленной власти. Такая конституция дает гарантию стабильности и успешности реформ, которых так не хватает Украине.
Виктор ТКАЧУК, генеральный директор Фонда «Сначала люди», в прошлом заместитель Секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины
Конституция Украины: кому она служит?
- Конституция – это основной правовой щит общества, созданный для того, чтобы не позволять Президенту, правительству и оппозиции злоупотреблять собственным положением. Соответственно, это – документ, изменения в который могут вноситься лишь в крайних случаях и исключительно с ободрения Конституционного суда при условии, что Суд решит, что определенный пункт больше не соответствует, в первую очередь, интересам народа, а не политическим целям той или иной фракции.
Сегодня Конституционный суд капитулировал под давлением политиков. История запомнит наше время как одно из наиболее сложных времен. Именно такая правовая капитуляция открыла дорогу событиям в Германии в 1930-х годах..
Что же нам сделать, чтобы возвратиться на тот курс, за который 20 лет тому назад проголосовало большинство населения страны? Прежде всего гражданам Украины необходимо признать, что тот эксперимент построения псевдодемократии, свидетелями которого мы являемся сегодня, не соответствует национальным интересам. Нам же, в свою очередь, необходимо вернуться к принципам, записанным в Декларации о государственном суверенитете.
Далее мы должны потребовать немедленного возврата к принципам политической подотчетности, в соответствии с которыми все депутаты на национальном и местном уровнях должны отчитываться перед собственными избирателями. Все формы депутатской неприкосновенности должны быть отменены. То же самое касается и должности Президента. Это позволит восстановить верховенство права. Кроме того, народу необходимо предоставить возможность высказывать собственное мнение касательно будущего развития демократии в Украине, а все его стремления и желания должны войти в документ, именуемый, например, «Хартия Народа Украины».
http://dv-gazeta.info/politic/chelovek-i-zakon.htmlЗАКОН И БЕСПОРЯДОК. УКРАИНСКИЙ СЕРИАЛ
Кирилл Сазонов, «Донбасс», 28.06.2010, Донецкая обл.
«Наверное, самый отчаянный ловелас так не стремится изменить жене, как украинские президенты, премьеры и спикеры – Конституцию».Украинская Конституция уникальна по определению
Нигде в мире к Основному Закону не относятся с таким пафосом и одновременно с пренебрежением. На Конституцию у нас все ссылаются, в ее нарушении традиционно (и заслуженно!) обвиняют политических оппонентов, но когда политику становится выгодно, через Основной Закон он перешагивает легко и непринужденно. А уж как ее изменить хотят - вообще караул. Наверное, самый отчаянный ловелас так не стремится изменить жене, как украинские президенты, премьеры и спикеры - Конституцию.
Спору нет, 14 лет назад писали ее второпях, и первый блин оказался комом. Потому и нареканий много, потому и сражаются политики за контроль над Конституционным судом, чтобы тот правильно толковал размытые формулировки. Кучма боролся с Конституцией, усиливая президентские полномочия в противостоянии с парламентом. Перед нынешним президентом стоит та же задача, поскольку группа левых - Александр Мороз, Петр Симоненко и примкнувший Владимир Литвин - последовательно перетягивала одеяло в парламент. Виктор Ющенко, на мой взгляд, боролся с Конституцией, как мушкетер Портос: я дерусь - просто потому что дерусь. Его попытка переписать Основной Закон на закате срока прошла почти незамеченной, вот и остались мы без двухпалатного парламента (а Ющенко - без пожизненного сенаторского кресла) и без Духовного гимна Украины.
Сегодня, в День Конституции, украинский политикум сольется в приступе внезапной и бесполезной любви к закону. Забывая о том, как легко во время политреформы у граждан Украины отняли конституционное право быть избранными, передав эту возможность партиям. Забывая, что сумма взноса за право баллотироваться на пост президента автоматически ставит граждан в неравные условия.
Власть, земля, недра, водоемы и леса - по Конституции всё принадлежит народу. А на практике? Межигорье, где приватизировал приличный участок нынешний президент, «царские села» возле столицы и «барские угодья» в каждом регионе - мы все понимаем, о чем речь. А попробуйте получить законные десять соток в Донецке, не являясь политиком или чиновником. Ничего не получится. Потому что по закону все равны, но некоторые без всякого закона «равнее».
Нынешняя Конституция несовершенна - с этим никто не спорит. Но главная ее проблема не в этом. А в том, что политики и чиновники легко ею пренебрегают, когда это выгодно. Политическая целесообразность и стремление чиновника к личной выгоде - вот основной закон Украины. Еще при Союзе Игорь Губерман написал хорошо: «День Конституции напомнил мне усопшей бабушки портрет. Портрет висит в парадной комнате, а бабушки давно уж нет». Что-то изменилось?
Комментарий «Донбассу»
Парламентаризм в нашей стране не прижился
Лидер «Единого центра» в области Андрей Амбросенок:
- Мое мнение: Конституция не должна становиться предметом договоренностей между политиками. Модель конституционного устройства страны не должна пересматриваться в зависимости от того, кто из политических лидеров находится у власти. Но пока у нас так не получается. Последние пять лет мы наблюдали конфликт полномочий ветвей власти, заложенный реформой 2004 года. Сейчас у власти другая команда, более монолитная, и как таковых противоречий в сфере полномочий нет. Однако навряд ли новая власть откажется от искушения переписать Основной Закон. Парламентаризм в стране, к сожалению, не прижился, и, скорее всего, мы вернемся к президентской модели правления. Сегодня мы наблюдаем усиление власти главы государства, и как только у коалиции будет 300 голосов, Конституция соответствующим образом будет переписана. А вообще это всё политические вещи, простой народ интересует другое: почему прописанные в Основном Законе права граждан не соблюдаются, а сама Конституция регулярно нарушается? Хотелось бы надеяться, что как только конституционная реформа завершится, дойдет и до соблюдения норм Основного закона.
http://donbass.ua/news/ukraine/2010/06/28/zakon-i-besporjadok-ukrainskii-serial.htmlНОВЫЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС. В РЕЖИМЕ ОЖИДАНИЯ
Дора Дукова, «Вечерняя Одесса», 26.06.2010,
Пока закон Украины о местных выборах «варится» на главной политической кухне, продолжается дискуссия о том, каким он должен быть.Обсуждение перенесено в регионы, в частности, начиная с Одессы, где в течение двух дней проходил «круглый стол», организованный координатором проектов ОБСЕ в Украине в рамках проекта «Содействие укреплению избирательных процессов в Украине», финансирование которого осуществляет Европейский Союз, канадское агентство по международному развитию CIDA, шведское агентство по международному развитию и сотрудничеству SIDA, ирландское агентство «Irish Aid» и фонд стратегических программ министерства иностранных дел Великобритании.
Народные депутаты Украины, представители местных органов власти, эксперты анализировали действующее законодательство о местных выборах, готовили рекомендации по его усовершенствованию. Как сказал посол, координатор проектов ОБСЕ в Украине Любомир Копай, «все высказанные идеи будут суммированы и представлены парламентским партиям».
Какие ожидания связаны с законом о местных выборах у участников «круглого стола»? Не поспоришь с лаконичной формулировкой координатора сектора представительства ЕС в Украине Кристофа Сауренбаха: «Законодательство должно быть принято вовремя, и оно должно быть ясно».
— Очень хочется, чтобы местные выборы происходили по правилам, которые известны загодя и которые решают те проблемы, которые сегодня вокруг местных выборов нагромоздились, — сказал на брифинге народный депутат Украины, заместитель председателя комитета Верховной Рады по вопросам государственного строительства и местного самоуправления Юрий Ключковский. — Они связаны и с изменениями в Конституции, и со многим другим. Недавнее решение Конституционного Суда — один из немногих позитивных сигналов за последнее время. Хочется, чтобы прежде, чем будет определена дата выборов, были установлены правила игры.
— Вызывает тревогу тот факт, что у нас всегда перед выборами пытаются изменить законодательство,— высказался народный депутат, глава подкомитета по вопросам избирательного законодательства и объединений граждан Комитета ВР по вопросам государственного строительства и местного самоуправления Сергей Подгорный.— Так было на последних президентских выборах, так и сейчас. Сколько законопроектов, касающихся местных выборов, находится в парламенте! Многие из них уже прошли через комитеты и вполне могли быть рассмотрены в зале заседаний. Но почему-то согласительным советом они в повестку дня не вносятся. Например. Законопроект депутата Каськива, предлагающий мажоритарную систему выборов, лежит с 2008 года. Есть законопроект депутата Коновалюка, датированный нынешним годом. Кормят общество «завтраками», легендами о каком-то новом законе...
Избирательное законодательство так долго обсуждают, что практически очерчены те главные проблемы, которые возникают вокруг вопроса о местных выборах: сроки их проведения, включая полномочия местных советов и городских, поселковых и сельских голов; избирательные системы, которые должны быть применены, а также процедуры, необходимые для того, чтобы выборы были чистыми и не вызывали острых конфликтов после их проведения. Предложения, много и разные, присутствуют в законопроектах, залежавшихся в Верховной Раде. Однако, - заметил Юрий Ключковский, - не секрет, что сегодня все ждут давно обещанного законопроекта, который будет вынесен от коалиции, а, возможно, и от Президента. Тогда, по его мнению, и развернется основная дискуссия. По поводу того, когда это будет, обещано, что еще до следующей пленарной недели законопроект будет зарегистрирован. Жестче на этот счет высказался Сергей Подгорный:
— Мне кажется, что это событие произойдет, когда Партия регионов будет 100-процентно уверена, что у остальных возможных субъектов избирательного процесса просто-напросто не будет физического времени на выполнение тех процедур, которые в этом законопроекте заложены. Я думаю, 8—9 июля, когда останется только проголосовать в пожарном порядке в первом чтении и по сокращенной процедуре принять документ во втором чтении...
Участники «круглого стола» много времени уделили дискуссии по поводу избирательных систем: какая из них наиболее адекватна? Главное условие, по мнению Юрия Ключковского, выбранная избирательная система должна обеспечивать конституционный статус избранных органов.
— В двух вариантах избирательного кодекса предлагались два разных подхода. В одном — открытые списки, в другом — мажоритарная система. Однако сегодня говорят о смешанной системе, причем, с моей точки зрения, в наихудшем варианте: когда пропорциональная составляющая — это единый округ и открытые списки, а мажоритарная — это одномандатные округа с равным количеством избирателей. Я не представляю, как это можно технически обеспечить для районных и областных советов!
Местные выборы с того дня, как они оказались «просроченными»,— одна из главных тем. И дискуссионной она будет, судя по всему, до достижения определенности в этом вопросе. В паузе, исходя из информации, которую представил Любомир Копай, состоятся «круглые столы» в Ивано-Франковске, Днепропетровске, так как «очень важно, чтобы в дискуссии приняли участие представители политических сил в регионах, те люди, которые будут избираться и избирать».
А что же одесский «круглый стол» — что нового, а может быть, неожиданного в состоявшемся разговоре? Этот, последний на брифинге вопрос «взял на себя» Юрий Ключковский:
— На «круглом столе» были представители разных политических сил — депутаты местных советов. Одесский регион, как известно, не тот, где национально-демократические силы имеют большое влияние. Но оказывается, что Одесский областной совет единогласно принял решение о необходимости применения избирательной системы по открытым спискам. Это хорошо. Более того, ни один из этих представителей сегодня не поддержал вариант, когда избирательный закон появляется в последний момент, как черт из табакерки. И это говорили представители и оппозиционных, и провластных политических сил. Это означает, как мне кажется, что на местах здравый смысл преобладает. Хороший симптом. И для меня несколько неожиданный...
http://vo.od.ua/rubrics/politika/14538.phpВЕЛИКАЯ НАЛОГОВАЯ КАТАСТРОФА
Сергей Кавун, «Лица», 25.06.2010, Днепропетровская обл.
«Экономический тоталитаризм обязательно приводит к тоталитаризму политическому».25 октября 1917 года в бывшей столице соседнего государства произошёл большевистский переворот. Утром граждане Великой империи проснулись в совершенно другой стране. Но, что самое смешное, 99% населения этого даже не заметили. Учёные утверждают, что история повторяется. Первый раз это трагедия, второй - фарс. Ошибаетесь, уважаемые, история повторяется бессчетное количество раз и чаще всего в виде трагедии.
В царской России власть валялась на улице, и большевикам оказалось достаточным за ней наклониться. Депутатам из правящей сегодня в Украине коалиции не пришлось даже выходить на улицу, одно нажатие кнопок - и налоговый кодекс (законопроект №6509) принят в первом чтении. Приехали! Демократии пора на выход. Дальше поедем без неё.
Постсоветские государства отличаются тоталитарным мышлением населения и авторитарными методами управления со стороны государства. В результате к власти приходят Туркменбаши, несменяемые лидеры нации и Батьки всех мастей. Я не знаю, кто будет нашим новым владыкой, вовсе не обязательно это будет Янукович, но как его будут называть, знаю точно. Это будет Великий Налоговый Инспектор. Согласно новому кодексу, вся власть передается самой мощной силовой структуре Украины - налоговой администрации.
Думаете, преувеличиваю? Давайте порассуждаем! Выезжает князь с дружиной на полюдье дань собирать... Простите, увлёкся! Выезжает налоговый инспектор на вверенную ему территорию налоги собирать и, знаете, что его меньше всего интересует? Правильно, точное следование духу и букве закона. Поэтому не имеет значения, сколько мы должны платить - 25% от прибыли или 20%, 17% НДС или 20%. У инспектора план не в процентах, а в абсолютных величинах. И выполнен план должен быть любой ценой!
Вот мы и добрались до сути налогового кодекса. Отныне налоговик не должен никому и ничего доказывать. Приходи на любое предприятие и начисляй любые налоги, штрафы, пени. Согласен руководитель предприятия или не согласен - плати! А не заплатил в течение 10 дней, на тебя заводят уголовное дело - и доказывай свою правоту из тюремной камеры. И в суд инспектору на тебя подавать не требуется, ибо Великий Налоговый Инспектор прав по определению. Теперь ты должен доказывать свою правоту, так как презумпция невиновности теперь заменена на презумпцию виновности.
В общих положениях старого кодекса был пункт 3.5, поясняющий, что разъяснения налоговой администрации законом не являются и могут быть оспорены в суде. В новом кодексе этого пункта нет. Отныне любое разъяснение налоговой - истина в последней инстанции. Давайте предположим невозможное: вы выиграли суд, акт, составленный год назад инспектором, аннулирован, вас выпустили из камеры, и теперь вы имеете право истребовать свои деньги из бюджета. А вы пробовали когда-нибудь вернуть свои деньги из бюджета? Судя по тому, что сидите на диване и читаете статью, а не лежите с инфарктом в реанимационной палате - не пробовали. И не пробуйте!
Другой замечательный инструмент выполнения плана - непрямые налоги. Выглядит это так! Заходит инспектор в обувной магазин где-нибудь на ж/м Тьмутаракань. Осмотрел помещение - и к директору. Хороший у вас магазин! Ну, и как оборот, прибыль? Сколько перечислили в бюджет? Как, всего 50.000 гривен? Я недавно был в селе Конча-Заспа, так там владельцы аналогичного магазина перечислили за год 500.000 гривен налога. Так что будьте добры, доплатите 450.000 в бюджет и разойдемся красиво. А не заплатите - 10 суток, уголовное дело, камера... (в общем, смотрите выше).
Кстати, непрямые методы налогообложения в некоторых странах работают, например, в Швейцарии. Но чтобы они заработали в одной из самых коррумпированных стран мира? Молчу, молчу! Знаю, что такие слова печатать нельзя. Комментируйте сами.
Особый привет малому и среднему бизнесу. Допустим, не хотите арендовать офис. Думаете, что умнее всех. А вот и ошиблись! Согласно новому кодексу, налоговики имеют право входить в любое помещение (включая вашу квартиру!), где хранятся документы, без разрешения суда и изымать любые документы тоже без разрешения оного. Так что глупую английскую поговорку «мой дом - моя крепость» оставьте англичанам. Это не для нас!
Перлы, заложенные в новом кодексе, можно перечислять очень долго. Например, отмена статьи 9. Бабушки, торгующие петрушкой, готовьте кассовые аппараты, иначе ждите неприятностей. Дедушки, откладывающие пенсию на депозит, чтобы купить всё, что надо, «на смерть» и не быть в тягость внукам, - теперь вы будете получать на 5% меньше, и т.д., и т.п.
...Если вас интересует, есть ли в новом кодексе позитивные моменты, честно скажу, есть! Но, к сожалению, ложка мёда в бочке дёгтя не делает содержимое бочки съедобным и вряд ли заслуживает упоминания.
Экономический тоталитаризм опасен не только сам по себе. Как известно, политика есть концентрированное выражение экономики. Поэтому экономический тоталитаризм обязательно приводит к тоталитаризму политическому. Господа олигархи - и вам не будет лишним помнить, кого больше всего не любят тоталитарные политики: во-первых, тех, кто им мешал прийти к власти, а во-вторых, тех, кто им помогал прийти к власти. Вспомните судьбу Березовского и Ходорковского. Подумайте, за что голосуете вы, ваши карточки и ваши представители. Опомнитесь, хотя бы из чувства самосохранения! До второго чтения осталось всего ничего...
http://www.the-persons.com.ua/news/zakonnik/4195/ЕКОНОМІКА
ВІЦЕ-ПРЕМ’ЄР-МІНІСТР ВІКТОР СЛАУТА:«ТАКОМУ БІЗНЕСУ, ЯК У «НІБУЛОНУ», УРЯД ЗАВЖДИ ПІДСТАВЛЯТИМЕ ПЛЕЧЕ... »
Оксана Клочко, «Вечірня Полтава»,30.06.2010
Сьогодні український аграрний сектор заявляє про себе потужно. «НІБУЛОН» — тут приклад в усьому.У Градизьку урочисто відкрили перший на Полтавщині перевантажувальний термінал з відвантаження зернових та олійних культур на річковий транспорт, який миколаївська компанія «НІБУЛОН» збудувала менше ніж за три місяці.
На свято відкриття прийшов ледь не весь Градизьк. Люди повільно проходили повз біло-синій лабораторний корпус, зупинялися біля стенда «НІБУЛОНу», який нещодавно презентував Інвестиційну програму компанії на ХХІІ міжнародній сільськогосподарській виставці «Агро—2010» у Києві, дивувалися розмірам ємностей для зберігання зерна, простору і чистоті елеваторної території. А Марія Грінденко завмерла прямо біля воріт термінала. Здавалося, що жінка чомусь не наважується ступати далі…
— Я роздивляюся: такої краси у нас у Градизьку ще не було, — пояснила Марія Микитівна. — Дуже хорошу справу зробили люди. Спасибі, що вивели наше селище на новий рівень. Тут ще й фонтан є? Який же він гарний…
Пенсіонер Микола Козел, який прийшов на свято з дружиною та онуком, теж не приховував позитивного настрою.
— Раніше на цьому місці було звалище. Місцина була покинутою і занедбаною, — розповідає Микола Петрович. — Коли ж сюди прийшов будувати «НІБУЛОН», люди були не в захваті від такої ідеї. Переживали, що буде багато шкідливих викидів при очищенні зерна на елеваторі. Але сьогодні я пройшов, подивився, побачив сучасний елеватор і зрозумів, що з навколишнім середовищем усе буде в порядку. Адже тут запроваджені найсучасніші технології, котрі не забруднюватимуть екологію — усі шкідливі викиди уловлюватимуться потужними фільтрами. Думаю, що з будівництвом термінала розвиток інфраструктури не зупиниться. Пам’ятаю часи, коли я з Градизька до Запоріжжя їздив на метеорі. Потім річка замулилася й усе занепало. Але «НІБУЛОН» обіцяє почистити Дніпро, і я вірю, що з часом ним знову ходитимуть метеори. Приємно й те, що багато знайомих уже влаштувалися на постійну роботу на новому терміналі.
— Уперше ми прийшли на цей термінал, коли тут закладали капсулу з посланням для нащадків, — додає дружина Миколи Петровича, Світлана Миколаївна. — З того часу кожного дня спостерігали, як він будується. Елеватор виростав на очах, і ми цим процесом із задоволенням милувалися.
Серед почесних гостей, запрошених на свято відкриття нового нібулонівського термінала, ми зустріли і мера Кременчука Миколу Глухова. Як відомо, уже в липні «НІБУЛОН» починає будувати річковий термінал у цьому місті. Він буде другим на Полтавщині й більш потужним.
— Мене запросили на відкриття річкового термінала в Градизьку, але навіть якби цього не зробили, — я б сам приїхав, — поділився мер Кременчука Микола Глухов. — Я бачу вже не перший об’єкт «НІБУЛОНу», знаю репутацію цієї компанії, тому міська рада Кременчука й пішла назустріч такому серйозному інвесторові і прийняла рішення про виділення земельної ділянки та сприятиме будівництву в нашому місті. Переконаний, що через три місяці подібне свято відбудеться і в Кременчуці.
…Нагадаємо, що будівництво річкового термінала в Градизьку відбувалося в рамках інвестиційного проекту компанії «НІБУЛОН» вартістю 470 мільйонів доларів, який вона розпочала в 2009 році. Цей проект має на меті відродити головну судноплавну артерію України — річку Дніпро. Перший його етап, що реалізовується нині, передбачає проведення днопоглиблювальних робіт безпосередньо на Дніпрі, а також на Південному Бузі, будівництво несамохідних та самохідних суден загальним дедвейтом 200 тисяч тонн, 12-ти морських і річкових буксирів, 2-х плавучих кранів та порту. Також буде збудовано 17 елеваторів, 10 з яких матимуть статус річкових терміналів і вихід безпосередньо на Дніпро та Південний Буг.
Розпочавши реалізовувати таку амбітну інвестиційну програму, «НІБУЛОН» уже може похвалитися й суттєвими досягненнями. Лише за поточний рік він перевіз власним річковим транспортом майже 400 тис. тонн зернових культур. І це по Дніпру, котрий протягом 20-ти останніх років стояв «бесхозним» і лише замулювався. До завершення наступного року «НІБУЛОН» має наміри перевезти Дніпром і Південним Бугом до 3-х мільйонів тонн вантажів, чому сприятиме проведення компанією днопоглиблювальних робіт. А ще створити майже 2 тисячі нових робочих місць.
З кожним днем про компанію «НІБУЛОН» дізнаються все більше українців. І все більше поважають за вміння протистояти чиновницькому свавіллю і створювати позитивний імідж України навіть в умовах економічної кризи. Недаремно ж за результатами ХІV загальнонаціональної програми «Людина року» вищезазначений Інвестиційний проект «НІБУЛОНу» переміг у номінації «Інвестиція 2009 року», а генеральний директор ТОВ СП «НІБУЛОН», Герой України Олексій Вадатурський, за версією журналу «Кореспондент», названий «Сенсацією року» і «Найактивнішим інвестором агропромислового комплексу в період економічної кризи».
Тож не дивно, що розділити свято з командою «НІБУЛОНу» минулої п’ятниці до Градизька приїхали високі і поважні гості. Віце-прем’єр-міністр України з АПК Віктор Слаута передав вітання від Президента України та Прем’єр-міністра і зазначив:
— На гербі однієї з областей України я прочитав такі слова: «Можливість доведена справою». Ці слова можна сказати і про «НІБУЛОН», бо в них весь Вадатурський і його команда. Коли кілька років тому в Золотоноші ми закладали приблизно такий самий елеватор, то я не вірив, що лише через три місяці ми його вже відкриватимемо. Але так сталося! Тоді я запитав у Олексія Опанасовича: «Скільки ж разів ми вам ще дякуватимемо за таку роботу?» Сьогодні порахував, що доведеться дякувати йому ще сорок разів. Адже нині ми відкриваємо сімнадцятий елеватор, а в планах «НІБУЛОНу» збудувати 57! Скажіть, а чи буває людина двічі чи тричі Героєм України? Думаю, що Олексій Вадатурський ним буде!
Сьогодні український аграрний сектор заявляє про себе потужно. «НІБУЛОН» — тут приклад в усьому. Такому бізнесу, як у «НІБУЛОНу», Уряд завжди підставлятиме реальне плече. Бо те, що робить ця компанія, — на віки і для України.
— Відкриття перевантажувального термінала в Градизьку сьогодні — це продовження співпраці, започаткованої в минулі роки і ще один крок до виконання програми Президента України з впровадження інноваційних технологій, за рахунок яких Україна рухатиметься вперед і ставатиме в один ряд з економічно розвиненими країнами Європи, — сказав у своєму вітальному слові голова Полтавської облдержадміністрації Олександр Удовіченко. — Від імені обласної влади я вітаю пана Вадатурського і його команду з черговою перемогою! Те, що тут збудовано, безумовно, є окрасою нашого краю. Новий об’єкт позитивно впливатиме на розвиток селища Градизьк, створив додаткові робочі місця. Співпраця області з «НІБУЛОНом» сприяє реальному розвиткові сільського господарства на Полтавщині. З року в рік ми отримуємо стабільні врожаї і цей факт є підтвердженням слів віце-прем’єр-міністра про те, що ми переходимо в розряд стабільних держав. А такі цивілізовані форми збереження зерна, як пропонують на елеваторах «НІБУЛОНу», дають сільгоспвиробникам реальну ціну за їхню продукцію і роблять полтавську землю флагманом сільськогосподарського виробництва на Україні.
— З відкриттям перевантажувального термінала ми отримали відповіді на запитання, які багато градижчан ставили на початку будівництва: що ми від цього матимемо? — зазначив голова Полтавської обласної ради Володимир Марченко. — Сьогодні відповідь уже очевидна: маємо нові робочі місця, екологічно чисте підприємство, розвиток серйозної конкуренції на ринку зерна, наповнення місцевого бюджету тощо. Тож хотілося б сказати слова великої вдячності за велику справу, яку робить «НІБУЛОН».
— Градизьк давно називають портовим містом. Хто з іронією, а хто й справді ще пам’ятає часи, коли цими водами ходили ракети, — розповів голова Глобинської райдержадміністрації Юрій Мацак. — «НІБУЛОН» почав повертати Градизьку забуту славу. Мені доводилося бувати на оперативних нарадах, котрі під час будівництва проводив із партнерами-будівельниками Олексій Вадатурський. Я бачив, з яким ентузіазмом і бажанням він вникав у кожну дрібницю, яку енергію віддавав цьому будівництву. Сьогодні ж усі витрачені зусилля повертаються Олексієві Опанасовичу у вигляді подяки від мешканців Глобиного, де з минулого року працює елеватор «НІБУЛОНу», і від мешканців Градизька, де він лише починає працювати.
Селищний голова Градизька Василь Компанієць теж висловив вдячність від градижчан за те, що з приходом «НІБУЛОНу» життя в селищі активізувалося, намітилися реальні перспективи розвитку. Як відомо, інвестиції «НІБУЛОНу» вже допомогли селищу вирішити ряд нагальних проблем, серед яких будівництво водогону, ремонт доріг тощо. Тож, дякуючи за це в черговий раз, Василь Компанієць пообіцяв винести на засідання сесії селищної ради питання про присвоєння імені «НІБУЛОНу» вулиці, що веде безпосередньо до річкового термінала. Адже тепер ця забетонована й добре освітлена дорога є найкращою в усьому Градизьку.
Щиро вітали з відкриттям чергового перевантажувального термінала надійного партнера і провідну компанію України голова комітету Верховної Ради України з питань аграрної політики та земельних відносин Григорій Каледнік, заступник голови Держадміністрації морського та річкового транспорту Віктор Сударєв, генеральний директор Української конфедерації Сергій Стоянов, член правління АТ «Державний експортно-імпортний банк України» Петро Міхєєв, директор Українського представництва компанії «Кімбрія юнігрейн» Оксана Стретович і безпосередньо директор компанії «Кімбрія юнігрейн» з Данії Хенінг Бук.
— Для мене честь і задоволення прибути з Данії на сьогоднішню подію, — зазначив директор компанії «Кімбрія юнігрейн» Хенінг Бук. — Ми горді, що «НІБУЛОН» обрав саме нашу компанію постачальником переважної частини обладнання, яке можна бачити на його елеваторах. Спасибі за ту довіру, яка є між нашими компаніями вже сім років. Для нас дуже важливо бути учасниками вашого грандіозного проекту, особливо в часи всесвітньої економічної кризи. «НІБУЛОН» — компанія, яка розвивається надзвичайно динамічно, і ми робимо усе, аби відповідати її вимогам. Вдосконалюємо своє обладнання у відповідності до її запитів. Із задоволенням говорю про те, що ми завершили переговорний процес щодо надання урядом Данії другої частини кредиту на суму 20 мільйонів євро, який буде використаний під час втілення в життя другої частини великого Інвестпроекту «НІБУЛОНу».
Перед тим, як почесні гості перерізали символічну червону стрічку і відкрили перевантажувальний термінал у Градизьку, до всіх присутніх звернувся генеральний директор ТОВ СП «НІБУЛОН», Герой України Олексій Вадатурський.
— Я сьогодні надзвичайно щасливий бути з вами і говорити спасибі за всі добрі слова, сказані на мою адресу та команди «НІБУЛОНу». Без своєї команди і партнерів я не зміг би зробити те, що ми вже зробили і далі робитимемо на благо України, — сказав Олексій Опанасович. — На наших будівельних майданчиках не працюють будівельники лише з трьох областей України. Ми разом показуємо майстер-клас, як за короткий термін вести будівництво в умовах економічної кризи. Я вдячний мешканцям Градизька за те, що ви спочатку не вірили, потім розуміли, а далі відчули, що ми будуємо серйозно. Спасибі за те, що допомогли будівельникам створити нормальні побутові умови на час будівництва термінала. Я вдячний Вікторові Слауті за те, що навіть коли їхня команда була в опозиції, вони підтримували «НІБУЛОН» у боротьбі з чиновниками. Вдячний українським банкам, ЄБРР, урядам закордонних держав за те, що в економічно важкий час нам довіряють, даючи кредити, і ризикують з нами разом. Головне, що цей ризик виправданий. Якби весь аграрний сектор працював так, як наша компанія, то Україна мала б валовий збір зернових 85—87 мільйонів тонн і була б приреченою, в хорошому розумінні цього слова, не лише на насичення внутрішнього ринку зерном, а й зумовила б значний ріст експорту зернових. Україна, завдяки аграрному сектору, завжди буде затребувана. Адже аграрний сектор — це лідер економіки, здатний витягти з кризи усю економіку країни. Заради цього варто багато працювати, ходити в резинових чоботах будівельними майданчиками і разом з будівельниками творити дива. Аби всі побачили, на що дійсно здатні українці!
…У компанії «НІБУЛОН» стало вже доброю традицією не лише будувати в рекордно короткі терміни якісні та сучасні елеватори, вкладати чималі інвестиції в розвиток регіонів, де з’являються їхні нові об’єкти, але й обов’язково робити додаткові подарунки місцевим громадам у день відкриття чергового елеватора чи річкового термінала. Градизьк виключенням не став. Цього дня Градизька районна лікарня отримала новенький автомобіль «швидкої допомоги», а Градизька загальноосвітня школа — комп’ютерне обладнання.
Наскільки потрібен був лікарні такий подарунок, після закінчення урочистостей розповів головний лікар Градизької районної лікарні Владислав Черепаха:
— Наша лікарня обслуговує територію вздовж Дніпра протяжністю 55 кілометрів. Надавати медичну допомогу на наших автомобілях «швидкої допомоги», 1990-го року випуску, надзвичайно складно. Коли я комусь говорю, що наші два УАЗи вже пройшли по два мільйони кілометрів, то люди мені не вірять і відповідають, що УАЗи «стільки не живуть». Новенький УАЗ (подарунок «НІБУЛОНу») ми вибирали самі, оскільки інші автомашини в наших дорожніх і кліматичних умовах не витримують. Тож подарунок від «НІБУЛОНу» для нас надзвичайно актуальний, спасибі за нього від усіх мешканців.
Ось так компанія «НІБУЛОН» в черговий раз довела: історію творять особистості. І нібулонівська команда на чолі зі своїм лідером Олексієм Вадатурським такими є беззаперечно.
http://www.vechirka.pl.ua/articles/2010/6/30/01724711/ТОЧКА ЗОРУ
ТАРАС СТЕЦЬКIВ: ЛУЦЕНКО МАВ БИ ПРОСИТИ ВИБАЧЕННЯ. АБО... ПIТИ З ПОЛIТИКИ
Наталiя Васюнець, «Експрес», 29.06.2010, Львівська обл.
Причиною розвалу "Народної самооборони" парламентар вiд "НС" називає залежнiсть її вiд одного спонсора -- Давида Жванiї.Після переходу десяти депутатів "Народної самооборони" до коалiцiї її лідер Юрiй Луценко заявив про лiквiдацiю проекту. Цей громадський рух, який оголосив війну чиновницькому свавіллю, а згодом став ядром політичного блоку та перетворився на самостійну партію, не проіснував i чотирьох років.
Якi причини того, що "Народна самооборона", яка мала непоганi стартовi можливостi i полiтичнi перспективи, зазнала краху? Про це «Експрес» поспiлкувався з одним iз iдеологiв "НС" Тарасом Стецькiвим.
-- Чому "Народна самооборона" так i не стала народною?
-- Фiаско має кiлька причин. По-перше, проект вiд самого початку був лiдерським. А це дуже звужувало можливостi руху. По-друге, "Народна самооборона" мала єдиного спонсора -- Давида Жванiю. I це, на жаль, теж вилiзло боком.
По-третє, далася взнаки якiсть виборчого списку членiв нашої полiтсили. Адже це ненормально, коли 10 із 18 членiв "Народної самооборони", якi потрапили до парламенту, змiнили свою позицiю i пiшли в коалiцiю.
-- Хто формував цей список? Чому до "НС" увiйшли саме такi люди?
-- Список "Народної самооборони" на 90 вiдсоткiв складав сам Юрiй Луценко. Участь у цьому процесi брав також Давид Жванiя. Це нi для кого не секрет. Але питання в тому, як пiдбирали депутатiв.
Дивною була поведiнка i спонсора. Судячи з усього, Давид Жванiя мав на метi якнайшвидше "застрибнути" у парламент, завести туди певну групу людей i плести iнтриги з особистою вигодою.
Вважаю, лiдер "Народної самооборони" мав би просити вибачення у виборцiв за те, що таких безвiдповiдальних людей узяв до списку. А може, навiть пiти з полiтики. Адже бiльшiсть членiв "НС" нiчим себе в парламентi не проявила. А дехто виявився ласим на грошi.
- Але чи є у вас докази, що цi люди отримали грошову винагороду за перехiд до коалiцiї?
- Якби не пристали на грошi або посади -- для себе чи когось наближеного, то нинi не мовчали б, а публiчно висловили б свою позицiю!
- А, можливо, люди вiдмовилися йти за Луценком, бо усвiдомлювали, що вiн не має полiтичних перспектив?
- Так вийшло, що Луценко у час, коли очолював мiнiстерство i займався його справами, не хотiв нiкому доручати розбудову "Самооборони". Пiсля того, як вiн пiшов з поста мiнiстра, можна було братися за вiдновлення її структур. Але й до цього руки не доходили.
Напевно, саме в той момент прийшов Давид Жванiя i запропонував депутатам, якi тепер поповнили коалiцiю, iншу перспективу. Цi люди нiкому не вiдомi й не мали б шансу пройти до парламенту за мажоритарною системою, або ж потрапити до партiйного списку. Тим паче, що Луценко останнiм часом виразно тяжiв до БЮТ.
- Якi висновки варто зробити з цих подiй?
- Ми не повиннi слiпо об’єднуватися навколо лiдерiв i плодити собi вождiв. Об’єднуватися треба навколо iдеї. Я все ж вважаю, що треба на новiй якiснiй основi творити структури самоорганiзацiї у мiстах i селах. Це буде головною пiдвалиною майбутньої перемоги. Саме в такiй роботi й такiй боротьбi виростуть справжнi лiдери.
http://www.expres.ua/main/2010/06/29/38206МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ: «О КОНКОРДАТЕ УКРАИНЫ И МАНЕВРАХ ЯНУКОВИЧА»
Алексей Иванов, «Донецкий кряж», 25.06.2010
Интервью известного российского политика и журналиста М. Леонтьева.Украина затихает после бурных недель прихода новой власти. Все потихоньку успокаивается, все меньше новостей сверху, все тише российско-украинские отношения. И если пару месяцев назад украинские националисты бились в истерике, что Украину продали "москалям", то теперь и националисты поспокойнее стали, да и в российско-украинских отношениях наступил определенный "застой".
О том, как Россия будет относиться к Украине Януковича и каковы планы нашего северо-восточного соседа в отношении ближнего зарубежья, говорит известный российский политик и журналист Михаил Леонтьев.
- Михаил Владимирович, вам не кажется, что в российско-украинских отношениях закончился своеобразный "медовый месяц"?
- "Медовый месяц", с одной стороны, и не подразумевает постоянных новостей, с другой - "медовый месяц" подразумевает "брак", но тот тип отношений, которые сложились между Россией и Украиной, "браком" не является и являться не может. Такой тип отношений можно скорее называть взаимовыгодным контактом.
Российско-украинские отношения при Януковиче можно назвать наиболее оптимистичными из возможного прогноза. От Виктора Федоровича не ожидали такой последовательности в двусторонних отношениях. Естественно, в экономических вопросах его подгонять не будут, поскольку за президентом Украины в разных конфигурациях стоят интересы украинских олигархов. Тем не менее Виктор Янукович восстанавливает российско-украинскую экономическую кооперацию настолько быстро, насколько это в принципе возможно в рамках взаимных интересов. В политической плоскости Янукович упирается в рамки того конкордата, который привел его к власти. Этот конкордат называется "проект Украина", и он не позволяет совершать действия, которые могут вернуть Украину в единое пространство с Россией. Все остальное возможно. С точки зрения кураторов "проекта Украины", которые и позволили Януковичу стать президентом, если их интересам не противоречит "снятие стрессов" в российско-украинских отношениях, они разрешают их снять, поскольку эти стрессы ставят под угрозу сам "проект Украина". Например, самым серьезным вызовом "проекту Украина" была проблема российского Черноморского флота. Янукович решил проблему, при этом решил ее не радикальным путем, оставив флот навсегда, а "подвесив" его методом аренды. Но в рамках нынешней российской внешней политики этого вполне достаточно.
Янукович сделал для "проекта Украина" больше, чем все эти Ющенко и Тимошенко вместе взятые.
- А какова дальнейшая политика России по отношению к Украине Януковича?
- Политика России по отношению к Украине будет определяться политикой России по отношению к себе. На сегодняшний день Россия не считает реинтеграцию постсоветского пространства своим политическим приоритетом. Не считает, даже если кто-то об этом говорит. Для этого ничего не делается. Совсем ничего.
Также нельзя сравнивать Украину и Белоруссию в вопросах взаимоотношения с ними России. На Украине должны понимать: Лукашенко для России - союзник, а Янукович - нет. Союзник - это совершенно конкретная категория. Белоруссия - это выдвинутый западный фланг российской армии, и заменить ее России нечем. Поэтому Лукашенко, пусть своенравный, пусть капризный, но все-таки союзник. Янукович не союзник и не стремится им быть. Потому что это не предусматривается тем "проектом Украина", в который он действительно вписался. Причем вписался не как элемент продавливания или обострения, а как элемент консолидации и стабилизации.
В рамках этих ограничений Янукович ведет себя на редкость хорошо. Учитывая даже то, что его политическая власть ограничена и основана на межклановой сделке, возможности для маневра у Януковича невелики. Поэтому поведение Януковича лучше, чем можно ожидать. Но опять же - в рамках "проекта".
- А нынешняя ситуация с Белоруссией, по-вашему, чем закончится?
- Думаю, Лукашенко додавят. Специфичность нынешней ситуации в том, что Лукашенко, который до этого играл хоть в какие-то внятные игры, сейчас блефует без карт. Я не говорю, что российская политика правильная и последовательная. Но понятно, чего добивается Россия (оставляю за скобками вопрос, правильно ли это), и непонятно, чего хочет Белоруссия.
Сейчас реинтеграция постсоветского пространства не является приоритетом для России. Шантажировать российское руководство тем, что не является для него приоритетом, бессмысленно. А взаимоотношения с Россией для Лукашенко как раз очень важны, так как Лукашенко выстроил систему власти за счет российской дотации, которую могут свести к нулю.
- Можно ли сказать, что именно в рамках неприоритетности интеграции постсоветского пространства Россия махнула рукой на Киргизию?
- На Киргизию махнули рукой все. На нее Узбекистан махнул рукой. Хотя именно узбеков там режут. Ввязаться в этот конфликт можно только тогда, когда цена невмешательства будет выше цены вмешательства. Вот когда такая ситуация сложится, формат участия в киргизских событиях изменится. Пока же вмешиваться во внутренние дела Киргизии никому не хочется. В них уже вмешались американцы, устроив там "тюльпановую" революцию. Дальше запустился процесс, который развивается сам, у него своя логика. Логика развала и распада.
http://www.donkr.dn.ua/index.php/home/1843---l-----rПЕРСОНАЛІЇ В ПОЛІТИЦІ
ВЛАДИМИР КОНСТАНТИНОВ:Я ПРИШЕЛ В ПОЛИТИКУ НЕ ВЗЯТЬ, А ОТДАТЬ КРЫМЧАНАМ ОПЫТ, ПРОФЕССИОНАЛИЗМ, ЗНАНИЯ
Ирина Иванченко, «Крымские известия», 25.06.2010
Новый глава крымского парламента решил подвести итоги «спринтерской дистанции».Сто дней — первый серьезный рубеж, который политики и высшие чиновники государства непременно отмечают в личной карьере. Физиологи объясняют «магию стодневки» прозаически: именно за этот период в человеческом организме полностью меняется кровь, и окрыленный «юбиляр» чувствует готовность к очередным свершениям.
Новый глава крымского парламента Владимир Константинов не стал исключением и тоже решил подвести итоги «спринтерской дистанции».
— Владимир Андреевич, здравомыслящему человеку абсолютно ясно, что ни за сто, ни даже за двести дней ни один лидер не способен получить какой-либо значимый системный результат. Зачем же огород городить?
— В марте, заняв пост спикера, я сказал, что на первые сто дней ставлю для себя задачу вхождения в должность, тщательного изучения структуры Верховного Совета, принципов работы постоянных комиссий, наиболее острых и актуальных проблем экономики и социальной сферы. Я посетил каждую комиссию, участвовал в дискуссиях, знакомился с людьми, выслушивал предложения и замечания. Считаю, с задачей справился. Во время стодневки принят долгожданный республиканский бюджет. Мы сделали ряд серьезных кадровых назначений. Сформирована дееспособная команда, которой по плечу выполнение программы президента В. Януковича «Украина для людей». За сотым днем наступит сто первый.
— Эксперты добавляют в вашу копилку снятие внутрипартийных и межфракционных конфликтов, возрождение дискуссии в сессионном зале, подписание коалиционного соглашения, принятые 10 нормативно-правовых актов по защите русского языка. А что дальше?
— А дальше необходимо готовить программу социально-экономического развития Крыма на ближайшие пять лет. Вспомнилось… Когда-то две фирмы, производящие кареты, получили государственный заказ на увеличение скорости почтовых дилижансов. Одна из этих фирм изобрела длинный тяжелый кнут, чтобы стегать лошадей. А другая придумала на базе дилижанса бензиновый автомобиль. К чему говорю об этом? Нам нужен не кнут, а автомобиль. Я неоднократно говорил и могу повторить, что хаотичное латание дыр в экономике — дело бесперспективное. Необходимы четкий план и выделение приоритетов. Мы не можем развивать все и сразу. К примеру, из-за стремительно увеличивающегося населения планеты становится актуальной проблема продовольствия. Украине господь Бог дал уникальные черноземы, нашему полуострову — благоприятный климат для выращивания овощей и фруктов, и мы могли бы возродить былую славу Крыма как богатейшего аграрного региона. Или возьмем промышленность. Во времена СССР здесь работали заводы-гиганты с коллективами в 30 или даже 50 тысяч человек. Но технологии совершенствуются и уже не требуют большого количества рабочей силы. Стоит задуматься, нужна ли нам тяжелая промышленность? Может, есть смысл ограничиться средними и малыми предприятиями, работающими на рекреационную отрасль? Козырь Крыма — индустрия отдыха и лечения в санаториях. Беда в том, что мы его практически не используем. Можно ли всерьез делать ставку на курортный сезон как бюджетообразующее понятие, если он длится от силы два месяца? Всем ясно — сроки надо продлевать. Как? В Советском Союзе работала отлаженная система распределения путевок через профсоюзные организации. Ранней весной или в осенне-зимний период рабочих и служащих едва ли не силой заставляли оздоравливаться в санаториях. Сейчас, я думаю, и «силу» применять не надо — украинцы охотно оплатят льготную профсоюзную путевку и приедут. Надо восстановить систему. Поговорим и о социальной сфере. За сто дней я посетил практически каждую крымскую школу! Зрелище чаще всего плачевное: прогнившие оконные рамы, дырявые крыши, текущие ржавые батареи, туалет во дворе… Условно посчитал, что общая площадь школ составляет 2 млн квадратных метров. Чтобы привести в божеский вид 1 квадратный метр, требуется тысяча гривен. Следовательно, на все школы необходимо 2 млрд. Неподъемная сумма! Мы в год и 100 миллионов не выделяем. Однако если Виктор Янукович будет находиться у власти 10 лет и, как это делалось и прежде, осуществлять в Крым серьезные финансовые вливания, ситуация выровняется. То же касается и больниц, и детских садов, и учреждений культуры.
— Несмотря на ваши заверения о создании сплоченной и дееспособной команды, аналитики не исключают осеннего обострения отношений между вами и премьер-министром автономии Василием Джарты. В последний день октября, скорее всего, пройдут выборы в Верховный Совет Крыма. Василий Георгиевич не скрывает своих намерений возглавить список регионалов. Вы становитесь конкурентами.
— Никакого обострения не будет. Действительно, в ряде оппозиционных СМИ читаю и слушаю прогнозы, мол, между Джарты и Константиновым вот-вот пробежит черная кошка. Не пробежит! С иронией воспринимаю рассуждения, что Совет министров перетягивает одеяло на себя, дескать, там сейчас находится центр принятия решений. Это все мифы. В Конституции республики четко закреплены функции представительной и исполнительной власти, никто не позволит ими пренебрегать. Поймите главное — мы с Джарты в принципе не можем быть конкурентами, поскольку представляем одну партию. Она победила на выборах и стала партией власти. Противоречий между нами нет и быть не может. У нас в партии строгая дисциплина, которой подчиняется каждый. Мы работаем на одну цель — реализацию программы президента В. Януковича «Украина для людей». Борьба с бедностью, повышение уровня жизни крымчан, привлечение инвестиций, развитие экономики — приоритетные задачи, которые решаем единой командой. Если не справимся, в отставку уйдем оба. У нас только ленивый не говорит об использовании высоких должностных полномочий в корыстных целях. Мне это не нужно. Я пришел в политику не взять, а отдать крымчанам опыт, профессионализм, знания.
— Владимир Андреевич, активный курортный сезон, о котором вы упомянули, стартовал. Но к нам в редакцию поступают письма и звонки разгневанных гостей и крымчан, жалующихся на дороговизну услуг и низкое качество сервиса. Дело дошло до того, что за вход на пляж требуют 50 гривен!
— Да, я разбирался и знаю, что в данном случае речь идет о пляжах в Массандре. Ситуация не так проста, как кажется. Посмотрите на так называемые бесплатные пляжи. Они утопают в мусоре, на них нет ни раздевалок, ни туалетов, ни душевых. Комфортно отдыхать в таких условиях? Вопрос риторический. За содержание пляжа необходимо платить — тогда его территория будет чисто убрана и оборудована всем необходимым. Другое дело, какую цену назначить? Здесь уже должна вмешаться Госинспекция по контролю за ценами. 50 гривен — нереальная сумма, а 5 гривен — вполне по карману любому отдыхающему.
— С отдыхающими понятно, а как быть с местными жителями? Крымчане жалуются, что при входе на пляж от них требуют паспорт или деньги. Их возмущает и то, и другое.
— И здесь я не торопился бы с выводами. Приведу простой пример. Живописный прибрежный поселок Форос. В курортный сезон подавляющее число жителей становятся квартиросдатчиками. В море они не купаются годами! Но отдыхающим наобещали, что вход на пляж будет бесплатным, и митингуют, защищая свой маленький бизнес. Аналогичная картина в других курортных городах и поселках. Еще раз повторю — на свете нет ничего бесплатного. И крымчане должны понимать — содержание пляжей в образцовом виде стоит денег. Главное, чтобы небольшая оплата использовалась по назначению, а не оседала в карманах дельцов.
— Вы вернулись из Санкт-Петербурга, где проходил ежегодный Международный экономический форум, собирающий цвет мировой экономики. Была ли поездка полезной? Может быть, вы почерпнули опыт, который можно применить в Крыму?
— Добросовестно отсидел три дня, но так и не услышал ответ на главный вопрос — что такое кризис и как ему противостоять? Никто не взял на себя смелость сказать, на каком этапе кризиса мы сейчас находимся. Правда, звучали оптимистичные заявления, что «дно» его все-таки позади. Вел форум главный редактор газеты The Wall Street Journal Роберт Томсон. Запомнились выступления министра экономики Франции Кристин Лагард, министра финансов России Алексея Кудрина, представителя Лиги арабских государств. Внимательно слушал российского президента Дмитрия Медведева. Россияне предлагают свою модель преодоления кризиса — сокращение бюджетного дефицита и удержание государственного долга на том уровне, который есть сейчас (на фоне европейских стран Россия, кстати, выглядит неплохо, ее внешний долг относительно небольшой). Алексей Кудрин выдвинул идею стимулирования сбыта, но она не кажется мне правильной. Искусственный сбыт ни к чему не приведет. Как видите, обсуждались вопросы макроэкономики. А мы живем в небольшом регионе. Кстати, есть страны, которые даже выиграли от кризиса. Такой вот парадокс. Их опыт, считаю, достоин изучения и переноса на крымскую почву. Мы должны так смоделировать экономическую ситуацию, чтобы минимизировать последствия кризиса для крымчан. Участие в подобных международных форумах нахожу важным и нужным. Руководитель обязан следить за развитием мировых тенденций в экономике и постоянно учиться.
— Заняв пост главы крымского парламента, вы отказались от государственной охраны, личного водителя и престижного казенного автомобиля, а заработную плату, насколько я помню, перечисляете на лечение онкобольных детей в Республиканскую детскую больницу. До вас ни один спикер так не поступал. Почему вы приняли именно такие решения?
— Я пришел в политику из строительного бизнеса, где проделал большой, серьезный путь, состоялся и как профессионал, и как человек. Я давно живу в Крыму, люблю Крым. Скажите, что плохого со мной может случиться дома? От кого и чего меня нужно охранять? В Европе считается дурным тоном влиятельным людям ездить на дорогих авто. Я считаю, правильно! Давно вожу машину. За рулем отдыхаю и получаю истинное наслаждение от вождения. Так зачем тратить государственные деньги на содержание водителя? Что касается помощи детям, больным лейкемией, это не обсуждается. Думаю, мою позицию поймет и разделит любой нормальный человек.
— Рядовой крымчанин задает вопрос — если Константинов отказался от зарплаты, на что же он живет, содержит семью?
— Я состоятельный человек. Говорю об этом открыто, потому что заработал деньги честно и мне нечего скрывать. Знаете, один из украинских политологов разделил наших политиков на две категории. Первые хотят построить нормальную страну и при этом попутно неплохо заработать. Вторые хотят неплохо заработать, попутно строя нормальную страну. Я из числа первых.
— Где можно увидеть В. Константинова вне стен Верховного Совета?
— В спортивном зале или на беговой дорожке. Очень люблю читать историческую литературу и всегда сожалею, что на нее катастрофически не хватает времени.
http://www-ki.rada.crimea.ua/nomera/2010/119/konstantinov.htmlПЕРЕДІЛ ВЛАСНОСТІ
ММК ИМ. ИЛЬИЧА: РЕЙДЕРЫ РЕТИРУЮТСЯ, ОРГАНИЗАЦИЯ АРЕНДАТОРОВ САМОЛИКВИДИРУЕТСЯ
Екатерина Заславская, «Вечерний Мариуполь», 30.06.2010, Донецкая обл.
Ситуация с рейдерской атакой на комбинат практически разрешена.
Несостоявшиеся «покупатели» вернут акции ЗАО «Ильич-Сталь». Об этом заявил председатель правления, генеральный директор ММК им. Ильича Владимир Бойко на состоявшемся 25 июня собрании уполномоченных организации арендаторов и в интервью корреспондентам пресс-службы комбината.
Захватчикам, объявившим себя месяц назад новыми хозяевами предприятия, не удалось и уже не удастся вступить в управление ЗАО «Ильич-Сталь». В числе причин, сделавших их цель труднореализуемой, Владимир Семенович назвал «собственную твердую позицию, реакцию президента, правительства, Антимонопольного комитета и нарушения в «оформлении сделки», о которой известно исключительно из ничем не подтвержденных слов брокера».
К тому же рейдеров вряд ли бы устроили условия заключенного на 25 лет между ММК и «Метинвестом» контракта на поставку металлургического сырья. Тем более, после показательного и весьма своевременного решения Хозяйственного суда Донецкой области, обязавшего корпорацию "ИСД" выплатить «Метинвесту» в общей сложности около 1 млрд. 415 млн. грн. за нарушение условий договора о поставках сырья на Днепровский (Днепродзержинск) и Алчевский металлургические комбинаты.
Собрание уполномоченных организации арендаторов комбината им. Ильича ЗАО «Ильич-Сталь» приняло решение возобновить с 8 июля выкуп долей собственников с повышающим коэффициентом 5,9 к номинальной стоимости. И после расчета со всеми членами в трехмесячный срок самоликвидироваться согласно требованиям действующего законодательства. Напомним, организация арендаторов создана трудовым коллективом предприятия в 2000 году на основании Закона «Об особенностях приватизации комбината им. Ильича». По словам В. С. Бойко, сегодня в ней числятся около 17 тысяч человек, суммарная доля которых составляет 110 млн. грн.
http://www.vecherka.com.ua/news.php?full=2169РІВЕНЬ І ЯКІСТЬ ЖИТТЯ
ПОДОРОЖЧАЮТЬ МІНЕРАЛКА І ЛИМОНАДИ – НАСАМПЕРЕД ЯКІСНІ
Н.Макушинська, «Молодий буковинець», 29.06.2010, Чернівецька обл.
Набув чинності закон, за яким плату для підприємств за використання води для напоїв підвищують у сім разів.Прогнозують, що вже в серпні пляшка мінералки подорожчає на 50 копійок, а лимонаду – на гривню.
З першого липня виробникам напоїв доведеться платити 21,6 гривні за кубометр поверхневої води (було – три гривні) і 25,2 гривні за куб підземної води (було – 3,5 гривні). Зрозуміло, що ціна на пляшку напою підскочить відповідно.
У більшості чернівецьких фірм, які займаються доставкою питної води додому та в офіси, кажуть, що ще не підраховували, на скільки зросте ціна літра їхньої продукції. «Якщо зросте плата за використання води, в будь-якому випадку ціну підвищимо. Але доти в будь-якому випадку будемо якомога довше тримати нинішню ціну. Покупець нині не має можливості платити більше», – розповіла адміністратор однієї з фірм.
Власник іншої чернівецької фірми Геннадій Авраменко переконаний, що на постачальників, які возять воду напівлегально, підвищення цін не вплине, бо більшість води ті набирають безкоштовно. Натомість легальним виробникам вижити буде важко.
– Я змушений буду на 30 відсотків підвищити ціну, – каже Г. Авраменко. – Воду закуповую офіційно з підземного родовища в Шубранці. Уже зараз кубометр мені обходиться у шість гривень. А ще доставка, очищення, відсотків 15 води після очищення йде в каналізацію... Тому підвищення плати вдарить насамперед по якісному виробнику. А ті, хто не використовують артезіанську воду, а, вибачте, шмурдяк возять, і далі будуть брати воду з потічка чи Дністра. В цивілізованих державах ніколи не використовують воду з поверхневих джерел для пиття. А український Держстандарт має настільки слабкі вимоги до питної води, що під них підходить навіть вода з крана.
Президент Асоціації виробників мінеральних вод України Микола Кміть, чиє ім’я пов’язують із марками «Моршинська» та «Миргородська», стверджує, що внаслідок нововведення пляшка мінералки подорожчає на 5-10 відсотків. Наприклад, якщо літр води умовно коштує три гривні, то коштуватиме 3,40-3,50 гривні. Солодка вода у виробництві дорожча, тому літр подорожчає на 10-20 відсотків. Якщо пляшка коштувала п’ять гривень, то коштуватиме шість.
До речі, українці випивають за рік лише 40 літрів мінеральної або питної води, а поляки – 120 літрів на рік, італійці – 300 літрів.
http://www.molbuk.com/vnomer/ekonimc/28565-podorozhchajut-mineralka-i-limonadi-nasampered.htmlСКАНДАЛИ
НА БАНКОВІЙ ВИРІШИЛИ «ШИКУВАТИ» ЗАХІД
Іван Фаріон, «Високий замок», 29.06.2010, Львівська обл.
Українська влада втягнула себе у міжнародний скандал, який може мати відчутні наслідки для наших стосунків із Заходом.У суботу в аеропорту “Бориспіль” за вказівкою високих чинів СБУ прикордонники впродовж десяти годин не впускали на українську територію керівника представництва Фонду Конрада Аденауера у Києві Ніко Ланґе. Весь цей час він пробув серед нелегальних мігрантів, оголошених до депортації... Лише втручання посольства ФРН, дзвінки із Брюсселя допомогли розрядити ситуацію. Прикордонна служба назвала інцидент непорозумінням. Однак журналісти, політичні експерти сумніваються, що йдеться про прикру випадковість...
Фонд Аденауера – одна з найвідоміших інституцій, заснованих Християнсько-демократичною партією Німеччини. На початку червня Ніко Ланґе мав сміливість дати жорсткі оцінки нинішній українській владі. У своєму звіті про перші кроки нової команди він зазначав: “Протягом перших тижнів після перемоги Віктора Януковича невеликій групі осіб, близькій до президента та прем’єра Миколи Азарова, дуже швидко вдалось захопити контроль над країною. Парламент при цьому відіграє другорядну роль. Опозиція та вільні засоби інформації під значним тиском. Лише за декілька тижнів відбувся відчутний відкат до старих авторитарних шаблонів часів Кучми. Суди та державні органи відкрито приймають рішення у відповідності до політики нової влади. Генеральна прокуратура дозволяє використовувати себе для дискредитації опозиції”.
Певно, що такі винищувальні характеристики Банковій сподобатися не могли. Там воліли б, щоб Захід весь час плескав “реформатору Януковичу”. Інша думка в офіційному Києві сприймається як виклик. Мабуть, люди, наділені телефонним правом, вирішили провчити Ланґе – щоб надалі тримав язика за зубами…
Якими очима після цього Віктор Янукович дивитиметься в очі Ангелі Меркель, чия партія опікується Фондом Аденауера? Як Віктор Федорович пояснюватиме дії своїх підлеглих, коли у серпні прилетить з державним візитом до Берліна? Як у європейських офісах Януковичу повернеться язик випрошувати дорожню карту безвізового режиму, інвестиції, кредити, якщо в країні, яку він очолює, влаштовують демонстративне “полювання на відьом”?
Реакцією на інцидент у “Борисполі” ми поцікавилися у колишнього радника посольства України у Німеччині Богдана Соколовського. Він не приховував здивування: “Після цієї “НП” мали би бути відставки щонайменше двох чиновників – керівника прикордонної служби, керівника Служби безпеки. Повинно було б прозвучати детальне пояснення Міністерства закордонних справ. Бо йдеться про ганебне явище, яке свідчить про згортання демократії в Україні. Цей інцидент - своєрідне залякування інших людей, які мають вільну думку. Це ілюстрація до поведінки нинішньої владної команди. Західний світ сьогодні не в захопленні від того, що відбувається в Україні. Останній приклад лише підтверджує їхню тривогу. Не думаю, що німці з їхньою послідовністю обійдуть це питання…”.
http://www.wz.lviv.ua/print.php?atid=84038«РОЗБЕРІТЬ ЦЕЙ МІСТ, БО НАС ЗАТОПЛЮЄ»
Марина Карасьова, «Молодий буковинець», 29.06.2010, Чернівецька обл.
Глава уряду прибув перевірити, як керівники всіх рангів виконують обов’язки з ліквідації наслідків повені, надання допомоги потерпілим.Прилетівши до аеропорту «Чернівці» 26 червня, прем’єр-міністр Микола Азаров заявив, що не можна кожне явище в природі розглядати як надзвичайне і щоразу залучати всі сили країни, щоби ліквідувати його наслідки. Глава уряду прибув перевірити, як керівники всіх рангів виконують обов’язки з ліквідації наслідків повені, надати допомогу потерпілим. А також подивитися, що було зроблено після повені 2008 року.
Маршрут Миколи Азарова був коротким – до недобудованого мосту в селі Маршинці Новоселицького району. Після цього кілька обласних чиновників позбулися посад. Ще під кількома крісла захиталися. Прем’єр безапеляційно заявив, що кошти (а це 1,6 мільярда гривень), виділені на відновлювальні роботи після повені 2008 року, розікрали.
Йшли у холодній брудній воді по пояс
Неподалік мосту в Маршинцях люди почали збиратися ще задовго до приїзду прем’єра. Були налаштовані войовниче: «Ми будемо говорити тільки з Азаровим. Нам не потрібна місцева влада, нам не потрібні гроші. Тільки розберіть цей міст».
Рятувальники намагалися відвести людей трохи далі, адже тимчасовий міст – під охороною, перебувати стороннім тут не можна. Проте зробити це виявилося непросто.
Мешканці села розповідають, що дітей відвезли до родичів, а самі не сплять вже чотири доби.
– Страшно. Тільки дощ починається – і ми не спимо, дивимося, чи вода не піднімається. Живемо, як на «Титаніку». Нас ніхто не попереджає. Вночі з дітьми довелося залишати будинок, – каже пан Олексій, який живе неподалік Пруту.
– О 03.00 чоловік каже: «Виходимо з будинку!» А вода вже по пояс. І так у холодній, брудній воді й ішли, – розповідає Людмила Русу. – Ми не хочемо, щоби нас відселяли. Нам гроші не потрібні. Ми хочемо, щоби цей міст забрали.
– Шість сіл страждає через цей міст. Шість! – емоційно підкреслює Валерій Русу. Маршинці – серед тих сіл, які цьогоріч постраждали найбільше. Капітальний міст через річку Прут знищила повінь 2008 року. На його місці облаштували тимчасовий. Розташований він низько, а коли рівень води почав підвищуватися, міст перетворився на дамбу. «Міст низький, – пояснюють люди. – Вода несе сміття, дерева, все застрягає під мостом, прохід забивається – і вода заливає село». Крім того, за словами селян, замість укріплення берегів, у Маршинцях гравій вивозять вдень і вночі.
«Надо будєт взорвать – взорвьом»
Микола Азаров вдягнутий у форму рятувальника та гумові чоботи. У Маршинцях одразу з мікроавтобуса вирушив до мосту. Побачив… На місці, де мали збудувати капітальний міст, за два роки зведено лише бетонні опори. Зі 123 мільйонів гривень, необхідних для будівництва, виділили та освоїли 65 мільйонів.
– 65 мільйонів – це великі кошти. І якщо стільки освоєно, то скільки вкрадено? – запитав прем’єр. Не отримавши відповіді, відповів сам: «Половину коштів вкрадено. Це мінімум половину. Я ж бачу за обсягами виконаної роботи. Де начальник міліції і прокурор?»
Поблизу виявився обласний прокурор Йожеф Орос, який скоромовкою випалив: «Мост нє достроєн, Ніколай Яновіч, трі чєловєка арєстовано, дєло возбуждєно, шесть міліонов украдєно». Коли Микола Янович перепитав, чи лише шість мільйонів украдено, прокурор пообіцяв: «Пока установлєно шесть міліонов, но будєт больше».
Відповідь прем’єра задовольнила, і він звернувся до мешканців: «Ну что, житєлі, хотєлі сказать?» Селяни, на відміну від посадовців, поводилися впевненіше – їм було що сказати.
– Через цей міст страждають шість сіл. Тут жодних робіт не відбувалося. Це тільки показуха перед вашим приїздом, – навперебій говорили мешканці Маршинців. – 2008 року в нас затопило всі будинки. Цього року не вистачило метра води, щоби знову все затопило. Бо під мостом все забилося, і вода пішла в село. Ми вночі не спимо, діти наші налякані, плачуть… Зрозумійте нас, жителям села цей міст не потрібен.
Глава уряду погодився, що тимчасовий міст побудовано неграмотно і шкоди від нього більше, ніж користі. Заляканих селян запевнення рятувальників, що міст постійно чистять, а вода вже не підійматиметься, не переконали. Вони панікують. Тому Азаров пообіцяв у випадку небезпеки міст розібрати: «Надо будєт взорвать – взорвьом». Міністр МНС Шуфрич тут же розпорядився передислокувати піротехнічну бригаду з вибухівкою.
Скарги на безконтрольне вивезення гравію з берегів Пруту (яка також є причиною підтоплень) Микола Азаров перервав фразою: «Керівника управління водного господарства зняти з роботи сьогодні і призначити людину відповідальну».
«Міст добудуємо, але кожну копійку контролюватимемо»
Будівництво капітального мосту Микола Азаров пообіцяв взяти під свій контроль: «Я же нічєго нє забиваю. Свойство у мєня такоє малєнькоє єсть».
– Ви будували міст? – запитав глава уряду Миколу Загоровського, керівника підприємства «Трансмост». – Ну що вам сказати? Руки і ноги потрібно відривати за такі мости. Що плечима знизуєте? Я пришлю сюди спеціалістів, КРУ – і перевіримо кожну копійку. Ставлю вам строк – щоб у травні наступного року міст було здано. А чому будівництво закинули?
– Так його не фінансують вже півтора року, – навіть здивувався з такого запитання пан Загоровський.
– Збирайте техніку, людей і починайте працювати, – наказав Микола Азаров. – З фінансуванням питання вирішимо, але кожну копійку будемо контролювати.
Персональну відповідальність за будівництво мосту Микола Азаров поклав на голову ОДА Михайла Папієва. До речі, Людмилі Русу, яка найактивніше відстоювала інтереси села, Михайло Папієв залишив номер своєї мобілки. Вголос продиктував «067», але схаменувся. Губернатор вирішив не розголошувати таку інформацію усім, на відміну від свого попередника Володимира Куліша, який озвучив свої контакти через ЗМІ.
– Про мост поговорілі, давайтє про жизнь поговорім, – запропонував мешканцям села прем’єр.
Але людей зараз турбує одне: біда, яку їхнім помешканням завдають повені. «Ми будуємо-будуємо, батьки на заробітках перебувають по чотири-п’ять років, а вода все забирає» – нарікали вони. На інші життєві теми спілкування так і не склалося.
Полетіли голови
– Такий рівень безгосподарності і найголовніше безвідповідальності, які тут є, – це вже не помилки керівництва, це злочин перед народом, – підсумував свої враження від перебування в Маршинцях Микола Азаров. – 1,6 мільярда було виділено і по суті розкрадено. Жоден із 55 мостів не збудовано і не здано в експлуатацію, зокрема і цей. І всі, хто причетний до цього, повинні відповідати.
Глава уряду прийняв рішення того ж дня звільнити керівника управління водного господарства за неконтрольовану вибірку гравію. «Сьогодні його не просто знято з роботи. З ним будуть розбиратися за ті неподобства, які чинили в області, – зауважив Азаров. У немилість потрапила і начальниця обласного КРУ – за те, що не проявила принциповість, коли розкрадали гроші за повінь-2008. Її глава уряду також звільнив.
А під деякими керівниками крісла захиталися. Наприклад, Миколі Яновичу вистачило маршруту від аеропорту до Маршинців, щоб оцінити стан обласних доріг: «Даю рік начальникові управління дорожнього господарства, щоб навести лад на дорогах, оскільки гірших, ніж тут, доріг я не бачив. Розумію, що за рік неможливо зробити автобани, але принаймні ямковий ремонт, щоби можна було їздити без тряски, обов’язково треба зробити». Двозначно прозвучали і наступні висновки: «Вирубування лісів, яке сьогодні безконтрольне, хамське і нахабне, призводить до цих стихій. Ми все зробимо, щоб навести лад у цій справі». На думку Азарова, в Україні потрібно за 5-6 років розробити серйозну протиповеневу програму: «Один раз взятися – і зробити назавжди надійний захист для людей, споруд, сільськогосподарських угідь».
http://www.molbuk.com/vnomer/28566-rozberit-cejj-mist-bo-nas-zatopljuye.htmlІСТОРИЧНА СПАДЩИНА
УКРАЇНА СВЯТКУЄ 14-РІЧЧЯ КОНСТИТУЦІЇ
Олександр Білоусенко, «Запорізька правда», 26.06.2010
Наш парламент з перших кроків своєї діяльності включився в напружену роботу з державотворення.У моїй пам'яті залишився той досить напружений момент у роботі Верховної Ради України другого скликання, який завершав затяжний період обговорювання і прийняття Основного Закону - Конституції України. Не применшуючи ролі народних депутатів України другого скликання, на долю яких випала історична можливість прийняття Конституції України, хотів би зауважити, що робота над її проектом розпочалася 20 років тому народними депутатами ще Української РСР - на момент їхнього обрання - 12 скликання, а пізніше - після проголошення незалежності України - народними депутатами України першого скликання.
Сформований порядок денний першої сесії Верховної Ради Української РСР, яка розпочала роботу 15 травня 1990 року, був прийнятий досить швидко - 23 травня. В ньому, крім організаційних питань щодо обрання керівних органів, утворення постійних комісій, були включені питання: "Декларація про суверенітет Української РСР" та прийняття Закону "Про економічну самостійність УРСР". Порядком денним сесії також передбачалося розглянути - "Про зміну редакції шостої та сьомої статей Конституції (Основного Закону) Української РСР” і "Про утворення Конституційної комісії Верховної Ради Української РСР".
Наш парламент, обраний громадянами України ще за радянських часів, маючи високий рівень свідомості і відповідальності перед виборцями, громадянську і державницьку позицію, з перших кроків своєї діяльності включився в напружений період державотворення.
Без внесення змін до діючого Основного Закону республіки подальші кроки на шляху її незалежності були просто неможливі.
А тому робота із внесення змін до Конституції Української РСР, яка була прийнята Верховної Радою УРСР ще в квітні 1978 року, відбувалася досить динамічно, особливо після прийняття декларації "Про Державний суверенітет України".
Ми добре розуміли, що Конституція Української РСР, навіть із внесеними до неї змінами, не може бути тим базовим документом, який був потрібен для розробки Основного Закону республіки, яка, тим більше, на той час ще не була незалежною державою.
Потрібно було прискорити розробку і прийняття декларації про Державний суверенітет не Української РСР, а держави, ім'я якої - Україна, яка стане основою для розробки нової Конституції, законів України і визначить позицію республіки при укладанні міжнародних угод.
Конституційна комісія, співголовами якої в той час були Леонід Кравчук, Іван Плющ, а також наукові установи, залучені для підготовки проекту Конституції України, мали всі можливості в досить короткий термін розробити і винести на обговорення Основний Закон. Їм нічого не заважало. Але цього не було зроблено.
У різні часи політичні лідери України давали різні пояснення, чому Конституцію України прийняли лише через шість років після прийняття Декларації про державний суверенітет і майже через п'ять років після проголошення Акта про незалежність України.
Іван Плющ стверджує, що він гальмував прийняття Конституції України Верховною Радою України першого скликання, яка була обрана за Радянських часів, свідомо, щоб виключити в майбутньому відповідні закиди.
У Леоніда Кравчука є свої пояснення, які десь близькі до слів І. Плюща.
Але ж після дострокового припинення діяльності Верховної Ради України першого скликання пройшло ще півтора року, і тільки під тиском і погрозами Президента України Леоніда Кучми розпустити Верховну Раду, якщо вона не прийме Конституцію, парламент прийняв Основний Закон, в якому немало політичних компромісів.
Хотілося б нагадати читачам, що проект Конституції України був підготовлений конституційною комісією, утвореною Верховною Радою Української РСР, ще задовго до дострокового припинення каденції Верховної Ради України першого скликання. У його розробці брав участь і я, висловлював публічно свої погляди на окремі положення, виступав на сторінках періодичних видань.
Наголошую, діюча нині Конституція України - це продукт того проекту Основного Закону, який розроблявся і обговорювався Верховною Радою першого скликання. Зволікання з прийняттям Конституції України, як на мене, не має виправдань.
В умовах Радянського Союзу Верховна Рада Української РСР упродовж 60 днів розробляє і приймає Декларацію про державний суверенітет - Основний документ для розробки Конституції країни й законодавчої бази.
Тільки відсутністю політичної волі та присутністю кон'юнктури у політичних лідерів того періоду можна пояснити те, що Україна, як незалежна держава, так довго жила без власної Конституції.
28 червня - день прийняття Конституції України, Указом Президента визначено святковим днем. На жаль, ми не завжди його сприймаємо як свято, частіше - як ще один вихідний. Чому? Думаю, що основною причиною скептичного ставлення певної частини громадян до 28 червня є відсутність поважного ставлення до Конституції з боку політиків, урядовців, спроби нехтувати її положеннями, намірами внесення до неї радикальних змін.
Внесені в кінці 2004 року зміни до Основного Закону під політичні крісла політиків кинули Україну на цілих п'ять років у ситуацію політичного дискусійного клубу.
Послідуючі спроби парламентських фракцій радикально змінити акценти в управлінні країною, через зміни до Конституції, не додали авторитету Основному Закону України.
Тому не гоже політикам у залежності від політичної кон'юнктури шукати можливості ставити під сумнів вікопомні положення Декларації про державний суверенітет України і розробленої на її базі Конституції України.
Немає сумнівів у необхідності доопрацювання і внесення змін до окремих статей Конституції України.
Але, при цьому, повинен бути присутнім інтерес держави, її громадян, а не політична кон'юнктура окремих партій, а тим більше - політиків.
Святкуючи День Конституції України, потрібно пам'ятати, що без прийняття Декларації про Державний суверенітет України і проголошення Акту про незалежність України розробка і прийняття Конституції України були б не можливими.
Віце-президент ЗОСПП "Потенціал", заслужений економіст України, народний депутат України першого с кликання
http://www.zp-pravda.info/index.php?option=com_content&view=article&id=1747:--14--&catid=34:2009-04-14-10-24-35&Itemid=63ОПИТУВАННЯ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ
ПРАВА ПРОПИСАНІ. ПРАВ ДОТРИМУЮТЬСЯ?
«Одеські вісті», 26.06.2010
У Європі права громадянина, записані на папері, виконуються дуже чітко. А як у нас?Свого часу тріск списів, що ламалися у Києві навколо Конституції, було чути на всю країну. Про наші з вами основні громадянські права «дбали» опозиції та коаліції, міністри і депутати. Конституцію України правознавці називали чи не найкращою в Європі. Тільки от у Європі права громадянина, записані на папері, виконуються дуже чітко. А як у нас? Ми вирішили провести традиційне бліц-опитування на вулицях міст і сіл на тему: «Як захищає Українська держава гарантовані Конституцією права людини?»
Олександр Кондратюк, викладач школи мистецтв, м. Балта :
– Наша держава, відповідно до Конституції (ст.53), гарантує безкоштовну освіту. І кожна людина має право здобути якісну освіту у вузах. На жаль, на ділі ми бачимо зовсім інше. Якщо хочеш навчатися у престижному вищому навчальному закладі, доведеться батькам за тебе викласти велику суму грошей. А якщо в них немає такої можливості? Тоді твоя мрія залишиться мрією. А діти із забезпечених родин, закінчуючи академії і університети, здебільшого потім не працюють за спеціальністю. Ось так і виходить, що здібні, навіть талановиті діти рідко можуть стати студентами за знаннями, а не за гроші.
Країні потрібні фахівці, високоосвічені в усіх галузях. Тоді чому б не зробити так, як зробили в більшості західних країн, дати молодим людям можливість із незаможних сімей навчатися у кредит.
Ірина Попель, підприємець, м. Білгород-Дністровський:
– У Конституції сказано, що держава створює умови для доступного медобслуговування усіх громадян. Але мені здається, що сьогодні проста людина надана сама собі і бореться за власне виживання як тільки може. Про безкоштовну охорону здоров’я не йдеться зовсім. Бюджетна медицина ледве здатна забезпечити власну зарплату. Хто в такому разі буде піклуватися про хворого? Якщо потрібно, наприклад, зробити якісь аналізи, то деякі з них коштують значних сум. Найбільше ми боїмося серйозно захворіти. Тому що тоді щодня потрібні будуть дуже великі гроші. У свою чергу, ціни в аптеках позахмарні. А чого коштувала простим громадянам організована істерія зі «свинячим» грипом, коли всі ринулися до аптек і буквально змітали з полиць будь-які ліки? Зараз багато хто шкодує про це і про втрачені гроші, а незатребувані медпрепарати припадають пилом у домашніх аптечках, чекаючи на закінчення термінів зберігання. А от фармацевтичні магнати одержали на цьому супербариші! Мені здається, що багато чого в нашій державі робиться на догоду тільки дуже заможних громадян, але не на користь простих людей. Почула, що в Україні готується тривала реформа охорони здоров’я. Але тільки у більшості моїх знайомих є дуже маленька надія на те, що наші конституційні права на безкоштовну медичну допомогу можуть набути реального наповнення.
Марія Гульда, м. Арциз:
– Про що ви кажете, яка захищеність? Права Конституцією України дані. І лише. Тому що для нас вони просто недоступні.
Скажімо, є таке право на працю. Але тоді звідки у нас такий рівень безробіття? Пам’ятаєте, екс-президент України Віктор Ющенко клятвено обіцяв 2 млн. робочих місць за рік? А як ретельно годував нас обіцянками уряд Тимошенко – напевно, найнездатніший щось вирішувати на користь народу? Чого тільки він не обіцяв, у той же самий час грабуючи нас.
Боже мій, скільки моїх добрих знайомих – відмінних педагогів стали не зі своєї волі торговками. Вони донині їздять із величезними в клітинку сумками на «7-й кілометр» і після перепродають товар тут! Але ж колись вони повністю реалізували своє право на безкоштовну освіту, закінчивши вузи. Тоді вони були дуже затребувані й у пошані. Нещодавно, ще за тієї влади, мене до болю вразило одкровення однієї з них. Вона сказала: «Я навіть рада зараз, що пішла зі школи. За таких відверто шовіністичних настроїв Міністерства освіти та й усього уряду я просто не змогла б працювати. Бо говорити дітям історичну правду – отже, бути звільненою. А проповідувати свідомо жахливу неправду – наступити на горло своїй совісті».
Одне слово, нічого собі – дожили...
Віктор Олексійович Черних, смт Фрунзівка:
– Я вважаю, що права людини, регламентовані Основним Законом України, порушуються на кожному кроці. Наприклад, ідеш до лікарні – плати гроші. Стаття 43 Конституції про те, що кожен має право на працю сьогодні не діє. Я не маю роботи не тому, що не хочу працювати – просто ніде. Мушу перебиватися випадковими заробітками, беручись за будь-яку справу, що можу добре виконувати. І ще одне: якщо керманичі нашої держави вважають заробіток 100 – 200 доларів на місяць для працюючої людини достатнім, то чому за кордоном такі суми отримують соціально незахищені верстви населення? Чому німецькі сталевари отримують зарплату в розмірі 4 – 6 тисяч євро, а українські стільки ж, лише в гривнях? А ціна на сталь всюди однакова.
Стосовно освіти, то у вузах нині мають змогу навчатися тільки як то кажуть, дуже розумні діти та з тих сімей, де є повний достаток. Середній клас випадає, бо батьки просто не в змозі нести такий значний матеріальний тягар. Тож про яку захищеність конституційних прав може йти мова?
Марія Беженар, смт Тарутине:
– Моє життя останнім часом переконливо доводить: я живу у не правовій державі.
Знаєте, чому я працюю дотепер, будучи давно вже пенсіонеркою? Чи ви думаєте, що мені так цього хочеться, що я сповнена сил і здоров’я? Працюю – тому що на одну більш ніж скромну пенсію ветерана торгівлі просто не прожити... З деяких пір конституційні права сприймаю як знущання. Так, Конституція гарантує нам право на відпочинок. Зокрема – заслужений. Як же мені хотілося б ним скористатися! Щоб, нарешті, зайнятися своїм здоров’ям. Або з’їздити за путівкою до санаторію. На жаль, все це мені не по кишені. Тому почуваюся обмеженою у правах.
Але я не скаржуся. За вдачею я – оптимістка. І майже впевнена: з новим Президентом і новим урядом наше життя стане цікавішим, спокійнішим душевно і заможнішим. Ну дуже цього хочеться.
Віра Павлова, м. Татарбунари:
– Скажу чесно: коли мені заявляють про якісь конституційні права, – мені погано стає. Вже занадто це тхне неправдою.
Я літня вже людина, та ще й не дуже здорова. Часто сиджу на ослінчику біля хвіртки свого будинку і спостерігаю за тим, що відбувається. Із сумом відзначаю, як тиняються вулицями без діла, нерідко напідпитку, молоді люди. Мораль падає катастрофічно. Невже ж ми втрачаємо покоління? Починаю хлопців соромити: мовляв, чого не працюєте і т.д. А вони: «Та де ж цю роботу знайти? Підкажіть, ми підемо туди».
Жахливо. У мене у самої онуки ростуть. Як їм у цьому житті буде? Право на працю – воно є. Але чи зуміють вони його реалізувати в цьому неясному житті?
Заспокоює лише те, що нова влада наполегливо веде боротьбу з бідністю. Свої великі плюси дає відродження дружби України та Росії. І, гадаю, дарма зляться і жлобують. Цей номер не пройде.
http://izvestiya.odessa.gov.ua/index.php?go=Newspaper&in=view&id=18990
* * *
Повнотекстовий огляд регіональної преси. До випуску ввійшли матеріали, які з’явилися на шпальтах та в інтернет-версіях обласних та міських газет України по 1 липня 2010 року включно.
Заявки на отримання друкованих версій, а також зауваження та пропозиції можна надсилати за адресою:
demchenko_o@rada.gov.ua
або телефоном: 255-25-43,
Демченко Олені Анатоліївні.