|
|
ПРО ДІЯЛЬНІСТЬ ВИЩИХ ОРГАНІВ ВЛАДИ
«ЭТО НОНСЕНС, КОГДА СТРАНА ОТВОРАЧИВАЕТСЯ ОТ СИЛЬНЫХ РЕБЯТ»СИТУАЦІЯ В КРИМУ
Людмила Кудрина, «Приазовский рабочий», 08.08.2009, Донецкая обл.
Ректор ПГТУ Вячеслав Волошин — о предварительных итогах приемной кампании в вузы.ЗНАННЯ – ЩЕ НЕ ПЕРЕПУСТКА У ВИЩУ ШКОЛУ
Валентина Копилова, “Зоря Полтавщини”, 06.08.2009
Рівно місяць – з 29 червня до 29 липня – випускники шкіл з сертифікатами, медалями, довідками про пільги "штурмували" вищі навчальні заклади.
ИХ ВЕЧНЫЙ БУНТ... ПОКОЙ НАМ ТОЛЬКО СНИТСЯПОЛІТИЧНІ ПАРТІЇ ТА БЛОКИ
Анна Кокорина, «Крымское время», 11.08.2009
Вчера около двухсот крымских татар пикетировали здание Верховного Совета Крыма.ПРОВЕЛИ ТРАУРНЫЙ МИТИНГ
Алексей Буряк, «Крымская правда», 08.08.2009
Митинг, приуроченный к первой годовщине нападения грузинских вооружённых сил на Южную Осетию, прошел в Симферополе.
ВАСИЛИЙ КИСЕЛЕВ ОБЕЩАЕТ «СЕРЬЕЗНУЮ ДРАКУ»КРИТИКА ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА
Александр Мащенко, «Крымское время», 11.08.2009
В минувший понедельник состоялся политсовет Крымской республиканской организации Партии регионов.ГРИГОРИЙ ИОФФЕ: «МАСКИ СБРОШЕНЫ, ТАЙНОЕ СТАЛО ЯВНЫМ!»
«Крымские известия», 11.08.2009
«Меня сильно позабавило интервью Киселева одной из бютовских газет (он вообще только у наших оппонентов и находит себе трибуну)…»
ГОДІВНИЦЯ ДЛЯ ЮЛІЕКОНОМІКА
Гнат Мазепа, «Час», 06.08.2009, Чернівецька обл.
У середині липня Президент заветував новий варіант Бюджетного кодексу, який просуває уряд.НОВИЙ ТРУДОВИЙ КОДЕКС: ПРАВА ТРУДЯЩИХ НІХТО НЕ ОБМЕЖУВАВ
Галина Колосюк, «Час», 06.08.2009, Чернівецька обл.
«Зниження ролі Кодексу в регулюванні трудових відносин суттєво ускладнило його застосування і породило численні правові колізії».
ЦУКРОВІ ВІЙНИ ЗАЦІКАВИЛИ АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТПОЛІТТЕХНОЛОГІЇ
Володимир Бойко, «Львівська газета», 11.08.2009
Останнім часом вартість солодкого продукту зростала швидше, ніж показники інфляції.У ВИНОДЕЛОВ СТРАНЫ - ПРОБЛЕМЫ?
Ирина Каратаева, «Слава Севастополя», 08.08.2009, АР Крым
В информационном пространстве Украины разворачивается кампания с намеком на начинающиеся из-за смены собственников предприятий винодельческие проблемы.КРЕДИТНЫЕ ДЕНЬГИ «СКУШАЛ» ГАЗ
Юрий Данилов, «Донбасс», 07.08.2009, Донецкая обл.
НАК «Нафтогаз України» расплатилась с российским «Газпромом» за поставки газа в июле.СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ ЗА ЯНВАРЬ—ИЮНЬ 2009 ГОДА
«Крымские известия», 07.08.2009
Среднемесячная заработная плата в Крыму составила 1558 грн, что на 5,6% больше, чем за соответствующий период 2008 г.
ЮЩЕНКО НА ВЫБОРАХ ПОМОЖЕТ... ЯНУКОВИЧУ?ТОЧКА ЗОРУ
Кирилл Фильчаков, «Салон Дона и Баса», 07.08.2009, Донецкая обл.
Участие нынешнего главы государства Виктора Ющенко в президентских выборах-2010 повысит шансы на победу главы Партии регионов Виктора Януковича.
КІРІЛУ ПОТРІБНО ВИБАЧИТИСЬПЕРСОНАЛІЇ В ПОЛІТИЦІ
Роман Івасів, «Галичина», 08.08.2009, Івано-Франківська обл.
«Націоналістичні сили Заходу України брали участь у мирній акції протесту проти вояжу російського патріарха Кіріла до Почаївської лаври».ИГОРЬ МАРКОВ: ВИЗИТ ПАТРИАРХА - ПЕРВЫЙ ГВОЗДЬ В КРЫШКУ ГРОБА РАСКОЛЬНИКАМ
Игорь Ребров, «Донецкий кряж», 07.08.2009
«Как бы власть ни старалась, какие бы провокации ни устраивала, Патриарх своим пастырским словом объединил Украину и заставил слушать себя даже оппонентов».ГУМАНИТАРНАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ ДОНБАССА
Алексей Мартынов, историк, «Донецкий Кряж», 07.08.2009
«О создании региональной системы исторического воспитания молодежи, которая бы отвечала критериям донбасского патриотизма и явилась бы здоровой альтернативой гуманитарному национализму, идущему из Киева и Львова».КОСТЕНКО НЕ ДОВІРЯЄ ПРЕМ’ЄРУ
Богдан Вівчар, «Галичина», 07.08.2009, Івано-Франківська обл.
Народний депутат України Юрій Костенко з цифрами в руках продемонстрував, як «ефективно» працює уряд.
ОДИН ПРОСИТЬ ЧОТИРЬОХ ДРУЖИТИ ПРОТИ ДВОХРІВЕНЬ І ЯКІСТЬ ЖИТТЯ
Іван Фаріон, «Високий замок», 10.08.2009, Львівська обл.
Колишній міністр транспорту і зв’язку Йосип Вінський після своєї відставки активізував політичну діяльність.
ШКОЛЬНАЯ ЭКИПИРОВКА: ПО ТЫСЯЧЕ НА ЧАДОСКАНДАЛИ
Оксана Рачикова, «Вечерний Харьков», 10.08.2009
Лето уже сбавляет обороты, и родители школьников начинают постепенно опустошать кошельки, ведь не за горами новый учебный год.ТАК ЛИ УЖ БЕЗОПАСНА ПРОДУКЦИЯ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ?
Сергей Зарво, «Наша газета», 08.08.2009, Луганская обл.
Нет никакого смысла рассчитывать на совесть западных производителей — никто, кроме наших законодателей, нас не защитит.
ДЕПУТАТ ОБВИНЯЕТ ПРОКУРАТУРУ В БЕЗДЕЙСТВИИОХОРОНА ЗДОРОВ'Я
Юлия Вербицкая, «Крымская правда», 08.08.2009
На состоявшейся вчера пресс-конференции председатель Крымской организации Партии регионов Василий Киселёв поднял тему незаконного строительства в Симферополе.СЕРГЕЙ КУНИЦЫН: "ВЕРХОМ ЦИНИЗМА БЫЛО БЫ СЕГОДНЯ ТРЕБОВАТЬ ОТ АДМИНИСТРАЦИИ ОТЧЕТА ЗА ДЕНЬГИ, К КОТОРЫМ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ НИ ДЕПУТАТЫ ГОРСОВЕТА, НИ ИХ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ"
«Слава Севастополя», 08.08.2009, АР Крым
«…а почему Куницын должен отчитываться перед горсоветом по добровольным пожертвованиям?»
ТЕЛЕГУ ВПЕРЕДИ ЛОШАДИ ПОСТАВИЛИ В УКРАИНЕ РАДЕТЕЛИ ЗА ЧИСТОТУ ПРОДУКТОВ ОТ ГМОПАМ'ЯТЬ
Наталья Топоркова, «Время», 11.08.2009, Харьковская обл.
Проверять всю пищевую, фармацевтическую и косметическую продукцию на наличие ГМО излишне — так считают специалисты.
ВСЕ ПОЧИНАЛОСЯ З ЛИСОНІОПИТУВАННЯ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ
Іван Головацький, «Бережанське віче», 07.08.2009, Тернопільська обл.
30 липня 1989 року вперше за радянських часів на могилі Січових Стрільців на горі Лисоні замайорів наш український синьо-жовтий прапор.
БІЛЬШІСТЬ УКРАЇНЦІВ НЕ ПІДТРИМУЄ ДІЯЛЬНІСТЬ ПРЕЗИДЕНТА ТА ІНШИХ ІНСТИТУЦІЙ ВЛАДИ
«Львівська газета», 11.08.2009
Результати опитування Центру імені Олександра Разумкова.ЩО ДУМАЄМО ПРО ВІЗИТ ПАТРІАРХА КИРИЛА В УКРАЇНУ
Людмила Макей, «Народне слово», 06.08.2009, Кіровоградська обл.
«Ставлення до візиту Його Святості серед українців вельми суперечливе, особливо якщо зважати на початок президентської кампанії».ПРО ДІЯЛЬНІСТЬ ВИЩИХ ОРГАНІВ ВЛАДИ
«ЭТО НОНСЕНС, КОГДА СТРАНА ОТВОРАЧИВАЕТСЯ ОТ СИЛЬНЫХ РЕБЯТ»
Людмила Кудрина, «Приазовский рабочий», 08.08.2009, Донецкая обл.
Ректор ПГТУ Вячеслав Волошин — о предварительных итогах приемной кампании в вузы.«Приемная кампания во всех высших учебных заведениях Украины прошла очень неоднозначно, но наш университет в целом справляется с проблемами и задачами, поставленными в этом году», - отметил ректор Приазовского государственного технического университета Вячеслав Волошин на пресс-конференции, посвященной предварительным итогам кампании. О каких проблемах идет речь?
Лотерея вместо осознанного выбора будущей профессии
Предварительные итоги таковы: конкурс в университете составил порядка семи на одно место, но не абитуриентов, а заявлений. Достоверной информации о количестве «живых душ» практически не существует в Украине, поскольку вот уже второй год каждый из абитуриентов имеет право подать заявления на любое число специальностей в любое число вузов. В этом году появились рекордсмены, подавшие заявления в 60 вузов по принципу: «Авось, куда-то и поступлю».
Есть свои рекордсмены и в ПГТУ, подавшие заявления сразу на все специальности университета: не хватит баллов на экономику, так, может, пройдет на английский язык, машиностроение или металлургию. Допустим, пройдет, а что потом? «Do you speak English?» настолько бегло и свободно, чтобы с первого курса слушать лекции на языке оригинала?
Вячеслав Волошин считает очень серьезной проблемой как для самих абитуриентов, так и для страны в целом тот факт, что осознанный выбор будущей профессии, серьезная профориентация подменены своего рода лотереей.
— В этом году мы порядка 60 человек вынуждены были отчислить из университета с первого курса только по этой причине: ребята не нашли себя. Если сегодня в украинские вузы поступают около 400 тысяч абитуриентов, то сколько через пять лет появится в стране квалифицированных специалистов? Если ребята получат дипломы по нелюбимым специальностям (а могут и вовсе их не получить, быть отчисленными), то как тогда они станут новыми бойко, новыми савчуками?.. Такое равнодушие к специальности, такой перебор вариантов - лишь бы поступить - я не считаю, что это идет на пользу нашей стране. Еще в прошлом году многие ректоры обращали внимание Министерства образования и науки Украины на эту ситуацию, но она выправлена не была, - подчеркнул Вячеслав Волошин.
Украине не нужны интеллектуалы?
По словам ректора, в этом году министерство снизило план набора на бюджетные места практически по всем вузам Украины. По некоторым специальностям – на 10%, 15%, 50%. Если в прошлом году в ПГТУ было 560 бюджетных мест, то сейчас — 490. При этом бюджетные места на престижные специальности (экономическую, транспортную, информационную) заполняются в основном льготниками. То есть студентами-сиротами, инвалидами, детьми шахтеров и так далее.
Эти ребята, даже получив 124 балла, самый низкий уровень оценки, имеют право поступить на любую заинтересовавшую их специальность только потому, что у них есть льгота.
— Это нонсенс, когда страна отворачивается от сильных ребят. Вуз не должен превращаться в филиал собеса, - считает Вячеслав Волошин.
Ректор не против льготников. В университете действует целый инновационный проект программ работы с социально незащищенной молодежью. Но если ребенок, пусть он даже сирота, «не тянет», если у него по результатам сессии получается семь «хвостов», он должен быть отчислен. А ведь он занял место, которое мог занять сильный абитуриент, оставшийся за бортом университета, поскольку у его родителей не хватило средств оплатить контракт.
Примеры: на экономической специальности в этом году 15 бюджетных мест. 10 человек имеют льготу, а всего поданных документов 160. Вот и получается, что из 15 мест 10 сразу занимают льготники, они поступают без проблем, хотя далеко не все имеют хорошие баллы. И остается 150 человек, среди которых ребята с баллами от 195 до 200 по математике. То есть 5 вакантных мест на 150 человек, конкурс – 30 человек на одно бюджетное место.
Любопытная статистика нынешней приемной кампании: гуманитарный факультет – ноль заявлений от льготников, энергетический факультет – 3, сварочный факультет – 2, транспортный факультет – порядка 50. То есть логика примерно такова: а зачем «париться» на сварке, если можно пойти на «модные» экономику и транспорт? А в том, что обучение на этих специальностях подразумевает очень серьезный курс математики, осилить который в состоянии далеко не все, льготный абитуриент себе отчета не отдает.
— То есть возникает абсурдная ситуация: государство сокращает количество бюджетных мест, но в то же время увеличивает преференции для льготников и, таким образом, перспективные, интеллектуальные ребята вообще не имеют шансов обучаться на бюджете?
— В этом и заключается очень серьезная проблема, с которой сталкиваются практически все вузы. Я беседовал с ректорами киевских, днепропетровских, донецких вузов - у всех одна и та же ситуация. Мы не знаем, кому нужно, чтобы сильные, грамотные ребята не попали в университет, - ответил на вопрос «Приазовского рабочего» Вячеслав Волошин.
Этот вопрос поднимается и перед министерством. Кабмин намерен сохранить число бюджетных мест для специалистов и магистров на прошлогоднем уровне, хотя несбалансированность все равно остается: отлично успевающих студентов больше, чем предусмотрено бюджетом.
Остается и проблема выпускников, окончивших школу с золотой медалью. По словам ректора, медалисты медалистам – рознь. Не все на поверку оказываются способными учиться в университете, это и раньше было, когда медалисты получали «двойки» на вступительных экзаменах: «Но вообще игнорировать ребят, которые серьезно занимались в школе, не давать им никаких преференций – это неправильно. Среди этих ребят очень много сильных, имеющих по результатам тестирования 195 – 200 баллов. И то, что они не могут поступить на бюджетное место, - конечно, несправедливо».
Не секрет, что сейчас школы пошли по пути «натаскивания» выпускников по тестам. Да и сам прагматично настроенный выпускник может поставить перед собой задачу и для поступления в ПГТУ в течение года серьезно проработать тесты, например, по двум предметам - математике и украинскому языку. Ему «плевать» на географию, русский язык, историю; лишь бы не получить самые низкие оценки. Система внешнего независимого тестирования сама по себе далека от принципов гармоничного и всестороннего развития личности.
Все дорожает, и стоимость контрактного обучения тоже
Для сравнения Вячеслав Волошин привел стоимость контрактов в высших учебных заведениях Киева – от 20 до 45 тысяч гривен за год обучения.
— Я хочу быть понятым правильно. Стоимость доллара увеличилась практически в два раза, как и стоимость того, что необходимо приобретать университету. Например, мы каждый год закупаем на полмиллиона гривен литературы. В количественном выражении это получается значительно меньше, чем это было еще год назад. Потому что один учебник может стоить сегодня одну тысячу гривен, и это еще не предел. У меня есть письмо: «Купите учебник по металловедению, двухтомник стоимостью четыре тысячи гривен». Как вузы должны в этой ситуации выживать? Я должен ребятам дать гарантию, что если принимаю на магистра, специалиста, бакалавра, то я их выучу. Такую гарантию я могу дать только в том случае, если просчитал, что мне хватит денег для того, чтобы заплатить зарплату работникам, коммунальные услуги, приобрести хотя бы минимум того, что необходимо, я уже не говорю о развитии университета, - рассказал Вячеслав Волошин.
По словам ректора, стоимость контрактов увеличилась, она выверена в соответствии с калькуляцией расходов. Так, в 2009 году обучение на специалиста и магистра будет стоить, в зависимости от специальности, от 4 тысяч гривен до 11 тысяч гривен за год обучения.
В 2005 году стоимость обучения на бакалавра составляла от 2 до 5 тысяч гривен и в соответствии с законом о высшем образовании не менялась в процессе обучения. То есть в 2009 году студенты, оканчивая бакалаврат, платили 2- 5 тысяч гривен. Но для вновь поступивших там, где было пять, сейчас стало 10 тысяч гривен, стоимость увеличилась в два раза.
Вот такие предварительные итоги приемной кампании в ПГТУ. В условиях кризиса страны ближнего зарубежья – Россия, Беларусь и другие – не только не сократили число бюджетных мест, но и увеличили их, понимая значение занятости молодежи. В Украине пошли иным путем и предоставили вузам, родителям и молодежи самостоятельно решать свои проблемы.
http://www.pr.ua/news.php?new=7606&num=6ЗНАННЯ – ЩЕ НЕ ПЕРЕПУСТКА У ВИЩУ ШКОЛУ
Валентина Копилова, “Зоря Полтавщини”, 06.08.2009
Рівно місяць – з 29 червня до 29 липня – випускники шкіл з сертифікатами, медалями, довідками про пільги "штурмували" вищі навчальні заклади.В перші дні біля стендів із інформацією та оголошеннями для вступників у стінах полтавських вузів діти та їхні батьки утворювали "живу стіну". Величезні черги абітурієнтів товпилися й біля аудиторій. Тисячі заяв лягли на столи приймальних комісій, а їхні автори з нетерпінням чекали кінця липня – початку серпня, коли стануть відомі результати вступу.
Екзамен тепер – не обов'язок, а право
Ще не дуже давно екзамени при вступі в інститут чи технікум були неминучим випробуванням знань претендентів на студентський квиток. Скільки безсонних ночей проведено над підручниками, скільки проштудійовано іншої літератури, щоб постати перед світлі очі членів вступної комісії й не завалитися! І в найвигадливіших фантазіях ніхто не міг припустити, що екзамен може стати не обов'язком, а правом. Однак нині не уві сні, а наяву Міносвіти замінило екзамени системою незалежного зовнішнього оцінювання. Відтак живе спілкування абітурієнта і викладачів раптом стало минулим, поступившись місцем знеособленому конкурсу сертифікатів. Щоправда, за певним винятком.
Залишилися вступні іспити (або творчий конкурс) на творчі спеціальності: оцінка зі співу в сертифікаті все-таки не дасть уяви про талант. І в останні дні липня, коли тривали екзамени на такі спеціальності, як образотворче мистецтво, архітектура, журналістика, декоративно-прикладне мистецтво, хореографія, музичне мистецтво, а також фізичне виховання, Полтавський педуніверситет нагадував вулик – таланти торували собі дорогу в майбутнє. У підсумку до уваги бралися й результати випробувань, і бали в сертифікаті.
Водночас для бажаючих стати "акулами пера" в педуніверситеті вирішили зараховувати як творче випробування публікації.
– Журналісти – це наша гордість! – захоплено розповідає ректор Полтавського державного педагогічного університету імені В.Г. Короленка доктор філологічних наук, професор Микола Степаненко. – Для них ми запровадили пільгу: тих, хто має чимало публікацій у періодиці, можемо зарахувати без вступних випробувань – творчого іспиту.
Та навіть іспит не відлякує майбутніх газетярів і телевізійників. Ліцензований обсяг на цю спеціальність – 25 контрактних місць, бюджетних немає, а поданих заяв станом на 27 липня було 165.
Окрім творчих, за словами членів приймальних комісій, право здавати екзамени цього року мали громадяни України, які закінчили школу за межами України, комісовані військовослужбовці та, за бажанням, інваліди І і ІІ груп.
Якщо екзамен наочно засвідчує рівень знань абітурієнта, то чи відповідає цій меті тестування, що цього року запроваджене як обов'язкове? У стінах вищих навчальних закладів чути різні думки. Зокрема, й таку, що бали в сертифікатах не є свідченням реальних знань і здібностей абітурієнтів. Адже не варто скидати з рахунків при тестуванні ні елементу везіння (вгадав – не вгадав), ні якості підготовки тестових завдань.
Як фахівець у галузі української філології, Микола Степаненко поділився своїми думками про завдання, підготовлені Українським центром оцінювання якості освіти для незалежного тестування:
– Загалом позитивно оцінюючи, скажу про одне: завдання мають бути максимально логізованими, не допускати альтернативних відповідей. А якщо вже таке можливо – обов'язково слід враховувати це при оцінюванні. Варто поліпшити творчі завдання. Багато тестів мають репродуктивний характер. На підсумковий контроль треба виносити ґрунтовні проблеми, прагнути системного структурування.
Перший семестр реально виявить переваги й недоліки нововведення: рівень підготовки новоспечених студентів – переможців конкурсу сертифікатів – свідчитиме сам за себе. Щоправда, це стосуватиметься переважно груп із контрактною формою навчання. Високі бали для "бюджету" виявилися не такими вже й потрібними.
"Пільговиків зараховують поза конкурсом"
Напередодні вступної кампанії раптом стало відомо, що держава при вступі на "бюджет" надала преференції пільговикам.
– Вступники пільгових категорій мали право на вступ поза конкурсом. До числа пільговиків належать діти-сироти та діти, які залишились без батьківського піклування, віком від 18 до 23 років; інваліди І та ІІ груп і діти-інваліди віком до 18 років; особи, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; діти загиблих військовослужбовців, працівників правоохоронних органів, члени сімей загиблих шахтарів, гірничорятувальників; учасники міжнародних олімпіад, призери ІІІ й ІV етапів Всеукраїнських учнівських олімпіад, – говорить відповідальний секретар приймальної комісії Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка Людмила Давиденко. – Цим абітурієнтам для вступу достатньо було мати в сертифікаті з кожного профільного предмета 124 бали, і тоді випускники шкіл із вищими балами їм – не суперники. Навіть медалі як перевага бралися до уваги лише в конкурсі сертифікатів абітурієнтів, які вступали на загальних умовах.
З огляду на те, що кількість місць державної форми навчання обмежена, багатьох у ці дні чекає розчарування. Тим більше, що платна освіта, надто ж у період кризи, не всім по кишені.
Та водночас розчарування може чатувати й на виші.
Чи вистачить вузам абітурієнтів?
Як І в попередні роки, найпопулярнішими у молодіжному середовищі залишаються гуманітарні й економічні спеціальності. Традиційно це – історія, психологія, англійська філологія. Та водночас викладачі радо відзначають виникнення інтересу й до точних наук.
– Нинішнього року абітурієнти йдуть і на ті спеціальності, які раніше користувалися меншим попитом: на математику, фізику, – розповідає відповідальний секретар приймальної комісії Полтавського державного педагогічного університету імені В.Г.Короленка Роман Сітарчук.
Абітурієнтів аграрної академії та ПолтНТУ приваблюють процеси, машини та обладнання агропромислового виробництва, будівництво, нафтогазова справа. Значним попитом користуються такі напрями підготовки, як комп'ютерні науки, комп'ютерна інженерія, телекомунікації.
– Державі потрібні інженерні кадри, бо інженерія – це перспектива розвитку промисловості й економіки країни. Радує, що є бажаючі працювати саме у таких галузях, бо в останні роки з'явилось забагато спеціалістів у економічній сфері. Технічні спеціальності, на жаль, людей цікавлять менше, – говорить ректор Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка доктор економічних наук, професор Володимир Онищенко.
Незбалансованість фахової підготовки в Україні залишається актуальною проблемою. Чи змінять щось оптимістичні тенденції? Визначити напевно у значному напливі абітурієнтів їхні фахові симпатії в процесі вступної кампанії було неможливо.
Буквально в перші дні вступної кампанії до приймальної комісії педуніверситету від абітурієнтів надходило до 500 заяв щодня – станом на кінець липня цей вуз отримав більше 3000 заяв. Полтавська державна аграрна академія прийняла більше 2,5 тисячі заяв, Полтавський національний технічний університет імені Юрія Кондратюка – більше 6500 заяв. За словами відповідальних секретарів приймальних комісій, це більше, ніж торік. Наприклад, в техуніверситеті – на півтори тисячі, в аграрній академії – на тисячу. Враховуючи кількість поданих заяв, бажаючих вчитися значно більше, ніж місць: наприклад, в ПДАА ліцензований обсяг місць – 930, з них 365 – бюджетні, в ПолтНТУ – відповідно 2342 та 593. Неважко підрахувати, що на одне місце претендують мінімум двоє-троє. Але реального конкурсу в період вступної кампанії нам не назвали.
– Бо не можна визначити конкурс. У цьому році не встановлювали ніяких обмежень при подачі заяв, і абітурієнти цим користувалися – писали одночасно стільки заяв, скільки кому заманеться. Але це просто абсурдно. Треба все-таки змінювати умови прийому документів, обмежити кількість подання заяв, – говорить головний спеціаліст відділу вищих навчальних закладів управління освіти й науки облдержадміністрації Валентина Пащенко.
Оскільки вчитися одночасно на п'яти, десяти, двадцяти спеціальностях нереально, логічно припустити, що абітурієнт стане студентом в одному, максимум – двох інститутах, обравши все-таки ту спеціальність, до якої лежить душа. Решта його заяв, поданих для підстрахування, буде анульована. А скільки їх, таких?.. І що саме оберуть нинішні абітурієнти?
Чи не єдиним свідченням серйозності вибору абітурієнтом спеціальності можна вважати подання разом із заявою оригіналу сертифіката, а не його копії. Наприклад, у ПДАА з-понад 2,5 тисячі сертифікатів лише 534 – оригінали.
Цікавою є географія вступної кампанії для полтавських вузів. Студентами прагнуть стати не лише місцеві діти. Сюди їдуть із Західної України, Черкаської, Дніпропетровської, Донецької, Кіровоградської, Харківської, Сумської, Чернігівської і Київської областей, з Криму. Хоча чим-чим, а вищими навчальними закладами Україна не обділена.
– Думаю, такий наплив з інших областей в першу чергу пов'язаний з цінами на навчання, – припускає Роман Сітарчук.
Цьогорічним контрактникам за рік навчання в названих вище вузах доведеться викласти від 5100 до 9900 грн. Навчання на заочному відділенні обійдеться в 3000–3500 грн. на рік.
Втім, із Інтернету дізнаємося, що ціни приблизно такі ж й в інших регіонах країни. Можливо, у Полтаві приваблює те, що техуніверситет, педуніверситет і аграрна академія обіцяють майже стовідсоткове працевлаштування "бюджетників", по можливості – й контрактників, а до того ж два останніх виші – ще й "цільовиків", які отримують від регіональних управлінь направлення на роботу в сільській місцевості – відповідно до замовлення, що формується в залежності від потреби регіону. Скажімо, у цьому році квота цільових направлень в аграрній академії становить 274. Станом на 24 липня заяв із цільовими направленнями надійшло 440.
– Конкурс цільових прийомів має бути не менше 1,5 особи на місце, зараз у нас ця цифра становить 1,6, – розповідає відповідальний секретар приймальної комісії ПДАА Олег Мороз.
Отже, не виникає сумнівів, що не залишаться незайнятими місця державного замовлення, а також цільового призначення – будь-якої спеціальності. Що ж до кількості студентів-контрактників та їхнього вибору вузів і спеціальностей, то відомими вони стануть, напевно, вже після "усушки-утруски".
А тим часом у фахівців вищих навчальних закладів є можливість поділитися "гарячими" враженнями від вступної кампанії з Міносвіти. Висновків чекатиме вся країна.
http://www.zorya.poltava.ua/index.php?rozd=&nomst=1676СИТУАЦІЯ В КРИМУ
ИХ ВЕЧНЫЙ БУНТ... ПОКОЙ НАМ ТОЛЬКО СНИТСЯ
Анна Кокорина, «Крымское время», 11.08.2009
Вчера около двухсот крымских татар пикетировали здание Верховного Совета Крыма.Они требовали немедленной встречи с главой крымского парламента Анатолием Гриценко. Спикер к митинговавшим не вышел: на контрольно-пропускном пункте сообщили, что его нет на месте. Первый заместитель Гриценко, Сергей Цеков, принял у себя нескольких делегатов, но, по их словам, отделался дежурными фразами: мол, обращения участников пикета он примет, а за ответом надо будет зайти через неделю.
Пикетчики обвинили Анатолия Гриценко в осквернении мусульманского кладбища в селе Акташ Ленинского района (как известно, этот район считается «вотчиной» спикера). По словам участников акции, в селе, на месте строящегося дачного кооператива, были обнаружены следы мусульманского кладбища. Однако местные власти при попустительстве главы Верховного Совета продолжают выделять земли под строительство дач. «Народ крайне возмущен этим, — говорит один из участников пикета, Ринат Шаймарданов. — Мы пришли к главе крымского парламента требовать остановить строительство на костях наших предков, но Анатолий Гриценко от нас сбежал». По словам другого участника акции, Руслана Раджабова, среди владельцев дач, строящихся в Акташе, в основном украинские и российские толстосумы, получившие участки за солидные «откаты» местным властям.
Участники пикета также выступили в поддержку крымских татар, которые уже три месяца дежурят у стен Кабинета министров Украины в Киеве. Напомним, эта акция протеста организована активистами из «Авдета», идейным вдохновителем которого считается известный в Крыму «король самозахватов» Даниял Аметов. Участники акции бьют в металлические бочки-барабаны, выкрашенные в оранжевый цвет, периодически устраивают голодовки, требуя от главы правительства Юлии Тимошенко выделить под индивидуальное жилищное строительство земли в Крыму, которые сейчас находятся в ведении государственных структур.
Руководитель «Авдета» Мустафа Маушев вчера передал в Верховный Совет Крыма свое обращение, в котором содержится требование к крымским властям срочно вмешаться в сложившуюся ситуацию с землей и защитить интересы жителей полуострова. По словам Маушева, киевская правительственная комиссия, возглавляемая министром охраны окружающей природной среды Георгием Филипчуком, произвела инвентаризацию земельных участков, находящихся в постоянном пользовании у госпредприятий и организаций, подчиненных министерствам и ведомствам Украины, с тем чтобы потом передать эти земли крымским татарам. Однако в Крыму алчные местные власти откровенно саботируют разрешение земельной проблемы, замалчивая информацию, уверен Маушев. «Сергей Цеков сказал нам зайти за ответом через неделю, — говорит Мустафа Таирович. — Дай бог, чтобы руководители Крыма образумились, прекратили будоражить народ и дали людям внятный ответ. Если этого не случится, мы соберем новую акцию протеста».
http://time4news.org/content/ikh-vechnyi-bunt-pokoi-nam-tolko-snitsyaПРОВЕЛИ ТРАУРНЫЙ МИТИНГ
Алексей БУРЯК, «Крымская правда», 08.08.2009
Митинг, приуроченный к первой годовщине нападения грузинских вооружённых сил на Южную Осетию, прошел в Симферополе.Вчера перед зданием Генерального консульства Российской Федерации в Симферополе около ста активистов Русской общины Крыма и Крымской республиканской организации (КРО) партии "Русский блок" провели траурный митинг, приуроченный к первой годовщине нападения грузинских вооружённых сил на Южную Осетию.
Участники акции поддержали позицию России по противодействию агрессии правящего в Грузии режима Саакашвили против осетинского народа. "Россия была вынуждена вступиться за братский осетинский народ. В противном случае вспыхнул бы весь Кавказ", - заявил депутат Верховного Совета АРК, председатель КРО партии "Русский блок" Олег Родивилов.
На митинге также выступили представители Конгресса осетинского народа Южного берега Крыма. Они выразили поддержку действиям России по защите братского югоосетинского народа, а также искренне поблагодарили пророссийских активистов автономии и жителей полуострова за активную позицию.
http://www.kp.crimea.ua/newspaper_details.php?newspaper_id=2916ПОЛІТИЧНІ ПАРТІЇ ТА БЛОКИ
ВАСИЛИЙ КИСЕЛЕВ ОБЕЩАЕТ «СЕРЬЕЗНУЮ ДРАКУ»
Александр Мащенко, «Крымское время», 11.08.2009
В минувший понедельник состоялся политсовет Крымской республиканской организации Партии регионов.На нем был принят так называемый список кадрового резерва партии для выборов в Верховный Совет автономии, которые, скорее всего, пройдут следующей весной. Этот список состоит из 54 фамилий и дает пищу для очень любопытных размышлений.
В кадровом резерве Партии регионов не оказалось сразу целого ряда очень заметных политиков, и прежде всего Александра Мельника и Игоря Лукашева, которых часто называют «серыми кардиналами» нынешнего парламента автономии. Кроме этих двух знаковых фигур, в списке отсутствуют члены президиума Верховного Совета Крыма Григорий Иоффе и Виктор Агеев, вице-премьер правительства автономии Татьяна Умрихина, а также ряд менее заметных персонажей из числа депутатов ВС Крыма — членов Партии регионов: Анна Антоньева, Геннадий Бурцев, Александр Волков, Галина Коноваленко, Сергей Романенко, Николай Черевков, Алексей Черняк, Лариса Чулкова и Владимир Ясинский.
Сохранили свои позиции Анатолий Гриценко, Павел Акимов, Владимир Ануфриев, Александр Бартенев, Евгений Бубнов, Иван Бурей, Александр Васильев, Анатолий Жилин, Петр Зайцев, Петр Запорожец, Павел Иено, Николай Колисниченко, Владимир Константинов, Евгений Михайлов, Вадим Мустецов, Анатолий Рогозенко, София Сидорова, Олег Слюсаренко, Валентина Туманова и Сергей Цеков.
Среди наиболее заметных «новичков» — секретарь Ялтинского городского совета, лидер тамошней организации Партии регионов Алексей Боярчук, мэр Керчи Олег Осадчий, министр здравоохранения Крыма Сергей Донич, председатель Симферопольского райсовета Владимир Закорецкий, бывший начальник крымской милиции Анатолий Могилев, гендиректор «Крымводоканала» Валентина Крашкина, а также трое непримиримых борцов с мэром Симферополя Геннадием Бабенко: Борис Фротман, Виктор Аникушин и Владимир Живица.
Чтобы список был полным, назовем и фамилии остальных «резервистов». Это Геннадий Бахарев, Владимир Беляев, Иван Бойко, Александр Войлоков, Олег Гордеев, Леонид Ермуракий, Александр Журба, Александр Кашкаров, Борис Клинчук, Ирина Клюева, Николай Кочанов, Анатолий Лисецкий, Геннадий Литовченко, Владимир Лютиков, Геннадий Могильный, Юрий Неруш, Николай Могилянский, Владимир Павлюк, Сергей Пригодский, Николай Россоловский, Александр Сидоренко, Валерий Таранин, Татьяна Феднина и Любовь Холомеева.
За списком кадрового резерва стоит давний конфликт между лидером крымских регионалов, народным депутатом Украины Василием Киселевым и группой нынешних руководителей автономии во главе с Анатолием Гриценко, Александром Мельником и Игорем Лукашевым (Гриценко был внесен в список, так сказать, по тактическим соображениям — исключить спикера Верховного Совета было бы уже слишком). Напомним, Киселев неоднократно заявлял о намерении очистить крымскую парторганизацию от балласта и не допустить формирования партийных списков криминалитетом, а также обвинял известных депутатов в дискредитации партии, поборах и «откатах» с предпринимателей и незаконном распределении земельных ресурсов в Симферополе.
Позицию оппонентов Киселева озвучил один из «оставшихся за бортом» — член президиума ВС Крыма Григорий Иоффе. По его мнению, список кадрового резерва не имеет никакой юридической силы. «По всем имеющимся законам, список кандидатов в депутаты от партии или блока утверждается конференцией, которая проводится в период избирательной кампании в присутствии представителей соответствующей избирательной комиссии», — заявил Иоффе.
Киселев ответил ему на созванной вчера пресс-конференции. По словам нардепа, предварительный список кандидатов в депутаты крымского парламента был составлен по поручению политсовета партии и будет официально принят на республиканской партконференции в октябре. При этом в списке, конечно, возможны изменения, однако они не будут значительными.
Созвать пресс-конференцию Киселева побудили две причины: многочисленные жалобы симферопольцев, которые годами не могут получить в столице Крыма участок земли, и бездействие крымской прокуратуры, не реагирующей на обращения нардепа в связи с якобы незаконным строительством, которое ведет в Симферополе фирма «Старстрой». При этом Василий Киселев пообещал, что уже в сентябре в ВР Украины будет создана специальная следственная комиссия, которая под его председательством расследует ситуацию, сложившуюся в столице Крыма.
Рассказал лидер крымских регионалов и о своих предвыборных планах. Киселев не исключил, что будет баллотироваться на будущих выборах мэра Симферополя, чтобы исправить допущенную партией ошибку. По словам нардепа, ему сейчас стыдно за то, что во время предвыборного митинга 16 января 2006 года он лично подвел Бабенко к Януковичу и попросил партийного лидера назвать фамилию Бабенко как фамилию будущего мэра крымской столицы. Одновременно Киселев не исключает, что на выборах в ВС Крыма будет создан некий новый Антикриминальный блок на манер Антикриминальной коалиции, которой Киселев руководил в теперь уже далеком 1996 году в ВС Крыма.
По словам Киселева, «драка будет очень серьезная». Ну а о том, кто в ней победит, вы непременно узнаете со страниц «Крымского времени».
http://time4news.org/content/vasilii-kiselev-obeshchaet-«sereznuyu-draku»ГРИГОРИЙ ИОФФЕ: «МАСКИ СБРОШЕНЫ, ТАЙНОЕ СТАЛО ЯВНЫМ!»
«Крымские известия», 11.08.2009
«Меня сильно позабавило интервью Киселева одной из бютовских газет (он вообще только у наших оппонентов и находит себе трибуну)…»Появившийся в электронных СМИ призыв так называемого «Гражданского актива Крыма» к руководству Крыма и Симферополя дружными рядами уйти в отставку свидетельствует о «крышевании» этой структурой деструктивных действий Василия Киселева, заявил корреспонденту Крымского информационного агентства член Совета КРО Партии регионов, депутат Верховной Рады АРК Григорий Иоффе.
«Я, как и тысячи крымчан, не знаю, какими выдающимися деяниями во благо жителей полуострова известен некий гражданин Аксенов, высокомерно присвоивший себе право казнить или миловать крымскую и столичную власти. И если граждане Лазуткин и Веселовский из того же ГАКа хотя бы знакомы нам по различным уличным действиям, которые заказывали в прошлые годы то одна, то другая политическая сила, то г-н Аксенов не имеет даже такой сомнительной известности. Правда, в горячие 90-е в криминальных сводках милиции мелькала такая фамилия, и чтобы расставить все точки над «i», правоохранителям просто нужно выяснить, не тот ли это Аксенов, который сегодня переквалифицировался из гангстера в народные защитники», — сказал Иоффе. Он уточнил, что не советовал бы г-ну Аксенову заниматься раскрытием чужих псевдонимов, это неблагодарное дело. «Я же не пытаюсь разгадать некоторые «псевдонимы», которые были на слуху в прошлые годы. Например, даже не задумываюсь, кто стоит за мелькающим в Интернете громким именем «Гоблин», мне это просто неинтересно», — заверил Иоффе.
При этом он добавил: «Но нет худа без добра — наконец-то все маски сброшены. Так рьяно выступая в защиту нарушившего устав Партии регионов Василия Киселева, решившего спекулировать на своем якобы единоличном праве составлять предвыборные списки партийного резерва, Аксенов подтвердил циркулировавшие ранее слухи о своей тесной связке с Киселевым и теми его приближенными, которые мечтают о захвате вожделенной власти. Какие тайные желания Василия Алексеевича воплощаются в подобном экзотическом альянсе, я надеюсь, мы узнаем уже в ближайшее время при помощи центральных органов Партии регионов», — подчеркнул Иоффе.
«Меня сильно позабавило интервью Киселева одной из бютовских газет (он вообще только у наших оппонентов и находит себе трибуну), — сказал парламентарий. — Василий Алексеевич всерьез поверил, что только он — единственный и неповторимый! — имеет право толковать партийный устав и решать, кого приглашать на заседания совета КРО ПР, а кого попросту игнорировать. Так, может, «киселевское большинство» и избирать в совет не требуется, пусть вечно освящают своим голосованием все капризы вождя местного масштаба? А еще Киселеву померещилось, будто бы я публикую какие-то внутрипартийные документы. Как атеист могу ему только посоветовать креститься, когда что-то кажется. Это же касается его утверждения, что я не выполнил его поручения. Напоминаю Василию Алексеевичу в очередной раз: для организации интернет-сайта необходимы денежные средства, а не только политическая воля. Кстати, и после моего исключения из исполкома КРО сайта как не было, так и нет. Угрожая мне исключением из партии, Киселев слишком много на себя берет. Даже такой великий и ужасный, он все-таки, надеюсь, не наступит на те же грабли, которые уже долбанули его в случаях с Плакидой и Бабенко. Что же касается моих публикаций… Я остаюсь журналистом и, конечно же, оставляю за собой право воспользоваться в публицистическом жанре теми знаниями, которые накопил за годы близкого общения с разными политиками, например, с тем же Киселевым. Всему свое время», — сказал в заключение Григорий Иоффе.
КИА
http://www-ki.rada.crimea.ua/nomera/2009/145/ioffe.htmlКРИТИКА ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА
ГОДІВНИЦЯ ДЛЯ ЮЛІ
Гнат Мазепа, «Час», 06.08.2009, Чернівецька обл.
У середині липня Президент заветував новий варіант Бюджетного кодексу, який просуває уряд.Експерти також вважають, що зміни до цього найважливішого фінансового документа, які Юлія Тимошенко називає «справжніми, обґрунтованими, глибинними реформами», не відповідають на запитання, як наповнити дірявий бюджет України, однак зосереджують в руках прем’єра безпрецедентний адміністративний ресурс.
У новому Бюджетному кодексі Юлія Тимошенко обіцяє збільшити надходження від податків на місцевому рівні. Але разом із тим вона фактично позбавляє місцеві ради права розпоряджатися цими грошима, адже, за новим кодексом, всі надходження від місцевих податків спрямовуватимуться безпосередньо до центру, в Держказначейство. І лише після цього уряд їх розподілятиме – тобто вирішуватиме, кому з місцевих рад повернути частину зібраних ними ж податків, скільки повернути й чи повернути взагалі. Що це, як не прагнення поставити місцеві влади в рабську залежність від особистої відданості прем'єр-міністру?
Згідно зі старим Бюджетним кодексом, 20-30% податків, зібраних на місцевому рівні, залишають у себе й розподіляють самі місцеві ради, які добре знають потреби людей. Щодня вони направляють ці кошти на невідкладні потреби місцевої громади. Тепер від місцевих рад на центральний рівень ітиме 100% податків і зборів. Неважко припустити, що гроші в бажаному обсязі отримають назад тільки ті сільради й муніципалітети, які будуть підтримувати ініціативи Кабміну й виборчу кампанію прем’єра.
Заступник голови ради Всеукраїнської громадської організації «Фронт Змін» Андрій Пишний просить керівників місцевих рад бути обережними, уважно прочитати текст запропонованого документа й не вірити порожнім обіцянкам. Адже, на його думку, новий Бюджетний кодекс «не має нічого спільного з оздоровленням економіки й бажанням надати регіонам фінансову самостійність». Андрій Пишний попереджає, що зміни до Бюджетного кодексу, які пропонують БЮТ і ПР, – це черговий віртуальний проект з метою попіаритися перед виборами, «повісити морквину перед носом» голів місцевих рад, щоб вони розуміли, за кого голосувати.
Із ним важко не погодитися, адже в цьому проекті неможливо знайти відповідь на головне запитання: як максимально наповнити бюджет України. Погляньте самі – автори змін до Бюджетного кодексу пропонують формувати бюджети всіх місцевих органів прямо з Кабінету Міністрів. Якщо раніше гроші виділялися з центру в область, що перерозподіляла їх по районах, то тепер 12,5 тисяч представників місцевої влади – областей, районів, сільських рад – займатимуть чергу в Міністерство фінансів, аби спершу затвердити бюджет, потім отримати фінансування і, нарешті, відзвітуватися за його виконання.
Можна тільки уявити, скільки часу знадобиться для затвердження всіх цих бюджетів, якщо навіть зараз, коли Кабмін має справу тільки з 700-ма з них, затримка узгодження може тривати три-чотири місяці, а то й півроку. Крім того, збільшення кількості бюджетних планів більш ніж у 17 разів вимагає такого ж збільшення чиновницького апарату, тобто додаткових витрат на персонал.
Необхідність таких витрат можна було б зрозуміти, якби вони допомогли збільшити грошові надходження до бюджету країни. Але від того, де формуватиметься бюджет, грошей у держави однаково не додасться. Щоб це проілюструвати, Андрій Пишний радить уявити тарілку, наповнену бюджетом. Хіба збільшиться кількість грошей у тарілці від того, скількома ложками з неї їсти – сьомастами чи дванадцятьма тисячами?
Деякі місцеві ради сподіваються на 10% прибуткового податку, які новий Бюджетний кодекс обіцяє залишити в місцевих бюджетах. На перший погляд, у влади на місцях з’являться додаткові ресурси для розвитку. Але що робити депресивним регіонам, які практично не мають зборів від цього податку? Ця норма збільшить прірву між бідними й багатими регіонами.
Узагалі, місцеві й державні бюджети недовиконуються сьогодні приблизно на 25%. Щоправда, спеціально вигадана система статистики дає Кабміну змогу показувати виконання бюджету. Тож 10% не врятують становище. Краще місцевим бюджетам залишили б ті 75%, які вони сьогодні реально отримують.
Нині країна зупинилася за один крок від контрольованого бюджетного хаосу. Народним депутатам залишилося тільки побороти вето президента. Якщо основні політичні сили домовляться знову, нова редакція Бюджетного кодексу України буде проголосована у вересні. А коли Бюджетний кодекс стане законом – ніщо не зможе зашкодити Юлії Тимошенко будувати тоталітарну модель економіки, зосередити у своїх руках контроль над бюджетними коштами й отримати безпрецедентний особистий вплив на регіональну владу всіх рівнів.
http://www.chas.cv.ua/32_09/10.htmlНОВИЙ ТРУДОВИЙ КОДЕКС: ПРАВА ТРУДЯЩИХ НІХТО НЕ ОБМЕЖУВАВ
Галина Колосюк, «Час», 06.08.2009, Чернівецька обл.
«Зниження ролі Кодексу в регулюванні трудових відносин суттєво ускладнило його застосування і породило численні правові колізії».Висловити свою думку щодо Трудового кодексу мене спонукали останні публікації в Інтернеті, які спотворюють ідею реформування трудових відносин і паплюжать імена законотворців, що стали на захист трудящих у сучасних ринкових умовах. Здавалося б, навіщо звертати увагу на некомпетентних «коментаторів» з Інтернету? Однак, як відомо, поганим новинам завжди швидше вірять. Ось і виходить так, що громадськість налаштовується вороже до будь-яких спроб змінити безправне становище людини праці та посилити соціальний захист робітників. Але ж йдеться про наші з вами інтереси!
Усі ми, офіційно працюючі в Україні, користуємося нормами Кодексу законів про працю України, що був ухвалений ще 1971 року. Він відображав тодішні уявлення про стосунки між працедавцем і найманим працівником в умовах соціалістичної економіки.
Скоро минає сорок років, як ми живемо за цим Кодексом. За вікном – вже не тільки нова ера, а й докорінно інші економічні відносини, вільний ринок, курс на європейську інтеграцію і підвищення соціальних стандартів. За ці роки Кодекс зазнав численних змін, які часто вносилися безсистемно. Деякі питання взагалі не передбачалися тим Кодексом, і доводилося регулювати їх підзаконними актами.
Все це призвело до зниження ролі Кодексу у регулюванні трудових відносин, суттєво ускладнило його застосування і породило численні правові колізії.
Проект нового Трудового кодексу був розроблений і поданий до Верховної Ради ще 2003 року. За ним стоїть величезна праця не тільки фахових юристів та народних депутатів, а й соціальних партнерів (уряд, профспілки та роботодавці). Проект Кодексу розроблявся у тісній співпраці з Міжнародною організацією праці, яка пильно відстежує дотримання прав працівників у законодавстві України. Вона двічі робила технічні коментарі до проекту.
Протягом останніх шести років проект неодноразово розглядався Комітетом з питань соціальної політики та праці і на сесії Верховної Ради, опрацьовувався з об’єднаннями роботодавців та профспілками, урядовими структурами, але остаточно так і не був ухвалений парламентом.
Очевидно, що не всі в Україні зацікавлені у «виведенні з тіні» сучасних трудових відносин. Хтось хотів би і далі не платити за «лікарняні», не надавати декретних відпусток, звільняти без поважних причин, змушувати своїх робітників працювати більше, ніж 8 годин на добу, не сплачувати обіцяних грошових винагород.
На розгляд Верховної Ради був винесений проект Кодексу за реєстраційним номером 1108, поданий народними депутатами В.Г.Харою, Я.М.Сухим, О.М.Стояном. По суті, це варіант вже знайомого нам проекту Кодексу, опрацьованого соціальними партнерами. У травні 2008 року парламент прийняв його у першому читанні й готує зараз до другого. Якби не вищезгадані депутати, то попередня шестирічна праця правників, представників громадських об’єднань та урядових структур пропала б марно, і парламент нинішнього скликання не мав би можливості розглянути проект Трудового кодексу, адже законопроекту на той час навіть не було у Верховній Раді.
Цілком очікувано, що серед ініціаторів подання законопроекту був нинішній Голова Федерації профспілок України Василь Хара. Очоливши ФПУ торік, він із самого початку став відстоювати думку, що в державі повинні бути врегульовані трудові відносини, а Трудовий кодекс має відповідати вимогам ринкової економіки та найвищим міжнародним соціальним стандартам.
Які ж переваги нового Кодексу у порівнянні з чинним законодавством?
1. Чіткіше визначено сферу дії трудового законодавства. Зокрема, Кодекс регулює трудові відносини за участі іноземних працівників і роботодавців з інших країн.
2. Включено положення щодо недопущення дискримінації, щодо заборони примусової праці, захищено основні права працівника і роботодавця. Ці поправки зумовлені прагненням наближення українського законодавства до європейських та міжнародних стандартів.
3. Уперше встановлені правила щодо правонаступництва у трудових відносинах. Це захистить інтереси найманих працівників при ліквідації підприємств та створенні на їх базі майна нових юридичних осіб.
4. Встановлено обов’язок роботодавця шанувати честь і гідність працівників, а у випадку порушень має відшкодовуватися моральна шкода.
5. Уперше чітко визначено зміст трудової функції працівника та її співвідношення з переліками робіт, що наводяться в кваліфікаційних характеристиках. Тобто, роботодавець не зможе перекладати на робітника обов’язки інших осіб або ті роботи, які не записані в трудовому договорі.
6. Виключено дискримінаційне обмеження права працівників, які працюють за строковим трудовим договором, на звільнення за власною ініціативою.
7. Після закінчення строку трудових відносин передбачена можливість укладення трудового договору на наступний строк, якщо відповідні роботи припиняються тимчасово (у зв’язку з їх сезонним характером тощо).
8. Сформульовано положення про першочерговість виплати заробітної плати за рахунок коштів, що надходять до каси або на рахунок роботодавця.
Тож за що критикують цей Кодекс та його авторів? Як правило, за те, про що в тексті документа і згадки немає.
Міф перший. «Законопроектом встановлюється 10-годинний робочий день». Проте, відповідно до статті 131 проекту нормальна тривалість робочого часу становить 40 годин на тиждень, тобто 8 годин на день при п’ятиденному робочому тижні. Дозволяється встановлювати меншу тижневу норму робочого часу, але без зменшення розміру оплати праці.
Міф другий. «Будуть звільняти страйкарів». Кодекс передбачає, що участь у страйку не розглядається як порушення трудової дисципліни і не може бути підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Міф третій. «Укладати трудовий договір у письмовій формі не обов’язково». У статті 41 законопроекту передбачена лише письмова форма укладання трудового договору, що зміцнює гарантії прав працівників.
Міф четвертий. «Легалізується понадурочна праця». У проекті відтворена норма чинного законодавства про те, що надурочні роботи не повинні перевищувати для кожного працівника 4-х годин протягом 2 днів підряд і 120 годин на рік.
Підготовка і прийняття нового Трудового кодексу України є важливим кроком щодо посилення захисту громадян України, а також для інтеграції України в європейську спільноту.
Як безпосередній учасник процесу підготовки та удосконалення нового Кодексу, можу констатувати, що критики законопроекту насправді ніколи його в очі не бачили. Проект оприлюднений, доступний всім на сайті парламенту. Той, хто читав Кодекс, ніколи не підтримає звинувачень на адресу його авторів. Навпаки! Прагнення депутатів урегулювати сучасні трудові відносини викликає повагу. Потреба в цьому Кодексі давно назріла.
Автор - зав. секретаріату Комітету Верховної Ради України з питань соціальної політики та праці.ЕКОНОМІКА
ЦУКРОВІ ВІЙНИ ЗАЦІКАВИЛИ АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ
Володимир Бойко, «Львівська газета», 11.08.2009
Останнім часом вартість солодкого продукту зростала швидше, ніж показники інфляції.Антимонопольний комітет нарешті зацікавився коливаннями цін на цукор. Останнім часом вартість солодкого продукту зростала швидше, ніж показники інфляції. Це привернуло увагу Антимонопольного комітету України (АМКУ), й він планує вивчити ситуацію на вітчизняному ринку цукру.
“Останнім часом в Україні спостерігають підвищення цін на цукор у роздрібній торгівлі. Від початку 2009 року темпи подорожчання цього солодкого продукту перевищили середні темпи зростання споживчих цін майже в 1,2 разу, – говорить Олександр Мельниченко, в. о. голови АМКУ. – Аналіз стану ринку, що його провів Антимонопольний комітет, дозволяє зробити висновок: економічних підстав для такого підвищення немає”.
На думку фахівців АМКУ, перехідних запасів цукру повинно вистачити більш ніж на чотири місяці. З огляду на прогнозований обсяг виробництва цукру з урожаю 2009-го, річну потребу України в цьому продукті буде забезпечено. Відтак, роблять висновки експерти, підстав для дефіциту солодкого піску немає. Від¬по¬від¬но, зростання вартості цукру “пі¬дігрівали” суб’єктивні дії окремих учасників ринку, зокрема гуртових торговців і роздрібних реалізаторів.
Однак ціни на зазначений продукт на вітчизняному ринку підвищилися під впливом і внут¬рішніх, і зовнішніх факторів. Згідно з умовами ВТО, Украї¬¬на зобов’язалася імпортувати 260 тис. тонн цукру-сирцю щороку, починаючи від 2009-го. Цукор за цією квотою обкладають імпортним митом у розмірі 2%, тоді як понад квоту діє мито 50%.
Незважаючи на те, що ім¬портований у межах квоти солодкий пісок становить лише близько 12% щорічного споживання України, що дорівнює 2 млн. тоннам, його вартість є орієнтиром на внутрішньому ринку. Однак Кабінет Міністрів дозволив імпортувати цукор у рамках квоти тільки внутрішнім виробникам цього продукту.
“Завдяки цьому рішенню КМ орієнтиром внутрішньої вартості цукру має стати ціна на цукор-сирець, імпортований в Україну з 50-відсотковим митом, – вважає Євгеній Окша, аналітик Astrum Іnvestment Management. – Від початку року світова ціна на сирець зросла на 42% через дефіцит цукру, що його спричинив неврожай в основних країнах-експортерах”.
Як припускає експерт, високі внутрішні ціни на цей солодкий продукт є наслідком дій ринкових гравців, які намагаються компенсувати низьку рентабельність виробництва зазначеного продукту впродовж останніх трьох років через низьку вартість цукру. Такі компанії, як “Астарта”, “Мрія” і “Укррос”, у цей час виграють завдяки високим внутрішнім цінам.
http://www.gazeta.lviv.ua/articles/2009/08/11/38727/У ВИНОДЕЛОВ СТРАНЫ - ПРОБЛЕМЫ?
Ирина Каратаева, «Слава Севастополя», 08.08.2009, АР Крым
В информационном пространстве Украины разворачивается кампания с намеком на начинающиеся из-за смены собственников предприятий винодельческие проблемы.Распространяемая информация напрямую касается хозяйств Севастополя.
Винодельческую отрасль в Украине ожидает увеличение сделок по слиянию и поглощению. Так считают в Центре исследований корпоративных отношений, сообщил на этой неделе информационный портал MIGnews.com.ua со ссылкой на УНИАН.
"По словам руководителя экономических программ центра Вячеслава Бутко, в последнее время в Украине наблюдается определенная активизация сделок по слияниям и поглощениям, а в ряде отраслей, в частности винодельческой и коньячной, отмечены предпосылки к совершению сделок, которые могут существенно повлиять на отрасль в целом, - передает издание. - Экспертов, в частности, беспокоит информация о тяжелом финансовом положении входящего в корпорацию "Логос" Первого национального винодельческого холдинга (ПНВХ)".
По версии электронных СМИ, у компании имеются заметные проблемы, связанные с невозможностью рассчитаться с поставщиками и возникающими конфликтами между акционерами и трудовыми коллективами, что приводит к судебным тяжбам и возможной смене собственников предприятий. "В условиях кризиса наиболее подверженными финансовым рискам оказались компании, у которых были максимальные кредитные заимствования. Задолженность торговых сетей, резко возросшая из-за всеобщего кризиса неплатежей, поставила их на грань выживания", — считают эксперты.
Напомним, что Первый национальный винодельческий холдинг включает в себя АПФ "Таврия" (Новая Каховка, Херсонская область), ООО "Качинский+" (АР Крым, Севастопольская зона виноделия), ЗАСО "Черноморец" (АР Крым, Бахчисарайский район), совхоз-завод им. Полины Осипенко (АР Крым, Севастопольская зона виноделия), а также ООО "Инкерманский завод марочных вин" (Севастополь). И именно по нему, Инкерманскому заводу, был нанесен первый информационный удар.
Так, на этой же неделе в Интернет была "вброшена" информация о том, что "Инкерманский завод марочных вин распродают по частям". Целый ряд порталов перепечатал информацию: "Физическое лицо-владелец акций Инкерманского завода марочных вин, входящего в состав Первого национального винодельческого холдинга, сократило долю в уставном фонде Инкерманского завода марочных вин со 100% акций до 60. Как говорится в сообщении завода, в состав акционеров завода вошло второе физлицо, которому в настоящее время принадлежит 20% акций "Инкермана". О том, как распределены в настоящее время ещё 20% акций, не сообщается".
На самом заводе эта информация вызывает, по крайней мере, недоумение. Как пояснили "Славе Севастополя+", Инкерманский завод марочных вин не является акционерным обществом, а значит, и акций как таковых у предприятия нет. Кроме того, говорят заводчане, непонятна направленность таких информационных сообщений, и можно предположить лишь их политическую подоплеку, поскольку они не затрагивают ни качество продукции, ни объемы продаж.
А именно эти два показателя и свидетельствуют о более чем стабильном положении гордости Севастополя — Инкерманского завода марочных вин. По данным Госкомстата, за 5 месяцев 2009 г. на Инкерманском заводе марочных вин произведено 2,74 млн. литров натуральных крымских вин. За это же время было продано более 2,15 млн. литров вин, более 0,667 млн. литров отправлено на экспорт..
За 5 месяцев 2008 г. объем производства на Инкерманском ЗМВ был равен 2,23 млн. литров. Таким образом, за 5 месяцев 2009 г. производство вин Inkerman выросло на 23%, что является одним из самых высоких показателей на рынке. За январь — май 2009 г. продажи вин Inkerman выросли на 52% по сравнению с январем — маем 2008 г., когда было реализовано более 1,41 млн. литров продукции. Наибольший прирост продаж обеспечен коллекцией молодых вин. Но при этом показатели продаж марочных вин Inkerman основной коллекции превышают показатели предыдущего года, что обеспечено общей лояльностью потребителя к инкерманским винам. За 6 месяцев текущего года завод марочных вин увеличил объем производства уже на 24%, сообщает пресс-служба предприятия.
В том, что винодельческая отрасль Севастопольского региона не находится под угрозой, уверены и специалисты СГГА. Хотя и говорят о том, что севастопольские хозяйства-производители виноматериалов находятся не в лучшем положении из-за заполонившей рынок сбыта дешевой продукции. Наши виноматериалы лучше, но и себестоимость их выше, считают чиновники, и, по их словам, возникнуть проблема может, если правительство откроет кордоны для дешевых импортных вин сомнительного качества.
http://www.slava.sebastopol.ua/?cnt=staty_show&yr=2009&mnt=8&day=8&id=19539КРЕДИТНЫЕ ДЕНЬГИ «СКУШАЛ» ГАЗ
Юрий Данилов, «Донбасс», 07.08.2009, Донецкая обл.
НАК «Нафтогаз України» расплатилась с российским «Газпромом» за поставки газа в июле.605 миллионов долларов мы отдали досрочно, подчеркнула премьер Юлия Тимошенко.
Еще на прошлой неделе украинские чиновники усиленно искали деньги для расчета за газ и даже пытались занять их у кого угодно. Имел место и легкий шантаж Европы украинской стороной: мол, закупка газа и закачка его в украинские хранилища - общая проблема. И вдруг такой позитив - досрочно рассчитались, а глава Кабмина еще и уверяет, что так будет и впредь. И всё бы хорошо, но пугает большое количество тумана в процессе неожиданно появившихся денег на расчет с российским монополистом. Средства могут исчезнуть неизвестно куда, но никогда не появляются из ниоткуда.
«Это деньги бюджета, это НДС, которое было возвращено «Нафтогазу» как экспортеру», - объяснила Тимошенко журналистам. В ответ на замечание, что НАК запрещено осуществлять экспорт газа, премьер уточнила, что речь идет просто о транзитной услуге. Поскольку возврат НДС все равно финансируется из бюджета, а с деньгами там не густо, понятнее не стало. Зато имеет место интересное совпадение: МВФ еще 31 июля перечислил Украине 3,3 млрд. долларов третьего транша кредита Stand By.
На вопрос, были ли использованы на погашение средства из этого кредита, Тимошенко ответила так: «У нас не разделяются деньги в бюджете по источникам - у нас есть общий казначейский счет, с которого мы платим, здесь сложно разделить, за счет каких средств».
Похоже, «Нафтогаз» просто не в состоянии сводить концы с концами без периодических финансовых вливаний. Но у бюджета нет таких резервов. В этот раз выкрутились за счет кредита. Но остается ряд вопросов. Что делать, когда нам перестанут занимать? Если мы не можем прожить без заимствований, то как будем эти долги отдавать? И главное - кто будет отдавать?
История платежей
Часть средств для расчета за потребленный в апреле газ «Нафтогаз» привлек путем авансовой оплаты «Газпромом» транзита голубого топлива в 2010 году. По словам уполномоченного президента Украины по энергетическим вопросам Богдана Соколовского, эта сумма составляла свыше 400 млн. долл. В июне Виктор Ющенко приказал включить печатный станок. Схема довольно простая: Нацбанк напечатал ничем не обеспеченные 3,8 млрд. гривен. Затем деньги были переведены на счета Ощадбанка, который купил на них 500 млн. долл. и выдал ими кредит НАК, тут же перенаправленный в «Газпром». В июле «Нафтогаз» вовремя рассчитался с россиянами, но и тут были нюансы: мы использовали очень мало газку.
http://www.donbass.ua/news/economy/2009/08/07/kreditnye-dengi-skushal-gaz.htmlСОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ ЗА ЯНВАРЬ—ИЮНЬ 2009 ГОДА
«Крымские известия», 07.08.2009
Среднемесячная заработная плата в Крыму составила 1558 грн, что на 5,6% больше, чем за соответствующий период 2008 г.В январе—мае 2009 г. среднемесячная номинальная заработная плата одного штатного работника (без учета наемных работников статистически малых предприятий и у физических лиц-предпринимателей) составила 1558 грн, что на 5,6% больше, чем за соответствующий период 2008 г. и в 2,3 раза превышает законодательно установленный прожиточный минимум для трудоспособных граждан (669 грн).
Наиболее оплачиваемыми остаются сотрудники государственного управления, дополнительных транспортных услуг, финансовой деятельности и предприятий по добыче топливно-энергетических полезных ископаемых. Уровень оплаты труда здесь превысил средний по экономике в 1,5—2,2 раза.
Низкой остается заработная плата на предприятиях по производству неметаллической минеральной продукции, целлюлозно-бумажного производства, розничной торговли, отраслей промышленности, не отнесенных к другим группам, в строительстве, по производству текстиля, кожи и изделий из кожи, авиационного транспорта, по обработке древесины, где уровень заработной платы был на 28—73% меньше среднего по экономике республики.
Среди регионов наиболее низкий уровень оплаты труда (на 23,7—26,7% меньше среднего показателя по республике) зафиксирован в Нижнегорском, Первомайском и Джанкойском районах. Наивысший (в 1,3 раза больший) — в Черноморском районе. Средняя зарплата работников Симферополя, Джанкоя, Керчи Красноперекопска и Ялты также превысила показатель по республике в целом.
Реальная заработная плата в январе—мае т. г. по сравнению с аналогичным периодом 2008 г. уменьшилась на 11,1%.
Общая сумма невыплаченной заработной платы на 1 июня т. г. составила 72738,2 тыс. грн, что на 31% больше, чем на 1 января 2009 г. Из общего долга 45,9% приходится на экономически активные предприятия. Объем долга равнялся 10,7% фонда оплаты труда, начисленного в мае т. г.
С начала года наибольшие темпы роста задолженности наблюдались в наземном транспорте, строительстве, в операциях с недвижимым имуществом и в промышленности.
Своевременно не получили заработную плату 12 тыс. штатных работников экономически активных предприятий, что составляет 3,1% от общей численности занятых в экономике. При этом каждому из них не выплачено в среднем 2552 грн, что в 1,5 раза превышает среднюю заработную плату в мае т. г.
Сумма долга по выплате помощи в связи с временной потерей трудоспособности на протяжении мая т. г. увеличилась на 17,7%, а потерпевшим на производстве при выполнении трудовых обязанностей за счет средств предприятий осталась без изменений и на начало июня т. г. составила соответственно 430,3 и 61 тыс. грн.
За январь—май 2009 г. населением Автономной Республики Крым оплачено за жилищно-коммунальные услуги, включая погашение долгов предыдущих периодов, 391,6 млн грн (88,6% начисленных сумм), что больше по сравнению с соответствующим периодом 2008 г. на 36,2%.
Задолженность населения по оплате жилищно-коммунальных услуг на 1 июня 2009 года составила 284,4 млн грн. Срок задолженности за все услуги равнозначен начислениям за 3,2 месяца.
Наибольший темп прироста задолженности населения за май 2009 г. отмечен в Нижнегорском (9,4%), Джанкойском (7,9%) районах и г. Симферополе (4%).
Должниками три и более месяца были: по централизованному отоплению и горячему водоснабжению — 44,7% собственников лицевых счетов, централизованному водоснабжению и водоотведению — 26,7%, содержанию домов, сооружений и придомовых территорий, а также вывозу бытовых отходов — по 26,4%, газоснабжению — 22,5%.
Кроме того, по состоянию на 1 июня 2009 г. задолженность населения за электроэнергию составила 492,1 млн грн.
Должниками три месяца и больше были 5,3% собственников лицевых счетов.
За январь—июнь 2009 г. 11,3 тыс. семей назначены субсидии для возмещения затрат на оплату жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии. Это составило 81,8% от общего количества семей, обратившихся за субсидиями.
Общая сумма назначенных субсидий составила 381,2 тыс. грн.
Перечислено организациям, предоставляющим жилищно-коммунальные услуги, включая погашение задолженности предыдущих периодов, 3458 тыс. грн.
Задолженность отделов субсидий перед организациями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги, на конец июня незначительно уменьшилась по сравнению с предыдущим месяцем: 720,9 тыс. грн.
Кроме того, с начала 2009 года 7,7 тыс. семей были назначены субсидии для возмещения затрат на приобретение сжиженного газа, твердого и жидкого печного бытового топлива наличными на общую сумму 2421,8 тыс. грн.
Задолженность бюджетов перед населением на конец июня уменьшилась на 13,5% по сравнению с предыдущим месяцем и составила 171,4 тыс. грн.
Главное управление статистики в АРК..
http://www-ki.rada.crimea.ua/nomera/2009/143/otpusk.htmlПОЛІТТЕХНОЛОГІЇ
ЮЩЕНКО НА ВЫБОРАХ ПОМОЖЕТ... ЯНУКОВИЧУ?
Кирилл Фильчаков, «Салон Дона и Баса», 07.08.2009, Донецкая обл.
Участие нынешнего главы государства Виктора Ющенко в президентских выборах-2010 повысит шансы на победу главы Партии регионов Виктора Януковича.Такое мнение во вторник высказал директор Школы политической аналитики Киево-Могилянской академии Алексей Гарань. Политолог отметил, что сейчас Виктор Ющенко зарабатывает определенные дополнительные баллы на критике ведущих политсил и на подаче себя, как защитника украинских национальных интересов. "Возникает вопрос, во что это можно конвертировать. Я бы мог понять, если бы неформально была сделана ставка на лидера "Фронта перемен" Арсения Яценюка", - сказал Алексей Гарань. Он пояснил, что участие нынешнего президента в выборах-2010 "рубит" шансы господина Яценюка. Ведь Виктор Ющенко отнимает у последнего часть электората, "измельчает электорат оранжевых и также осложняет жизнь лидеру БЮТ Юлии Тимошенко".
А вот директор Киевского центра политологических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский заявил "Салону", что участие Виктора Ющенко в выборах-2010, как ни крути, выгодно только Юлии Тимошенко. "Что касается Виктора Януковича, то он попадает во второй тур автоматом, при чем существенно опережая Юлию Владимировну. Ей кстати очень важно, чтобы Арсению Яценюку для выхода во второй тур голосов не хватило. То есть, если считать, что Виктор Ющенко отбирает голоса у Арсения Яценюка, то, опять же, это на руку именно Юлии Тимошенко", - заверил нас Михаил Погребинский.
Эксперты сходятся в одном: кандидаты в президенты должны достичь определенных договоренностей во избежание ситуации, сложившейся в Украине в 2004 году. Договоренности нужны, потому что эти выборы не должны стать копией выборов 2004 года, которые действительно раскололи страну. Должны быть договоренности о правилах игры, о том, чтобы не расшатывать лодку, потому что выпасть могут все, и тогда нужно будет доказывать, что каждый умеет плавать самостоятельно", - уверен Алексей Гарань. При этом эксперт выразил уверенность, что до ситуации, которая была в 2004 году с непризнанием результатов выборов и противостоянием, дело все-таки не дойдет. Ведь в дестабилизации в стране не заинтересованы ни основные политические игроки, ни бизнес-элиты, стоящие за ними.
http://www.salon.donetsk.ua/rubrics/10311.phpТОЧКА ЗОРУ
КІРІЛУ ПОТРІБНО ВИБАЧИТИСЬ
Роман Івасів, «Галичина», 08.08.2009, Івано-Франківська обл.
«Націоналістичні сили Заходу України брали участь у мирній акції протесту проти вояжу російського патріарха Кіріла до Почаївської лаври.»Як ми вже повідомляли, координаційна рада націоналістичних сил Заходу України Івано-Франківської області взяла участь у мирній акції протесту проти вояжу російського патріарха Кіріла до Почаївської лаври. Про акцію та враження від неї розповідає один із керівників координаційної ради депутат обласної ради Богдан Борович.
— Як повідомляли інформаційні агентства, вірних, які зустрічали Кіріла в Почаївській лаврі, було не більше 15 тисяч. Як очевидець, що можете сказати, скільки ж народу зібралося там і, до речі, що це за козаки — запорізькі чи донські там об’явилися?
— Щодо кількості, то це, напевно, разом із представниками духовенства, так званими козаками, охороною та супроводом патріарха, «беркутівцями» і міліцією та мирними учасниками акції протесту, яка розтягнулася на півтора кілометра. Цікаво, що коли наші люди наблизилися до кордонів охорони російського патріарха, то з того боку велика кількість людей стала нас вітати вигуками «Слава Україні!». Ми, звичайно, їх підтримали патріотичними піснями і закликами. А щодо «козаків», то, найімовірніше, це просто були козачки, профінансовані російськими спецслужбами.
— Папу Римського Івана-Павла II зустрічало понад півмільйона людей у Львові, патріарха Варфоломія — 100 тисяч, а чому така мала кількість вірних РПЦ зустріла російського патріарха, якщо РПЦ позиціонує себе найбільшою Церквою України?
— Виходить, в Україні є багато російських парафій, але мало вірних. А не схотіли вірні його вітати, напевно, тому, що не всі поділяють шовіністичних позицій Кіріла.
— У своєму останньому слові в Почаєві патріарх Кіріл закликав Україну «зберегти вірність Господу, єднати віру та працю для побудови мирного та справедливого життя. А щоб так було, необхідно відновити єдність Церкви Христової, тієї самої єдності, без якої не може бути спасіння народу». Чому ж тоді українські націоналісти не хочуть йти до Христа разом з РПЦ?
— Кірілові пасувало би почати відвідини так, як це зробив Папа Іван-Павло II, поцілувавши українську землю. Тим більше якщо він навіть вважає її святою. А заодно вибачитись від імені своєї Церкви перед українським народом за злочини, в яких вона брала участь разом із сталінськими сатрапами, хоча б коли знищувала УГКЦ. Але він, на відміну від Папи та Вселенського патріарха, навіть «добрий день» не сказав українцям українською мовою. Чи знаєте, що коли в 2007 році Президент України запросив Святішого Отця Венедикта ХVI відвідати Україну, то проти можливості такого візиту зразу виступила прес-служба УПЦ (МП) і посварила нашого Президента пальцем: «В Україні повинні бути подолані католицько-православні конфлікти, інакше цей візит не буде братнім. Конфлікти стосуються насамперед Західної України — це проблема унії, прозелітизму, захоплень наших храмів, проблема уніатського патріархату, який вони хочуть створити в Україні». Вибачте, а вам яке діло до іншої держави? Тобто будь-яку ідею, що працює на розвій і розбудову українського народу, у РПЦ зустрічають в штики. Це стосується і помісності українського православ’я. Тому я, звісно, не хочу української помісної Церкви під керівництвом Москви — їх «братні» обійми, як правило, потім дуже дорого обходяться українцям. До речі, всі великі святині України, зокрема Києво-Печерська лавра, місце хрещення Володимира Великого (за Совєтського Союзу РПЦ про нього навіть і не згадувала), Почаївська лавра, в руках РПЦ.
— Тернопільські депутати вимагають від Тимошенко забрати від РПЦ та повернути Почаївську лавру народові...
— Річ у тому, що ще багато років тому заступник голови Тернопільської облради та голова обласного КУНу Іван Гавдида порушував це питання, а згодом цього 35-річного чоловіка знайшли мертвим на одній з вулиць Києва. Хоч і було висунуто вимогу депутатів Верховної Ради перед відповідними службами про розслідування, але слідство так і не встановило причину смерті. Звичайно, думаю, що і Почаїв, як і Київська лавра, як і Херсонеська купіль, є національними святинями і мають належати українському народові.
http://www.galychyna.if.ua/index.php?id=single&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=7322&tx_ttnews[backPid]=24ИГОРЬ МАРКОВ: ВИЗИТ ПАТРИАРХА - ПЕРВЫЙ ГВОЗДЬ В КРЫШКУ ГРОБА РАСКОЛЬНИКАМ
Игорь Ребров, «Донецкий кряж», 07.08.2009
«Как бы власть ни старалась, какие бы провокации ни устраивала, Патриарх своим пастырским словом объединил Украину и заставил слушать себя даже оппонентов».Игорь Марков, которого «оранжевая» власть обвиняла в чем угодно, начиная от шпионажа в пользу Японии и заканчивая поеданием младенцев, снова в центре внимания свидомых. Министерство иностранных дел обнародовало очередное великое разоблачение.
По заявлению официального представителя МИД Украины, всеукраинская партия "Родина" якобы была создана с санкции премьер-министра России Владимира Путина - с помощью Генерального консула Российской Федерации в Одессе Александра Грачева. Последнего даже пытались выслать из страны, но потом дали задний ход дипскандалу.
Откуда взялись такие душераздирающие подробности по поводу "Родины", которую Марков возглавляет, в УкрМИД не пояснили.
Корреспондент "ДКР", попросил главного героя скандального разоблачения прокомментировать сенсацию от УкрМИД, а заодно и высказать свою точку зрения на самое важное событие этого года - визит Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла на Украину.
- Игорь Олегович, как вы оцениваете итоги визита Патриарха Кирилла?
- Судя по реакции официальных властей Украины, итоги визита Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси очень плодотворные. Кирилл своим словом консолидировал наше общество, везде люди встречали его как своего Патриарха, и, в принципе, это первый гвоздь в крышку гроба раскола на Украине. Как бы власть ни старалась, какие бы провокации ни устраивала, Патриарх своим пастырским словом объединил Украину и заставил слушать себя даже оппонентов.
Я присутствовал на молебне в Киеве, который проводил Патриарх, в Киево-Печерской Лавре. И среди многих тысяч людей толпе со всей Украины нашлось только сто - сто пятьдесят негодяев, которые выкрикивали провокационные лозунги. Это и есть весь потенциал раскольников, который щедро оплачивается извне и стимулируется сегодняшней украинской властью.
И вот эта жалкая кучка националистической нечисти показывается по некоторым украинским телеканалам как выразитель мнения всего народа Украины. Но на самом деле этих людишек не так уж и много. Все хотят мира, все хотят жить в мире, нам нечего делить друг с другом.
Весь этот национализм искусственно надувается. Ющенко нужен образ врага, он на этом строит свою избирательную кампанию. Но это уже всем надоело, это битая карта, и его судорожные попытки слепить из России образ врага Украины в очередной раз закончатся провалом.
Что касается отношения Ющенко к нашей Церкви, то оно характеризуется тем, что, отдыхая в Форосе, всего в пятидесяти километрах от Севастополя, он даже не удосужился посетить молебен в Севастополе. Он первый среди тех, кто пытается углубить раскол общества на религиозной почве. Это, наверное, единственный человек на Украине, которому нужен раскол.
- Представители Министерства иностранных дел Украины, которое является вотчиной президента Украины, в очередной раз разоблачили ваши происки и тайную связь политической партии, которую вы возглавляете, с высшим руководством России. И якобы Генеральный консул РФ в Одессе был связным между вами и премьер-министром России Владимиром Путиным. Как вы это прокомментируете?
- Это такая же глупая, примитивная ложь, как и та, которую недавно распространяло СБУ о том, что якобы мы шпионы, что нас финансирует Москва. Ни одного доказательства своим бредовым измышлениям и тогда, и сейчас «оранжевые» так и не предоставили. И никогда не предоставят, потому что это ложь. Им же что-то надо говорить, вот они сидят, фантазируют, высасывают из пальца дурацкие сенсации о шпионах Кремля, которые заполонили всю Украину, и затем с умным выражением лица выливают весь свой болезненный бред на голову телезрителей. К таким заявлениям представителей правящего режима не стоит относиться серьезно - это либо абсолютная ложь, причем глупая ложь, либо дешевая провокация.
- Известный российский эксперт Михаил Леонтьев в интервью для нашей газеты отметил, что все три значимых политических лидера - Ющенко, Тимошенко и Янукович - это единый «оранжевый» политический проект, управляемый из Госдепии.
- Мне сложно согласиться с такой точкой зрения. Я не считаю, что Янукович - часть «оранжевого» проекта. Хотя, конечно, хотелось бы от Януковича более твердой и ясной позиции по некоторым вопросам. Но давайте подождем начала избирательной кампании, давайте посмотрим программы и заявления кандидатов, а потом уже будем судить. Я не готов делать выводы, ориентируясь на какие-то отрывочные заявления.
Пока что я твердо могу сказать одно: если не сменить всю киевскую пробандеровскую, проамериканскую элиту, которая за двадцать лет мертвой хваткой присосалась к государственной кормушке, страна обречена на вымирание и распад. Существующая элита доведет страну до катастрофы. Надо менять и элиту, и государственное устройство Украины.
Нам надо переходить к федеративному устройству, надо ликвидировать и пост президента, потому что в силу определенных обстоятельств нам не везет на нормального президента все годы независимости. Видимо, потому, что Украина во многом искусственное образование, где у людей на Востоке и на Западе совершенно разный менталитет, религия, язык, история, традиции. Два по сути разных народа жить вместе могут только за счет компромиссов, а диктат одной идеологии всегда будет провоцировать противостояние и конфликты.
- Власть в последние месяцы пыталась сделать Одессу очагом неонацизма, импортируя в этот интернациональный город ультраправых из русофобских западенских анклавов. Сейчас в этом плане что-то изменилось?
- Проблема Одессы в том, что мэр города Гурвиц поставлен извне и абсолютно не пользуется поддержкой одесситов. Это ставленник определенных кланов.
Он и в прошлую свою каденцию опирался на этнические криминальные группировки, сегодня он нашел опору у националистов. Все его ближайшие соратники - националисты, и все провокации, финансирование неонацистов происходят при его активном участии. Сегодня прошла информация о том, что один из националистов, кучкующихся около Гурвица, задержан по подозрению в организации заказного убийства, которое произошло в Одессе несколько месяцев назад.
Поэтому вся криминогенная, национальная напряженность в городе исходит из одного места - от городской администрации, находящейся на Думской площади, и лично от мэра Гурвица. Хотя странным выглядит этот союз: мэр, еврей по национальности, - и националисты, провозглашающие определенные лозунги по отношению к людям этой национальности. Видимо, какое-то финансовое ядро сплотило их в тесный противоестественный союз? Или же существует иные причины, недоступные моему пониманию.
http://www.dkr.com.ua/index.php?new=13290ГУМАНИТАРНАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ ДОНБАССА
Алексей Мартынов, историк, «Донецкий кряж», 07.08.2009
«О создании региональной системы исторического воспитания молодежи, которая бы отвечала критериям донбасского патриотизма и явилась бы здоровой альтернативой гуманитарному национализму, идущему из Киева и Львова».Не так давно, 23 июля, состоялась сессия Донецкого городского совета, на которой ряд депутатов от фракции Партии регионов подняли столь болезненный вопрос, как фальсификация истории и призвали городскую власть к борьбе с ней.
На рассмотрение депутатов горсовета был подан проект решения «О проведении Урока правды», которое предусматривало ревизию националистических учебников истории, рекомендованных Министерством образования и науки, чтобы заменить их объективными учебными пособиями для обучения донецкой молодёжи. В указанном проекте предлагалось «обратиться к руководству Донецкого национального университета для привлечения компетентных специалистов по истории и педагогике к работе по подготовке методического пособия… и с целью участия преподавателей в разработке методических пособий для проведения внеурочных мероприятий, приуроченных ко Дню освобождения Донбасса, Дню освобождения Украины, Дню защитника Отечества, Дню Победы и другим значимым событиям отечественной истории и истории родного края».
В целом же речь шла о создании региональной системы исторического воспитания молодежи, которая бы отвечала критериям донбасского патриотизма и явилась бы здоровой и своевременной альтернативой гуманитарному национализму, идущему из Киева и Львова. Как заявила депутат горсовета, проректор по социальной и воспитательной работе Донецкого Национального университета Татьяна Мармазова: «Сейчас мы принимаем очень важное решение о правде. Этот урок нужно проводить не только первого сентября, но и в другие дни. Наша правда не нравится в Киеве, потому что мы можем быть прямыми, грубоватыми и честными. История вершится каждый день, и мы сейчас можем войти в историю как люди, которые первыми сказали правду». Однако бонзы горсовета – в первую очередь, начальник городского отдела управления образования Валентин Лактионов – выступили против данного проекта, посчитав его чересчур радикальным.
Вопрос вызвал большую дискуссию, шесть раз в различных редакциях ставился на голосование, но в итоге был провален «политкорректной» частью депутатов горсовета, которые численно превзошли своих принципиальных коллег, ратовавших за принятие указанного решения. Таким образом, городской совет Донецка – то ли из трусости перед «оранжевым» Киевом, то ли из привычного юго-восточным чиновникам оппортунизма – фактически отказался бороться с фальсификацией истории в своём же регионе. Как это можно понимать? Какого «радикализма» в решениях горсовета опасается господин Лактионов, когда уже который год по всей Украине разрушают памятники, героизируют нацистских пособников, грубо навязывают русскоязычным регионам – и Донбассу в том числе! – националистическую и русофобскую идеологию?!
Напомним, что ещё 2 ноября 2007 г. Донецкий городской совет принял обращение, в котором осудил героизацию преступников ОУН – УПА и обязался провести международную научную конференцию по данной проблеме. Но ничего так и не было сделано, вопрос замолчали. А вот теперь бонзы горсовета открыто открестились от конструктивных мер по борьбе с фальсификацией истории и зомбированием молодёжи. Те депутаты горсовета, что выступили с проектом решения об «уроках правды», оказались в меньшинстве, тогда как «агрессивно-послушное большинство» предпочло не принимать «радикальных» решений. Заметим, что в горсовете Донецке большинство депутатских мандатов принадлежит Партии регионов, которая официально осуждает украинский национализм – неофашизм. Почему же тогда большинство «регионалов» не поддержало своих здравомыслящих коллег в столь принципиальном вопросе? Можно ли после этого инцидента рассчитывать на горсовет в случае каких-либо националистических провокаций?
Вспомним, как 14 октября 2008 г. на бульваре Пушкина был проведен «праздник» в честь годовщины создания УПА и горсовет так и не отреагировал на это кощунство. Чего же ожидать дальше?
Указанный инцидент в горсовете, ещё раз обнаживший оппортунизм и трусость большинства донецких чиновников, поднимает три важных вопроса. Первый – не пора ли менять политическую элиту Юго – Востока, которая с 2004 г. не борется по-настоящему за интересы и права населения, но всего лишь торгуется с «оранжевым» Киевом, сводя на нет протестную энергию масс? Вопрос второй – не пора ли активным общественным силам Донбасса и Юго – Востока, не дожидаясь окончательной деградации, создавать новую региональную элиту, которая станет здоровой альтернативой трусливым чиновникам и будет принципиально бороться за интересы народа? И, наконец, третий вопрос – проблема гуманитарной колонизации, которую проводят «оранжевые» идеологи, используя подконтрольный им административный ресурс.
Первые два вопроса относятся к плоскости политической, поэтому в данной статье автор хотел бы вкратце разобрать третий вопрос – о гуманитарной колонизации Юго – Востока которая, как уже отмечено, ярко проявляется в фальсифицированной трактовке истории, которую националисты навязывают русскому и русскоязычному населению Украины.
Прежде всего, отметим, что фальсификация истории давно уже стала своеобразным синдромом украинской гуманитарной науки, поэтому вовсе не удивительно, что именно навязывание исторических мифологем стало для «оранжевых» наиболее действенным методом колонизации русскоязычного Юго – Востока. Именно «политизация истории», если применить такое понятие, перенесение современной политической борьбы в историческую ретроспективу обеспечивает идеологические запросы «оранжевых». Вот почему последние так активно пытаются создать «нового украинца», инкубировать искусственный тип личности, которая стала бы опорой и одновременно объектом экономической и политической эксплуатации со стороны «оранжевого» нациократического режима, его послушным орудием.
Украинский национализм, будучи движением идеократическим и тоталитарным, характеризуется преобладанием идеологической (программной) сферы над практической – практика является реализацией националистических доктрин, стратегических и тактических установок. Поэтому фальсификация истории и внедрение соответствующих мифологем в общественное сознание является важнейшей составляющей современного украинского национализма, в настоящий момент претерпевающего «оранжевую» форму политико-идеологической эволюции. Оттого гуманитарная колонизация Юго – Востока и Донбасса в частности объективно сопровождается фальсификацией отечественной истории, особенно столь важного периода, как Великая Отечественная война, которая является цементирующим элементом в историческом и национальном сознании миллионов русских, украинцев и белорусов – ведь общая Победа в Великой войне как раз есть наглядное доказательство общности восточнославянской цивилизации, выжившей именно в силу единства, монолитности, синергетики.
Итак, фальсификация истории есть не только проявление гуманитарной политики «оранжевой» формы украинского национализма, но одновременно и её инструментом.
Да и сам украинский национализм, в общем-то, является не столько национализмом в классическом его понимании, сколько идеологической формой сепаратизма, ибо ставит своей основной целью не утверждение украинской нации, а обоснование отделения украинского народа от русского, Украины как страны от Руси как цивилизации, т.е. задача украинского национализма – сепаратизма – это обоснование различия украинцев и русских, ставка на антагонизм и создание искусственного неофашистского государства – «Украинской Самостийной Соборной Державы» (УССД). В этом смысле современное Украинское государство рассматривается националистами как переходная форма к государству неофашистскому, так что «национал-патриоты» объективно являются противниками того строя, что юридически закреплен в действующей Конституции.
Пусть нынешняя Украина, созданная в 1991 г., является государством несовершенным, однако вовсе не эта форма является целью украинских националистов – сепаратистов.
Но вернёмся к проблеме фальсификаций. Националистические извращения истории Украины уже давно ни для кого не секрет, начиная с 1991 г., но с особым размахом «бандеризация» гуманитарной сферы началась после «оранжевого» переворота 2004 г. Именно с приходом к власти «оранжевой» клики начался новый период деградации украинской гуманитарной науки, характеризуемый экспансией радикальной националистической идеологии и административным навязыванием украинскому обществу псевдонаучных, откровенно русофобских и неофашистских концепций.
Особенно пострадала от этого сфера науки и образования, где окончательно утвердились примитивные хуторянские националисты необандеровского разлива - послушное «оранжевому» режиму чиновничество, задача которого заключается в закреплении антироссийского взгляда на всю историю Украины, в соответствующем зомбировании учащейся и студенческой молодежи, в создании националистической псевдо интеллигенции. Наглядным примером этих гуманитарных мутаций являются новейшие учебники по истории Украины, где присутствует масса фальсификаций, и почти все исторические события подаются исключительно в русофобском ключе.
Например, некоторые учебники сообщают, что украинскому народу 140 тысяч лет (!) и что страна «Украина» якобы существовала ещё в XII веке, ибо упоминается в летописях (!), хотя имена собственные стали писаться с большой буквы только в XIII – XIV веках, когда слово «Русь» действительно означало страну, а слово «оукраина» так и писалось с маленькой буквы. Зато теперь «оукраину», которая могла обозначать именно «окраину» Руси, нынешние «национально-сознательные» авторы учебников пытаются представить «Украиной», отождествив этот термин с раннесредневековой Русской землёй. Дальше – больше. Предатель гетман Мазепа, установивший непосильные налоги для населения Малороссии, изменивший Петру Великому и приведший шведских оккупантов на украинские - малороссийские земли, представляется ныне великим патриотом, якобы стремившимся сделать Украину свободным европейским государством. При этом авторы учебников вовсе не учитывают конкретно-исторические условия – надо полагать, абсолютистские монархии Европы в начале XVIII века для них тождественны современному Европейскому союзу с его пресловутыми «демократическими ценностями», идущими от Французской буржуазной революции, которая победила лишь к концу XVIII века!
Пребывание Малороссии в составе Российской империи трактуется «оранжевыми» ревизионистами как однозначное зло, зато нахождение Галиции в составе Австро-Венгрии рассматривается в контексте «пробуждения национального сознания украинцев». При этом всячески живописуются мучения малороссов – украинцев в Российской империи, зато совершенно умалчивается о репрессиях австрийских властей – при помощи украинских националистов XIX века, которых называли мазепинцами, - против русского движения Галиции, так называемых русофилов. Русофилы представлены почти как агенты «российского великодержавного шовинизма», но сами мазепинцы, верно служившие австрийскому цесарю, изображаются патриотами. Ни слова в «оранжевых» учебниках не говорится об австрийских концлагерях Талергоф и Терезиенштадт, где во время Первой мировой войны власти, австро-венгерская военщина при участии украинских националистов уничтожила несколько десятков тысяч русофилов – только за то, что эти люди, в подавляющем большинстве местные жители, считали себя русинами и выступали за единство Руси, за каноническую православную веру. Между тем Верховная Рада Украина приняла специальное постановление № 2084-IV от 8 октября 2004 г. «О 90-летии трагедии в концлагере Талергоф», где признается факт репрессий русин, считавших себя частью единого русского народа.
И подобных фальсификаций наряду с циничными «умолчаниями» в современных украинских учебниках по истории очень много. Особое возмущение вызывает содержание учебников, где излагается история Украины в составе СССР, а также освещаются вопросы Второй мировой войны – термин «Великая Отечественная война» уже фактически предан забвению. Авторами этих учебников являются известные националистические историки, активно выступающие за реабилитацию нацистских пособников ОУН – УПА.
Хрестоматийным примером историка – перерожденца можно считать доктора исторических наук, профессора, заместителя директора Института истории Украины НАНУ Станислава Кульчицкого – в советском прошлом члена КПСС, автора диссертаций по социалистической индустриализации и книги «Партия Ленина – сила народная», сотрудника идеологической комиссии ЦК КПУ (до 1991 г. включительно). Ныне профессор Кульчицкий тиражирует фальсификации о деятельности ОУН – УПА и спекулирует на трагедии массового голода в СССР в начале 1930-х годов. Именно Кульчицкий возглавил печально известную «рабочую группу историков» при Кабинете Министров Украины, которая в 2005 г. представила общественности одиозный «Профессиональный вывод», в котором фактически реабилитируются и героизируются бандеровские преступники.
Отныне все украинские школьники и студенты должны изучать ОУН – УПА как «национально-освободительное движение», а преподаватели обязаны следовать фальсифицированным «выводам» Кульчицкого и его коллег. Эти извращения истории вызвали сильный протест со стороны Организации ветеранов Украины и прогрессивной общественности, однако «оранжевые» чиновники, прочно закрепившиеся в сфере науки и образования, продолжают навязывать ученым, преподавателям, студенческой и учащейся молодежи реакционный необандеровский взгляд на события Великой Отечественной войны. Кульчицким и его коллегами активно внедряется в жизнь концепция «украиноцентризма», которая представляет собой даже не концепцию (не говоря уже о методологии!), а тенденциозную политологическую схему, что, по сути, является модернизированной версией украинского интегрального национализма.
Вот откуда идут прославления Бандеры и Шухевича, ОУН и УПА, дивизии СС «Галичина» и кровавой СБ, наряду с полным забвением освободителей Украины Николая Кузнецова и Николая Ватутина, Сидора Ковпака и Семена Руднева, Тараса Строкача и Павла Судоплатова. Миллионы лиц украинской национальности, воевавших с германским фашизмом и частично с ОУН – УПА в рядах Красной Армии и органов госбезопасности СССР, объявляются «пушечным мясом Сталина», тогда как пособники нацистов, виновники кровавых преступлений против мирного населения объявляются «ветеранами национально-освободительного движения», истинными героями Украины. И эти мифы активно внедряются молодому поколению, начиная со школьной скамьи, а затем закрепляются в процессе обучения в вузе. Учитывая низкий уровень преемственности поколений, а также тоталитаризм источников информации, осуществляемый «оранжевым» государством через СМИ и научно-образовательные учреждения, часть молодого поколения может стать жертвой этих информационных манипуляций, поддавшись на необандеровскую пропаганду.
Особое место здесь занимают студенты исторических специальностей, молодые ученые и преподаватели, которым объективно придется стать гуманитарной элитой страны через 5-10-15 лет. Вот только какая элита из них получится? Приходится с сожалением констатировать, что известная часть специалистов гуманитарной сферы проявляют совершенный оппортунизм, ретранслируя в конъюнктурных целях мифологемы, идущие из «оранжевого» Киева в Донбасс, Днепропетровск, Крым и т.д. Сервилизм, отсутствие инициативы и четко сформированной принципиальной позиции, политическая мимикрия стали уже не столько пороком, сколько своеобразной бедой украинских гуманитариев. И эта, с позволения сказать, «элита» (а вернее, псевдо - элита) уже воспроизводит себе подобных – таких же оторванных от общества, от народа субъектов.
В условиях тотального администрирования, всеобщего сервилизма и ставшего уже традиционным подбора кадров по идеологически-конъюнктурному принципу сменить псевдо – элиту пока, к сожалению, невозможно. Хотя объективно - развращенная оппортунизмом, загнивающая псевдо – интеллигенция, закрепощающая и вгоняющая в узкий формат интеллигенцию настоящую (имеющую реальное большинство, но не имеющую способов реализации) уже не может сделать ничего полезного в интересах народа. Подобные проявления можно условно охарактеризовать как «постсоветский синдром» гуманитарной интеллигенции. Ведь, как это ни парадоксально, именно бывшие пропагандисты КПСС ныне стали яростными националистами и евроатлантистами, агрессивно выступив против тех идей, которые они с таким же упорством навязывали обществу ещё четверть века тому, в 1980-е годы. Надо полагать, именно это идеологическое перерождение вызвало у нынешних ревизионистов – фальсификаторов ряд личностно-психологических комплексов, требующих отречения от советского прошлого, чтобы оправдать сегодняшние идеологические клише и доктрины.
Будем откровенны: общественно-политические силы и партии Юго – Востока, которые официально выступают с антифашистскими лозунгами и осуждают ОУН – УПА, получая от населения депутатские мандаты в местные советы и Верховную Раду, на деле уже не могут найти идеологическую поддержку в среде гуманитарной интеллигенции Юго – Востока. Если, скажем, какой-либо депутат заявит в конкретном месте о фашистской сущности ОУН – УПА, много ли преподавателей и сотрудников конкретного института или университета публично поддержат его позицию? Другой пример – в конкретном месте проводится региональный круглый стол по проблеме ОУН – УПА, на котором указанная структура рассматривается как фашистская. Много ли представителей гуманитарной интеллигенции удастся привлечь к участию в данном мероприятии? И подобных риторических вопросов можно задать очень много.
Из выше изложенного вывод один: цивилизация русскоязычного Юго – Востока Украины должна в скором времени породить качественно новые общественные силы, которая будут принципиально и активно бороться за неотъемлемые права русского и русскоязычного населения, национальных меньшинств и традиционных религиозных конфессий. Эта борьба должна происходить как в политической, так и в гуманитарной плоскости. Довольно уже вести пассивную оборону, сдавать рубежи и трусливо, с оглядкой на «оранжевый» Киев, выдавать поражения за тактические приемы. Пора начать наступление и добиться, наконец, того, чтобы с Юго – Востоком считались. В противном случае деградация примет необратимый характер. Поэтому действовать нужно немедленно.
Центр политологического анализа и технологий, Донецк.
http://www.dkr.com.ua/index.php?new=13291КОСТЕНКО НЕ ДОВІРЯЄ ПРЕМ’ЄРУ
Богдан Вівчар, «Галичина», 07.08.2009, Івано-Франківська обл.
Народний депутат України Юрій Костенко з цифрами в руках продемонстрував, як «ефективно» працює уряд.Сумніви у правдивості заяв прем’єр-міністра Юлії Тимошенко стосовно того, що «бюджет виконано, кризу подолано», «попереду світле майбутнє», лідер Української народної партії Юрій Костенко висловив на прес-конференції в Івано-Франківську.
Гість Прикарпаття, як кажуть, із цифрами в руках переконував, як «ефективно» працює уряд. А це найвищий спад виробництва серед країн СНД — 31,1%, тоді як у Молдові — 24,9, Киргизії — 17,9, Росії — 14,8, Таджикистані — 13,3, Казахстані — 2,7%. «Найбільших втрат українській економіці завдали січневі газові угоди, які підписала Тимошенко в Москві», — заявив Ю. Костенко.
А помилки Президента Віктора Ющенка він пояснив тим, що «не можна поєднувати в одному блоці лівих і правих», про що він мало не на колінах попереджав гаранта Конституції. А той не дослухався. Бо як інакше у блоці «Наша Україна» міг з’явитися лівий Юрій Луценко зі своєю «Народною самообороною»? А до того ж ані уряд, ані Президент не дослуховуються й ігнорують, за словами Костенка, «всі конструктивні пропозиції УНП щодо подолання кризи та відродження економіки». Отож виходить, що керманичі держави не тільки не купують вітчизняних товарів, а й байдужі до слушних ідей українських політиків, вважає Ю.Костенко.
http://www.galychyna.if.ua/index.php?id=single_news_&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=7338&tx_ttnews[backPid]=14ПЕРСОНАЛІЇ В ПОЛІТИЦІ
ОДИН ПРОСИТЬ ЧОТИРЬОХ ДРУЖИТИ ПРОТИ ДВОХ
Іван Фаріон, «Високий замок», 10.08.2009, Львівська обл.
Колишній міністр транспорту і зв’язку Йосип Вінський після своєї відставки активізував політичну діяльність.Напередодні президентських перегонів він шукає союзників і пропонує їм спільний план дій. Вінський закликав об’єднати команди колишнього спікера Верховної Ради Арсенія Яценюка, колишнього голови Нацбанку Сергія Тігіпка, колишнього міністра оборони Анатолія Гриценка, колишнього члена Партії регіонів Інни Богословської і вибрати єдиного, найдостойнішого серед них кандидата у президенти. Вочевидь, у списку претендентів має бути і сам екс-міністр?
Вінський каже, що утворене ним народно-патріотичне об’єднання «За демократію і справедливість» ще не приймало рішення про підтримку того чи іншого кандидата. Однак, за його словами, принциповою умовою об’єднання цих кандидатів є неприйнятність підтримки лідера Партії регіонів Віктора Януковича і Прем’єр-міністра Юлії Тимошенко.
Підбір Вінським потенційних союзників виглядає щонайменше дивним. Яценюк уже заявляв, що піде окремою колоною. «Інородним тілом» у цій компанії є Інна Богословська, чиї погляди, зокрема у гуманітарній політиці, діаметрально різняться з баченням українських перспектив з боку Яценюка, Тігіпка, Гриценка.
Реакції самих «запрошених» на цю ініціативу поки наразі нема. Щоправда, напередодні Анатолій Гриценко закликав інших кандидатів згуртуватися проти недемократичних, на його думку, змін до закону про вибори президента, які «спрямовані на спотворення результатів народного волевиявлення».
Досвід кандидатських коаліцій в Україні є. Десять років тому, у серпні 1999 року, опозиційні кандидати у президенти Олександр Мороз, Євген Марчук, Олександр Ткаченко, Володимир Олійник домовилися скласти альтернативу Леоніду Кучмі, висунувши єдиного кандидата. Про спільні дії домовилися під пам’ятником Тарасові Шевченку в Каневі. Цей політичний квартет отримав назву «канівської четвірки». Однак злагоджених дій не вийшло, все сталося, як у казці про Лебедя, Щуку і Рака. А під час другого туру «непримиренний» Марчук пішов на службу в команду Кучми... Пригадується, на прес-конференції, де «опозиціонери» пояснювали причину своїх неузгодженостей, журналіст Георгій Гонгадзе кричав їм услід: «Ганьба!».
У 2004 році на користь кандидата у президенти Ющенка працювали Юлія Тимошенко, а у другому-третьому турах - Олександр Мороз, Анатолій Кінах. Тоді така спілка була продуктивною…
Коментар для «ВЗ»
Анатолій РОМАНЮК, політолог
Якби таке об’єднання відбулося (воно не є винятково ідеєю Вінського, про нього тривалий час говорять в експертному середовищі), це було б протиставлення нової політики старій політиці. Ми побачили б двобій «старої гвардії», яка не здатна досягати компромісів, яка довела своєю діяльністю, що здатна чути тільки самих себе, - і нових, альтернативних політиків. Кандидат від цього нового угруповання мав би дуже серйозний шанс на виграш президентської кампанії. Однак, так виглядає, «альтернативні» політики також мають проблеми з досягненням компромісів, приборканням амбіцій. Тож таке об’єднання є досить сумнівним, малоймовірним.
http://www.wz.lviv.ua/pages.php?atid=75899РІВЕНЬ І ЯКІСТЬ ЖИТТЯ
ШКОЛЬНАЯ ЭКИПИРОВКА: ПО ТЫСЯЧЕ НА ЧАДО
Оксана Рачикова, «Вечерний Харьков», 10.08.2009
Лето уже сбавляет обороты, и родители школьников начинают постепенно опустошать кошельки, ведь не за горами новый учебный год.Сколько же денег нужно выложить в этом году, чтобы собрать любимое чадо в школу?
Начнем «шопинг» со школьной формы. Цены на нее сейчас очень демократичны, если, конечно, не покупать ее в брендовых бутиках. На рынке «Барабашово», к примеру, «тройку» для мальчика можно приобрести как за двести, так и за восемьдесят гривен. Но если хочется, чтобы отпрыск носил форму целый год, а не до первой стирки, лучше купить ее в магазине (300-400 гривен). Цены на рубашки варьируются между 30 и 100 гривнами.
Другое дело, если у вас подрастает лапочка-дочка. Чтобы купить красавице жакет и симпатичную юбочку (если есть желание и возможность, к ним можно прибавить брюки), на «Барабашке» придется выложить минимум 150 гривен. Плюс как минимум 60-70 гривен придется выложить за блузку для юной модницы. Цены в магазинах, конечно, вполовину выше, но и качество, и степень комфортности одежды заметно отличаются от рыночных.
Теперь осталось обуть отпрысков. Даже если вы будете покупать туфли из заменителя на рынке, меньше чем на восемьдесят гривен не стоит и рассчитывать. К тому же всем известно, что они прослужат ровно две недели. Затем оторвутся пряжки, облезет лак, а подошва вообще отклеится. Так что лучше не экспериментировать, а сразу же отправляться в магазин с хорошей репутацией. Детские туфли из натуральной кожи потянут на сумму от 300 гривен, а обувь из заменителя обойдется в 120 — 250 гривен.
Чтобы купить школьную форму и обувь, родителям в этом году понадобится не меньше 300–400 гривен. Однако опытные мамы и папы знают, что приобретение портфеля и его содержимого обойдется им в не меньшую сумму.
Выбор портфелей сейчас просто огромный. Вот только их стоимость в августе резко подскочила. Если в начале лета довольно простой, но симпатичный портфель на рынке можно было приобрести за 50-60 гривен, то сейчас дешевле чем за 80 его днем с огнем не сыщешь. А в супермаркетах начальная стоимость незаменимого спутника школьника составляет 120 гривен.
Не радуют и цены на канцтовары. Самая дешевая ручка стоит гривну, но вряд ли вы захотите, чтобы ребенок пользовался некачественным товаром — ручкой, у которой постоянно заедает шарик. Вот и приходится покупать их по 7–8 гривен за штуку, ведь они не только хорошо пишут, а еще и имеют форму многими любимой белки Скрэтт из «Ледникового периода».
Цены на тетрадки и дневники просто шокируют. Дневник из хорошей бумаги, правда, без надписи «Супер», стоит около шести гривен. Только носить его в школу захочет далеко не каждый ребенок, ведь у Пети или Маши дневник обязательно окажется красивее и интереснее. Стоит таковой 15–20 гривен. За эту сумму вы приобретаете цветные страницы, сведения о совместимости Знаков зодиака и биографии мировых звезд спорта и шоу-бизнеса.
То же касается и тетрадей. Однотонные на 12 листов — две гривны, на 48 — три, ну а тетрадь на 96 листов стоит пять гривен. Вам какие нужны? — спрашивает продавец на рынке. Конечно, если ребенок учится в младших классах, то расходы на них не так ударят по карманам, ведь двадцать тетрадок на двенадцать листов ему вполне хватит. А вот если отпрыск уже в девятом или десятом классе, в ход идут тетради на сорок восемь и девяносто шесть листов. Причем десятком-другим дело не закончится. Вот и приходится родителям тратить сто гривен на одни тетрадки.
Если же ребенок увидит тетрадки, которые продаются в супермаркетах, то расходы значительно увеличатся. Обложки с куклами Барби, выложенными из стразов, машинками с настоящими рулями, кошками, которых можно погладить... Но такая красота стоит немалых денег. К примеру, тетрадь на 24 листа с переливающимися бабочками можно купить за семь гривен, а пушистый щенок, который красуется на тетрадке из 48 листов, стоит двенадцать.
Итак, сколько же денег нужно потратить в этом году, чтобы собрать ребенка в школу? Посчитать нетрудно. Если покупать все необходимое на рынке, в среднем понадобится от 500–600 гривен. А вот если отовариваться в магазинах, то меньше чем на 1000 рассчитывать не стоит.
http://vecherniy.kharkov.ua/news/32132/ТАК ЛИ УЖ БЕЗОПАСНА ПРОДУКЦИЯ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ?
Сергей Зарво, «Наша газета», 08.08.2009, Луганская обл.
Нет никакого смысла рассчитывать на совесть западных производителей — никто, кроме наших законодателей, нас не защитит.Вопрос обязательной сертификации товаров легкой промышленности начал рассматриваться на государственном уровне еще двадцать лет назад. К сожалению, воз и ныне там, поскольку кому-то было выгодно соответствующие законы заморозить, и только недавно ситуацию удалось вывести из долгого анабиоза. Учитывая попытки интегрироваться в Европу и вступление в Международную организацию торговли, Верховная Рада была вынуждена, наконец, принять закон «О разработке и применении стандартов, технических регламентов и процедурах оценки соответствия». Какими же товарами мы пользовались до сих пор?
Начнем с того, что для нас означает «безопасность» той самой продукции, которой мы пользуемся каждый день? Прежде всего, это «…отсутствие риска для жизни, здоровья и имущества потребителя и окружающей среды при нормальных условиях эксплуатации, хранения, транспортировки, изготовления и последующей утилизации изделия». Это законодательная формулировка. Когда речь идет о жизни и здоровье — здесь все понятно, но в какой закон можно вместить такие понятия, как испорченное настроение или выброшенные деньги? Многие из нас сталкивались с такими вещами, как, например, купальник, всегда готовый после первого же погружения перенести разнообразие своей палитры на тело его обладательницы. Или детские брюки, укоротившиеся после первой же стирки сантиметров на пятнадцать. Не думаю, что этот перечень стоит продолжать, поскольку каждый в состоянии вспомнить не один пример того, как он «лохонулся», позарившись на дешевизну. Признаюсь, что и лично у меня одеяло перестало помещаться в пододеяльник после первой же его стирки.
Общественные и государственные организации, защищающие наши права, уже давно не справляются с потоком жалоб на недобросовестных производителей или продавцов. Кстати, всегда ли они виноваты? В центральной организации, занимающейся защитой наших прав, - в «Укрметртестстандарте», вам могут продемонстрировать детские трусики, этикетка которых уверяла в том, что они сделаны на все 100 процентов из хлопка. На ощупь так и оказалось: не только простые мамы-покупательницы, но и специалисты с наметанным глазом были в этом уверены. И только когда кому-то пришла мысль зачем-то поместить образец под микроскоп, смогли определить, что это чистый полиэфир, т.е стопроцентная синтетика. Оказалось, что это японцы мастера делать не только автомобили и электронику, но и «липовый» хлопок. Кстати, детская одежда и обувь — почему-то единственное, что в Украине подлежит обязательной сертификации, да и то не все, а только то, что контактирует с телом. Но по чьей-то странной логике в этот перечень почему-то не входит детское постельное белье, пеленки, подгузники и памперсы.
В том же «Укрметртестстандарте» можно увидеть, как на специальном оборудовании испытывают на прочность крепление обувной подошвы, стойкость окраски и степень усадки ткани и многое другое. Да, здесь работают профессионалы, но могут ли они исправить сложившуюся ситуацию?
Мировая практика свидетельствует, что все страны защищают потребителя от недобросовестного производителя, правда, делается это довольно оригинальным образом. В пределах ЕС, например, давно действует двойная регламентация производства и сбыта товаров — для внутреннего потребления и для стран «третьего мира», к которым, к сожалению, относят и нас. В первом случае предусматриваются жесткие требования к качеству, во втором — учитываются только желания восточноевропейского заказчика. А желаний, естественно, два — побольше и подешевле. В этом случае нас не спасут даже фирменные магазины, поскольку товар там может быть настоящий, да только «адаптированный» под наш менталитет.
Такое же положение и с товарами, выпускающимися украинскими фирмами, но в Китае (по причине дешевизны рабочей силы). Если наш заказчик требует соблюдения всех стандартов, то мы получим качественный товар, если опять «побольше и подешевле» (что чаше и бывает), то «маємо те, що маємо». Даже некоторые положения закона о защите прав потребителей больше защищают не нас, а продавцов. А национальные стандарты, технические регламенты и процедуры оценки соответствия составляются таким образом, чтобы они не чинили препятствий недобросовестным производителям и не усложняли жизнь торговле. Да и на создание новых стандартов нужны немалые средства, которых, естественно, нет. Что касается упомянутого в начале материала нового закона, то до его внедрения еще далеко, поскольку в нем нет механизма выполнения его норм и он требует принятия определенного количества подзаконных актов. Но этот процесс заинтересованные ведомства, естественно, будут всячески тормозить. К сожалению, никаких других, действующих на государственном уровне, механизмов защиты от завалящих товаров у нас нет.
Вот и получается, что нам нечего бояться вступления в ЕС: Европе совершенно не выгодно принимать нас в свои объятия, поскольку тогда она лишится рынка сбыта своего высокорентабельного хлама. И нет никакого смысла рассчитывать на совесть западных производителей — никто, кроме наших законодателей, нас не защитит. Да и то, если у них появится такое желание.
http://nashagazeta.com.ua/modules.php?name=News&file=article&sid=1232СКАНДАЛИ
ДЕПУТАТ ОБВИНЯЕТ ПРОКУРАТУРУ В БЕЗДЕЙСТВИИ
Юлия Вербицкая, «Крымская правда», 08.08.2009
На состоявшейся вчера пресс-конференции председатель Крымской организации Партии регионов Василий Киселёв поднял тему незаконного строительства в Симферополе.Он сделал ряд резких заявлений, фактически обвинив Республиканскую прокуратуру и Республиканское управление государственной инспекции архитектурно-строительного контроля в "явной коррупции и бездействии".
Как сообщил народный депутат, провести пресс-конференцию его побудили "многочисленные обращения граждан, которые страдают от беззакония", безуспешно пытаясь получить земельный участок, в то время как многие депутаты Симферопольского горсовета, "независимо от партийной принадлежности, получают земельные участки за правильное голосование". Киселёв уверен, что крымская прокуратура должна отреагировать на эти факты "явной коррупции", но она бездействует.
"Прокуратура должна выполнить то, что ей предписано законом: потребовать устранить нарушения и наказать виновных. Но когда я по конкретным случаям обращался в прокуратуру Крыма, я столкнулся с непробиваемой стеной", - заявил он.
В качестве примера он привёл позицию прокуратуры в отношении шести крупных строительных объектов в Симферополе, которые ведёт фирма "Стар-Строй".
"В Гагаринском парке на самозахвате без разрешений и согласований, за "чёрный нал", то есть без уплаты налогов и сборов ведётся строительство, а прокуратура не усматривает в этом нарушений. Объект на улице Карла Маркса, 2, вообще возводится по поддельным документам: орган, от имени которого у них документы, прекратил своё существование 1 февраля 2008 года. А у них документы, проштампованные печатями этого органа за более позднее время. Это беспредел. Милиция заняла принципиальную позицию - возбудила уголовное дело, а прокуратура перевела его в вялотекущий процесс. Не аннулирует лицензию этой фирме и не привлекает людей к ответственности. Налоговая, кстати, тоже почему-то не интересуется отмыванием "чёрных" денег", - отметил глава крымских регионалов.
Также Василия Киселёва возмутила позиция Республиканского управления государственной инспекции архитектурно-строительного контроля (ГАСК), в которую он как народный депутат Украины обращался с требованием лишить фирму "Стар-Строй" лицензии за многократные нарушения строительных норм и правил, захват земли.
Журналисты поинтересовались у Василия Алексеевича, чем вызвана столь бурная активность в проведении строительных расследований - не использует ли её депутат как средство партийного строительства? Как известно, Крымская организация Партии регионов пребывает в затяжном конфликте, и каждая из противоборствующих сторон в борьбе использует все методы.
"Драка будет очень серьёзной", - признаётся Киселёв, но взаимосвязи между внутрипартийным конфликтом и инициированными им строительными расследованиями не наблюдает: "Я действую как депутат, и когда ко мне обращаются, я реагирую".
Мы попросили прокомментировать заявления Василия Киселёва начальника Республиканского управления государственной инспекции архитектурно-строительного контроля Александра Герона.
"Инспекция ГАСКа всегда работает строго по законам и постановлениям Кабинета министров. По всем депутатским обращениям Василия Киселёва была проведена проверка: приезжала комиссия ГАСКа Украины, неделю досконально рассматривала все вопросы, указанные в обращении, и в результате пришла к выводу, что всё законно, - отметил он. - Мы не имеем права выполнять ничьих заказов и действуем строго по закону".
Прокурор АРК Владимир Бойко прокомментировать ситуацию отказался: "Я нахожусь в отпуске и не слышал заявлений Василия Киселёва. К тому же мы не можем аннулировать лицензии, выданные строительным фирмам, мы можем только принимать меры прокурорского реагирования", - сказал он.
http://www.kp.crimea.ua/newspaper_details.php?newspaper_id=2916СЕРГЕЙ КУНИЦЫН: "ВЕРХОМ ЦИНИЗМА БЫЛО БЫ СЕГОДНЯ ТРЕБОВАТЬ ОТ АДМИНИСТРАЦИИ ОТЧЕТА ЗА ДЕНЬГИ, К КОТОРЫМ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ НИ ДЕПУТАТЫ ГОРСОВЕТА, НИ ИХ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ"
«Слава Севастополя», 08.08.2009, АР Крым
«…а почему Куницын должен отчитываться перед горсоветом по добровольным пожертвованиям?»Председатель Севастопольской городской государственной администрации Сергей Куницын выразил недоумение по поводу заявлений пресс-службы горсовета, сделанных от имени главы депутатского корпуса Валерия Саратова.
"Меня поражают заявления господина Саратова, он начинает требовать каких-то странных отчетов. Дескать, Куницын заявил, что он собрал 5 миллионов гривен на визит Патриарха, и надо, чтобы он отчитался, куда их потратил.
Во-первых, откуда взялась такая сумма? Почему 5 миллионов, а не 10, не 100? Откуда такие данные? Кто-то в администрации делал такие официальные заявления? Да и сам господин Саратов ни на одном заседании оргкомитета по подготовке визита Патриарха Кирилла не был.
Во-вторых, а почему Куницын должен отчитываться перед горсоветом по добровольным пожертвованиям? Давайте отделять котлеты от мух: депутаты нажали на кнопки, проголосовали, выделили 811 тысяч гривен. И все, больше никто из них палец о палец не ударил. Впрочем, нет: 75 наших депутатов собрали 12,5 тысячи гривен. Правда, на что именно потратили, не интересовался".
14 июля, за 19 дней до приезда в Севастополь Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, горсовет принял решение о выделении 811,1 тысячи гривен на организацию этого визита. Как отмечено в решении, средства были выделены из резервного фонда городского бюджета.
"Понятно, если бы использовали только бюджетные средства, - заявил Сергей Куницын, - мы бы не смогли организовать визит Патриарха на должном уровне. Вся тяжесть подготовки визита легла на городскую и районные администрации, на правоохранительные органы, МЧС, медицину, на благочиние и на неравнодушных мирян - им большое спасибо.
Помогли бизнесмены: известные - Ренат Ахметов, Вадим Новинский, Сергей Тарута, многие местные предприниматели, коммерсанты. Все эти люди откликнулись на нашу просьбу и оказали помощь в организации визита Патриарха Московского и всея Руси. Причем это не только деньги. Кто-то выделял дополнительный транспорт, кто-то поселял людей в гостиницы со скидками или вообще бесплатно. Знаете, получилось, что визит Патриарха мы организовали всем миром. Теперь, получается, кто-то уже все "подсчитал", вычислил какую — то мифическую сумму.
Верхом цинизма было бы сегодня требовать от администрации отчета за деньги, к которым отношения не имеют ни депутаты горсовета, ни их председатель. А за бюджетные 811 тысяч администрация готова отчитаться до копейки. В смету вошло изготовление подиумов, заказ гостиничных номеров для официальных делегаций, транспортное обслуживание, изготовление печатной продукции, проведение звуковой и видео - трансляции, заказ и установка биотуалетов, обеспечение охраны и правопорядка, многое другое.
Повторяю, за бюджетные средства администрация отчитается, а если понадобится, то и наглядно продемонстрирует "депутатам — правдоискателям", что было сделано для организации визита Патриарха в Севастополь".
Пресс-служба Севастопольской городской государственной администрации.
http://www.slava.sebastopol.ua/?cnt=staty_show&yr=2009&mnt=8&day=8&id=19545ОХОРОНА ЗДОРОВ'Я
ТЕЛЕГУ ВПЕРЕДИ ЛОШАДИ ПОСТАВИЛИ В УКРАИНЕ РАДЕТЕЛИ ЗА ЧИСТОТУ ПРОДУКТОВ ОТ ГМО
Наталья Топоркова, «Время», 11.08.2009, Харьковская обл.
Проверять всю пищевую, фармацевтическую и косметическую продукцию на наличие ГМО излишне — так считают специалисты.Как уже рассказывало «Время», с 1 июля вступило в силу постановление Кабинета Министров, предусматривающее обязательную маркировку продуктов питания, которые содержат генетически модифицированные организмы или изготовлены с их использованием. Как часто бывает в Украине, к реализации этого постановления оказались неготовыми буквально все, начиная с разработчиков документа. Без вины виноватыми же, как это тоже нередко случается, оказались предприятия-переработчики.
Специалисты службы качества АОЗТ «Харьковская бисквитная фабрика» привели целый список объективных причин, по которым выполнение постановления сегодня (да, судя по всему, и в ближайшее время) попросту невозможно.
Информация о наличии или отсутствии ГМО в пищевых продуктах должна наноситься на упаковочные материалы (пленки, коробки, бандероли, ярлыки и т. д.) в момент изготовления самих материалов. Заказать такие упаковочные материалы заранее было невозможно, да невозможно и сейчас, так как порядок нанесения самой этой информации пока что не определен, а только разрабатывается Госпотребстандартом Украины на основе международных документов. Но это одна из самых мелких проблем. Сама фабрика генетическими модификациями не занимается, в ее продукцию ГМО могут попасть, только если они присутствуют в сырье. Проверить же на наличие сырье на предприятии, естественно, невозможно — в Украине есть пока только три аккредитованные государственные лаборатории (две в Киеве и одна в Виннице), которые могут (и имеют право) определять наличие и количество ГМО в продукции и выдавать соответствующие документы. Срок проведения испытаний составляет 3 — 5 дней. Если учесть, что «бисквитка» использует в производстве более 70 видов сырьевых компонентов, и дабы быть уверенной в своей продукции, должна потребовать протокол с печатью гослаборатории от каждого из своих поставщиков, становится ясно, что маркировать собственную продукцию, указывая наличие или отсутствие ГМО, фабрика сможет не скоро. Со временем эта проблема, разумеется, решится, — открытие подобных лабораторий предполагается во многих крупных городах Украины, в том числе и в Харькове, так что очереди «рассосутся», но проблема эта, увы, не единственная.
По правилам протоколом лабораторных испытаний должна сопровождаться каждая партия получаемого фабрикой сырья. Если учесть, что один анализ стоит около 600 грн., можно предположить, что поставщикам сырья эти протоколы обойдутся в немалую сумму, что, естественно, повлияет на цену поставок, а значит, и на себестоимость продукции «бисквитки». Платить за информацию об отсутствии (или наличии) ГМО в продукте придется, в конечном счете, потребителю. Да и в целом — проверять каждую партию любой продукции любого производителя продовольствия попросту невозможно. Хорошо бы для начала определиться, что именно проверять? В соответствии с постановлением Кабмина №114 от 18.02.09 о Порядке регистрации ГМО и пищевых продуктов, косметических и лечебных средств, их содержащих, должен быть составлен реестр-перечень продукции, которая содержит генетические модификаты. Товаропроизводителям для того, чтобы они внесли в этот реестр свою продукцию, определены сроки в четыре месяца. Но сама форма реестра была разработана только в июне. Понятно, что до 1 июля зарегистрироваться не успел ни один товаропроизводитель. Так или иначе, реестра пока нет, известно только, что наиболее вероятными носителями ГМО являются кукуруза, рапс и соя. Возможно, следовало бы и ограничиться проверкой этих трех продуктов? И уж во всяком случае, необходимо определить порядок самих проверок, установив какую-то их периодичность. Искать ГМО во всех продуктах без исключения — это то же самое, что искать иголку в стоге сена.
Кроме того, сама проблема «вредности ГМО» кажется несколько раздутой. Ученые еще не пришли к определенному мнению о степени их вреда. К тому же в Украине и без того немало проблем, связанных с экологией и пищевой безопасностью населения, и о многих мы попросту не знаем. Как зачастую не знаем, что именно мы пьем, едим и чем дышим постоянно. И на этом фоне генетически модифицированные организмы могут оказаться вполне безобидными.
http://timeua.info/110809/6678.htmlПАМ'ЯТЬ
ВСЕ ПОЧИНАЛОСЯ З ЛИСОНІ
Іван Головацький, «Бережанське віче», 07.08.2009, Тернопільська обл.
30 липня 1989 року вперше за радянських часів на могилі Січових Стрільців на горі Лисоні замайорів наш український синьо-жовтий прапор.Починаючи з березня 1989 року, коли вся Україна із великим інтересом спостерігала теледебати між секретарем Спілки письменників України Іваном Драчем та завідуючим ідеологічним відділом ЦК КПУ Леонідом Кравчуком, коли громадськість знайомилася зі Статутом і Програмою Народного Руху України за перебудову, почали створюватись осередки Руху по всій Україні. Спочатку малочисельні, нелегальні, а потім – напівлегальні, “неформальні”, як тоді їх називала офіційна компартійна пропаганда. Найбільшого поширення Рух набув, звичайно, в Галичині. Ядро цих осередків становили члени створеної ще “шістдесятниками” Української Гельсінської Спілки (УГС), колишні вояки УПА, члени ОУН, їхні діти та внуки. Водночас, до осередків вступали люди, які відгукнулися на заклик до боротьби за Українську Соборну Самостійну Державу.
Хвиля національного піднесення охопила й Бережанщину. Першим піднявся завод “Мікрон”, який налічував тоді понад 700 робітників і службовців. Я, як і більшість моїх друзів, працював там регулювальником радіоапаратури. Це було режимно-секретне підприємство, яке випускало радіопродукцію для військово-промислового комплексу тодішнього Союзу. І хоч керівництво заводу на чолі з директором С.М.Корнєвим та секретарем парторганізації Л.К.Гарлінським, під тиском райкому компартії намагалося вплинути на політичний клімат на підприємстві, однак процеси уже були незворотніми.
Відтак з ініціативи Івана Здирка, який працював майстром будівельної бригади маслосирзаводу, був створений підпільний осередок у Бережанах, який він і очолив. До осередку ввійшли Іван Головацький, Андрій Хлопась, Михайло Мигдаль (усі з Шибалина), Петро Кузів з Лапшина, Василь Подуфалий з Жукова, Степан Кленик з Носова, Олексій Кузьма, Василь Федина, Іван Парасюк (усі з Бережан), Іван Смачило з Дибще, Ярослав Хмарний з Волощини. Прихильників було чимало, і з кожним днем їх ставало все більше й більше. На підприємствах Бережан почастішали стихійні мітинги та збори.
Коли нам у руки потрапив перший номер самвидавської газети “Поступ”, яку видавало Львівське Товариство Лева, де було опубліковано текст національного гімну, зображення та опис національного герба та синьо-жовтого прапора, а також стаття про розгон демонстрації львів’ян загонами ОМОН, ми вирішили діяти активніше. На початку липня за дорученням осередку я вирушив до Львова, аби за вказаними в газеті адресами розшукати людей і налагодити співпрацю з львівським Рухом. Однак усі адреси, що були в газеті, виявилися фіктивними. Мабуть, інакше бути не могло, я це зрозумів трохи пізніше.
Уже у Львові від перехожих все ж довідався, де можна зустрітися з членами Руху чи УГС. У сквері біля оперного театру я побачив гурт людей, які стояли біля портрета Т.Шевченка, національного прапора і герба України, що були встановлені на столику. Перепитавши кількох пере¬хожих, врешті-решт “вийшов” на людину, що назвалася Яворським і поспілкувався з ним. Він відрекомендувався мені, як член УГС і НРУ. Роздаючи людям листівки, чоловік закликав організовувати осередки Руху і готуватися до боротьби за незалежність, чинити спротив тоталітарному режиму. Я запросив його від імені нашої підпільної організації приїхати в Бережани. Розповів йому також, що в Бережанах є гора Лисоня, на якій знаходиться могила Січових Стрільців, і було б добре, якби делегація львівських рухівців приїхала на Лисоню, а ми вже підготуємо до зустрічі якнайбільше людей. Він пообіцяв, що організує такий приїзд і повідомить нас про це.
Після мого приїзду зі Львова, членами осередку почала поширюватися по району інформація, що до нас на Лисоню приїдуть львів’яни і там відбудеться мітинг. І вже 16 липня, в неділю, на Лисоні почали збиратися люди з навколишніх сіл, згадувати про події, що відбувалися під час Першої світової війни, в період польської та німецької окупацій.
Через тиждень, 23 липня, на Лисоню зі¬йшлось уже, мабуть, кілька тисяч людей. Усі чекали, що приїдуть представники зі Львова. Міліціонерів у формі та в цивільному, кагебістів та “сексотів” теж було досить. Ходили поміж людей і підслуховували. Мітинг розпочався стихійно. Хтось з людей вийшов на могилу і почав говорити про Січових Стрільців, про їх героїчну оборону Лисоні від російських військ генерала Брусилова, потім виступив інший чоловік… Якась жінка почала читати вірш Т.Шевченка “Розрита могила”. З виступаючих я знав лише Михайла Ухмана з Шибалина та Надію Головко з Котова. Вони закликали оберігати історичну пам’ять, нагадували про нашу національну гідність.
Сонце стояло в зеніті, погода була по-літньому чудовою, сонячною, досить спекотною. Люди, що зібралися біля могили, розходитися не хотіли. Не налякало їх ні звернення начальника міліції Василя Якубовського, ні представника обласної міліції у формі підполковника, які через мегафон закликали присутніх розходитися, бо йдуть жнива, а ті, що тут зібралися, буцімто їх зривають. Але відчувалося, що люди позбулися страху і, можливо, вперше за останні кілька десятиліть, хоч на деякий час, відчули себе вільними. Це був початок розвалу радянської імперії.
Після цієї неділі було багато розмов та чуток. Подібні відомості надходили з різних місць Галичини. Одного дня, серед тижня, через кур’єра мені передали інформацію про те, що львів’яни приїдуть до нас в неділю, 30 липня. Зустрінемося на Лисоні. Прохання до нас було таке: зустріти їх українським національним прапором і організувати побільше людей. І наш осередок почав активно над цим працювати. Прапор ми вирішили пошити в Шибалині. Іван Здирко сказав, що прапор пошиє його родичка Марія Горошок і що у нього вдома є жовта сорочка, матеріал з якої можна використати для прапора. Я запропонував купити в магазині канцтоварів “Школярику” (що на той час знаходився в центрі міста) червоно-синій прапор УРСР і використати його синю частину. Саме так зробили, як і задумали. Все це, звичайно, трималось у великій таємниці: навіть деякі наші члени осередку не знали нічого.
Нашу пропозицію підтримали священики Бережанського деканату на чолі з о.Пилипишиним, які вирішили 30 липня відслужити релігійну панахиду за загиблими Січовими Стрільцями і організували процесії людей з навколишніх сіл на Лисоню. Це було незабутнє видовище. Довжелезні людські потоки дорогами і стежками, несучи перед собою хрести, хоругви, квіти і вінки, йшли на поклін до могили своїх Героїв.
З “Мікрону” в цю неділю, яка “тра¬ди¬цій¬но” в кінці місяця була робочою, вирушила колона хлопців, очолювана Володимиром Івасівим, Петром Пудлом, Степаном Клеником, Віктором Малим, Богданом Сеньківим і мною. Переважна більшість мікронівців цього дня пішла на Лисоню.
У нас з Іваном Здирком була попередня домовленість, що як тільки закінчиться релігійна панахида, він з прапором виходить з лісу, а ми, тобто я, Йосип Лішко, Андрій Хлопась та Василь Хлопась приєднуємося до нього.
Коли Іван Здирко вийшов з лісу, високо тримаючи в руках синьо-жовтий прапор, йому навперейми ки¬нувся начальник міліції Ва¬силь Якубовський і прокри¬чав: “Від¬дай прапор!” Здирко йому відповів: “Ті¬льки через мою смерть!”
Люди відразу відгородили Івана від головного районного міліціонера і відтіснили інших міліціонерів, що кинулися йому на підмогу. Здирко з гордо піднятою головою пройшов живим коридором до самої могили, де до нього приєдналося нас четверо: я, Василь Хлопась, Андрій Хлопась, Йосип Лішко. Потім ми піднялися сходами на верхівку могили. Хлопась Андрій виліз на геодезичний знак, що був тоді на могилі, і прикріпив прапор до шпиля. Якийсь час панувала тиша, а потім почулися вигуки: “Слава!”, “Слава Україні!”, “Героям слава!”
Зі сльозами на очах і щемом у серці люди дивились, як національний український прапор гордо тріпотів над пшеничними полями рідної Бережанщини.
Того ж дня приїхали львівські рухівці, близько десятки осіб. Один із них виступив перед громадою, подякував за підтримку і висловив споді¬вання, що боротьба, яка розпочалась, увінчається успіхом, що Україна таки буде незалежною. Він закликав людей “піднятися з колін”, скинути московське ярмо, стати господарями на своїй землі.
Мітинг завершився, а люди ще довго не розходилися. Було велике піднесення, появилася надія, що радянська імперія розвалиться, і на її руїнах постане самостійна Україна.
Пізно ввечері, коли люди порозходилися, охороняти прапор залишився Василь Хлопась. Міліціонери довго вичікували, а коли сутеніло, під’їхали “воронком” до могили, щоб зняти прапор. Василь почав чинити опір, але сили були нерівними. Василеві скрутили руки, запроторили до машини, в яку кинули зірваний ними прапор як “речовий доказ”, і повезли в райвідділ міліції на допит, висунувши йому звинувачення у “вчиненні опору працівникам міліції”.
Наступного дня Івана Здирка і мене забрали з роботи в райвідділ міліції для дачі показань щодо використання забороненої “націоналістичної символіки” та організації “несанкціонованого мітингу”. Викликали також і деяких інших учасників цих подій. До речі, викликали нас неодноразово – як в прокуратуру, так і в КДБ. За нами було вста¬новлено постійне стеження. Цю ганебну роль виконували працівники КДБ, міліції та місцеві “сексоти”. Навіть на території заводу “Мікрон” за мною та іншими рухівцями, як за “неблаго¬надійними”, пильно стежив місцевий кагебіст Юра. Прізвища його не пам’ятаю.
Утім, тоталітарний комуністичний режим був уже приречений і це уже відчувалось у поведінці його каральних органів, від яких, однак, можна було очікувати всіляких несподіванок. На щастя, все обійшлося для нас лише штрафами та “профілактичними розмовами”, а ми ще з більшим завзяттям розгорнули так звану “підривну” діяльність.
До офіційного створення районної організації НРУ за перебудову залишалося два місяці…
Автор - член НРУ за перебудову.
http://94.231.180.138/cgi-bin/viche/index.cgi?article=1262§ion=Як%20це%20булоОПИТУВАННЯ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ
БІЛЬШІСТЬ УКРАЇНЦІВ НЕ ПІДТРИМУЄ ДІЯЛЬНІСТЬ ПРЕЗИДЕНТА ТА ІНШИХ ІНСТИТУЦІЙ ВЛАДИ
«Львівська газета», 11.08.2009
Результати опитування Центру імені Олександра Разумкова.67,5% опитаних Центром економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова не підтримують діяльність Президента. Про це свідчать результати опитування.
При цьому 6,3% респондентів повністю підтримують діяльність Президента, 22,5% - підтримують окремі заходи, 3,6% - не змогли відповісти.
66,2% опитаних не підтримують діяльність Верховної Ради, 2,8% - повністю підтримують її діяльність, 26,5% - підтримують окремі дії, 4,5% не змогли відповісти.
61,7% респондентів не підтримують діяльність суду в Україні, 4% - повністю підтримують його діяльність, 21,8% - підтримують окремі дії, 12,5% не змогли відповісти.
60% - не підтримують заходи Національного банку, 4,6% - повністю підтримують, 19,6% - окремі дії, 15,8% опитаних не змогли відповісти.
56,8% опитаних не підтримують діяльність Кабінету Міністрів, 6,3% - повністю підтримують, 31,3% - окремі дії, 5,6% опитаних не змогли відповісти.
53,9% - не підтримують діяльність органів внутрішніх справ, 9% - повністю підтримують, 29,2% - окремі дії, 7,9% опитаних не змогли відповісти.
52,1% - не підтримують діяльність органів прокуратури, 6,6% - повністю підтримують, 27,1% - окремі дії, 14,2% не змогли відповісти.
43,3% - не підтримують діяльність обласних державних адміністрацій, 7,6% - повністю підтримують, 33,9% - окремі дії, 15,3% опитаних не змогли відповісти.
41% - не підтримують діяльність районних державних адміністрацій, 10,1% - повністю підтримують, 34,8% - окремі дії, 14% опитаних не змогли відповісти.
39% - не підтримують діяльність Служби безпеки України, 13,9% - повністю підтримують, 28,7% - окремі дії, 18,3% не змогли відповісти.
38,7% - не підтримують діяльність органів місцевого самоврядування, 13,9% - повністю підтримують, 35,3% - окремі дії, 12,1% не змогли відповісти.
33,6% - не підтримують діяльність Збройних Сил, 18,8% - повністю підтримують, 31,2% - окремі дії, 16,3% не змогли відповісти.
Опитування проводилося з 20 по 28 липня, у його рамках соціологи опитали 2 006 громадян віком від 18 років у всіх регіонах.
Статистична похибка не перевищує 2,3%.
Як повідомляло агентство, наприкінці лютого 72,7% респондентів, опитаних Центром Разумкова, не підтримували діяльність Президента.
Українські новини
http://www.gazeta.lviv.ua/articles/2009/08/11/38767/ЩО ДУМАЄМО ПРО ВІЗИТ ПАТРІАРХА КИРИЛА В УКРАЇНУ
Людмила Макей, «Народне слово», 06.08.2009, Кіровоградська обл.
«Ставлення до візиту Його Святості серед українців вельми суперечливе, особливо якщо зважати на початок президентської кампанії».Завершився візит в Україну патріарха Московського і всієї Русі Кирила, який відвідав нашу країну вперше за час свого перебування на посаді глави Російської православної церкви. Як свідчать події останніх днів, ставлення до візиту Його Святості серед українців вельми суперечливе, особливо якщо зважати на початок президентської кампанії. Про реакцію на цю подію наших земляків свідчать результати опитування «Народного слова».
Протоієрей Петро Сидора, секретар Кіровоградської єпархії Української православної церкви, настоятель Спасо-Преображенського собору:
- Як може православна людина ставитись до візиту патріарха? Я не виступав і не обурювався під час приїзду Папи Римського Іоанна Павла ІІ, бо розумів, що серед українців є і його вірні люди, католики. Будь ласка, нехай зустрічають – це їхнє право і духовне прагнення. А від візиту нашого православного патріарха Кирила я отримав величезне задоволення. Я був присутній на зустрічі й літургії у Києві й бачив, як стояли та молилися тисячі людей, радих зустрічі з ним. Я також радий, що українську православну паству відвідав патріарх Московський і всієї Русі Кирило.
Тамара Мельничук, викладач:
- Я багато років належу до канонічної церви, тому візит первосвященика, предстоятеля російського православ’я сприйняла як, безумовно, позитивну подію. Я дивилась по телебаченню виступи патріарха Кирила й переконалась: він говорить дуже розумні й прості речі. В Біблії чітко написано: у Бога всі однакові, а хто розділяє церкву, той розділяє тіло Христове.
Станіслав Янчуков, головний редактор Центрально-українського видавництва:
- Кирило приїхав не займатись духовними проблемами, а нав’язувати нам російську думку. Я ставлюсь до його візиту однозначно негативно, бо нічому доброму ті відвідини не сприяли: ні єдності у церквах, ні утворенню в Україні помісної церкви. Навпаки, такі речі руйнують єдність, бо предстоятель Російської православної церкви несе не святе Боже слово, а пропагує путінське слово. В нього конкретна ідеологічна мета, а не святительська.
Володимир Зінченко, водій:
- Якщо чесно, то мені невідомо навіть, хто такий Кирило і що він робив в Україні. Для мене зараз важливіше мати роботу і можливість прогодувати сім’ю.
Олена Артем’єва, приватний підприємець:
- Я вітаю приїзд в Україну патріарха Кирила, оскільки наші народи – українці та росіяни – поріднені й до такої міри змішані між собою, що важко уявити їх нарізно. А те, що під час його візиту були усілякі екстремістські виходки, так і пророків часто зустрічали вельми непривітно. Цей візит показав, скільки в нашому суспільстві існує нетерпимості до чужої віри і як багато ще треба зробити для того, аби подолати цей порок.
Віктор Погрібний, депутат обласної ради, голова обласного літературного об’єднання «Степ»:
- Цей візит був занадто заполітизований, і замість того, щоб поглиблювати нашу віру і славити Господа за те, що хоч так ми живемо при нашому нерозумному діянні на землі при тих щедротах, які послав Він, приніс розкол. Замість цього – наголос на старих ідеологемах єдності слов’янських народів під егідою російського православ’я, імперських зазіхань тощо. Мені дуже не подобається, коли наші «патріоти» починають розмови про повернення місту «історичної» назви, ідеалізують губернаторів, Пашутіних і так далі. Це – не роль церкви. Роль церкви зараз – консолідувати наші душі проти заздрощів, егоїзму, зарозумілості, які застилають очі не лише пересічним українцям, а й відомим політикам.
http://www.n-slovo.com.ua/arhiv/06_08_2009_6.html
* * * Повнотекстовий огляд регіональної преси. До випуску ввійшли матеріали, які з’явилися на шпальтах та в інтернет-версіях обласних та міських газет України по 11 серпня 2009 року включно.
Заявки на отримання друкованих версій, а також зауваження та пропозиції можна надсилати за адресою:
demchenko_o@rada.gov.ua
або телефоном: 255-25-43,
Демченко Олені Анатоліівні