|
|
ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ
ПРО ДІЯЛЬНІСТЬ ВИЩИХ ОРГАНІВ ВЛАДИ
КОМИССИЯ РАБОТАЕТ
Пресс — служба Севастопольского горсовета, «Слава Севастополя», 27.06.2008
В Севастополе работает созданная Верховной Радой Украины Временная следственная комиссия по вопросам расследования нарушений законодательства Украины в сфере земельных отношений...
РЕГІОНАЛЬНА ВЛАДА
О ЧЕМ «ПЕЛИ» ДВА ПРЕМЬЕРА
Кирилл Сазонов, «Донбасс», 30.06.2008, Донецкая обл.
Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко и Владимир Путин встретились в Москве и обсудили стратегические вопросы украино-российских отношений.БЮДЖЕТ СПОТИКАННЯ
Петро Західняк, «Галичина», 27.06.2008, Івано-Франківська обл.
Конфлікт між владними інституціями в Україні не згасає.УВОЛЯТ ЛИ ТИМОШЕНКО С РАБОТЫ? РАСПУСТЯТ ЛИ ВЕРХОВНУЮ РАДУ?
Александр Мащенко, 26.08.2008, «Крымское время»
Политические каникулы в этом году обещают быть горячими как никогда.
ПОЛІТИЧНІ ПАРТІЇ ТА БЛОКИ
ПРІОРИТЕТИ ГАЛУЗЕЙ ОСВІТИ ТА КУЛЬТУРИ
Анатолій Васевич, «Зоря Полтавщини», 02.07.2008
На Полтавщині відбулося розширене засідання колегії обласної державної адміністрації. Головним питанням був розгляд розвитку культури і освіти регіону.ДОЛЯ КАТОЛИЦЬКОЇ ШКОЛИ
Ігор Лазоришин, «Галичина», 01.07.2008, Івано-Франківська обл.
Голова Івано-Франківської облдержадміністрації Микола Палійчук акцентував увагу на підсумках відвідин Португалії у складі офіційної української делегації на чолі з Президентом України та на показниках незалежного тестування випускників освітніх закладів Івано-Франківщини.
КРИТИКА ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА
НОВИЙ КЕРІВНИК ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПАРТІЇ РЕГІОНІВ
Олена Ігнатенко, «Зоря Полтавщини», 02.07.2008
Відбувся другий етап IX конференції Полтавської обласної організації Партії регіонів. У роботі обласної конференції ПР взяли участь народні депутати України Андрій Клюєв та Олександр Попов.“ІНЬ І ЯНЬ” НАТО НА ОДНІЙ ПЛОЩІ
Ірина Жук, «Місто», 27.06.2008, Вінницька обл.
У Вінниці пройшов мітинг проти НАТО.В’ЯЧЕСЛАВ КИРИЛЕНКО: «НАША УКРАЇНА» НЕ МАЄ НАМІРУ ПЕРЕГЛЯДАТИ ФОРМАТ КОАЛІЦІЇ
«Час», 26.06.2008, Чернівецька обл.
Чи вистоїть демократична коаліція? Чи можливе створення так званої широкої коаліції? Яка мета й планка акції «НАТО — Так!»? Відповіді на ці та інші питання дає голова партії “Наша Україна” В’ячеслав Кириленко.ЗАЯВЛЕНИЕ ГОРОДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПАРТИИ РЕГИОНОВ
«Верже», 26.06.2008, Запорожская обл.
Запорожская областная организация НСНУ, а также другие партии и организации правой направленности провели акцию «Время посмотреть в будущее».
ЕКОНОМІКА
ИВАН ВАКАРЧУК УНИЧТОЖАЕТ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Наталья Киселёва, «Крымское время», 26.06.2008
О подготовке новой редакции Закона Украины «О высшем образовании».НОВАЯ КОНСТИТУЦИЯ: ПОЧЕМУ, ЗАЧЕМ И КАК?
Елена Зеленина, «Время», 27.06.2008, Харьковская обл.
«Не Конституция виновата, а виноват раскол, который существует внутри политической элиты».ИЗ АСПИРАНТОВ В ДОКТОРАНТЫ!
Юрий Поляков, «Крымское время», 26.06.2008
На Украине назревает очередная реформа высшей школы.
ПЕРСОНАЛІЇ В ПОЛІТИЦІ
ПО УШИ В ДОЛГАХ
«Слава Севастополя», 27.06.2008
Трудовой коллектив КП «Севтеплоэнерго» СГС обеспокоен крайне тяжелой финансово — экономической и хозяйственной ситуацией, сложившейся за последние годы на предприятии.ХАНА «ГАЗЕЛЯМ» — ДАЕШЬ HYUNDAI?
Валентина Краснопольская, «Крымское время», 26.06.2008
История с «автомобильным гигантом», создававшимся в свое время в крымской столице не столько ради экономики, сколько для политики, в скором времени может получить новый виток развития.
РІВЕНЬ І ЯКІСТЬ ЖИТТЯ
ДМИТРО ШЛЕМКО: У ЖОВТНІ—ЛИСТОПАДІ НА НАС ОЧІКУЮТЬ ПАРЛАМЕНТСЬКІ ВИБОРИ
«Галичина», 27.06.2008, Івано-Франківська обл.
«Ситуація в державі патова, бо парламентської більшості, на жаль, уже не існує. І так довго тривати не може.»ВЛАДИМИР ЛИТВИН: «СЕВАСТОПОЛЬ ДОЛЖЕН СТАТЬ МОДЕЛЬЮ, ОБРАЗЦОМ РАЗВИТИЯ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ УКРАИНОЙ И РОССИЕЙ. КОНЕЧНО ЖЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ»
О. Черная, «Слава Севастополя», 27.06.2008
В эксклюзивном интервью один из самых опытных и известных политиков Украины — экс - председатель Верховной Рады Владимир Литвин — коснулся самых насущных проблем, волнующих не только севастопольцев, но и всех жителей современной независимой Украины.
СКАНДАЛИ
ДОРОГИЙ ХЛІБ ДО ОБІДУ
Надія Руденко, «Зоря Полтавщини», 02.07.2008
У Полтаві підвищилися ціни на хліб. Свій коментар надав директор ВАТ “Полтавський хлібокомбінат” Юрій Скакуш.
СТИХІЙНІ ЛИХА, АВАРІЇ, НАДЗВИЧАЙНІ СИТУАЦІЇ
ЯКЩО СУД НЕ СПРОСТУЄ РІШЕННЯ ОБЛАСНОЇ РАДИ ЩОДО СИНЕВИРУ ТА МУЗЕЮ ЛІСУ І СПЛАВУ, ТО МІЖГІРЦІ ПЕРЕКРИЮТЬ ТРАСУ ДО ОЗЕРА НА ВСЕ ЛІТО...
«Rionews», 26.06.2008, Закарпатська обл. 32
Вже неодноразово порушується тема, яка викликає обурення і стосується переділу земель на Закарпатті.
ВСЕ СТАРАНИЯ ТОНУТ В ВОДЕ
Ирина Коженцова, «Донбасс», 30.06.2008, Донецкая обл.
Идет уже четвертая неделя после трагического взрыва на шахте им. Карла Маркса ГП «Орджоникидзеуголь». Ликвидация последствий аварии, необходимая для поисков двенадцати горняков, из разряда ЧП перешла в повседневную работу.ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ
КОМИССИЯ РАБОТАЕТ
Пресс — служба Севастопольского горсовета, «Слава Севастополя», 27.06.2008
В Севастополе работает созданная Верховной Радой Украины Временная следственная комиссия по вопросам расследования нарушений законодательства Украины в сфере земельных отношений…24 июня начала свою работу созданная постановлением Верховной Рады Украины от 5 июня 2008 года Временная следственная комиссия Верховной Рады Украины по вопросам расследования обстоятельств относительно нарушений Конституции Украины и законодательства Украины Севастопольской городской государственной администрацией, Севастопольским городским советом и другими органами исполнительной власти по вопросам земельных отношений, а также относительно служебных злоупотреблений и разворовывания государственных денежных средств при исполнении работ по Программе социально — экономического развития города Севастополя.
Председателем Временной следственной комиссии избран народный депутат Украины Иван Вернидубов, заместителем председателя—народный депутат Украины Николай Рудченко. В состав комиссии вошли девять народных депутатов Украины:
Виктор Бондаренко—фракция Партии регионов;
Сергей Велижанский—фракция Блока Юлии Тимошенко;
Леонид Грач—фракция Коммунистической партии Украины;
Руслан Зозуля—фракция Блока Юлии Тимошенко;
Павел Лебедев—фракция Партии регионов;
Петр Писарчук—фракция Партии регионов;
Юрий Триндюк—фракция Блока Юлии Тимошенко.
К работе Временной следственной комиссии в установленном порядке будут привлекаться представители Генеральной прокуратуры Украины.
Срок действия комиссии определен постановлением о ее создании и составляет шесть месяцев. Отчет Временной следственной комиссии о выполненной работе планируется заслушать на пленарном заседании Верховной Рады Украины не позднее 10 октября 2008 года.
В Севастополе комиссия проработает до конца недели. Далее народные депутаты будут изучать и анализировать полученные документы, привлекать экспертов, проводить иные следственные мероприятия, предусмотренные действующим законодательством.
http://www.slava.sebastopol.ua/?cnt=staty_show&yr=2008&mnt=6&day=27&id=16516ПРО ДІЯЛЬНІСТЬ ВИЩИХ ОРГАНІВ ВЛАДИ
О ЧЕМ «ПЕЛИ» ДВА ПРЕМЬЕРА
Кирилл Сазонов, «Донбасс», 30.06.2008, Донецкая обл.
Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко и Владимир Путин встретились в Москве и обсудили стратегические вопросы украино-российских отношений.В премьерском дуэте Владимир Путин явно доминировал.
Их на сегодня три – цена на газ, базирование Черноморского флота в Севастополе и перспективы сотрудничества Украины в НАТО. Казалось бы, третий вопрос трудно увязывать только с двусторонними отношениями Украины и России. Но сотрудничество в области ВПК и громадная политизация этой темы в обеих странах (учитывая многочисленные заявления политиков) просто не позволяли обойти его вниманием. Понятно, что переговоры такого уровня напоминают айсберг - большая часть их содержания не станет так сразу достоянием общественности. Но на пресс-конференции премьеры в общих чертах открыли карты. Путин и Тимошенко выглядели довольными и всячески демонстрировали полное взаимопонимание. Но оба политика умеют хорошо владеть собой, и доверять их улыбкам, даже как косвенному признаку, наверное, не стоит.
Внешние позитивные признаки
«Сегодня обсуждался практически весь круг вопросов нашего взаимодействия. Была уточнена ситуация с исполнением ранее достигнутых договоренностей, намечены подходы к дальнейшей работе. Российско-украинское экономическое партнерство в целом развивается поступательно и успешно. Устойчиво растет товарооборот. Совместно реализуется целый ряд перспективных проектов. Сегодня мы, разумеется, говорили об энергетике, атомной энергетике, авиастроении, сотрудничестве в космической и транспортной сферах. Состоявшиеся переговоры уже доказали, что мы готовы обсуждать все волнующие нас темы доброжелательно и открыто. Можем решать все возникающие вопросы с пользой для обеих сторон», - заявил Владимир Путин сразу после переговоров.
Не отставала от него в демонстрации уверенности и Юлия Тимошенко. «Нам очень импонирует, что в рамках нашей совместной работы по вопросам экономического сотрудничества идет не только активный обмен мнениями по актуальным вопросам повестки дня, но и принимаются очень конкретные решения. Согласовывается такой алгоритм дальнейших действий, который в полной мере отвечает интересам обеих стран. Уже сегодня мы смогли увидеть, как наши министерства и ведомства наладили интенсивный диалог, который привел к определенным результатам. Мы чувствуем, как возрождаются наши кооперационные связи, как усиливается динамика нашего сотрудничества. Мы всегда говорили о том, что начинать нужно с создания благоприятных условий для стабильного экономического сотрудничества. И здесь не последнюю роль призвана сыграть атмосфера доверия и взаимопонимания», - сказала она и добавила, что такая атмосфера создана.
Скромные газовые результаты
Отвечая на первый же вопрос журналистов о ценах на газ и транзит, Путин подчеркнул, что тема излишне политизируется (интересно, кем?), а вопрос-то сугубо экономический. Но работу украинского правительства российский премьер похвалил. Причем дважды в одном ответе. «Мне хочется отметить, и я делаю это с удовольствием, действующее правительство Украины создает необходимые условия для конструктивной работы в этом направлении. Впервые за многие годы между российскими поставщиками и украинскими получателями энергоресурсов нет долгов по текущим платежам. У нас еще есть долги прошлых лет, мы сегодня об этом говорили. Есть предложения, как решить эту проблему. Но по текущим платежам украинская сторона перед Россией, перед российскими партнерами долгов не имеет. Это результат целенаправленной работы правительства. Это хорошие условия для того, чтобы двигаться в направлении решения всех других проблем», - заявил он.
Однако столь оптимистичное начало всегда подразумевает некоторое «но», которое звучит в конце. Так вышло и в этот раз. «Нам бы очень хотелось, чтобы мы выходили на европейское ценообразование для Украины постепенно. Вместе с тем, вы знаете позицию наших партнеров из Средней Азии, которые хотели бы сделать это с 1 января следующего года. Мы находимся в переговорном процессе. Пока говорить о результатах этих переговоров преждевременно», - сказал Путин. Так что остались еще поводы для встреч в самых разных форматах. Вот только партнеры из Средней Азии предпочитают вести переговоры с Россией один на один.
Юлия Тимошенко была гораздо лаконичнее. «Я хотела бы поблагодарить Владимира Владимировича за то, что мы нашли конструктивный подход к выработке стратегических договоренностей по поставке природного газа. И я уверена, что мы пройдем этот год успешно и найдем все решения», - сказала она. Выходит, конкретных договоренностей не получилось? И все, что мы имеем – хорошие перспективы эти переговоры продолжить? Если так, то сохранить улыбку в этот момент для Тимошенко было трудной задачей.
НАТО не вызвало лишних эмоций
Отвечая на вопрос о НАТО (журналист подчеркнул, что Тимошенко является одним из подписантов «письма трех»), украинский премьер акцентировала внимание на том, что речь идет только о сотрудничестве Украины с Альянсом. Которое не менее успешно развивает и Россия. Потому что это всем выгодно. А присоединение может состояться только по воле народа. «Я могу твердо сказать, что мнение народа Украины имеет для нас определяющее значение. Поэтому любой путь, который Украина будет проходить в этом направлении, будет осуществляться только после всеукраинского референдума, на котором народ Украины сможет сказать свое слово. И правительство Украины, и я как лидер политической силы будем слушать, прежде всего, мнение народа», - подчеркнула она.
В свою очередь Путин признал такой подход совершенно справедливым, сказав, что выбор способа обеспечения своей безопасности - за народом той или другой страны. Но дал прямо понять, что сотрудничество Украины и России в случае одного из вариантов этого выбора не выиграет. «Наши предприятия выходят на мировые рынки с этими видами вооружений и специальной техники. И в этом смысле мы, наверное, сможем продолжить какую-то кооперацию. Но что касается чувствительных технологий - а чувствительные технологии - это прежде всего высокотехнологичное производство, ракетная техника, некоторые другие виды современного вооружения, - такие производства, несмотря ни на какие затраты, мы в этом случае (вступления Украины в НАТО) перенесем на территорию Российской Федерации», - пообещал он.
Флот оставили «на закуску»
Тема ЧФ в Севастополе, которой завершили пресс-конференцию, не дала особых сенсаций. «У нас существует договор до 2017 года. Этот договор Украиной будет исполняться, исполняться так же, как все международные договоры - очень аккуратно и без отклонений. И я не хотела бы, чтобы сегодня вокруг этого вопроса нагнетали страсти и чтобы этот вопрос именно сегодня, когда 2017 год еще очень далек, становился причиной каких-либо конфронтационных заявлений», - уверила Тимошенко.
«Мы считаем, что, в известной степени, Черноморский флот - общее достояние, доставшееся нам с прошлых времен. Мы исходим из того, что есть соответствующее соглашение, ратифицированное нашими парламентами, и что оно будет исполняться. Мне очень приятно отметить, что Юлия Владимировна подтвердила это», - удовлетворенно закончил Путин.
«Сухой остаток» визита
Так что этот вопрос можно считать отложенным. Да и остальные - по НАТО и газу -трудно назвать окончательно решенными. И у сторон есть достаточно точек приложения переговорных усилий. Что же в «сухом остатке» переговоров? Тимошенко убедила всех, что может нормально строить отношения с Владимиром Путиным, а значит, вообще с Кремлем. Что очень не лишнее в канун президентской кампании в Украине. А Путин дал понять, что просто так никому навстречу не пойдет. Но договариваться готов. В общем, главы правительств продемонстрировали способность говорить о бизнесе спокойно и без политики. Что тоже достижение. И, кстати, очень полезный опыт для решения внутриукраинских вопросов.
http://www.donbass.ua/news.php?ch=id&id=2300&to_ch=allБЮДЖЕТ СПОТИКАННЯ
Петро Західняк, «Галичина», 27.06.2008, Івано-Франківська обл.
Конфлікт між владними інституціями в Україні не згасає.З одного боку, він обертається на руйнування вертикалі виконавчої влади в державі через те, що Секретаріат Президента не пускає голів облдержадміністрацій на засідання уряду, що знову сталося минулої середи, а з другого — вже фактично призвів до відсутності фінансово-економічної політики в державі.
Чергові політичні перепалки між канцелярією Президента та урядом і навпаки стосувалися бюджету. Як відомо, ухвалюючи Держбюджет-2008, Верховна Рада постановила: зміни до нього мають бути внесені до 1 березня. Однак цього не зроблено й досі, й причина цього — тертя між СекПУ та Кабінетом Міністрів.
У вівторок керівник СекПУ В. Балога заявив, що соціальні програми фінансуються лише на 5%, а в середу цей Секретаріат вкотре звинуватив уряд у невиконанні низки соціальних програм, закладених у Держбюджеті. За словами заступника голови СекПУ А. Кислинського, майже 200 цільових програм наразі взагалі не профінансовано. Прем’єр Ю. Тимошенко натомість усі ці звинувачення відкинула, запевнивши, що уряд повністю фінансує ці програми.
Нормальна людина від цієї словесної круговерті від наших влад неминуче запитає себе: чи хтось в Україні ще каже правду? Стежити за тим, як виконуються бюджетні програми, може лише Міністерство фінансів, запевнив колишній заступник керівника правління НБУ Я. Солтис. І СекПУ не може мати іншої інформації, ніж Мінфін. Натомість соратник прем’єр-міністра колишній керівник Мінекономіки С. Терьохін каже, що соціальні програми нині справді профінансовано неповністю, однак не з вини уряду.
На думку ж директора Міжнародного інституту приватизації О. Рябченка, затягування зі змінами до Держбюджету та конфлікт між владними інституціями вже призвели до відсутності фінансово-економічної політики в державі. І це видно з того, як вирішується проблема інфляції в Україні.
Тим часом Ю. Тимошенко сподівається, що вже сьогодні на позачерговому засіданні уряд затвердить проект змiн до бюджету з урахуванням пропозицiй Президента та направить його до Верховної Ради. Однак за умови, що до того часу Ющенко направить до Кабміну свої зауваження.
Але тут знову є «але»: відсутність 226 голосів у коаліції та відмова опозиції брати участь у голосуванні. Тож що вирішуватиме долю змін до бюджету?
http://www.galychyna.if.ua/index.php?id=single&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=922&tx_ttnews[backPid]=14УВОЛЯТ ЛИ ТИМОШЕНКО С РАБОТЫ? РАСПУСТЯТ ЛИ ВЕРХОВНУЮ РАДУ?
Александр Мащенко, 26.08.2008, «Крымское время»
Политические каникулы в этом году обещают быть горячими как никогда.Эта тема обсуждалась с известными крымскими политиками: Владимиром Казариным («Блок Куницына»), Валерием Ивановым (Блок Наталии Витренко), Светланой Савченко («Союз»), Анатолий Жилин (Блок «За Януковича»), Татьяна Зверева (БЮТ).
На минувшей неделе завершилась пятая сессия Верховного Совета республики. Уходя на летние каникулы, депутаты хлопнули дверью, отказавшись согласовывать кандидатуру исполняющего обязанности начальника крымской милиции Николая Ильичева, однако в правительстве Тимошенко к их голосу пока не прислушались, более того, боюсь, не прислушаются и позже. Конечно, если Юлия Владимировна будет оставаться премьер-министром. Со дня на день вслед за крымскими депутатами уйдут на заслуженный (или незаслуженный?) отдых и депутаты Верховной Рады Украины. Что произойдет на Украине и в Крыму в ближайшие два — два с половиной месяца? Отправится ли в отставку правительство Юлии Тимошенко? Распустит ли президент Верховную Раду? Пройдут ли внеочередные выборы в городской совет Севастополя? Об этих и других вероятных событиях рассказали «КВ» депутаты Верховного Совета Крыма, представляющие в парламенте автономии разные политические силы.
Владимир Казарин («Блок Куницына») больше всего боится очередных внеочередных выборов:
— Я надеюсь, что в ближайшие месяцы ситуация все-таки сохранит определенную стабильность, потому что от этого зависит очень многое как в управлении государством, так и в экономике и в социальной сфере. Но вместе с тем я согласен с теми политологами, которые считают, что в стране весьма вероятны довольно крутые перемены. Последние месяцы, последние недели нашего развития подтверждают возможность резких поворотов: и отставки правительства Украины, и формирования новой коалиции в Верховной Раде, и ряда других перемен. Я всячески надеюсь, что не будет новых досрочных выборов, потому что это отбросит страну далеко назад и еще больше разозлит и рассорит политикум и общество. На мой взгляд, досрочные выборы — это самый плохой вариант из всех возможных.
Если говорить о ситуации в Севастополе, то, конечно, мы, как и вся страна, зависим от общего политического климата. К тому же наши депутаты на каникулы еще не ушли. Городской совет Севастополя вообще, не в пример Верховному Совету Крыма, работает гораздо более активно. У нас так не бывает, чтобы сессия прошла за 50 минут. Она идет два дня, все вопросы докладываются, обсуждаются… У нас не бывает такого, как в нынешнем ВС Крыма: голосуем, голосуем, голосуем, голосуем… Так что в чем-то крымские депутаты могут взять пример с севастопольских депутатов.
А с другой стороны, я не исключаю, что в Севастополе могут быть назначены новые выборы городского совета, потому что видимых признаков нахождения общего языка с городской государственной администрацией со стороны депутатского корпуса пока не видно. На мой взгляд, они занимают деструктивную позицию. И как результат, все новые и новые решения горсовета отменяются или протестами прокуратуры, или решениями судов. Честное слово, я не могу понять, почему наши депутаты с упорством, достойным лучшего применения, продолжают добиваться роспуска горсовета.
Валерий Иванов (Блок Наталии Витренко) собирается рыть окопы и занимать оборону:
— Что касается отпусков, то я не думаю, что комбайнер, садовод или виноградарь уходят в июле-августе в отпуск. Так и политики. Сейчас очень горячая политическая пора. И для меня как лидера фракции Блока Наталии Витренко каждый день является рабочим, как и всегда. Я не хотел бы кидать кости, кто будет президентом, а кто премьером через два месяца, хотя для меня ясно, что и Ющенко, и Тимошенко надо отправлять в отставку. Через две недели надо занимать посты антинатовской обороны, вы знаете о том, что в Крыму планируются учения «Си-Бриз»-2008. От той позиции, которую мы займем сегодня, будет зависеть будущее нашего народа. Поэтому, если у кого-то есть желание идти в отпуск, отдыхать и купаться в море, что ж, это их право. У нас другое мнение. Когда враг у ворот, надо рыть окопы и занимать оборону, а не сидеть и дебатировать. А сегодня враг у ворот. Сегодня надо защищать нашу страну, сегодня надо защищать наше отечество, чтобы мы и завтра оставались братьями с россиянами и белорусами. Это самое главное. А что касается Тимошенко, если ее отправят в отставку, это, конечно, будет хорошо. Но с другой стороны, от того, отправят ли Тимошенко в отставку, не зависит, будут ли натовцы топтаться по нашей земле, будет ли сохранен русский язык… На мой взгляд, отставка Тимошенко, которой мы так жаждем, не освободит нашу родину от антинародной политики президента или от пронатовской истерии. Да, мы говорим о том, что Тимошенко не место в кресле премьер-министра Украины, но заниматься сегодня одной Тимошенко и спускать все остальное на тормозах тоже неправильно.
Светлана Савченко («Союз») полагает, что при нынешнем уровне развития «демократии» на Украине возможно все что угодно:
— Я начну вот с чего: при нынешнем уровне развития «демократии» в стране, возможно все что угодно! Как показывает жизнь, осуществимы любые сценарии! Но если брать идеальный вариант развития событий, то, конечно, Верховной Раде Украины надо было бы разойтись, назначить новые выборы и провести их с мерой ответственности за то, что они делают, за судьбу этой страны. Что касается отставки Тимошенко, то, на мой взгляд, этого не произойдет. На мой взгляд, Тимошенко будут держать на посту премьера до тех пор, пока действия ее правительства не приведут к окончательной потере популярности Юлии Владимировны у народа. То есть сейчас ее просто никто не отпустит. Взялась за гуж, не говори, что не дюжа… Но, повторюсь, на Украине любые прогнозы — дело неблагодарное, потому что на нынешнем уровне развития «демократии» у нас возможно все что угодно. Если же говорить о развитии в ближайшие месяцы ситуации в Крыму, то я, например, очень надеюсь, что будет учтено решение Верховного Совета автономии, и человек, которого мы не согласовали на должность начальника крымской милиции (Николай Ильичев. — Ред.), не будет ее занимать.
Анатолий Жилин (Блок «За Януковича») опасается, как бы Партия регионов сама себя не похоронила:
— Я думаю, на Украине возможны несколько вариантов развития событий. Первый базируется на том, что консенсус между президентом Ющенко и премьер-министром Тимошенко все-таки достигнут, и не столько в связи с какими-то личными их интересами, сколько в связи с геополитическими интересами их покровителей. Покровители Ющенко и Тимошенко на Западе очень ждут, что в декабре Украине все-таки удастся получить ПДЧ по членству в НАТО. А для этого им нужно, чтобы у нас в стране была хоть сколько-нибудь устойчивая политическая ситуация. В противном случае, если разногласия будут такими же сильными, как сегодня, у Запада не будет козырей для того, чтобы, предоставив Украине ПДЧ, оправдать это решение перед лицом всего мира и России.
Второй вариант, который я лично считаю нежелательным, базируется на том, что в Верховной Раде Украины будет создана так называемая широкая коалиция. Это маловероятно, но тем не менее для меня это тревожный факт, потому что в случае возникновения широкой коалиции Партия регионов себя похоронит. Однако как бы ни развивались события, я уверен в одном: лето 2008 года будет очень бурным! Политические катаклизмы по-прежнему будут сотрясать Украину!
Ну и конечно, эти политические бури скажутся на Крыме. Вы ведь знаете, насколько нетерпимы по отношению к нашему региону оранжевые силы, нетерпимы, потому что у нас есть своя политическая позиция, потому что коалиционные крымские политические силы не являются апологетами оранжевых и, значит, представляют для них угрозу. Мы не разделяем и никогда не разделим взгляды оранжевых по языковой проблеме, по поводу вступления Украины в НАТО и по другим принципиальным вопросам.
Татьяна Зверева (БЮТ) не исключает отставки Юлии Тимошенко с поста премьер-министра Украины:
— Я, конечно, не провидица и не могу сказать, что в точности произойдет на Украине и в Крыму в ближайшие два — два с половиной месяца. Но однозначно, скучно крымчанам не будет! Да, с одной стороны, наступает каникулярное время, но, учитывая, что совершенно не заработала Верховная Рада Украины, скорее всего, нам следует ожидать каких-то серьезных политических событий. Подтверждение тому — создание новой партии «Единый центр». Понятно ведь, что она создана под будущие выборы. Понятно, что она сейчас начнет делать заявления и проводить какие-то акции для того, чтобы заявить о себе, чтобы завоевать избирателя. Естественно, другие партии и блоки в этой ситуации тоже постараются лицом в грязь не ударить. Поэтому я и предполагаю, что два с половиной каникулярных месяца будут насыщены бурными объяснениями в нелюбви и публичными выяснениями отношений. Есть, с моей точки зрения, и вероятность роспуска в эти два с половиной месяца украинского парламента. Что касается отставки правительства Юлии Тимошенко, то, по идее, она сегодня невыгодна никому. Она невыгодна самой Тимошенко, потому что нужно довести до конца те проекты, которые уже начали реализовываться, чтобы можно было говорить о том, что правительство выполнило свои обещания. Она невыгодна и ее политическим противникам, потому что иметь такого серьезного оппозиционера, как Юлия Владимировна, себе дороже. Тем не менее, скорее всего, отставка Тимошенко все-таки произойдет. Что касается ситуации в Крыму, то тут вряд ли стоит ожидать каких-то серьезных изменений. В Верховном Совете по-прежнему заседает контролируемое большинство, и вряд ли за два с половиной месяца в этом смысле что-то радикально изменится. Во всяком случае, у меня в связи с этим абсолютно пессимистическое настроение. Руководство парламента будет выполнять свои представительские функции, принимать высоких гостей, отдыхать в отпусках. В общем, будет такой вялотекущий режим.
http://time4news.org/index.php?option=com_content&task=view&id=2950&Itemid=31РЕГІОНАЛЬНА ВЛАДА
ПРІОРИТЕТИ ГАЛУЗЕЙ ОСВІТИ ТА КУЛЬТУРИ
Анатолій Васевич, «Зоря Полтавщини», 02.07.2008
На Полтавщині відбулося розширене засідання колегії обласної державної адміністрації. Головним питанням був розгляд розвитку культури і освіти регіону.Вів його голова облдержадміністрації Валерій Асадчев. У роботі колегії взяли участь заступник голови обласної ради Петро Ворона, керівники райдержадміністрацій і райрад, управлінь, підприємств, установ, організацій Полтавщини.
Про деякі питання розвитку освіти в області стосовно реалізації Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення якості освіти в Україні" доповів начальник Головного управління освіти і науки облдержадміністрації Володимир Мирошниченко.
– 40 відсотків полтавських дітей дошкільного віку не відвідують дитячих садків, – наголошував він. – Так, якщо у 2003 році на 100 місць у дошкільних освітніх закладах було 94 дитини, то у 2008 – 108. Суттєвим залишається і розрив у наповнюваності міських і сільських закладів. На черзі ж до дитсадків у області перебувають 1300 дітей. Найбільше – у Полтаві, Кременчуці та Полтавському районі. Відтак, в області вживаються заходи щодо відновлення дитячих садків. На даний час відновлено роботу 46 дошкільних навчальних закладів.
У навчальному році, який нещодавно завершився, кількість учнів зменшилася на 9,9 тис. осіб у порівнянні з минулим. Тому скоротилася і мережа шкіл. За останні два роки їх в області стало на 19 менше.
Зазначалося, що в нашій області, в одній із перших в Україні, розроблено програму професійної орієнтації учнівської молоді на здобуття актуальних на ринку праці професій і спеціальностей.
Також було порушено питання комп'ютеризації та інформатизації загальноосвітніх навчальних закладів, поліпшення умов навчання дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, соціального захисту педагогічних працівників та удосконалення системи їх перепідготовки, проведення ремонту будівель існуючих закладів, запровадження енергозберігаючих технологій, реалізації програми "Шкільний автобус" тощо.
Про хід виконання в області Указу Президента України "Про відзначення 200-річчя від дня народження Миколи Васильовича Гоголя" поінформував начальник управління культури облдержадміністрації Володимир Годзенко.
Нині питання підготовки до ювілею є найважливішим у роботі колективу заповідника-музею М.В.Гоголя, говорилося на колегії. У 2007 році гоголівський заповідник було названо в числі лідерів серед музеїв України. Тут протягом минулого року проведено поточний ремонт меморіальних будівель, упорядковано садово-паркову зону. Проводиться робота з благоустрою території та укріплення берегової зони, облаштування газонів тощо. У Великосорочинському літературно-меморіальному музеї М.В.Гоголя поповнено експозиційний матеріал новими фондовими зібраннями.
Загалом в області уже проведено чимало культурно-мистецьких заходів, творчих конкурсів, видано книжок, створено теле- і радіопрограм, приурочених до цієї дати. Але зробити ще доведеться чимало. Акцентувалася увага на необхідності здійснення реконструкції обласного музично-драматичного театру імені М.В.Гоголя, церкви у селі Великі Сорочинці, пам'ятників нашому славетному земляку.
Про хід виконання рішення колегії облдержадміністрації про аналіз стану виконання нормативно-правових актів стосовно запровадження системи "Картка" ЄДКС "Кадри" в роботу органів виконавчої влади Полтавської області доповів начальник управління державної служби Головного управління державної служби України в Полтавській області Олександр Черчатий.
З обговорюваних питань на колегії прийняті відповідні рішення.ДОЛЯ КАТОЛИЦЬКОЇ ШКОЛИ
Ігор Лазоришин, «Галичина», 01.07.2008, Івано-Франківська обл.
Голова Івано-Франківської облдержадміністрації Микола Палійчук акцентував увагу на підсумках відвідин Португалії у складі офіційної української делегації на чолі з Президентом України та на показниках незалежного тестування випускників освітніх закладів Івано-Франківщини.Виявляється, що з українськими міністрами ефективніше спілкуватися не в Україні; кількість прикарпатських заробітчан, що вже понад десять років перебувають у Португалії, лише почнуть відстежувати, а за успішністю наші випускники серед п’ятірки найкращих у державі.
Микола Палійчук, голова Івано-Франківської облдержадміністрації:
— На великому бізнес-форумі ми як керівники областей представляли свої інвестиційні проекти. Португалія з повагою ставиться до України, їх президент пообіцяв підтримати у Національній асамблеї Ради Європи чимало європейських прагнень України, а також питання про визнання Голодомору 1932—1933 рр. геноцидом українського народу. У новому мікрорайоні португальської столиці на знак поваги до українських заробітчан навіть одну з вулиць названо Україна-авеню і т. д. Найбільш позитивним моментом для області (хоча, можливо, його і в Україні можна було б вирішити) стало вирішення питання про католицьку школу в Івано-Франківську. Бо до складу делегації був включений і міністр оборони України Юрій Єхануров, котрий, до речі, мав неналежну поінформованість про ситуацію навколо католицької школи. Ми домовилися, що найближчим часом представники Міноборони прибудуть до Івано-Франківська, і питання буде вичерпане. Звичайно, допомогла і зустріч Президента з прикарпатськими паломниками у Фатімі — вони також просили за католицьку школу. А передусім — велика сила молитви.
...Під час спілкування з журналістами голова ОДА зазначив також, що у найкоротші терміни в області розроблять програму розвитку малого і середнього бізнесу для сприяння поверненню українських заробітчан з Португалії. Стало відомо, що в Португалії голова облдержадміністрації з-поміж інших представляв й інвестиційний проект модернізації івано-франківського аеропорту. Але цього разу прозвучала вже нова сума вартості доведення летовища до євровимог — 100 млн. грн. Нагадаємо, що свого часу голова обласної ради називав орієнтовно 90, а голова міської ради — 50 мільйонів гривень. Окрім іншого, за інформацією голови Івано-Франківської облдержадміністрації Миколи Палійчука, під час розмови з міністром освіти і науки України йшлося і про те, що вже до кінця року Івано-Франківському медичному університету присвоять статус національного. А також — що «з усіх предметів за підсумками тестування випускників показник нашої області вищий за середній по Україні. За успішністю займаємо четверте-п’яте місця — це великий результат»...
http://www.galychyna.if.ua/index.php?id=single_news_&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=941&tx_ttnews[backPid]=14ПОЛІТИЧНІ ПАРТІЇ ТА БЛОКИ
НОВИЙ КЕРІВНИК ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПАРТІЇ РЕГІОНІВ
Олена Ігнатенко, «Зоря Полтавщини», 02.07.2008
Відбувся другий етап IX конференції Полтавської обласної організації Партії регіонів. У роботі обласної конференції ПР взяли участь народні депутати України Андрій Клюєв та Олександр Попов.Делегати заслухали звіт голови обласної організації Партії регіонів, народного депутата України Олексія Лелюка про діяльність партійного осередку за останні п’ять років. Роботу обласної організації в цілому визнано задовільною.
З огляду на те, що Олексій Лелюк відтепер працюватиме в центральному апараті Партії регіонів, очолити обласну організацію делегати конференції запропонували голові обласної ради Олександру Удовіченку. Його кандидатура була підтримана переважною більшістю голосів.“ІНЬ І ЯНЬ” НАТО НА ОДНІЙ ПЛОЩІ
Ірина Жук, «Місто», 27.06.2008, Вінницька обл.
У Вінниці пройшов мітинг проти НАТО.Велике рекламне “простирадло” з підковою та гаслом “НАТО-Так!”, яке розвісили на площі Театральній на приміщенні Вінницької державної телерадіокомпанії, не сподобалось деяким політичним силам міста. Вчора на площі був мітинг проти НАТО. Саме у цей час на обласному телебаченні готувались до презентації громадської кампанії “НАТО — ТАК!”, яку проводили представники НСНУ. Чекали на приїзд Вячеслава Кириленка та Ірини Геращенко.
— Прийшли висловити своє обурення бажанням втягнути нас у блок НАТО, — пояснює Валерій Ковальов, голова православного центру “Святий Георгій”. — Вважаємо, що нашим людям потрібно захищати свої кордони. Так, Вітренко разом з нами, представники партії “Київська Русь”, “Держави”, мають підійти комуністи.
Ще у середу активісти антинатівського руху знали, що в центрі міста мають агітувати за НАТО, навіть обзвонювали знайомих, приятелів, а не тільки однопартійців, запрошуючи протестувати. Після обіду на площу підтягнулися ще й регіонали.
Хтось кричить у мегафон, хтось тримає транспаранти разом з хоругвами, а хтось співає молитви... І усі — проти НАТО.
http://www.misto.vn.ua/index.php?action=1&k=4398В’ЯЧЕСЛАВ КИРИЛЕНКО: «НАША УКРАЇНА» НЕ МАЄ НАМІРУ ПЕРЕГЛЯДАТИ ФОРМАТ КОАЛІЦІЇ
«Час», 26.06.2008, Чернівецька обл.
Чи вистоїть демократична коаліція? Чи можливе створення так званої широкої коаліції? Яка мета й планка акції «НАТО — Так!»? Відповіді на ці та інші питання дає голова партії “Наша Україна” В’ячеслав Кириленко.Про коаліцію
— Ми — прихильники коаліції демократичних сил, а проблеми в цій коаліції починаються лише тоді, коли одна зі сторін забуває або свідомо ігнорує норми коаліційної угоди. Водночас коаліційна угода — це змістовний документ, де передбачені всі наші дії — від законодавчих до технологічних — на досить тривалий період. Крім того, проблеми в коаліції виникають, коли порушується регламент діяльності коаліції, коли одна з коаліційних фракцій не узгоджує свої дії з партнерами, як це, наприклад, сталося під час блокування трибуни перед виступом Президента з посланням до Верховної Ради. Коли ці проблеми розв’язуються, відбувається буденна планова робота. Щоправда, коли починається спокійна конструктивна робота всередині коаліції, тоді активізуються інші, зовнішні чинники, що впливають на рішення, які ми спостерігали останнім часом. Я маю на увазі вихід двох депутатів із коаліції.
Я офіційно заявляю як голова фракції «Наша Україна - Народна Самооборона»: фракція не вела і не веде ніяких переговорів про створення коаліції з партією реґіонів. Однак дехто постійно старається підживити міф про те, що наша політична сила нібито вітає створення коаліції з ре-ґіоналами. Ми неодноразово доводили як своїми діями зокрема, так і позицією загалом, як до парламентських виборів, так і після їхнього закінчення, що ми є принциповими прихильниками демократичної коаліції.
Інша річ, що ця коаліція повинна відійти від практики публічного з’ясування стосунків і сконцентруватися на системних реформах, до чого я, як голова «Нашої України», вже не перший тиждень закликаю і прем’єр-міністра, і всіх членів уряду. До речі, наша частина Кабінету міністрів працює над виконанням своїх професійних завдань, і ми закликаємо наших колег так діяти й надалі. А всі скандали та інтриги навколо коаліції повинні припинитися. Зрозуміла річ, що метою різноманітних інтриг є повернення партії реґіонів до влади. Але для такого повернення необхідна санкція виборців. Санкції виборців, за результатами виборів, що відбулися 30 вересня 2007 року, не було, і Партія реґіонів не змогла створити більшість в українському парламенті. Була створена інша більшість, яку відразу ж різні політичні сили почали знищувати. Але поки що ця більшість працює, незважаючи на численні гострі внутрішні дискусії. Дискусії ці, необхідно зазначити, були запрограмовані, оскільки коаліцію створили різні політичні сили. У нас різні погляди щодо цілої низки позицій. А все, що нас об’єднує, чітко прописане в документі, який називається «Угода про створення коаліції демократичних сил». До речі, в цьому документі немає жодного слова про скандали та інтриги. Там йдеться про податкову реформу, земельну реформу, дереґуляцію економіки, вільний ринок, гуманітарні питання тощо.
Про Президента і коаліцію демократичних сил
— Із Президентом я зустрічаюся дійсно досить часто. Так ось, хоч якою складною була ситуація під час створення коаліції, потім — усередині самої коаліції і навколо коаліції, я жодного разу не отримував від Президента пропозиції створювати більшість в українському парламенті іншого формату. Можливо, це результат моїх однозначних поглядів на те, якою повинна бути коаліція, однак у будь-якому випадку жодного разу не надходило пропозиції змінити коаліційну конфігурацію. Тому я сприймаю позицію Президента на підтримку демократичної коаліції як керівництво до дій. Більше того, я переконаний, що Президент має повне право висловлювати, в тому числі й публічно, зауваження щодо діяльності коаліції. А чому, власне, ні? Але при цьому ми повинні виробити загальний рецепт у трикутнику «Президент — прем’єр — парламент», що допомагає розв’язати всі резонансні проблеми.
Про головні завдання
Бажано, щоб йшлося не про політичні, а про економічні проблеми. До речі, якщо ви помітили, і Президент, і «Наша Україна», незважаючи на політичну ситуацію, насамперед ініціює розгляд питань саме економічного характеру. Це, зокрема, питання приватизації, це питання аґроринку, це питання податкових реформ тощо. Щоправда, нас не влаштовує, що часто до цих питань руки не доходять ні в уряду, ні в парламенту.
Про позачергові вибори
— Ми не закликаємо до проведення позачергових парламентських виборів з кількох причин. Перша й головна причина: цей парламент обраний на п’ять років і він створив коаліцію, обрав голову Верховної Ради, обрав прем’єр-міністра і весь склад Кабміну. Робота всієї цієї конструкції відбувається складно, однак вона триває. Таким чином, законних підстав для проведення позачергових виборів немає. Політичні ж підстави теоретично можуть виникнути, однак вони будуть штучними.
Про виборчу систему
— Виборча система потребує реформування, і, гадаю, це питання для більшості політичних сил відкрите. Як мінімум, це повинна бути система з відкритими списками. Списками, які може ревізувати виборець. Ми, до речі, недавно на фракції обговорювали цю тему. У нашому середовищі сконцентрована досить велика кількість фахівців саме з виборчої системи, але навіть вони не можуть дійти єдиної думки щодо того, як впровадити зрозумілим для людей шляхом систему з відкритими виборчими списками. Адже впровадити її потрібно так, щоб, по-перше, не заплутати людей остаточно, по-друге, не допустити нового типу фальсифікацій щодо підрахунку голосів за відкритими списками. Ми створили групу експертів своєї фракції, яка найближчим часом оприлюднить наше бачення цього у вигляді відповідного законопроекту «Про вибори народних депутатів». Що ж до виборчої системи на місцях, то є очевидним, що депутати місцевих рад значно віддалилися від виборця, що не було характерно при мажоритарній системі. Тому необхідно виробити прийнятний рецепт, який дозволить і депутата повернути виборцям, і зберегти структурованість усередині міськрад із погляду політичних симпатій місцевої общини. Можливо, це буде змішана система, можливо, пропорційна з відкритими списками. Реформування потребує як система виборів до парламенту, так і система виборів до місцевих рад.
Про акцію “НАТО – ТАК!”
— Це загальна ідея всього середовища людей, які бажають добра Україні. Ми розуміємо, що тема непроста, ми розуміємо, що будуть гарячі дискусії й навіть брутальна протидія. Однак я переконаний, що просте, чесне, об’єктивне й послідовне інформування співвітчизників про те, що таке система колективної безпеки НАТО, дасть результат і ми повернемося, щонайменше, до базової цифри в 40% тих, хто підтримує вступ України до НАТО. Позиція інших — тема для публічної дискусії представників натовського та антинатовського напряму. Ми маємо право на нашу позицію, ми її проголошуємо не аґресивно, але послідовно. До речі, якщо ви помітили, старт нашої кампанії відбувся у форматі не політичної, а світоглядної акції. Це акція, що демонструє наш цивілізаційний вибір, і цей вибір ми пропонуємо всім українцям. Ми й надалі вестимемо цю роботу. Більше того, ми працюємо на виконання українського законодавства, оскільки ще 2003 року основи законодавства про національну безпеку передбачили набуття Україною членства в НАТО. Це норма чинного закону, тому в цьому значенні ми готові до тривалої роботи, в успіх якої ми щиро віримо.
http://www.chas.cv.ua/26_08/6.htmlЗАЯВЛЕНИЕ ГОРОДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПАРТИИ РЕГИОНОВ
«Верже», 26.06.2008, Запорожская обл.
Запорожская областная организация НСНУ, а также другие партии и организации правой направленности провели акцию «Время посмотреть в будущее».Одной из составляющих официальных мероприятий стал митинг на площади Свободы. Его цель — призыв к уничтожению монумента Ф.Э. Дзержинскому как деятелю коммунистического режима. Затем акция переросла в потасовку, остановить которую удалось только благодаря вмешательству сотрудников милиции.
Запорожская городская организация Партии регионов выражает решительный протест и категорическое несогласие с провокационными и агрессивными действиями партий националистического толка. Мы считаем, что организованная ими акция «Время посмотреть в будущее» направлена лишь на разжигание вражды и дестабилизацию обстановки.
Мы считаем, что любые исторические события требуют цивилизованного, европейского подхода к их изучению. Не стоит забывать, что в Европе к памятникам советской эпохи относятся бережно: их не уничтожают, а берут под охрану государства.
Городская организация Партии регионов чтит память жертв политических репрессий и голода 30-х годов, но при этом протестует против искажения истории, ее одностороннего рассмотрения. Мы уверены: кто не помнит прошлого — тот не имеет будущего. Мы считаем своим долгом сохранить историю для потомков. Ничто так ярко не свидетельствует о событиях и людях прошлых лет, как памятники. Монумент Дзержинского стал неотъемлемой частью Запорожья — это символ советской эпохи, а не «красного террора».
Председатель Запорожской городской организации Партии регионов Владимир Кальцев.
http://verge.zp.ua/N26/text42.htmКРИТИКА ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА
ИВАН ВАКАРЧУК УНИЧТОЖАЕТ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Наталья Киселёва, «Крымское время», 26.06.2008
О подготовке новой редакции Закона Украины «О высшем образовании».«Одним из самых приоритетных заданий Министерства образования и науки есть внедрение в полном объеме преподавания в высших учебных заведениях на государственном языке», — заявил Иван Вакарчук в своем докладе на коллегии «Высшее образование Украины — европейское измерение: состояние, проблемы, переспективы» 21 марта 2008 года и приказал «утвердить план действий на три года» по тотальной украинизации вузов. Совершить этот лингвоцид здесь и сейчас министру мешает действующий Закон «О высшем образовании». Поэтому данный Закон украинские националисты, засевшие в кабинетах власти после «оранжевой революции», стараются спешно изменить. И здесь в ход пущено все — вплоть до откровенной лжи и подлога.
Наглая ложь
На прошедшей неделе в Комитете по вопросам науки и образования Верховной Рады Украины состоялись слушания на тему «Усовершенствование законодательного обеспечения развития высшего образования на Украине в контексте подготовки новой редакции Закона Украины «О высшем образовании». До этих слушаний парламентский комитет ВРУ устраивал региональные круглые столы, где руководители вузов могли высказать свою точку зрения на новую редакцию Закона. В конце мая такой круглый стол под руководством председателя парламентского Комитета по вопросам науки и образования, члена фракции БЮТ Владимира Полохало и с участием ректоров юга Украины состоялся и в Крыму.
После комитетских слушаний Полохало заявил корреспонденту «Нового региона», что на Украине нет никакого вытеснения русского языка, а на комитетских слушаниях, «где было более трехсот представителей всех регионов Украины, в том числе и Крыма, только один человек, глава Постоянной комиссии по вопросам образования АРК (Анатолий Жилин. — Прим. авт.) сказал, что есть проблемы с образованием на русском языке и вообще в целом проблема русского языка в крымских вузах».
Владимир Полохало не солгал, когда сказал, что только Анатолий Жилин на слушаниях высказывался за сохранение русского языка в образовании, но в остальном сведения бютовца были, мягко говоря, далеки от истины. Так, заявив, что во время заседания круглого стола «на базе Симферопольского государственного университета, где приняли участие более пятидесяти ректоров Крыма, Херсона, Одессы и Николаева, ни один из них не поднял вопрос об изучении русского языка», нардеп из фракции «Блок Юлии Тимошенко» солгал как минимум дважды.
Во-первых, высшего учебного заведения под названием «Симферопольский государственный университет» в столице нашей автономии не существует, а старейший вуз Крыма носит название «Таврический национальный университет имени Владимира Вернадского». А во-вторых, все участники упоминаемого круглого стола выступали за сохранение высшего образования на русском языке.
«Неправда, — возмущается по поводу заявлений своего киевского коллеги председатель Постоянной комиссии по науке и образованию в крымском парламенте Анатолий Жилин, который принимал участие и в комитетских слушаниях, и в заседании круглого стола. — Все, абсолютно все выступающие на круглом столе в Симферополе заявляли о необходимости сохранения высшего образования на русском языке. Это подтвердят и сами ректоры, и вице-спикер Верховного Совета Крыма Сергей Цеков, и я. Об этом говорили представители медицинских, технических и других вузов, представители университетов. Клянусь вам! Я могу засвидетельствовать это в любом суде и опровергнуть слова Полохало!» Наш собеседник даже перекрестился в доказательство своей искренности.
А чего нам ему не верить. Во-первых, мы и из других источников знаем, как выступали ректоры вузов юга Украины. А во-вторых, мы обнаружили и другую ложь, к которой прибегли организаторы круглого стола в Симферополе.
— Как же вы еще в мае не возмутились пятой статьей новой редакции Закона «О высшем образовании», где черным по белому записано, что «навчання у вищих навчальних закладах України здійснюється українською мовою»? — спрашиваю у Анатолия Жилина.
— А в тех документах, которые нам были розданы Полохало на круглом столе в ТНУ, пятая статья оставалась такой же, как и в действующем Законе. То есть в розданных сравнительных таблицах было записано, что язык обучения в высших учебных заведениях определяется согласно Конституции Украины и Закону «О языках», — отвечает он.
— Не может быть, — говорю, — ведь на их официальном сайте висит совсем другой текст.
— Убедитесь сами, — Анатолий Алексеевич достает те самые таблицы, которыми их снабдили сотрудники комитета по вопросам науки и образования из Верховной Рады Украины, и показывает.
Читаю. Точно. Слово в слово: «Мова навчання у вищих навчальних закладах визначається відповідно до Конституції України та закону України про мови».
— Пятую статью, где указана только «мова» в качестве единственного языка обучения в высших учебных заведениях, мы увидели только в Киеве, — негодует депутат крымского парламента и дает точную, хотя, на мой взгляд, еще мягкую характеристику и самому Владимиру Полохало, и его поведению. — Это вроде бы политолог, но такой политолог, который придерживается русофобской позиции. И это не удивительно, ведь он член Блока Юлии Тимошенко. А со стороны этого блока и их оранжевых соратников, когда речь касается русского языка, идет только лицемерие, русофобия, откровенный и наглый обман. По-другому не назовешь то, как они здесь нам подсунули один текст, я имею в виду эту пятую статью, а в Киеве обсуждали уже другой.
Запрет на профессию
Но бютовцы и нунсовцы не только лгут на каждом углу, они еще неустанно проводят политику лингвоцида в отношении русских и русскоязычных граждан Украины. Так, например, во исполнение распоряжений оранжевого министра образования, его коллега по правительству, тоже оранжевый министр здравоохранения Василий Князевич, не дожидаясь изменений к Закону «О высшем образовании», уже разослал по ведомственным вузам указание «щодо реалізації мовної стратегії у вищих медичних (фармацевтичних) навчальних закладах I—IV рівнів акредитації та закладах післядипломної освіти МОЗ України». В этой «указивке» Князевич потребовал «в случае зачисления на должности научно-педагогических работников и руководящие должности в высших медицинских (фармацевтических) учебных заведений I—IV уровня аккредитации и заведений последипломного образования МОЗ Украины обязательным требованием является совершенное владение государственным языком».
То есть нынешняя власть в нарушение конституционного равноправия и европейских норм вводит запрет на профессию не только по языковому, но и, по сути, по этническому признаку. Мы попросили прокомментировать этот дискриминационный документ политика, лидера прогрессивных социалистов Наталию Витренко и политолога, директора украинского филиала Института стран СНГ Владимира Корнилова.
Наталия Михайловна в свойственной ей эксцентричной манере сказала: «Если не бороться против банды, банда будет наступать! Это аксиома, которая действует во всех странах и во все времена. Когда говорят, что русский язык будет всегда и за него не надо бороться, — это чушь! Вытравят русский язык с нашей территории. На кухнях оставят возможность разговаривать. Да, кто-то сегодня на кухне разговаривает на чешском или армянском, это разве решает проблему? За русский язык, за то, чтобы отстоять свою культуру, надо бороться. А если не будет борьбы, будет наступление с их стороны. Им за это платят деньги, их за это привели к власти. Все оранжевые — это русофобы, ненавистники России и всего русского. Нужно понимать, что они от этого никогда не откажутся, поэтому нужно бороться и ни пяди своей позиции не отдавать врагу!»
Владимир Корнилов более сдержан в комментариях, но также призывает к борьбе, и не только на политическом фронте, но и в правовом поле: «Я думаю, что, как только на руках появляются подобные документы, моментально нужно подавать в суд в связи с нарушением Закона «О языках». Никто не вправе, согласно действующим законам, которые никто не отменял, увольнять людей или не принимать на работу на основании знания или незнания украинского языка. Если есть подобное письмо, такой подзаконный акт или должностная инструкция, ее надо уже сейчас, на зародышевой стадии, оспаривать в судебном порядке. Причем подавать иски скоординировано, из разных медицинских вузов. Я думаю, что здесь должны и общественные организации инициировать подачу подобных исков».
Косовский вариант для Крыма
Анатолий Жилин, будучи в Киеве, предупреждал участников парламентских слушаний о негативных последствиях насильственной украинизации. Несмотря на то, что Владимир Полохало не хотел давать ему слово, Анатолию Алексеевичу с помощью Дмитрия Табачника все-таки удалось высказать мнение подавляющего большинства крымчан.
Пятую статью новой редакции предлагаемого Вакарчуком Закона «О высшем образовании» он назвал антидемократичной, не соответствующей Конституции Украины, Закону «О языках» и тем более «Европейской хартии региональных языков и языков меньшинств», в которой четко указано, что государство обязуется поощрять «предоставление университетского или другого высшего образования на региональных языках или языках меньшинств».
«Сам парламент ратифицировал эту Хартию 15 мая 2003 года, и теперь парламентский комитет по науке и образованию отказывается от выполнения Хартии, Конституции и действующего Закона «О языках», — цитирует для «КВ» свое выступление в Киеве Анатолий Жилин. — Я сказал, что мы знаем, кому хочется уничтожить образование на русском языке. Прежде всего, это министр образования Вакарчук, который отвел на убийство русского языка в высшей школе три года».
К чему может привести такая ситуация? «Конечно, найдутся конформисты. Но далеко не все. Вы знаете, что общественно-политическая ситуация в Крыму достаточно напряженная. Вы помните, с чего начиналось Косово? С запрета образования на родном языке! Ваши действия могут взорвать общественно-политическую ситуацию в Крыму!» — предупредил Анатолий Жилин участников парламентских слушаний. Но их хоть предупреждай, хоть не предупреждай, ничего не изменится. Русофобия у украинских националистов отбивает последние мозги.
Югославский вариант для Украины
Лингвоцид, который устроила оранжевая власть, может взорвать не только Крым, но и всю Украину. Об этом еще 15 лет тому назад предупреждал Роман Шпорлюк — историк, профессор Гарвардского университета, советник Збигнева Бжезинского (которого так уважают украинские националисты) по украинским вопросам. «Миллионы людей, которые считают родным русский язык, 1 декабря 1991 года проголосовали за независимость. Исходя из этого, граждане, для которых украинский язык — родной, имеют перед ними определенные политические и моральные обязательства. Если мы не будем с этим считаться, если будем делить население на «основное» и «национальные меньшинства», то очень скоро столкнемся с перспективой территориального и этнического распада Украины, — предостерегал уроженец Тернопольщины Роман Шпорлюк. — Таким образом, строя государство, необходимо принимать во внимание тот факт, что народ Украины двуязычен».
Но нынешняя власть этот факт во внимание не принимает. И теоретические прогнозы, которые давал американский профессор украинского происхождения в 1993 году: «Легчайший способ уничтожить Украину — это начать украинизировать неукраинцев. Наибольшую опасность для независимой Украины представляют языковые фанатики», — сегодня могут реализоваться на практике.
http://time4news.org/index.php?option=com_content&task=view&id=2947&Itemid=31НОВАЯ КОНСТИТУЦИЯ: ПОЧЕМУ, ЗАЧЕМ И КАК?
Елена Зеленина, «Время», 27.06.2008, Харьковская обл.
«Не Конституция виновата, а виноват раскол, который существует внутри политической элиты».Завтра — День Конституции. Учитывая, что есть немало сторонников внесения изменений и даже принятия целиком нового Основного Закона, то, чем черт не шутит, возможно, завтрашний праздник в этот день мы отмечаем чуть ли не в последний раз?
Ведь если будет принят новый Основной Закон, то вряд ли это историческое событие вновь состоится в жаркую июньскую ночь, подобную той, что ушла в историю в 1996 году. Такие совпадения бывают редко.
Первым инициировал создание Национальной конституционной рады глава государства Виктор Ющенко. Кстати, в нее был включен руководитель Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров. Но дело, по его словам, застопорилось...
— На первом заседании, которое состоялось еще в феврале, Национальная конституционная рада создала рабочую группу и утвердила состав пяти комиссий, — говорит Евгений Ефимович. — Комиссии работают над отдельными разделами, а группа должна подготовить сам проект. Но тут же выяснилось, что разные политические силы по-разному относятся к вопросу о конституционном процессе. Рада превратилась в филиал Верховной Рады с депутатами от фракций, а от представителей гражданского общества — общественных организаций там почти и не было. Второе заседание, намеченное на апрель, перенесли на неопределенное время. На этом, к сожалению, публичная часть деятельности КР закончилась, что там происходит в кулуарах, мне неизвестно. И это абсолютно ненормально, потому что я считаю, что главное в этом процессе — публичность.
Евгений Захаров по своей инициативе подал в конституционную раду разработки Харьковской правозащитной группы и ее конституционного эксперта Всеволода Речицкого.
О собственном проекте новой Конституции сегодня заявляет Блок Юлии Тимошенко. А в Киеве осенью минувшего года был создан Гражданский конституционный комитет, в который вошли сразу два харьковчанина — Евгений Захаров и Виктор Мусияка, который нынче стал профессором в Киево-Могилянской академии.
Стены расширить? Фундамент снести?
Проведение в Харькове «круглого стола» на тему «Новая Конституция — почему? Когда? Как?» было инициировано Гражданским конституционным комитетом, Лабораторией законодательных инициатив и Фондом местной демократии, уже приступившим к реализации проекта «Участие общественности в конституционном процессе» и представившим харьковским экспертам «Зеленую книгу украинской конституционной реформы».
Главную идею действа объяснил председатель правления Центра политико-правовых реформ Игорь Колиушко:
— Зеленая книга — это такой общепринятый термин, каким называется документ для консультаций с общественностью и с которого начинается подготовка любой реформы. БЮТ, ПР, НУНС и КПУ — все говорили о необходимости обновления Конституции, но никто толком не пояснил, почему необходимо обновлять Конституцию и какие причины привели к такой ситуации. И появляется обеспокоенность, что все разговоры о новой Конституции на самом деле являются элементом очередной борьбы за власть и ее передел, обусловленные стремлением прибрать к рукам больше полномочий.
Разумеется, проводить конституционную реформу по таким мотивам было бы принципиально неправильно. Конституция должна создавать правила, по которым политики борются за власть, но когда они в этой борьбе используют Конституцию и внесение изменений в нее в качестве инструмента, то это создает угрозу для общественного развития и стабильности. И для основ государственности в том числе.
Говоря об основных положениях Зеленой книги по организации государственной власти, Игорь Колиушко обратил внимание на очевидные проблемы, связанные с неустойчивыми полномочиями и ответственностью высших органов власти в нашей стране, из-за чего сегодня возникает большинство политических конфликтов.
— Наши политики, в том числе и самого высокого уровня, очень часто грешат, я бы так сказал, вульгарным позитивизмом, — подчеркнул Игорь Колиушко. — То есть каждый находит какую-то норму закона и, не обращая внимание на основы этого закона и принципы, которые существуют в теории права, видит в них только то, что ему выгодно в данной конкретной ситуации. Изменяется ситуация — политик переходит во власть из оппозиции или наоборот — и уже совсем по другому трактуется та же самая норма того же самого закона.
Самая лучшая в мире Конституция при такой правовой культуре и при таком применении работать не будет.
Очевидно, регулярные консультации с общественностью — это то, что в первую очередь необходимо конституционной реформе. Если мы собираемся выносить Конституцию на референдум, то ее проект сначала должен пройти целый ряд этапов общественного обсуждения и это должно быть не бутафорское обсуждение, а реальное и открытое.
— Я так и не услышал ответа, почему речь идет о новой Конституции? Что это значит: стены расширить? Фундамент снести? — заведующий кафедрой конституционного права Украины Национальной юридической академии имени Ярослава Мудрого, доцент Юрий Барабаш не скрывал в своем выступлении иронии. — Принятие новой Конституции обычно связано с какими-то эпохальными событиями. Наши политики не могут помириться — это эпохальное событие?
По мнению Юрия Барабаша, принятие новой Конституции не даст ее стопроцентной легитимности по той причине, что нет у нас политической силы, которую бы поддерживало хотя бы 40% населения. А ведь Конституция — это основа государственности. И всеми разговорами о принятии нового Основного закона мы ее разрушаем.
— Венгры продолжают жить по Конституции социалистической эпохи — и ничего! В каждой Конституции могут быть неуравновешенные моменты, но никто не ставит вопрос о том, что ее обязательно надо менять. Ведь это не задача Конституции — охватить весь спектр общественных отношений. Можно все предусмотреть и прописать в Конституции и в то же время каждый месяц вносить в нее изменения.
К этой же теме, только с другой точки зрения, подошел и депутат областного совета Владимир Шумилкин, выступая в Харьковском пресс-клубе:
— Казалось бы, европейскую Конституцию две страны не ратифицировали, что делать? Разваливается Евросоюз? Сделали новое базовое соглашение. Сейчас одна из стран ЕС опять не ратифицировала Конституцию. С одной стороны говорят — это удар по расширению Евросоюза, с другой — нет проблем, можно найти иное решение. Вопрос согласования интересов большого количества людей требует особого тонкого подхода. Конституция — это документ, который согласовывает интересы более 45 миллионов граждан Украины. Поэтому я думаю, безусловно, есть над чем работать в нашей Конституции, тем более, что ее текст в значительной мере отражает принцип построения Конституции Советского Союза, где довольно детально описаны обязательства государства перед гражданами. А ведь может быть и другой принцип, когда описываются некие базовые права граждан и этот документ является аргументом для отстаивания прав граждан как в спорах с государством, так и с организациями и лицами.
Но, на мой взгляд, наибольший ее грех в том, что львиная доля того, что в ней задекларировано, фактически не исполняется. И сегодня это создает общую атмосферу неуважения к законам в государстве. Ведь любой человек может взять в руки текст Конституции и легко доказать, какие положения Конституции в отношении его не исполняются. И у этого человека рождается точно такой же нигилизм вообще к законодательству. И вот это уже представляет очень сильную угрозу обществу.
Не виновата она...
В Харьковском пресс-клубе эксперты обсуждали тему «Провоцирует ли Конституция политическую нестабильность в государстве?».
— Не Конституция виновата, а виноват раскол, который существует внутри политической элиты, — уверен Александр Фесун, заместитель директора Харьковского филиала Национального института стратегических исследований. — Кроме того, необходимо учитывать, что сейчас мы подходим к окончанию целого периода развития Украинского государства и происходит переформатирование сил между различными политическими игроками. Формируются контуры новой коалиции. По сути речь идет о формировании новых правил политической конкуренции на ближайшие 10 лет. Разговоры о смене Конституции как раз и отражают вот эту потребность элит в институализации новых правил игры, то есть к изменению порядка политического соревнования, созданию более равных условий для всех основных участников. И, собственно говоря, в этом и заключается тот позитивный момент внесения темы Конституции и в украинский политикум, и в гражданское общество. Разные игроки обнажают свои политические позиции, высказывают свою точку зрения и интересы.
И в конечном итоге то, к чему мы должны прийти, будет новым пактом элит, точно так же, как пактом элит была первая украинская Конституция середины 90-х годов. Просто этот новый пакт элит зафиксирует новый баланс сил, который сложился сейчас. Он заключается в том, что в Украине на фоне плюралистической системы политического поля сложилась фактически квазидвухпартийная структура, и ни одна из сил и групп украинского политикума не может надеяться на реализацию политики, при которой победитель получает все. Это невозможно. У нас невозможно ни абсолютное большинство, ни абсолютное меньшинство. Баланс сил примерно 50 на 50. Это общесистемный момент.
Сейчас в экспертной среде обсуждается несколько вариантов моделирования политической системы. Первый можно обозначить как переход к избранию в парламенте церемониального президента. Фактически это будет означать господство партий, точнее партийных верхушек. А необходимо помнить то, что в Европе очень долгое время парламентские режимы были неэффективны. И они продуцировали то, что политологи называют конфликтной европейской политической культурой. Мы можем вспомнить Третью и Четвертую республику во Франции, Италию после Второй мировой войны, когда фактически речь шла о господстве партийной олигархии.
Второй вариант, который обсуждается, это возвращение к модели сильной президентской власти. И, по сути, речь идет о повторении той модели, которая уже существовала у нас во второй половине 90-х годов, когда глава государства по договоренности с различными сегментами элиты лавирует между политическими игроками внутри страны и на международной арене. И таким образом реализует модель, которую можно назвать выборный бонапартизм.
И третий вариант, который мне кажется наиболее оптимальным, это ликвидация узких мест полупрезидентской республики и создание стимулов для корпоративного поведения, условно говоря, между парламентом и Президентом. Это возможно через ряд институциональных мер. Они могут смягчить, но не ликвидировать полностью существующий конфликт, поскольку он заложен не в Конституции, а внутри политической элиты. Этот раскол оказывается настолько существенным, что преодолевает все идеологические различия, которые существуют между политическими партиями и отражает главный смысл украинской политики — борьбу за власть и влияние, то, что можно назвать разделом и захватом государства.
На вопрос любопытствующих журналистов, а не позаимствовать ли нам чью-нибудь хорошо сделанную Конституцию, отвечает кандидат юридических наук Николай Жуган:
— Гегель в своей работе «Философия и право» говорит, что Конституция — это дух народа. Ее нельзя взять напрокат. Когда Наполеон завоевал Испанию, возмутился феодальными порядками и задумал ее демократизировать, то испанцы его идей не восприняли. Конституцию нельзя переносить. Но тем не менее есть опыт мировой, тем более, что природа власти повсюду одна и та же. Накоплена теория конституционализма. Это принцип разделения властей, верховенства права и т. д. Но здесь я вижу проблему в распределении полномочий. Ведь у нас все время идет борьба за полномочия, потому что природа любой власти — стремиться к абсолюту, то есть к еще большей власти. Вот изменили Конституцию, часть полномочий у Президента отняли, передали — Кабмину. Что тут интересно? То, что между полномочиями и функциями должностного лица нет никакой причинной связи, то есть полномочия можно забирать, сужать, расширять без всякой закономерности. А если бы мы четко определили функции, скажем, Президента, то стало бы понятно и какие он должен иметь полномочия. Не больше и не меньше. И любого другого органа власти и управления. А просто взять полномочия одного органа и отдать другому – это вообще абсурд полный!
Александр Фесун:
— Если говорить о том, какая Конституция нужна Украине, то эту тему следует разделить на две. Один момент — это дух Конституции, второй — ее институциональная форма. Если говорить о духе Конституции, то здесь уместно вспомнить слова известного американского политолога Хантингтона, сказанные еще до того, как он начал писать книги о столкновении цивилизаций. У него есть работы о политической стабильности, и там он говорит о том, что главное — не форма, а принципы правления, то есть то, что будет заложено в Конституцию. Или мы будем говорить о картеле элит (сделке основных политических игроков) по захвату и разделу государства, или мы будем говорить о демократии как открытом политическом рынке, на котором ни одна из сторон не может обладать монополией на власть, а тем более монополией на экономические дивиденды власти.
Специфика Украины заключается в том, что у нас не работает основное европейское деление между правыми и левыми, а раскол между политическими игроками идет по оси «Запад — Восток». Это связано с тем, что разные части Украины были в составе разных империй. И это сформировало противоположные ориентации. В результате компромисс между этими сегментами затруднен. Поэтому давайте модифицируем пропорциональную систему и вместо многомандатного округа создадим именные списки, где связь между избирателем и депутатом будет более мощной и стабильной.
Второй вариант: может быть, нам необходима вторая палата? Первая палата будет представлять партийную идентичность граждан. А вторая — какие-то другие интересы. И первую палату можно избирать по пропорциональной системе, а вторую — по мажоритарной. И таким образом появится больше площадок для сдержек и противовесов между разными интересами, чтобы ни одна из них не могла навязать свою волю другим. В этом и заключается принцип демократии.
http://www.time.kharkov.com/index.php?page_name=article&id=3004ИЗ АСПИРАНТОВ В ДОКТОРАНТЫ!
Юрий Поляков, «Крымское время», 26.06.2008
На Украине назревает очередная реформа высшей школы.В самое ближайшее время в системе высшего образования Украины произойдут очередные революционные изменения. Профильный Комитет по науке и образованию ВР Украины уже приступил к рассмотрению проекта нового закона, который, как полагают его создатели, еще более приблизит украинскую систему образования к европейским стандартам. Насколько удобоваримыми окажутся эти стандарты для нашей «освiти», и без того страдающей от навязываемых заморских деликатесов несварением желудка, — вопрос второстепенный. Главное, говорят в Киеве, принятие нового Закона «О высшем образовании» ускорит евроинтеграцию и будет способствовать скорейшему вовлечению страны в Болонский процесс.
Как прыгнуть выше плинтуса?
— Основная идея, заложенная в проекте нового закона, — снять на законодательном уровне все препятствия для успешного вхождения высших учебных заведений в Болонский процесс, — отметил во время недавнего визита в Крым председатель Комитета по вопросам образования и науки Верховной Рады Украины Владимир Полохало. — А то на Украине вузов скоро будет больше, чем в любой из стран мира, а что мы в итоге имеем? Значимость диплома практически девальвировалась, а уровень подготовки специалистов упал ниже плинтуса.
Именно для того, чтобы поднять его (то бишь, уровень подготовки) «выше плинтуса», и задумано очередное реформирование высшей школы.
Надо сказать, что со дня принятия действующего Закона «О высшем образовании» прошло совсем немного времени. В январе 2002 года народные избранники проголосовали за документ, который, как казалось, на долгие годы должен определить стратегию развития высшей школы. Однако спустя каких-то шесть лет эту стратегию приходится определять практически заново. Поспешность и непоследовательность в проведении образовательных реформ привели к тому, что строить отечественную альма-матер приходится практически заново.
— Поначалу речь шла лишь о внесении изменений в действующий Закон, — говорит член рабочей группы Министерства образования и науки Украины, заместитель министра образования АРК Айдер Аблятипов. — Однако, как оказалось, он настолько не соответствует требованиям сегодняшнего дня, что его пришлось писать практически заново. Сейчас уже разработан окончательный проект, который на данный момент рассматривается Комитетом по науке и образованию Верховной Рады Украины и вскоре будет вынесен на обсуждение парламента.
Трудно сказать, дойдут ли у нынешнего состава Рады руки до нового закона, но рано или поздно Украине, нацелившейся на активное участие в Болонском процессе, придется принять хотя бы на бумаге европейские образовательные стандарты. Оставим пока в стороне рассуждения о том, хорошо это или плохо. Обратим лишь внимание на основные изменения, которые ждут отечественную высшую школу после принятия нового закона.
Колледж, академия, университет...
Вуз должен быть вузом, а не забегаловкой, где за деньги можно прослушать курс лекций сомнительного содержания и получить взамен диплом государственного образца — к такому убеждению (кто бы спорил!) после бесплодных реформ высшей школы пришли в конце концов в Министерстве образования и науки Украины. И начали новую реформу!
— Первое серьезное новшество, которое поддерживается всеми ректорами высших учебных заведений, — отмена такого туманного понятия, как уровень аккредитации, — говорит Айдер Аблятипов. — Эта процедура влекла за собой огромные, совершенно неоправданные расходы и создавала немало бюрократических рогаток.
В новом проекте закона — и в этом, как считают законотворцы, его несомненное преимущество — четко определены типы высших учебных заведений. Вузами вскоре смогут именоваться лишь колледжи, академии и университеты. Таким образом, канут в Лету техникумы, мед(пед)училища (их переименнуют в колледжи), консерватории (на смену последним, надо полагать, придут музыкальные академии). Кое-где сохранятся институты, но только как структурные подразделения университетов.
— В проекте закона четко определена минимальная численность студентов дневного отделения для университетов, академий и колледжей, — продолжает Айдер Аблятипов. — Например, в классическом университете должно обучаться не менее шести тысяч студентов по дневной форме обучения, в академии — не менее двух тысяч, в колледже — не менее тысячи. К тому же университеты и академии в обязательном порядке должны осуществлять подготовку научных кадров, поскольку без науки не может быть вуза.
Конец эпохи частных вузов?
Не секрет, что сегодня любой желающий может обучаться в филиальчике какой-нибудь киевской «академии», который носит гордое имя университет и при этом базируется на десяти квадратных метрах где-нибудь в Армянске. Родители, как правило, кидаются на красивые названия, запихивая своих чад за немалые деньги в подобные «вузы», а потом с ужасом узнают, что ни один серьезный работодатель специалиста с подобным дипломом даже на пушечный выстрел к себе не подпустит.
Очевидно, что укрупнение высших учебных заведений в первую очередь ударит по без меры расплодившимся частным высшим учебным заведениям. Понятно, что далеко не каждый из подобных вузов дотянет после принятия закона хотя бы до уровня колледжа.
Многие руководители частных учебных заведений уже высказывали мнение, что государство, лоббируя интересы крупнейших высших учебных заведений страны, в последнее время ведет активную политику, направленную на доведение до банкротства мелких вузов негосударственной формы собственности. Дескать, они костью в горле стоят у научно-образовательных гигантов, предоставляя образовательные услуги по более низкой цене.
Впрочем, многие частные вузы и без нового закона вот-вот окажутся на грани закрытия — сказываются последствия демографического кризиса начала девяностых: практически число абитуриентов уже сравнялось с количеством мест в высших учебных заведениях Украины.
Кому нужен младший специалист?
— В перспективе уйдут такие понятия, как неполное высшее образование и базовое высшее образование, — продолжает Айдер Аблятипов. — Закон должен быть ясен для каждого, поэтому мы оставили единую формулировку — высшее образование с тремя уровнями: младший специалист, бакалавр, магистр. Сейчас разрабатываются ранги квалификаций, в которых будет четко расписано, в каких отраслях науки и в каких производствах будут допущены к работе младшие специалисты. Например, в систему образования придут работать люди, имеющие как минимум образовательный уровень бакалавра, а в учреждениях здравоохранения категорию «младший специалист» предлагается сохранить.
А кем станем мы, получившие «серпастые-молоткастые» дипломчики еще в годы советской власти?
— Закон обратной силы не имеет, — объясняет Айдер Аблятипов, — поэтому дипломы, выданные ранее, сохранят свою силу. То есть люди, имеющие советское высшее образование, будут приравнены к магистрам, неполное высшее образование — к бакалаврам, а дипломы техникумов в большинстве своем будут эквивалентны дипломам колледжей с квалификацией «младший специалист».
Здравствуйте, доктор!
После принятия нового Закона «О высшем образовании» в вузах Украины не будет аспирантов и кандидатов наук. Вообще, как утверждают отцы реформы, такого понятия, как кандидат наук, нигде в мире нет — это чисто советское изобретение. На Западе двигают науку вперед доктора — так скоро будет и у нас. Всех, защитивших когда-то кандидатский минимум, назовут докторами философии, которые впоследствии, успешно работая на научном поприще, смогут стать докторами наук. Готовить докторов философии (философия в данном контексте — общее классическое понятие, а не специализация) будет докторантура. Следовательно, нынешние аспиранты-очкарики будут носить гордое имя — докторанты.
Проект нового Закона «О высшем образовании» вводит некоторые ограничения и для всесильных ректоров. Руководитель высшего учебного заведения — ректор, напомним, должность выборная — сможет восседать в ректорском кресле не более двух сроков. В высших учебных заведениях со статусом «национальный» один ректорский срок новым законом ограничат семью годами, в вузах других уровней — пятью. И если раньше неудобного коллективу ректора Министерство образования и науки Украины могло утвердить с приставкой «и.о.», то в будущем период исполнения обязанностей ограничен тремя месяцами. Впрочем, срок ректорского сидения начнет отсчитываться по новой только после принятия закона, так что нынешние руководители вузов могут спать спокойно — на их век хватит.
Без политики — никак
Попытка принять новый Закон «О высшем образовании» может обернуться очередным громким политическим скандалом: в последней его редакции, той самой, которая поступила в комитет Верховной Рады, языком обучения в вузах назван украинский — мнение представителей русскоязычных регионов страны вновь было демонстративно проигнорировано. Это не только нарушает европейские правовые нормы, к соблюдению которых Украина вроде бы стремится, но и грубо попирает пока еще худо-бедно действующее украинское законодательство. Полагать, что законотворцы не понимают этого, по крайней мере, наивно. Очевидно, что попытка перевести обучение в высших учебных заведениях на «мову» вызовет на юге и востоке Украины недовольство как среди преподавательского состава, так и среди студентов, что чревато массовыми акциями протеста.
http://time4news.org/index.php?option=com_content&task=view&id=2948&Itemid=31ЕКОНОМІКА
ПО УШИ В ДОЛГАХ
«Слава Севастополя», 27.06.2008
Трудовой коллектив КП «Севтеплоэнерго» СГС обеспокоен крайне тяжелой финансово — экономической и хозяйственной ситуацией, сложившейся за последние годы на предприятии.Ни для кого не секрет, что плата за коммунальные услуги отнимает у абсолютного большинства севастопольцев внушительную часть семейного дохода. Для кого-то она стала непомерной, поэтому эти граждане вынуждены годами ходить в должниках. Но как идут дела у самих предприятий - поставщиков коммунальных услуг? Ответ прост: у всех по - разному. У кого - то лучше, у кого - то хуже, а кто - то и совсем "захлебывается" от постоянных проблем.
Нашу сегодняшнюю рубрику открывает письмо из КП "Севтеплоэнерго", адресованное главам обеих ветвей севастопольской власти, которое рассказывает о положении дел на предприятии:
На грани выживания
Основным показателем, характеризующим экономическую эффективность работы предприятия, является рентабельность производства, капитала и продаж тепловой энергии. "Севтеплоэнерго" является убыточным на протяжении последних лет. Оно не имеет достаточных оборотных средств для погашения своих текущих обязательств и имеет сверхкритическую неплатежеспособность. Коэффициент финансового риска показывает, что предприятие имеет на 1 грн собственных средств 1,66 грн заемных и полностью зависит от кредиторов. Так, на 1 грн расходов на выработку тепловой энергии и ее реализацию для централизованного отопления и горячего водоснабжения "Севтеплоэнерго" возмещает всего 43,6 коп. затрат собственными доходами. Остальные 56,4 коп. затрат не возмещаются выручкой от реализации товарной продукции и полностью зависят от возмещения разницы в тарифах из городского бюджета или за счет повышения тарифов, которые в таком случае необходимо увеличить почти в три раза, что в настоящее время нереально без решения данного вопроса на государственном уровне с одновременным поднятием уровня зарплат, пенсий и других социально значимых выплат на такой же процент. Невозмещение разницы в тарифах из бюджета города приводит к следующим результатам: к образованию кредиторской задолженности у предприятия за энергоносители; к нарушению договорных обязательств с поставщиками энергоносителей и к возникновению правовых последствий нарушения обязательств, установленных договором или законом; к трудностям в получении лимитов на природный газ в необходимых объемах для оказания качественных услуг по теплоснабжению. Долг из городского бюджета предприятию составляет 49482,6 тыс. грн.
Кредиторская задолженность за энергоносители на 01.06.08 г. составляет 59488,13 тыс. грн. При таких долгах за основные энергоносители становятся проблематичными подача горячей воды и вхождение в отопительный сезон 2008 — 2009 гг.
Коллектив не имеет финансовых возможностей для проведения капитального ремонта основных фондов (их износ составляет более 60%), их возобновления, а также не может производить своевременную оплату за использование энергоносителей, проводить регламентные работы по подготовке предприятия к отопительному сезону в полном объеме и самое главное—своевременную выплату зарплаты.
Особенно трудным периодом по выплате зарплаты является летнее время, когда собственные доходы предприятия уменьшаются почти в три раза, а дотация из городского бюджета где — то зависает.
В этом случае появляется угроза значительной задержки сроков выплат работникам предприятия, чем провоцируется уход по собственному желанию квалифицированного персонала.
Численность работников предприятия на 01.05.2008 г. составляет 1732 чел. В основном это машинисты котлов, слесари по ремонту котельного оборудования, тепловых и внутридомовых сетей, сварщики и большой штат вспомогательного персонала (электрики, слесари КИП, водители, лаборанты и т.д.).
В коллективе трудятся профессионалы, которые честно и добросовестно выполняют свой долг в любое время суток, несмотря на издержки производства (нехватка материалов, инструмента, защитных средств и т.д.). Они прекрасно понимают и переживают за все те случаи, которые приводят к срывам технологических процессов, мешающим нормальному производственному циклу по причинам, не зависящим от них самих.
Мы уже в течение десяти лет слышим об альтернативах теплоснабжения города, а воз, как говорят, и ныне там. Не будет их и в следующем сезоне.
Мы хотим, чтобы вы не только услышали нас, но и приняли действенные меры по финансированию расходов в погашении разницы тарифов, тем самым дав возможность провести качественную подготовку предприятия к отопительному сезону.
Мы также хотим, чтобы и жители города, которые получают наши услуги, знали, что не все зависит от коллектива предприятия и его руководителей. Очень надеемся на действенную помощь на благо жителей нашего славного города.
От имени и по поручению трудового коллектива председатель профсоюзного комитета В.И. Белый.
* * *
Далее мы предлагаем нашим читателям ответ руководства "Севгорводоканала" на письмо, которое было опубликовано в рубрике "Откровенно о важном" 13 июня текущего года. Оно называлось "Искусственная засуха":
Жаловались? Отвечаем!
ГКП "Севгорводоканал", внимательно рассмотрев обращение жителей пос. Андреевка в газету "Слава Севастополя+", опубликованное в N 107 за 13.06.2008 г., сообщает следующее:
"Население пос. Андреевка было переведено на прямые расчеты с ГКП "Севгорводоканал" в ноябре 2007 г.
Расчеты с населением ГКП "Севгорводоканал" производит, руководствуясь "Правилами предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей водой и водоотводу", утвержденными постановлением Кабинета министров Украины N 630 от 21.07.2005 г., "Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и водоотведения в городах и поселках Украины", утвержденными приказом Госжилкомхоза Украины N 65 от 01.07.1994 г., распоряжениями СГГА N 803 — р от 14.05.1998 г., N 1481 — р от 15.08.2000 г., решением 3 — й сессии Севастопольского городского совета V созыва "О реализации тарифной политики в сфере водоснабжения и водоотведения" N 381 от 04.07.2006 г.
Лицевые счета открывались на основании информации, представленной КП "Море" и полученной при проведении обследования на месте представителями ГКП "Севгорводоканал".
При проведении обследования поливных участков, расположенных напротив ул. Майской, представителями ГКП "Севгорводоканал" было выявлено незаконное водопользование, т.к. ни госактов на землю, ни технических условий на подключение к сетям водоснабжения у граждан нет.
Для оформления водоснабжения данных участков гражданам было рекомендовано самоорганизоваться в объединение (товарищество), выбрать ответственного для представления своих интересов и ведения расчетов с ГКП "Севгорводоканал", заказать технические условия, в соответствии с которыми установить один общий водомер на все поливные участки.
Присутствовавшие при обследовании участков граждане в резкой, категоричной форме отклонили рекомендации ГКП "Севгорводоканал", после чего представители ГКП "Севгорводоканал" изложили свои рекомендации по решению данного вопроса в поселковом совете.
Однако никаких действенных мер ни со стороны жителей поселка, ни со стороны администрации поселкового совета предпринято не было. Поэтому после очередного предупреждения ГКП "Севгорводоканал" было вынуждено прекратить подачу воды на участки согласно п. 13.3 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и водоотведения в городах и поселках Украины". Начисления за водоснабжение этих участков гражданам не производилось, и, собственно, ГКП "Севгорводоканал" не требовало от них какой — либо платы.
19.06.2008 г. в пос. Андреевка по данному вопросу была проведена встреча жителей с начальником ГУ ЖКХ В.Г. Хибученко, директором ГКП "Севгорводоканал" В.С. Кучеренко, на которой также присутствовали представители сельсовета и начальники служб ГКП "Севгорводоканал".
В результате этой встречи было установлено, что земля принадлежит Андреевскому сельсовету. Есть решение о передаче земли гражданам, но госактов у граждан нет. Система водоснабжения земельных участков не соответствует требованиям "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и водоотведения в городах и поселках Украины", утвержденных приказом Госжилкомхоза Украины N 65 от 01.07.1994 г.
По результатам встречи принято решение:
1. С 20.06.2008 г. ГКП "Севгорводоканал" возобновить подачу воды на земельные участки граждан в районе ул. Майской.
2. Сельсовету запросить в ГКП "Севгорводоканал" технические условия на водоснабжение земельных участков в районе ул. Майской.
3. Владельцам участков выбрать на общем собрании ответственное лицо для представления своих интересов в ГКП "Севгорводоканал", оформить госакты на землю, приобрести и установить общий на все участки водомер согласно выданным техническим условиям.
4. Уполномоченному собранием лицу, представляющему интересы владельцев земельных участков, расположенных в районе ул. Майской, заключить договор с ГКП "Севгорводоканал" на водоснабжение.
5. В случае невыполнения Андреевским сельсоветом и владельцами земельных участков в районе ул. Майской указаний, изложенных в п. 2, 3, 4, ГКП "Севгорводоканал" произвести отключение вышеуказанных объектов от водоснабжения.
Директор В.С. Кучеренко.
Необходимо отметить тот факт, что руководство "Севгорводоканала" не проигнорировало жалобу в свой адрес и дало по ней полное разъяснение. Это свидетельствует о том, что предприятие с уважением относится к людям. К сожалению, не все организации и производственники города могут похвастать тем же.
http://www.slava.sebastopol.ua/?cnt=staty_show&yr=2008&mnt=6&day=27&id=16521ХАНА «ГАЗЕЛЯМ» — ДАЕШЬ HYUNDAI?
Валентина Краснопольская, «Крымское время», 26.06.2008
История с «автомобильным гигантом», создававшимся в свое время в крымской столице не столько ради экономики, сколько для политики, в скором времени может получить новый виток развития.Когда в редакции «КВ» решили прощупать нынешнюю ситуацию на бывшем «КрымавтоГАЗе» и уперлись в безнадежно молчащие телефоны нового собственника, информацию об этом предприятии неожиданно подкинул городской голова Симферополя Геннадий Бабенко. Правда, и после этого дозвониться на завод нам не удалось, однако информации все-таки стало больше.
Итак, напомним: симферопольское предприятие ЗАО «КрымавтоГАЗ» было основано в 1995 году. В 1998 году оно располагало сборочным производством «Волг» и «Газелей», строило комплекс по производству изотермических кузовов и цех по сборке автомобилей «Соболь». В 1999 году «КрымавтоГАЗ» подписал договор с американской фирмой HADEN о поставках и монтаже окрасочной линии для комплекса по окраске кузовов и кабин. Покупка линии подорвала финансовое состояние предприятия и фактически лишила его оборотных средств. Производственный конвейер «КрымавтоГАЗа» начал давать сбои в 2002 году, и через год нижегородский «ГАЗ» был вынужден приостановить, а затем и вовсе прекратить сборку своих автомобилей в Симферополе из-за кредиторской задолженности в 63 миллиона гривен. Позже, в результате продажи имущества, Горьковский автозавод как кредитор четвертой очереди получил только часть своих требований и де-юре больше никакого интереса к предприятию не предъявлял.
После возбуждения дела о банкротстве против «КрымавтоГАЗа» большая часть его имущества находилась в залоге у «Укрэксимбанка», которому владельцы «КрымавтоГаза» сумели погасить лишь 7 миллионов долларов кредита. По данным Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, на сентябрь 2005 года акционерами «Крым-автогаза» были: «Базовый элемент Лтд.» (Кипр), ООО «Украинский алюминий» (Киев), производственный кооператив «Крымавтогаз» и физические лица-нерезиденты. Завод продавался на аукционах в два этапа: пристроить в одни руки сразу весь целостный имущественный комплекс предприятия-банкрота так и не удалось. Сначала ушли без конкурса по стартовой цене станция техобслуживания и незавершенное строительство на базе бывшего кинотеатра «Мир» в Симферополе соответственно за 228 тысяч и 1,24 миллиона гривен.
В июле 2006 года был продан комплекс по сборке и покраске автомобилей — победителем аукциона стала компания «Черкассы-Техномаш», заплатившая за лот почти 37 миллионов гривен. По данным ликвидатора «КрымавтоГАЗа», покупатель представлял интересы украинского автомобильного холдинга «Богдан», однако на самом «Богдане» долгое время опровергали эту информацию.
Теперь процедура банкротства в отношении «КрымавтоГАЗа» завершена полностью, ЗАО ликвидировано и исключено из государственного реестра, а сведения, недавно полученные от городского головы Симферополя, полностью подтверждают данные о «Богдане». Так, Бабенко рассказал, что уже в июле он собирается провести переговоры с инвесторами по вопросу организации производства автомобилей на базе мощностей бывшего крымского автосборочного предприятия «КрымавтоГАЗ». Симферопольский мэр побывал на открытии автомобильного завода в Черкассах, где велись переговоры с руководством фирмы, которая вложила деньги в этот завод. «В июле у нас будет встреча, они имеют серьезные намерения запустить такое производство у нас», — говорит Бабенко. В этом случае из двух окрасочных линий одну придется демонтировать и заменить на сборочную, провести модернизацию и заменить более 80 процентов всего имеющегося, но уже устаревшего оборудования. В случае успеха уже в 2009 году на территории «Крымавто-ГАЗа» можно будет выпускать в год более 6 тысяч автомобилей моделей «ВАЗ-2110 и 2111» и Hyundai, что позволит обеспечить работой более 500 симферопольцев, а несколько симферопольских заводов — заказами на производство комплектующих. «Мы повоюем, чтобы такое предприятие в Симферополе было открыто», — заявил Бабенко.
Что же касается развалин бывшего кинотеатра «Мир», которые так и не стали Дворцом культуры автомобилистов, то планы корпорации «ТЭС» по этому объекту пока не нашли поддержки у местной власти. Представленный проект строительства 16-этажного гостиничного комплекса отправлен горсоветом на доработку, так как, по словам мэра, он не имеет права на жизнь. Проект комплекса такого масштаба потребует освобождения большой территории и вырубки деревьев в сквере, что было бы преступлением, считает Бабенко. Так что пока застройщикам предложили разработать другой проект или же уменьшить объемы строительства в рамках подготовленного.
http://time4news.org/index.php?option=com_content&task=view&id=2954&Itemid=31ПЕРСОНАЛІЇ В ПОЛІТИЦІ
ДМИТРО ШЛЕМКО: У ЖОВТНІ—ЛИСТОПАДІ НА НАС ОЧІКУЮТЬ ПАРЛАМЕНТСЬКІ ВИБОРИ
«Галичина», 27.06.2008, Івано-Франківська обл.
«Ситуація в державі патова, бо парламентської більшості, на жаль, уже не існує. І так довго тривати не може.»Повідомив у Івано-Франківську народний депутат України від фракції БЮТ Дмитро Шлемко під час застрічи з журналістами. Далі бютівський чільник заявив: «Повернути двох нардепів-зрадників у рідні пенати практично неможливо, бо вони за своє відступництво отримали по 12 млн. «зелених». І тепер роз’їжджають вулицями столиці у новісіньких «Майбахах». А іван Плющ, який міг би поповнити ряди коаліціянтів, цього ніколи не зробить, бо за часів прем’єрства Януковича отримав за свою «особливу позицію гектар землі та розкішну дачу на додачу». Тільки Конституційний Суд, вважає Дмитро Васильович, може «розрулити» ситуацію, що склалася у Верховній Раді. Але він її «розрулить» за президентським сценарієм, постановивши, що у нинішньому складі парламентська коаліція існувати не може... А там, переконаний народний депутат, і президентський вердикт про зміщення уряду Юлії Тимошенко не за горами.
Уся ця «катавасія», вважає бютівський чільник, затівається з єдиною метою: не дати змоги Юлії Володимирівні виконати свої передвиборні обіцянки і що, мабуть, найважливіше — підвести з колін вітчизняний аграрний сектор (за прогнозами експертів цієї осені в засіки держави буде засипано не менше 60-80 млн. тонн зерна і на розвиток сільського господарства з-за кордону прийдуть колосальні інвестиції).
Завершив своє спілкування з журналістами Д. Шлемко такими словами: «Найімовірніше, Президентові не вдасться створити обіцяну Ахметову та Януковичу ще у травні минулого року «ширку». І у жовтні—листопаді на нас очікують дочасні парламентські вибори...»
http://www.galychyna.if.ua/index.php?id=single_news_&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=924&tx_ttnews[backPid]=14ВЛАДИМИР ЛИТВИН: «СЕВАСТОПОЛЬ ДОЛЖЕН СТАТЬ МОДЕЛЬЮ, ОБРАЗЦОМ РАЗВИТИЯ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ УКРАИНОЙ И РОССИЕЙ. КОНЕЧНО ЖЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ»
О. Черная, «Слава Севастополя», 27.06.2008
В эксклюзивном интервью один из самых опытных и известных политиков Украины — экс - председатель Верховной Рады Владимир Литвин — коснулся самых насущных проблем, волнующих не только севастопольцев, но и всех жителей современной независимой Украины.Причем не было ни "темников", ни каких — либо табу на вопросы. И отвечал народный депутат Украины председатель Народной партии так же откровенно, без обиняков.
—Владимир Михайлович, вы один из немногих политиков, который очень взвешенно и точно судит о ситуации в стране. Как вы считаете, есть ли у нынешней властной команды шанс двинуть Украину вперед?
—Сегодня мы имеем чистый эксперимент, когда у власти представители только "оранжевой" команды. По результатам их хозяйствования очевидно: они способны только разрушать, но не созидать. И однородная "оранжевая" власть—это историческая случайность для Украины. Поэтому очень важно сегодня сделать все, чтобы сохранить Украину. А для этого необходимо, кроме всего прочего, расширить присутствие во власти тех политических сил, которые получили поддержку общества во время внеочередных выборов, сделать власть ответственной и созидательной.
—"Между нами не существует проблем, которые невозможно решить взвешенным и практическим способом—без недоверия и предубежденности",—сказал Президент Виктор Ющенко об украинско — российских отношениях в своем послании к Верховной Раде. Если это так, то почему же проблемы в наших взаимоотношениях не решаются, а лишь все больше заостряются? И что нужно делать для предотвращения конфронтации?
—Я полностью согласен с констатацией Виктора Ющенко, но при этом хотел бы сказать, что, кроме всего прочего, нужно иметь желание не создавать проблемы и конфликты, а работать над тем, чтобы наши страны и народы чувствовали себя спокойно. Это — во-первых. А во-вторых, я исхожу из того, что Украина не должна играть роль раздражителя для России. Убежден, украинским политикам, как минимум, следует воздерживаться от утверждений типа того, что необходима новая политика сдерживания России. Это не дело Украины—сдерживать Россию. И предназначение ее не в этом, а в развитии равноправных отношений. Считаю, мы должны сегодня осуществить инвентаризацию тех проблемных моментов, которые проявляются в наших взаимоотношениях, и проговорить эти моменты. Увидите, во время их взвешенного обсуждения обнаружится, что большая часть таких проблем не стоит выеденного яйца. Могу привести один простой пример: когда у нас работала межпарламентская комиссия "Украина—Россия" во время моего председательствования в Верховной Раде, у нас были очень непростые дискуссии, но по результатам этих дискуссий мы выходили на приемлемые для обеих сторон рекомендации. И если вспомнить тот период, можно сказать, что наши страны тогда не колотило из-за неумения политиков вести диалог.
—Президент Украины поручил правительству подготовить законопроект о прекращении с 2017 года действия международных договоров о временном пребывании ЧФ РФ на территории Украины. Насколько, по-вашему, это своевременно?
—Я думаю, это поручение—красноречивое свидетельство того, что украинские политики не знают, чем заняться, и ищут себе работу, от которой болит голова не только у украинского народа. Те вопросы, которые раскалывают страну, которые не способствуют консолидации общества, не укрепляют доверие между странами, сегодня нужно вообще снять с повестки дня. К таким вопросам я отношу проблему Черноморского флота, а также проблему оценки некоторых аспектов нашего прошлого и языковую проблему. Это не дело политиков, этими вопросами должны заниматься специалисты, которые глубоко разбираются в них. Что же касается Черноморского флота, то, согласно утвержденному президентами Украины и России плану действий до 2009 года, стороны договорились о продолжении переговорного процесса по вопросам пребывания ЧФ на территории Украины. И в данный момент преждевременно обсуждать вопрос о сроках вывода ЧФ. Думаю, у нас предостаточно куда более актуальных проблем. Другое дело, что мы должны совместно поработать в том отношении, чтобы пребывание Черноморского флота в Крыму шло на пользу двум странам. Мы должны внимательно отнестись к вопросам экологии, к рачительному совместному использованию огромных земельных ресурсов с тем, чтобы под шумок нынешнего противостояния эти земли не разворовывались и не разбазаривались, чему есть много свидетельств. Нужно усмирить прыть российских и украинских чиновников в этом отношении. И в этом должна быть заинтересована как российская сторона, так и украинская.
—Многие киевские чиновники, политики и дипломаты считают, что у демилитаризованного Севастополя есть все шансы стать туристической Меккой и процветающим городом. В России же убеждены, что без флота Севастополь существовать не сможет, поскольку изначально создавался как военно — морская база. Если Россия в лице подразделений ЧФ уйдет из Севастополя, как это отразится на экономике города?
—На мой взгляд, сегодня ничего не мешает заниматься развитием Севастополя и его окрестностей как территории повышенной привлекательности для туристов и отдыхающих. Было бы желание. Посмотрите на Балаклаву—там стояли военные корабли, в том числе и подводные лодки, но их убрали оттуда. Что мешает создать там широкую базу для туризма, для отдыха, для, скажем, яхтенного спорта? Но, увы, там как были развалины, так пока и остаются. Нужно осваивать эти территории по частям, привлекая туда инвестиции и превращая их в места комфортного и доступного отдыха для своих граждан и для жителей других стран, не дожидаясь какого — то часа Х, когда из Севастополя уйдет последний военный корабль. И потом, где гарантия, что когда из Крыма уйдет российский флот, туда не придет флот какой-то другой страны? Свято место пусто не бывает... Думаю, сегодняшние споры вокруг Севастополя, вокруг ЧФ должны сослужить хорошую службу для города, привлечь к нему, для начала, внимание людей, являющихся любителями острых ощущений. Чтобы они приехали, посмотрели, оставили там свои деньги и чтобы им было где их оставлять, а потом сказали: это же прекрасное место, здесь можно хорошо отдохнуть.
—Необходимость принятия закона о статусе Севастополя обсуждается уже несколько лет. Как вы думаете, это притча во языцех или у документа есть реальные перспективы быть принятым?
—Я думаю, что украинская власть должна осознать необходимость соблюдать Конституцию. А она требует принятия закона об особом статусе города-героя Севастополя, равно как и города-героя Киева. Так вот, закон о столице принят, а закон о Севастополе не подписывается президентом. В мою бытность председателем Верховной Рады Украины мы неоднократно принимали этот закон, учитывали при этом предложения главы государства—и предыдущего, и нынешнего. Тем не менее они находили и находят новые уловки, выдвигают новые требования, и все это связано с нежеланием, чтобы закон вступил в силу. Из этого я могу сделать вывод: власть не доверяет людям, которые живут в Севастополе, она боится, что севастопольцы изберут "не того" городского голову. Но, следуя такой логике, власть хочет поменять людей на более "правильных" и предсказуемых для нее. Я же убежден, что люди не ошибаются. И когда будет принят и начнет действовать этот закон, ответственность севастопольцев за судьбу города, за судьбу страны, за будущее во взаимоотношениях Украины и России вырастет во сто крат. Эта ответственность будет дисциплинировать и власти Украины, и власти России. Следует заметить, что сейчас вновь подготовлен законопроект о статусе Севастополя и я являюсь одним из его авторов. Уверен, что его нужно выносить на рассмотрение Верховной Рады Украины и принимать положительное решение.
—Может ли город-герой Севастополь оставаться гордостью и России, и Украины одновременно?
—Севастополь должен стать моделью, образцом развития отношений между Украиной и Россией. Конечно же положительным. На мой взгляд, Севастополь сегодня должен стать той средой, где, образно говоря, выравнивается, стабилизируется "давление" в отношениях между Украиной и Россией. Оно должно выходить на тот уровень, который обеспечивает нормальную жизненную среду. Если же говорить о чувстве патриотизма севастопольцев, чувстве причастности к своей Родине, то для начала нужно изменить ситуацию, при которой военнослужащий Черноморского флота Российской Федерации получает зарплату в несколько раз выше, чем военнослужащий Военно — Морских Сил Украины, при которой в госпиталь ЧФ стоит очередь желающих устроиться на работу, а в соответствующее медицинское учреждение города никто не хочет идти работать. Я убежден, что в Севастополь нужно вкладывать деньги. И что с принятием закона о статусе Севастополя надо предусмотреть особые условия финансирования города, внедрение специфической налоговой базы для него. На примере Севастополя Украине и России нужно совместно демонстрировать тот уровень жизни, который мы можем обеспечить для наших стран, для наших народов.
—Насколько, по-вашему, справедливо поднимать вопрос о принадлежности Крыма и Севастополя?
—Реалии сложились таким образом, что ставить вопрос о принадлежности Севастополя и Крыма противопоказано. Горячим головам я хочу напомнить, что за годы советской власти территории в рамках Советского Союза забирались от одних образований, передаваясь другим и наоборот более ста раз. И если сегодня ставить вопрос об установлении изначальной правды в этом плане, то, я думаю, конфликт на постсоветском пространстве может полыхнуть так, что его никто не остановит. Сегодняшние очаги напряжения должны служить предупреждением для этих горячих голов. Нужно жить, считаясь с реалиями, которые сложились, и нужно памятовать о решении Совета Безопасности ООН, в частности по городу Севастополю. Увы, в отношении Крыма вообще и Севастополя в частности украинская власть не имеет не только перспективной, а вообще какой — либо другой внятной политики. Равно как и российская сторона не имеет четко обозначенной и обоснованной политики во взаимоотношениях с Украиной. Преимущественно говорят эмоции. В то время как необходим серьезный, прагматичный разговор. Если так будет продолжаться и дальше, в выигрыше не окажутся ни Украина, ни Россия. Выиграет третья сторона. Мы, наконец, должны понять, что самой жизнью, самой историей нам предопределено существовать в качественно иной ипостаси, нежели просто соседние государства.
—Спасибо за внимание к городу — герою, севастопольцам и нашей газете!
http://www.slava.sebastopol.ua/?cnt=staty_show&yr=2008&mnt=6&day=27&id=16520РІВЕНЬ І ЯКІСТЬ ЖИТТЯ
ДОРОГИЙ ХЛІБ ДО ОБІДУ
Надія Руденко, «Зоря Полтавщини», 02.07.2008
У Полтаві підвищилися ціни на хліб. Свій коментар надав директор ВАТ “Полтавський хлібокомбінат” Юрій Скакуш.– Але навіть після подорожчання хліб основного полтавського виробника ВАТ “Полтавський хлібокомбінат” залишається дешевшим у порівнянні з продукцією інших хлібовиробників області, – повідомив голова правління ВАТ “Хорольська мехпекарня”, генеральний директор асоціації “Полтавахліб” Іван Бондаренко.
Обгрунтованість підвищення цін нині перевіряють фахівці обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по Полтавській області та Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області.
Тим часом виробники хліба посилаються на об’єктивні причини, що зумовлюють подорожчання традиційно основного продукту на наших столах. Так, директор ВАТ “Полтавський хлібокомбінат” Юрій Скакуш називає такий крок вимушеним і аргументує його подорожчанням енергоносіїв, пально-мастильних матеріалів, а також сировини для випікання хлібобулочних виробів. Для прикладу Юрій Олександрович наводить ціну на хміль: протягом року вона зросла майже вдесятеро – з 24 грн до 204 грн за кілограм.
– Ми підняли відпускні ціни на 5–10%, але й таке подорожчання не перекриває всіх витрат. Виробництво стало збитковим, підприємство переживає не кращі часи. Звільняються спеціалісти, вже нікому розвозити хліб по торгових точках, не вистачає 25 водіїв, – розповідає керівник підприємства.
Подібним чином характеризує Іван Бондаренко фінансове становище інших хлібозаводів і хлібокомбінатів Полтавщини – членів асоціації “Полтавахліб”:
– Усі працюють збитково, адже вартість складових зростає швидше, ніж ціни на хлібобулочні вироби. Скажімо, тепер ми купуємо борошно вищого гатунку по 2,15 грн за кілограм, а в ціні готової продукції враховано лише 1,70– 2 грн. Поставок із держрезерву немає. ВАТ “Хорольська мехпекарня” у травні “заробила” 52 тисячі гривень збитків...
* * *
– Може, це подорожчання, що відбулося, для декого і не суттєве, але з нашими пенсіями відчутно б’є по кишені, – стверджує пенсіонерка Ніна Степанівна Рукась.
– Мені доводиться купувати щодня по 2–3 хлібини, бо велика сім’я. І за місяць набігає кругленька сума, – говорить вчителька загальноосвітньої школи Галина Петрівна Никіфорова.
Подорожчання життя в Україні все настирливіше ставить перед простою людиною запитання – як виживати?
Студентка-практикантка факультету філології та журналістики ПДПУ ім. В.Г.КороленкаСКАНДАЛИ
ЯКЩО СУД НЕ СПРОСТУЄ РІШЕННЯ ОБЛАСНОЇ РАДИ ЩОДО СИНЕВИРУ ТА МУЗЕЮ ЛІСУ І СПЛАВУ, ТО МІЖГІРЦІ ПЕРЕКРИЮТЬ ТРАСУ ДО ОЗЕРА НА ВСЕ ЛІТО...
«Rionews», 26.06.2008, Закарпатська обл.
Вже неодноразово порушується тема, яка викликає обурення і стосується переділу земель на Закарпатті.Мова йде про одне з останніх рішень сесії облради про передачу Музею лісу і сплаву в урочищі Чорна ріка Міжгірського району та озера Синевир й інфраструктури навколо озера, розташованого в заповідній зоні Карпатського біосферного заповідника, Фонду комунального майна Закарпатської області.
Нагадаємо, що фракції «Народна» та БЮТ не голосували за це рішення. Цього тижня депутат Міжгірської райради від ПОРИ Ярослав Мендель заявив про те, що 20 червня він подав судовий позов до Ужгородського міськрайонного суду з оскарженням рішення Закарпатської обласної ради щодо вищезгаданого питання, а у переддень звернувся також до прокуратури Міжгірського району. «Такого свавілля на Закарпатті ще не було. Як можна державний національний парк перетворити на комунальне підприємство? Це абсурд. На Міжгірщині не такі дурні люди, ми не дозволимо красти і, якщо потрібно, перекриємо на все літо трасу до Синевирського озера», — запевнив Ярослав Мендель. За словами міжгірського депутата, поблизу Синевиру на території Національного парку вже активно працюють техніка та будівельники. Новостворене комунальне підприємство оперативно отримало всі документи на землі колишнього Національного парку.
Ярослав Мендель розповів, що в Міжгірській райраді за відповідне рішення першого разу проголосував лише 1 депутат. Однак того ж дня, всупереч вимогам регламенту, рішення без жодних змін та доповнень було знову поставлене на голосування, і вже 28 депутатів із 69 проголосували «за». Що стосується рішення обласної сесії, то, за словами голови фракції БЮТ у Закарпатській обласній раді Андрія Сербайла, голова ОДА Олег Гаваші свідомо виніс на розгляд сесії неправомірне рішення, адже в Міністерстві екології не погодили проект рішення про створення комунальних підприємств на території національного парку, відтак виносити його на розгляд сесії не мали права. Тому з вимогою дати правову оцінку рішенню облради Сербайло звернувся до прокуратури, та відповіді поки що не отримав.
Рішення обласної ради також здивувало Коаліцію громадських організацій області «За майбутнє Закарпаття». Співголова об’єднання Олег Лукша зазначив: «Якщо орган влади ухвалює рішення анексувати якусь державну територію, то наступного дня інший уповноважений орган мав би такий орган влади розпустити». За словами Лукші, якщо Національний парк «Синевир» опиниться в комунальній власності, то держава фактично втратить контроль над цією природною пам’яткою, оскільки КП діє виключно на підставах закону про підприємницьку діяльність. Обласна влада мотивує своє рішення бажанням допомогти відновити Музей лісу і сплаву та покращити інфраструктуру довкола озера Синевир. «Якщо в обласної влади такі благі наміри, то для цього не треба створювати комунальні підприємства, треба прийняти обласну програму, в якій передбачалося б співфінансування цих об’єктів», — зазначив Олег Лукша.
http://rionews.com.ua/statjag.php?id=12698&rubrika=25СТИХІЙНІ ЛИХА, АВАРІЇ, НАДЗВИЧАЙНІ СИТУАЦІЇ
ВСЕ СТАРАНИЯ ТОНУТ В ВОДЕ
Ирина Коженцова, «Донбасс», 30.06.2008, Донецкая обл.
Идет уже четвертая неделя после трагического взрыва на шахте им. Карла Маркса ГП «Орджоникидзеуголь». Ликвидация последствий аварии, необходимая для поисков двенадцати горняков, из разряда ЧП перешла в повседневную работу.А она, как водится, не всегда бывает успешной.
Молодая семья, не успевшая налюбоваться первенцем, в глубоком трауре. Как-то они, не научившись еще жить вместе, будут прощаться с папой?! Думали, он успеет все сделать и наладить, а теперь глянули - забор щербатый, и засмущались. Соберется народ провожать парня в последний путь, будет стыдно. Попросили директора шахты выписать несколько метров леса, тот без малейших сомнений подмахнул бумагу. А его заместитель, от которого непосредственно зависит его выдача, заявление порвал. Причем сопровождал свои действия укоризной: «Вам большие тысячи государство назначило, а вы с такой ерундой обращаетесь!» Выходит, «гробовым» деньгам позавидовал... Люди в черных платках, оскорбленные инцидентом, пришли за помощью к городскому голове Енакиева. Забору, конечно, быть, но и молвы с позорным акцентом не избежать.
К слову, о деньгах. Горькие слезы бегут быстрее, чем поворачиваются чиновники. Только 27 июня работникам шахты (и прежде всего - пострадавшим) начислили майскую зарплату. Те, кто проходил обследование в областной клинике профзаболеваний (их, кстати, в конце минувшей недели перевели в больницы по месту жительства), получили по 400 гривен, семьям погибших выплатили втрое больше. Это совместный вклад ЦК и теркома профсоюза угольщиков, пожертвования предприятий ГП «Артемуголь» и «Орджоникидзеуголь».
Куда сложнее с поисками останков. Четыре мощных глубоководных насоса (о надеждах, которые на них возлагали спасатели-поисковики, «Донбасс» писал 20 июня), не выдержали испытаний реальной работой. Мастера высокой квалификации потратили уйму времени, монтируя их на поверхности и опуская в ствол, однако новое оборудование, доставленное на шахту, как говорится, из резерва углепрома, барахлило по электрической и механической части, а потом и вовсе заглохло. Намучившись с ним, привезли еще один насос прямо с завода-изготовителя, запустили в работу - и тоже без толку.
Приток воды составляет 45 кубов в час. К полудню понедельника общий объем затопления превышал 63400 метров кубических. Это значит - вода поднялась выше горизонта на три метра сорок сантиметров и отступать без радикального инженерного вмешательства не намерена.
http://www.donbass.ua/news.php?ch=id&id=2291&to_ch=all
* * * Повнотекстовий огляд регіональної преси. До випуску ввійшли матеріали, які з’явилися на шпальтах та в інтернет-версіях обласних та міських газет України по 2 липня 2008 року включно.
Заявки на отримання друкованих версій, а також зауваження та пропозиції можна надсилати за адресою:
nekrasova@rada.gov.ua
або телефоном: 255-23-94,
Некрасовій Олені Станіславівні