|
|
ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ
ШАНС УЙТИ ПО-ХОРОШЕМУПРО ДІЯЛЬНІСТЬ ВИЩИХ ОРГАНІВ ВЛАДИ
Сергей Гриненко, «Газета по-харьковски», 25.03.2008
Нерадивых слуг либо увольняют, либо выкидывают. Так должно быть и со слугами народа. Политические эксперты советуют депутатам задуматься о процедуре собственного увольнения.БОЙ С ТЕНЬЮ
Николай Колесник, «Вечерний Донецк», 22.03.2008
Лишение народных избранников депутатской неприкосновенности остается на сегодня одной из главных тем в СМИ.
ДО ІНЕСИ З ТУХОЛЬКИ ЇДЕ АРСЕНІЙ ЯЦЕНЮКРЕГІОНАЛЬНА ВЛАДА
Іван Фаріон, «Високий замок», 23.03.3008, Львівська обл.
На Львівщину має завітати Голова Верховної Ради України Арсеній Яценюк. Маршрут його поїздки проляже у карпатське село Тухольку Сколівського району, до будинку, де мешкає героїня “високозамківських” публікацій 9-річна Інеса Посисень.ПРОТИВОСТОЯНИЕ. 100 ДНЕЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА В КОНФЛИКТАХ С ПРЕЗИДЕНТОМ
Дмитрий Корнейчук, «Газета по-харьковски», 24.03.2008
Первые сто дней работы правительства Юлии Тимошенко ознаменовались серией публичных конфликтов с Секретариатом президента и самим главой государства Виктором Ющенко.
НЕОБХОДИМАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬПОЛІТИЧНІ ПАРТІЇ ТА БЛОКИ
Максим Стрелецкий, «Жизнь», 25.03.2008, Донецкая обл.
На днях в Украине пройдут внеочередные выборы в ряд местных советов. Среди населенных пунктов, которым предстоит определиться с новыми мэрами, есть и один из районных центров Донецкой области – Амвросиевка.
БЮТ ЗВІЛЬНЯТИМЕ КОРУМПОВАНИХ ПОЛІТИКІВ ТА ПОВЕРНЕ ЗНЕЦІНЕНІ ВКЛАДИ
Ольга Шамрай, «Нова Доба», 25.03.2008, Черкаська обл.
Питання боротьби з корупцією, звільнення посадовців, які зловживають владою, заборони продажу землі без аукціонів та повернення знецінених вкладів населенню сьогодні залишаються пріоритетними для представників Блоку Юлії Тимошенко.
НЕПАРАДНИЙ БІК ПАРТІЙНИХ СТОСУНКІВЕКОНОМІКА
Віра Маслак, «Зоря Полтавщини», 25.03.2008
В Полтавській партійній організації «НСНУ» почалися протистояння та інтриги.ПАРТИИ ПОДПИСЫВАЮТ ЗАЯВЛЕНИЕ О СОВМЕСТНЫХ ДЕЙСТВИЯХ
Владислав Перепадя, «Верже», 21.03.2008, Запорожская обл.
Новый союз левых сил, подписанный председателями облорганизаций СПУ, «Союз» и СДПУ(о) в Запорожской области выступает единым фронтом против узурпации власти.ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНО
Татьяна Степанова, «Вечерняя Одесса», 22.03.2008
На встрече с лидерами политических партий и руководителями общественных организаций председатель Одесской ОГА Николай Сердюк оценил нынешнюю общественно-политическую ситуацию в регионе как стабильную.ФОРУМ РЕГИОНАЛОВ ОБЛАСТИ
«Верже», 21.03.2008, Запорожская обл.
В Запорожской области прошла конференция областного отделения ПР. Звучал лозунг «Запорожский регион — надежный бастион Партии регионов».
ЧИ УТРИМАЄ УРЯД ЦІНИ НА ПАЛЬНЕ?ЗАКОННІСТЬ І ПРАВОПОРУШЕННЯ
«Галичина», 25.03.2008, Івано-Франківська обл.
Інфляційний шторм і далі лихоманить Україну. Серед його складових в останні тижні особливо виділяється подорожчання пального.ЧЕРКАСЬКЕ ПРИСКОРЕННЯ: ВІД ЕНТУЗІАЗМУ — ДО ПРОФЕСІОНАЛІЗМУ
Владислав Кирей, «Черкаський край», 21.03.2008
На засідання колегії Черкаської ОДА були обговорені підсумки економічного розвитку області та забезпечення його подальшої соціальної спрямованості.
ЗААРЕШТУВАЛИ ГОЛОВУ УМАНСЬКОЇ РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇСКАНДАЛИ
Сергій Хльобас, «Нова Доба», 25.03.2008, Черкаська обл.
«Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу відносно голови Уманської районної державної адміністрації Петра Григоренка, який вимагав та отримав хабар в сумі 50 тис. доларів США».МОЯ МІЛІЦІЯ – КОГО БЕРЕЖЕ? ЯК САДГІРСЬКА МІЛІЦІЯ “ЗЛОЧИНЦЯ” ЛОВИЛА
Наталія Брянська, «Час», 20.03.2008, Чернівецька обл.
Йдеться про жахливу несправедливість, нелюдське ставлення тих, кому держава довірила охороняти Закон, до юного хлопчини, котрий не встиг ще й повноліття досягти – до дитини-інваліда.
ДЕНЬ НЕПРИЯТНЫХ ПОСЛАНИЙОХОРОНА ЗДОРОВ'Я
Полина Вовчик, «Время», 25.03.2008, Харьковская обл.
Вчера в 9.20 при обработке почтовой корреспонденции в канцелярии горисполкома Харьковского городского совета был обнаружен конверт с порошком неизвестного происхождения.ГЕННАДИЙ МИНАЕВ РЕШИЛ УПРЕДИТЬ СВОЮ ОТСТАВКУ
Ирина Власова, «Панорама», 26.03.2008, Сумская обл.
Мэр г.Сум Геннадий Минаев выдвигает ультиматум горсовету.УСЕКНОВЕНИЕ МЭРА
Инна Стасова, «Панорама», 26.03.2008, Сумская обл.
На сессии 26 марта двумя третями голосов Сумской горсовет хочет досрочно прекратить полномочия мэра Геннадия Минаева.
ОЛЕКСАНДР ЧЕРЕВКО ХОЧЕ ЗБЕРЕГТИ ЧЕРКАСЬКІ ЛІСИЗБЕРЕЖЕННЯ ДОВКІЛЛЯ
Ольга Шамрай, «Нова Доба», 25.03.2008, Черкаська обл.
Голова Черкаської ОДА Олександр Черевко своїм розпорядженням заборонив вирубувати ліси природоохоронного, наукового, історико-культурного призначення, а також рекреаційно-оздоровчі й захисні.ЧОМУ ПАТОЛОГОАНАТОМ ПРАЦЮЄ ОНКОЛОГОМ
Владислав Кирей, «Черкаський край», 21.03.2008
Серед актуальних та гострих проблем на Черкащині — захворювання на рак. Але врятування життя в багатьох випадках залежить від цілеспрямованості використовування цільових коштів з державного та місцевих бюджетів.
СЛУШАНИЯ БЕЗ СЛЫШАНИЯ
Татьяна Буряковская, «Время», 22.03.2008, Харьковская обл.
В Харькове прошли общественные слушания о вырубке нескольких сотен деревьев в Лесопарке. Ни представителей прессы, ни жителей города на этом мероприятии, похоже, не ждали. Ситуация беспокоит харьковчан....
ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ
ШАНС УЙТИ ПО-ХОРОШЕМУ
Сергей Гриненко, «Газета по-харьковски», 25.03.2008
Нерадивых слуг либо увольняют, либо выкидывают. Так должно быть и со слугами народа. Политические эксперты советуют депутатам задуматься о процедуре собственного увольнения.Каждая постсоветская страна несчастлива по-своему. Получив в наследство от СССР хрестоматийные два «д» – дураки и дороги, – Украина нажила себе еще одно «д-несчастье» – депутатов. Естественно, несчастьем они стали не сразу. Поначалу Рада худо-бедно работала, принимала законы. Депутаты, хоть порой и выясняли межфракционные отношения с помощью кулаков, трибуну блокировали редко. До реформы 2004 года, кое-где у подъездов, нет-нет, да и выныривали именные депутатские лавочки, во двориках появлялись детские площадки, и даже на сельские дороги порой вываливался асфальт...
Но стоило политреформе войти в полную силу, как плотная стена между «слугами» и народом стала почти непробиваемой. Депутаты окончательно стали невидимками, спрятавшись от избирателей в закрытых партийных списках. Причем не только парламентские, но и местные – ведь пропорциональную систему распространили на все уровни. Не зря в Киеве будут избирать не только мэра, но и Киевсовет.
Что же делать гражданам, если политик, получив мандат, тут же забывает о своих избирателях? Как заставить своего избранника уважать народ не только во время избирательных кампаний?
Большинство экспертов видят выход в формировании открытых списков при выборах в парламент.
– Тогда избиратель будет видеть, кого он выбирает, – считает политолог Владимир Фесенко. – А на местах целесообразно вернуться к одномандатным и многомандатным округам.
Более того, избиратель должен не только видеть, но и думать, кого он выбирает, продолжает его мысль эксперт Вадим Карасев. А если он «купился» за кулек гречки, пусть ждет пять лет, чтобы исправить свою ошибку.
В то же время в стране все чаще раздаются голоса тех, кто не считает открытые списки политической панацеей. В развитых демократиях Запада, на их взгляд, достаточно много других мощных способов давления на нерадивых слуг народа: это и влиятельные СМИ, и независимые судьи, и моральный фактор. Но нашего депутата такими «глупостями» не проймешь.
Тут должны действовать совсем иные механизмы.
На взгляд политолога Виктора Небоженко, для всех, кто получает власть путем выборов, а не путем назначения, необходимо предусмотреть процедуру прямого отзыва депутата избирателями. Причем для местных органов власти, по его убеждению, эта процедура должна быть особенно жесткой.
– Каждый местный депутат должен просыпаться с мыслью: а не сделал ли я чего-то такого, из-за чего мои избиратели станут собирать против меня подписи. Уверяю вас, это будет достаточно действенным механизмом от всех видов депутатской некомпетентности, – подчеркивает эксперт.
При этом сторонники идеи отзыва совсем не исключают, что такой закон может быть использован в политических разборках. Но если нормы закона прописать так, «чтобы никто под них не смог подкопаться», то он вполне имеет право на существование.
Другое дело, что даже появление механизма отзыва в наших условиях пока маловероятно. Ведь у «политиков с постсоветским мышлением стремление отдалятся от народа заложено в политических генах», единодушно утверждают как противники, так и сторонники «отзыва».
С другой стороны, все последние соцопросы показывают одно: у людей постепенно усиливается тяга к «сильной руке». И если поведение депутатов не изменится, уверен тот же Небоженко, «народ будет только рад появлению сильного лидера фашистского типа, который придет и похоронит украинский парламентаризм. Жаль, что наши депутаты пока не в состоянии этого понять».
Доверие к парламенту падает
Уровень доверия к Верховной Раде продолжает падать не по годам, а по месяцам. Согласно ноябрьскому 2007 года опросу компании «GfK Ukraine», только 9,3% украинцев доверяли ВР. Декабрьские опросы Центра Разумкова понизили эту цифру до 9%, а исследования Центра «София» в феврале этого года показали, что парламент пользуется полным доверием только у 3,6% граждан Украины.
Отзыв – процедура, означающая досрочное лишение мандата выборного лица. Впервые он был применен в Лос-Анджелесе в 1903 году, а штат Орегон оказался в числе первых, кто включил этот институт в свою Конституцию 1887 года. В настоящий момент в Японии и более чем в трети штатов США отзыв активно применяется на местном уровне. Для того, чтобы отозвать «местного» американского депутата, требуется определенное число подписей: от 25% (Аляска, Алабама, Вашингтон) до 40% (Канзас) общего количества избирателей.
http://gazeta.kh.ua/country/2008/03/25/111231.htmlБОЙ С ТЕНЬЮ
Николай Колесник, «Вечерний Донецк», 22.03.2008
Лишение народных избранников депутатской неприкосновенности остается на сегодня одной из главных тем в СМИ.В четверг вечером выпуски новостей на всех телеканалах начинались с информации о том, что Верховная Рада приняла законопроект о лишении народных избранников депутатской неприкосновенности и направила соответствующий документ в Конституционный Суд (КС) на предмет соответствия его Основному Закону страны.
Мне сразу же позвонил один мой знакомый, кстати, ярый противник всяческих льгот для членов парламента, и с радостью сообщил, что отныне неприкасаемые из ВР сравнялись в правах с простыми смертными. Пришлось моего собеседника несколько разочаровать. Во-первых, законопроект касался не отмены, а ограничения депутатского иммунитета, во-вторых, голосовали не за сам законопроект, а лишь о направлении его в КС на экспертизу, в-третьих, чтобы документ окончательно обрел силу закона и в качестве изменений вошел в текст Конституции, он должен (в случае положительного отзыва судей КС) вернуться в парламент и получить поддержку конституционного большинства, а это не менее 300 голосов. Так что говорить об отмене депутатской неприкосновенности с учетом изложенных выше фактов преждевременно...
Вообще надо сказать, что эта тема возникает, как правило, в период обострения политической ситуации, пик которой приходится на время предвыборных кампаний, и, кстати, находит живой отклик у многих избирателей. Объясняется это тем, что люди наслышаны о безразмерных льготах, которыми наделены нардепы, и с раздражением воспринимают такую информацию на фоне удручающей бедности большинства населения. Вот главные вехи депутатских привилегий: бесплатное жилье в столице, бесплатное медицинское обслуживание, бесплатные путевки в санатории и еще множество услуг с этим же эпитетом; добавьте сюда высокие зарплаты и пенсии, всяческие пособия. В год Верховная Рада обходится украинским налогоплательщикам почти в миллиард гривень и является самым дорогостоящим парламентом в Европе. К тому же - самым неприкосновенным, огражденным от правоохранительных органов и судов частоколом прав и льгот.
Благодаря телевидению мы не раз наблюдали, как ведут себя отдельные так называемые народные избранники - нагло, амбициозно, вызывающе, как отпетые хулиганы, но привлечь их к ответственности или хотя бы составить протокол о нарушениях, совершенных ими вне стен парламента, нельзя - они неприкосновенны.
Утверждают, что в Верховной Раде насчитывается свыше трехсот миллионеров. Да, есть среди них действительно состоятельные бизнесмены, обладающие несметными богатствами, но их немного. Откуда же баснословные доходы у остальных нуворишей? В наше время обогатиться честным путем почти невозможно. Поэтому, как считают эксперты, доходы большинства нардепов-миллионеров имеют сомнительное происхождение. А чтобы оградить себя от возможного преследования, такие личности стараются купить место в проходной части партийного списка. Мандат депутата становится своеобразной крышей. И вот теперь этот защитный зонтик хотят убрать, причем делают это сами же депутаты. Что это, мазохизм, непонимание того, чем это грозит им самим в случае смены власти, которая может начать “охоту на ведьм” в среде своих оппонентов?
Есть несколько объяснений этому феномену. Например, демократическая коалиция ратует за отмену неприкосновенности, поскольку такое обещание содержалось в предвыборной платформе. Значит, был сделан упор на популизм.
Но существует еще одно, более близкое к истине пояснение. В 2007 году антикризисная коалиция на весь мир прокричала, что она отменила депутатский иммунитет и тем самым уравняла нардепов в правах с нашими обычными гражданами. Правда, надо сказать, что принималось это решение в тот период, когда, в соответствии с указами Президента, парламент был признан недееспособным. Знало об этом парламентское большинство? Конечно, знало. Но продолжало работать вхолостую, как говорится, на публику.
Знали антикризисники и о том, что у них нет возможности внести изменения в статью 80 Конституции. Звучит эта законодательная новелла так: “Народным депутатам гарантируется депутатская неприкосновенность... Народные депутаты не могут быть без согласия Верховной Рады Украины привлечены к уголовной ответственности, задержаны или арестованы”.
Чтобы отменить неприкосновенность, необходимо, повторю, 300 голосов. У прежней коалиции такого количества “штыков” не было. Нет его и у “помаранчевых”, но обе команды продолжают эксплуатировать эту тему, выставляя себя последовательными исполнителями своих предвыборных обещаний.
Правда, регионалы вкупе с коммунистами и Блоком Литвина в своем стремлении сокрушить неприкосновенность решили ее лишить не только депутатов, а заодно и Президента, и судей. В общей сложности это составляет около семи тысяч человек - своеобразная каста неприкасаемых. Соответствующий законопроект был внесен в парламент, рассмотрен в четверг, но не набрал достаточного количества голосов. “Вот если бы “помаранчевые” поддержали наш законопроект, - утверждают регионалы, - то неприкосновенность при наличии более 300 голосов была бы действительно отменена”. Наивные люди! Неужели они не понимают, что “нашеукраинцы” никогда не согласятся на то, чтобы лишить иммунитета почетного председателя своей партии. БЮТ тоже не пойдет на этот шаг, поскольку рассчитывает, что после очередной каденции Виктора Ющенко пост главы государства займет Юлия Тимошенко.
Да и разве можно ставить на одну доску, как это делают регионалы, Президента, народных депутатов и судей? Глава государства избирается всенародно, а нардепы почти назначаются лидерами своих партий и блоков, судейский корпус - это вообще отдельная ветвь власти.
У парламентариев перечень причин, по которым они не могут быть привлечены к уголовной ответственности, значительно расширен Законом “О статусе народных депутатов”. Некоторые юристы считают, что достаточно было “почистить” этот документ, и депутатская неприкосновенность была бы значительно урезана, для чего хватило бы и 226 голосов.
Что касается законопроекта, предложенного оппозицией, то, как считает лидер фракции “НУ-НС” Вячеслав Кириленко, документ, который якобы направлен на отмену неприкосновенности, на самом деле сохраняет ее нетронутой. Добавим, что за предложения регионалов проголосовало 224 депутата. Если учесть, что общее количество мандатов, которыми располагают фракции Партии регионов, КПУ и Блока Литвина, составляет 221 (без Раисы Богатыревой, ставшей секретарем СНБО), то как минимум три голоса оппозиции добавили представители коалиции. Одного вычислили сразу - это бывший министр обороны Анатолий Гриценко. Тут сработал человеческий фактор - видимо, Анатолий Степанович сильно обиделся на Виктора Андреевича за то, что тот заменил его на посту главы оборонного ведомства на Юрия Еханурова.
Учитывая, что ни у коалиции, ни у оппозиции нет необходимых трехсот голосов, чтобы конституционно узаконить отмену депутатской неприкосновенности, можно сказать, что сегодня обе команды ведут бой с тенью - так у боксеров называется один из способов тренировки. Что ж, и политикам надо потренироваться, чтобы хорошо подготовиться к решающему сражению на политическом ринге. Состоится оно, по всей видимости, осенью, когда КС вынесет свой вердикт. Некоторые политики предсказывают, что решение может быть и отрицательным, так как поступивший в КС законопроект якобы сужает права депутатов, что не позволяет делать статья 157 Конституции, которая гласит: “Конституция Украины не может быть изменена, если изменения предусматривают упразднение либо ограничение прав и свобод человека и гражданина”. А неприкосновенность - это тоже право, которым депутаты наделили сами себя. Вот и получается заколдованный круг, по которому еще долго, наверное, будут ходить депутаты, ведя бой с тенью...
http://www.vecherka.ukr-info.net/smi/view_article.cgi?sid=22&nid=2980&aid=33620ПРО ДІЯЛЬНІСТЬ ВИЩИХ ОРГАНІВ ВЛАДИ
ДО ІНЕСИ З ТУХОЛЬКИ ЇДЕ АРСЕНІЙ ЯЦЕНЮК
Іван Фаріон, «Високий замок», 23.03.3008, Львівська обл.
На Львівщину має завітати Голова Верховної Ради України Арсеній Яценюк. Маршрут його поїздки проляже у карпатське село Тухольку Сколівського району, до будинку, де мешкає героїня “високозамківських” публікацій 9-річна Інеса Посисень.Дівчинка народилася без рук, має купу інших болячок, але, незважаючи на суворі випробування долі, в усьому намагається давати собі раду. Джерела «ВЗ» повідомили, що Інесі Посисень, лауреату всеукраїнської акції «Гордість країни», керівник українського парламенту начебто має вручити ключі від «Таврії» чи «Славути».
Утім, рідні дівчинки не вірять, що до них завітає третій за рангом високопосадовець країни. Кажуть, в останні роки їхні проблеми ігнорували чиновники дрібнішого калібру, тож хіба знайдеться для Інеси час у Голови Верховної Ради?
Посисені мають жаль на львівських урядників. До минулорічного Великодня вони повинні були за виділені з Києва кошти надати Інесі помешкання. Однак досі не спромоглися зробити цього. Обіцяна квартира – лише цегляна «коробка», без світла, без води, вікон-дверей. Тому до львівських лікарів, в яких дівчинка має гостру потребу, вона змушена добиратися з Карпат за півтора сотні кілометрів…
Бабуся Інеси пані Марта розповіла нам учора, що в її внучки останнім часом нестерпно болять ноги. Загалом дівчинка ні хвилинки не може всидіти без якоїсь роботи. У травні Інеса піде до першої сповіді, тож вчить напам’ять «Вірую». Щодня засиджується над своїми улюбленими математикою і англійською (з усіх предметів у дівчинки найвищі оцінки). Ніжками вив’язала собі браслет з бісеру. Щоранку «щебетюшка» провідує двох новонароджених цуценят і весь час нагадує батькам, щоб не забули налити песикам молока. Учора мама Галя пекла недільний пляцок – Інеса самотужки приготувала їй цукрову пудру. Млинок крутила ніжками…
Наразі Посисені можуть розраховувати лише на свої сили. Можливо, після візиту Голови Верховної Ради до Тухольки проблеми тутешньої маленької героїні Інеси стануть хоч на мізинець меншими…
http://www.wz.lviv.ua/pages.php?ac=arch&atid=63744ПРОТИВОСТОЯНИЕ. 100 ДНЕЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА В КОНФЛИКТАХ С ПРЕЗИДЕНТОМ
Дмитрий Корнейчук, «Газета по-харьковски», 24.03.2008
Первые сто дней работы правительства Юлии Тимошенко ознаменовались серией публичных конфликтов с Секретариатом президента и самим главой государства Виктором Ющенко."Газета…" охарактеризовала самые острые из них. И подвела первые итоги этого противостояния в верхах.
Предвыборные обещания Тимошенко вернуть вклады советского Сбербанка сторонники президента называли популизмом. Подобную точку зрения, но более тактично, высказывал и сам Ющенко. Но стоило начать выплачивать первую тысячу гривен, стремительно рванул вверх рейтинг премьера. И увидев это, президент постарался перетянуть на себя "одеяло" главного благодетеля.
Были даже попытки заменить главу Ощадбанка Анатолия Гулея на президентского человека. Тимошенко Гулея отстояла. Поняв, что процесс выплат под контроль не взять, Ющенко применил новые "двойные стандарты". С одной стороны, начал подстегивать премьера как можно быстрее возвращать деньги. С другой – звучала критика, что выплаты приводят к инфляции. А тратить на выплаты вкладов средства от приватизации – просто "проедать".
Приватизационные войны
Кабмин надеялся, что с социальными выплатами поможет продажа оставшегося крупного госимущества (ОПЗ, "Укртелеком", ряд облэнерго). Бюджет-2008 предусматривает 12 млрд. грн. от приватизации направить вкладчикам советского Сбербанка.
Но Банковая не позволила снять с поста главы Фонда госимущества Валентину Семенюк, основного борца с инициативами Тимошенко. Помимо этого, Ющенко говорит о недопустимости продажи стратегических предприятий. И сама приватизация предприятий, запланированных к продаже на этот год, до сих пор не началась.
Это играет на руку оппонентам и может серьезно откорректировать планы правительства.
Самый "газовый друг" Путина
Премьер Тимошенко тактически переиграла президента на "газовом фронте". Хотя, февральские договоренности Ющенко с президентом Владимиром Путиным, якобы разрешившие проблемы украинских долгов за газ, должны были показать украинцам: именно Виктор Андреевич может договориться с Москвой о дешевом газе. Тимошенко же обязали четко выполнять все указания президента. Шаг лево, шаг вправо – следовал град обвинение в срыве договоренностей с Кремлем. Однако самостоятельная игра премьера - победа в мартовской "газовой блокаде", стабильная цена и формальное устранение посредников с рынка - отдало "лавры победителя" именно леди Ю. Впрочем, подписанное соглашение с "Газпромом" вызывает много претензий и вопросов.
Черновецкий, прощай!
Казалось, после формирования коалиции о предвыборном обещании сменить столичного мэра "оранжевые" дружно забыли. Но в марте Тимошенко удалось буквально "продавить" постановление Рады о досрочных выборах мэра и Киевсовета. А вот Ющенко предстал в этой ситуации не в самом лучшем свете. Сначала Банковая публично защищала мэра Леонида Черновецкого, потом – безуспешно старалась обменять его отставку на поддержку БЮТ президентского Закона о Кабмине. Сейчас президентские стратеги надеются не допустить на внеочередных выборах избрание мэром "человека Тимошенко".
Конституция "под Ющенко" – стоп!
Еще с середины 2007 года Секретариат президента начал готовить почву для принятия новой редакции Конституции. Предполагается, что в новом Основном Законе будут усилены полномочия президента. Банковая приступила к активному продвижению идеи новой Конституции. Тимошенко достаточно долго отмалчивалась, отставляя Ющенко надежду на свою лояльность. И вот в марте, из Брюсселя, леди Ю категорически заявила: в Украине не будет президентской формы правления. Она ясно дала понять - президентский вариант Основного Закона не получит необходимые голоса фракции БЮТ для утверждения.
Таким образом, если первое время после назначения премьер Тимошенко занимала скорее оборонительную позицию, избегала конфликтов и сносила все удары и публичные "пощечины" от Ющенко, то уже с февраля начала открыто демонстрировать свое несогласие с Гарантом. И, в конечном итоге, почти на всех фронтах за 100 дней руководства Кабмином переиграла президентскую команду. Однако у президентского лагеря есть достаточно возможностей, чтобы отыграться. Будет ли это "завал" бюджета? блокирование принятия программы правительства "Украинский прорыв"? или провал единого "оранжевого" кандидата в столичные мэры? Вариантов достаточно много.
http://gazeta.kh.ua/country/2008/03/24/191645.htmlРЕГІОНАЛЬНА ВЛАДА
НЕОБХОДИМАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
Максим Стрелецкий, «Жизнь», 25.03.2008, Донецкая обл.
На днях в Украине пройдут внеочередные выборы в ряд местных советов. Среди населенных пунктов, которым предстоит определиться с новыми мэрами, есть и один из районных центров Донецкой области – Амвросиевка.С рабочей поездкой там побывал председатель Донецкого областного совета Анатолий Близнюк. До выборов в Амвросиевке осталось несколько дней. В воскресенье, 30 марта, двери избирательных участков откроются и жители города смогут осуществить свой выбор. Как отметил председатель избирательной комиссии Валерий Чернянский, на сегодняшний день работа по подготовке к проведению внеочередных выборов городского головы ведется по плану. Продолжается уточнение списков избирателей с тем, чтобы сделать их максимально полными. По словам председателя комиссии, заявлений и жалоб от политических партий по подготовке к внеочередным выборам не поступало.
Во время своей рабочей поездки в Амвросиевку председатель Донецкого областного совета Анатолий Близнюк ознакомился с тем, как идет подготовка к внеочередным выборам, и провел несколько встреч с избирателями, на которых обсуждались наиболее актуальные вопросы развития города. Он отметил, что Амвросиевский район в целом и его административный центр никогда не входили в число отстающих в Донецкой области. Именно поэтому председатель областного совета высказал пожелание, что новое руководство города также сможет наладить эффективную работу и решать проблемы, которые волнуют жителей Амвросиевки.
Согласно данным социологического исследования, которое проводилось в городе накануне выборов, в первую очередь жители недовольны обилием грязи и мусора на улицах города, кроме того их беспокоят высокий уровень инфляции, состояние дорог и пассажирских перевозок, безработица и трудоустройство.
Все эти проблемы, по словам Анатолия Близнюка, автоматически должны стать первоочередными задачами для будущего мэра. Однако необходимо помнить, что в одиночку ни один, даже очень способный, руководитель не способен эффективно решать возникающие проблемы. Нормальная работа по улучшению состояния города возможна лишь при условии, что громада, которая на выборах отдаст предпочтение конкретному кандидату, не ограничится этим, а будет и в дальнейшем активно участвовать в жизни города, контролируя городскую власть и помогая ей в реализации задуманных программ.
«Делая свой выбор, жители города должны дать себе ответ на вопрос, кто из этих кандидатов сможет реально сделать для них максимум. И исходя из этого голосовать. Что касается нашей политической силы, то Партия регионов детально изучила все кандидатуры и остановилась на Игоре Склярове, как наиболее перспективном кандидате на пост городского головы Амвросиевки. Его мы будем поддерживать», - отметил Анатолий Близнюк.
Во время встреч председателя Донецкого областного совета с жителями города в здании городского совета и на территории районной больницы поднимался ряд вопросов, решить которые за счет бюджета города не представляется возможным. В свою очередь областной совет ни в коем случае не собирается оставлять город и район наедине с существующими проблемами. Наоборот, Анатолий Близнюк призвал жителей принимать активное участие в развитии города, вносить предложения по усовершенствованию системы ЖКХ, готовить совместно с городскими властями проектно-сметную документацию для реализации важнейших для этой территории проектов, таких как, например, строительство полигона по хранению твердых бытовых отходов; вносить предложения по реформированию системы здравоохранения и формированию единого медицинского пространства. Острую для Амвросиевки проблему воды также можно решить, и областной совет окажет в этом всевозможную поддержку.
«Эффективное решение большинства насущных проблем местных громад невозможно без их непосредственного участия в этом процессе. Потому что указания, спускаемые из центра, никогда не будут в полной мере учитывать специфику города или района. Необходимо, наоборот, начинать диктовать условия и самим решать, как мы хотим жить. При этом основной задачей местных органов власти должно стать не достижение показателей, выражающихся в тоннах, литрах, километрах, а повышение жизненного уровня людей», - отметил Анатолий Близнюк.
http://www.life.donbass.com/index.php?id=3420ПОЛІТИЧНІ ПАРТІЇ ТА БЛОКИ
БЮТ ЗВІЛЬНЯТИМЕ КОРУМПОВАНИХ ПОЛІТИКІВ ТА ПОВЕРНЕ ЗНЕЦІНЕНІ ВКЛАДИ
Ольга Шамрай, «Нова Доба», 25.03.2008, Черкаська обл.
Питання боротьби з корупцією, звільнення посадовців, які зловживають владою, заборони продажу землі без аукціонів та повернення знецінених вкладів населенню сьогодні залишаються пріоритетними для представників Блоку Юлії Тимошенко.На цьому наголосив народний депутат України від фракції БЮТу Богдан Губський під час зустрічі з черкаськими журналістами, що відбулася 19 березня в Києві.
Голосування депутатів Верховної Ради стосовно дострокових виборів столичного мера Леоніда Черновецького та міської влади викликало резонанс на загальнодержавному рівні. Зокрема, черкащан цікавило те, чи не відбудуться такі ж події у їхній міській раді.
– Ми боремося не з посадовцями, а з корупцією, тобто з тими чиновниками, які керуються власними інтересами. Це ніяким чином не зачепить міських голів, які працюють на благо людей та приймають законні рішення, – наголосив Богдан Володимирович. – Якщо ж порушення Черкаського мера будуть доведені депутатами міської ради до нашого відома, БЮТ ініціюватиме його звільнення.
На думку Богдана Губського, подібні кроки лише підтверджують виконання БЮТом передвиборної програми, одним із зобов’язань якої була зміна влади, що розкрадає бюджетні кошти та ділить землі. Що ж до голів обласних та районних державних адміністрацій, то вони підпорядковані Президентові України, тому представники БЮТу не мають права ні звільняти їх, ні пропонувати когось на ці посади.
Стосовно питання повернення знецінених вкладів Ощадбанком, Богдан Губський запевнив, що всі кошти можна повернути протягом двох років. За його словами, це можна зробити, продавши державні підприємства. Адже на втрачені людьми заощадження фінансувалося будівництво цих об’єктів. Так, БЮТ уже склав список відповідних підприємств, проте більшість політичних сил проти таких дій.
Не менш болючим для БЮТівців на сьогодні є земельне питання. Так, на думку Богдана Губського, продаж землі має проводитися лише на аукціонах із дозволу міського голови. Те ж саме стосується й оренди. Таким чином на отримані кошти можна буде наповнювати міський бюджет більш ефективно.НЕПАРАДНИЙ БІК ПАРТІЙНИХ СТОСУНКІВ
Віра Маслак, «Зоря Полтавщини», 25.03.2008
В Полтавській партійній організації «НСНУ» почалися протистояння та інтриги.Життя мене ніколи не балувало. Я бачила, наскільки важко не лише мені одній, а й багатьом із нас. Наскільки прогнили в нас гілки влади і наскільки проста людина безсила в боротьбі з цією системою. Тому дала собі слово – якщо хоч трохи умію захищати себе, матиму силу допомогти й іншим. Поринула в громадську роботу, вірила, що почнуться зміни на краще не лише для мене, а й для всього українського народу. Програма громадської організації “За Україну – за Ющенка” розбудила в мені нову силу. Події стрімко розвивалися – пробудився народ, і пробудився майдан.
Була делегатом установчого з’їзду “Народного Союзу “Наша Україна”. Готувалися до президентських, парламентських і місцевих виборів, і до офісу партії на Червоноармійській бігала охоче, як в юності до шкільного гуртка. Стала депутатом Київської районної в м. Полтаві ради, маючи 2-й номер у списку своєї партії. Покладала на неї великі надії, та довелося дещо розчаруватися. Не в партії, а у місцевому керівництві.
Спочатку було ніби все гаразд: обрана членом міської партради, членом ради в Київському районному партосередку. До моєї думки прислухались. Але згодом відчула, що почалися протистояння та інтриги. Паралельно відбулися дві конференції, на одній головою парторганізації Київського району обрали Михайла Кононенка, на другій – Олександра Артеменка. Міський штаб на чолі з Миколою Кульчинським підтримав останнього, та законність обох зібрань досі не визначена. Мене та ще кількох партійців звинуватили в участі у нібито нелегітимній конференції. З цього часу почуття помсти не залишає нинішнього голову Олександра Артеменка. Приймали рішення про моє виключення з партії, та обласна президія відмінила його одноголосно. Олександр Артеменко, який уже став головою міської парторганізації (районною тепер керує його брат Геннадій), не дає спокою в роботі. Складається враження, що вони прийшли на посади, щоб усунути активних партійців для узурпації партійної влади в місті, замість того, щоб організувати роботу.
Не зовсім порядним шляхом усунули з посади голови Полтавської міської організації депутата міської ради Анатолія Мельника, людину, яка доклала багато зусиль для розбудови партії. Активних усувають, а прості члени партії, спостерігаючи такі процеси, пишуть заяви про вихід із неї. Болить душа, коли втрачаєш кожну людину-прихильника. Не один десяток людей вийшов з партії саме через недовіру до керівництва. Не хочу змирятись із цим, виходити з партії, оскільки вважаю, що здатна працювати разом з “Нашою Україною” для своєї країни. Люди голосували за нас, і ми не повинні руйнувати їхні надії. Думаю, обласне партійне керівництво зверне увагу на міські проблеми і допоможе виправити помилки, адже робимо одну справу. Голова обласної організації Іван Близнюк користується великою повагою у партії.
На зустрічі в Полтаві з лідером партії, народним депутатом України В’ячеславом Кириленком ще раз було продемонстровано відкритість, щирість і демократичність у рядах однодумців. Слово надавалося кожному бажаючому, без попереднього запису. Люди говорили про досягнення і недоліки критикували. То хіба всіх, хто зважився на критику, треба виключати з партії? А наше місцеве керівництво саме так і робить. Висловила свою думку з критикою пропонованих нині змін до законодавства про місцеве самоврядування – звинуватили знову, ледь не в протидії президентській політиці. Але ж саме демократичний Президент запропонував обговорити з народом свої пропозиції. А деспотичні керівники використовують можливість помститися шляхом придушення демократії на прикладі однієї особи. Розумію, що цим висловленням створюю собі проблеми, але я боролася за демократію разом зі своїм народом не для того, щоб нас ставили на коліна. В нашій партії і поза нею багато самодостатніх, освічених людей, які допоможуть здолати ці труднощі, вкажуть на помилки, і якщо я їх допускаю, то буду рада виправити.
Ми не повинні забувати, що поняття людина і політика не тотожні. Спочатку народжується людина з притаманними їй почуттями і емоціями, а потім формується політик. Яким він буде в широкому розумінні цього слова, залежить від сфери, в якій формується його світогляд. Адже незнання основ людської психології призводить до помилок у стосунках між людьми, а тим більше в партійних відносинах. Я чекала демократії в нашій державі – як ковтка свіжого повітря, яким повіяло під час Помаранчевої революції, і буду завжди підтримувати демократичні процеси. Найбільше непокоїть те, що мене ганьблять люди, совість яких заплямована.
Хочу звернутися до всіх прихильників партії, громадян: не втрачайте віру в себе, займайте активну громадянську позицію, і все буде гаразд. Адже народ – головна сила, на якій тримається влада.
Автор - депутат Київської районної в м. Полтаві ради.ПАРТИИ ПОДПИСЫВАЮТ ЗАЯВЛЕНИЕ О СОВМЕСТНЫХ ДЕЙСТВИЯХ
Владислав Перепадя, «Верже», 21.03.2008, Запорожская обл.
Новый союз левых сил, подписанный председателями облорганизаций СПУ, «Союз» и СДПУ(о) в Запорожской области выступает единым фронтом против узурпации власти.В минувший вторник в Запорожском культурно-деловом центре состоялось подписание председателями областных организаций Сергеем Кузьменко (СПУ) и Олегом Ногинским («Союз») заявления о совместных действиях партий. Дал твердое согласие на свою подпись, как было заявлено, отсутствующий по уважительной причине Анатолий Светлицкий (СДПУ(о)).
В заявлении, в частности, говорится, что новый союз левых сил области выступает единым фронтом против узурпации власти, вступления Украины в НАТО, против свободной реализации земли сельскохозяйственного назначения до принятия полной законодательной базы, против насильственной украинизации многонационального населения Украины.
Левые силы будут отстаивать средства на экологические проблемы в области, введение разумного порядка распределения и покупки земель несельскохозяйственного назначения, бороться за обеспечение населения области качественной питьевой водой.
Выступая, Сергей Кузьменко отметил, что данное заявление открыто для подписания всеми политическими силами, разделяющими его содержание и цели.
На заседании присутствовал гость из Киева — лидер СПУ, председатель Верховной Рады 2-го и 5-го созывов Александр Мороз. Он пообщался с журналистами, общественным партийным активом и ответил на ряд вопросов.
Александр Александрович со всей категоричностью заявил, что участвовать в выборах на должность Президента Украины не будет. Но политической деятельностью намерен заниматься еще активнее, чтобы организационно и идеологически укрепить СПУ, создать мощный дееспособный Блок Левых Сил, довести до завершения политическую реформу. «Нам нужна сильная власть, но разумная и демократичная. Власть в одних руках приведет Украину к беде. Это надо учитывать при любых обстоятельствах».
И Александр Мороз привел такой пример: «Сижу за «круглым столом» рядом с Дмитрием Павлычко. Он все говорит и говорит, что Украине нужен Гетман — сильный и решительный во всем. Я его спрашиваю: «Ну, хорошо, а если Гетманом изберут Виктора Януковича, ты как, одобришь такой выбор?» «Да ни в коем разе, — говорит Дмитрий Павлычко. — Не приведи Господи такое не только наяву, но и во сне». Вот на этом и заканчиваются демократические принципы, и мы об этом должны все время думать и думать».
http://verge.zp.ua/N12/text55.htmВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНО
Татьяна Степанова, «Вечерняя Одесса», 22.03.2008
На встрече с лидерами политических партий и руководителями общественных организаций председатель Одесской ОГА Николай Сердюк оценил нынешнюю общественно-политическую ситуацию в регионе как стабильную.Такая мысль прозвучала на совместном заседании политико-консультативного совета, общественного совета и совета казачьих атаманов.
Губернатор на встрече с лидерами политических партий и руководителями общественных организаций оценил нынешнюю общественно-политическую ситуацию в регионе как стабильную. В первую очередь этого удалось достичь благодаря активному сотрудничеству и взаимопониманию между облгосадминистрацией и областным советом. Николай Скорик рассказал присутствующим о реализации программы социально-экономического развития региона.
Свою заинтересованность в диалоге с властью высказали председатель регионального отделения партии «Женщины Украины» Людмила Кормич, руководитель областной организации Комитета избирателей Украины Анатолий Бойко, председатель областной организации НРУ Геннадий Щипкивский, руководитель областной структуры Всеукраинской организации политзаключенных Павел Отченашенко, атаман Черноморского казацкого войска Анатолий Петько и многие другие выступающие.
Они готовы оказывать помощь областной власти в реализации социальных проектов, местных инициатив граждан, которые способствуют развитию гражданского общества, в патриотическом воспитании молодежи. Но диалог этот должен быть взаимным, считают участники совещания. Было высказано немало замечаний и предложений, как наладить этот диалог. Для начала решено, что подобные заседания политико-консультативного совета должны проходить не реже раза в квартал.
http://vo.od.ua/article/7989ФОРУМ РЕГИОНАЛОВ ОБЛАСТИ
«Верже», 21.03.2008, Запорожская обл.
В Запорожской области прошла конференция областного отделения ПР. Звучал лозунг «Запорожский регион — надежный бастион Партии регионов».Конструктивный и деловой разговор регионалов состоялся в концертном зале им.Глинки. Здесь на конференцию Запорожского областного отделения Партии регионов собрались более двухсот делегатов и полторы сотни приглашенных из Мелитополя, Бердянска, Энергодара, Токмака и Запорожья, а также из 20 районных центров, и 9 городов районного подчинения нашей области.
Регионалы подвели итоги работы за четырехлетний период, определили новые задачи, избрали председателя, заместителей, состав Совета и Исполком ЗООПР. Председателем ЗООПР был избран народный депутат Украины Борис Петров. Его первыми заместителями — Анатолий Малыш и Сергей Кальцев, заместителями — Александр Нефедов, Павел Матвиенко, Андрей Новоселов и Станислав Лимарчук.
Конференция признала работу ЗООПР за отчетный период удовлетворительной — за 2 года численность организации увеличилась вдвое, составив на сегодня 48 тыс. членов партии, во всех городах районах области работают 32 партийные общественные приемные. Являясь серьезным институтом постоянной связи с жителями, общественные приемные позволили только в минувшем году принять около 13 тыс. граждан. Большая часть вопросов, с которыми люди приходят к депутатам-регионалам, представляющим партию в советах всех уровней, решена. Системная работа всех депутатов по вертикали обеспечила также решение проблемных вопросов территории, открытие новых социально значимых объектов, серьезную динамику работ по газификации и водоснабжению области. Подтверждение рейтинга партии в регионе — статистические результаты двух последних избирательных кампаний. В 2006 году за кандидатов от Партии регионов на выборах в Верховную Раду проголосовало 51,38% избирателей, на внеочередных выборах 2007 года — 55,37%. Регионалы не намерены снижать темпы работы, конкретными действиями доказывая эффективность работы на результат. А потому, как прозвучало в отчетном докладе руководителя ЗООПР Бориса Петрова, партийные организации области должны сплотить свои ряды и на деле осуществить лозунг «Запорожский регион — надежный бастион Партии регионов».
В работе конференции приняли участие также народные депутаты Ярослав Сухый, Вячеслав Богуслаев, Александр Пеклушенко, Владимир Ярощук, Артем Пшонка. Запомнились собравшимся яркие выступления председателя Политисполкома Партии регионов народного депутата Украины Владимира Рыбака, министра труда и социальной политики в оппозиционном правительстве, народного депутата Михаила Папиева.
Из выступлений на конференции
Владимир Рыбак, председатель Политсовета Партии регионов, народный депутат Украины:
— Запорожское отделение ПР входит в тройку ведущих парторганизаций Украины. И в этом заслуга всех партийцев. Итоги выборов показали, что авторитет нашего лидера В.Януковича — самый высокий. И мы должны сделать все, что этот авторитет рос. Сегодня основные усилия мы должны направить на работу общественных приемных, на работу в округах, учебу партактива.
Оранжевые силы обманули избирателей. Цены растут не по дням, а по часам. Вместо того, чтобы навести порядок в ЖКХ, правительство Тимошенко собирается продать стратегические предприятия.
Партия регионов последовательно отстаивает интересы граждан. Мы добились того, что решение о вступлении в НАТО будет приниматься только с учетом мнения всех украинцев. И Евросоюз, и ООН, и НАТО узнали о позиции украинцев по этому вопросу. И в этом — заслуга Партии регионов.
Михаил Папиев, народный депутат Украины, министр труда и социальной политики оппозиционного правительства:
— Сегодня наше основное задание на местах — вернуть доверие избирателей. Для этого необходимо проводить активную разъяснительную работу среди населения. Как министр труда и социальной политики в правительстве В.Януковича, могу заявить, что перерасчет пенсий и повышение социальные выплат с 1 января 2008 года стало возможным благодаря нашему правительству. Именно правительство Януковича «накопило» на счетах 24 млрд грн на повышение выплат. Кабмин Тимошенко работает в условиях бюджета, заложенного правительством Януковича. У меня создается впечатление, что чем дольше Тимошенко будет у власти, тем выше будут цены на топливо и товары народного потребления. Контролировать работу власти — наша прямая задача.
Борис Петров, председатель ЗООПР, народный депутат Украины:
— Наша работа после выборов не прекратилась, а набирает обороты.
Запорожская областная партийная организация должна действовать уверенно и сплоченно. Недопустимо сидеть, сложа руки, сетуя на то, что мы сегодня находимся в оппозиции. В условиях, когда Партия регионов сформировала большинство в местных советах, то есть взяла на себя ответственность за ситуацию на местах, именно от нас с вами зависит выработка и реализация бюджетных программ, динамика развития территорий.
Павел Матвиенко, руководитель фракции ПР в Запорожском областном совете:
— Считаю, что наша партия сумела выстроить четкую вертикаль взаимосвязи между депутатами всех уровней. Нашими агитаторами и проводниками партийной идеи в области являются более двух тысяч депутатов от нашей партии. Если к этой системе прибавить открытые списки, то для Партии регионов такой вариант — идеальный.
Владимир Грачев, председатель Васильевской районной организации Партии регионов:
— Огромную пользу работе приносит регулярное общение и координация совместных действий, выработка общей позиции по жизненным вопросам с руководителями районных парторганизаций. При поддержке народных депутатов, областной организации ПР и председателя областного совета нам удается решать многие важные вопросы развития территорий.
http://verge.zp.ua/N12/text54.htmЕКОНОМІКА
ЧИ УТРИМАЄ УРЯД ЦІНИ НА ПАЛЬНЕ?
«Галичина», 25.03.2008, Івано-Франківська обл.
Інфляційний шторм і далі лихоманить Україну. Серед його складових в останні тижні особливо виділяється подорожчання пального.Лише з 14 по 21 березня середні роздрібні ціни на нафтопродукти збільшилися в середньому на 4,6% і, за даними моніторингу компанії UPECO, змінилися таким чином: бензин А-76 — на 4,5% — з 5,09 грн./л до 5,32 грн./л; бензин А-92 — на 5,3% — з 5,30 до 5,58 грн./л; бензин А-95 — на 4,3% — з 5,56 до 5,80 грн./л; дизельне паливо — на 4,3% — з 5,56 до 5,80 грн./л. Таким чином, Україна за цінами на пальне вже перегнала США, де вартість літра аналога бензину А-95 нині становить, за офіційним курсом долара в Україні, орієнтовно 5,86 грн. за літр. Сьогодні ж середня ціна А-95 на українських АЗС становить стільки ж, а в Криму — 5,97 грн. І це при тому, що якість українського й американського пального — це, зрозуміло, цілком різні речі. За деякими експертними оцінками, вітчизняний бензин із його якістю мав би коштувати не більше 5,30 грн. за літр.
Ціновий психоз на паливному ринку, звичайно, дуже турбує уряд Ю. Тимошенко, адже подорожчання енергетичних складників провокує зростання цін на практично все інше, що виробляють чи навіть просто продають в Україні. Минулої п’ятниці на зустрічі в Міністерстві палива та енергетики з нафтотрейдерами начебто було домовлено про встановлення цінового коридору на пальне, який розробила експертно-аналітична група міністерства за узгодженою з нафтотрейдерами ще 2006 року формулою. Зокрема вартість бензину А-95 мала б знизитися з нинішніх 5,85 грн. до 5,4 грн. за літр.
Але тільки цим справа, мабуть, не обмежиться. Уряд також має намір підписати з нафтотрейдерами меморандум про формування ціни на нафтопродукти на внутрішньому ринку.
У той же час експерти ринку припускають, що в квітні можуть підвищитися гуртові ціни (а за ними відповідно й роздрібні) на низькооктановий бензин ще на 7%, високооктановий — на 6% та на дизельне паливо — на 5%. До квітня ціни на бензин А-95 і дизпаливо впритул наблизяться до позначки 6 грн., а у великих центрах споживання можуть перевищити її. Це пов’язують із загальносвітовою кон‘юнктурою — постійне зростання ціни нафти. Супутнє з цим недопостачання сировини на українські НПЗ і покриття дефіциту пального імпортними нафтопродуктами ще більше підсилить вплив світової кон’юнктури на українські ціни. Експерт енергетичних програм Центру Разумкова з нафти і газу В. Омельченко також вважає, що першопричина нинішньої цінової ситуації є й у тому, що українська нафтопереробка малоефективна з економічної і технологічної точки зору. Тобто криза в Україні має ознаки системного характеру. До цінової гонки тим часом уже підключилася йѕ Генпрокуратура України. Днями вона повідомила, що бере під свій контроль порядок формування, встановлення і застосування цін на пальне й доручила АМКУ та Держінспекції з контролю за цінами перевірити дотримання законодавства про захист економічної конкуренції та обгрунтування порядку формування, встановлення і застосування цін на пальне. Проте з практики відомо, що від цих структур особливої користі для поліпшення цінової ситуації навряд чи варто очікувати. Бо економіка розвивається за іншими принципами й дуже неохоче реагує на суворі адміністративні накази.
http://www.galychyna.if.ua/?economics/2008/3/25/275847/ЧЕРКАСЬКЕ ПРИСКОРЕННЯ: ВІД ЕНТУЗІАЗМУ — ДО ПРОФЕСІОНАЛІЗМУ
Владислав Кирей, «Черкаський край», 21.03.2008
На засідання колегії Черкаської ОДА були обговорені підсумки економічного розвитку області та забезпечення його подальшої соціальної спрямованості.Нинішній економічний рік, які б політичні вітри не віяли з владного Олімпу, мчить, як швидкий поїзд. Хто не встигає за його темпом, той залишається далеко позаду. За два місяці приріст промислового виробництва в області сягнув 35 відсотків, що втричі більше від запланованого. В сільськогосподарському виробництві приріст обсягу валової продукції за січень становить 33,2 відсотка. Такого прискорення за часи незалежної України ще не було. Відчутно збільшено виробництво м’яса, молока та яєць. Рівень середньомісячної заробітної плати в порівнянні з січнем 2007 року зріс на 37,9 відсотка, тобто до 1212 гривень.
Однак, щоб упевнено рухатися далі, варто періодично оглядатися на зроблене. Саме це й намагалися зробити учасники розширеного засідання колегії облдержадміністрації, які обговорили підсумки реалізації пріоритетів економічного розвитку області та забезпечення його соціальної спрямованості в минулому році.
Як підсумував доповідач — начальник головного управління економіки облдержадміністрації Анатолій Костенко, минулий рік для економіки області видався досить вдалим. Визначивши головні пріоритети, серед яких чільне місце відводилося створенню робочих місць із гідною заробітною платою, нарощуванню обсягів виробництва продукції, посиленню продовольчої безпеки області, збільшенню бюджетних надходжень, активній інвестиційній політиці, реалізації енергозберігаючої моделі економіки, виконанню Державної програми “Золота підкова Черкащини” та вирішенню комплексу соціальних питань, виробничі колективи створили торік непогану базу для подальшого розвитку економіки та соціального сектора.
Але правильно говорили учасники колегії, що успіхи кожного підприємства, як і області в цілому, тісно пов’язані з цілеспрямованістю та компетентністю керівників виробничих підрозділів та їхніх підлеглих, умінням організувати роботу на основі сучасних технологій. Чи всім це вдається? Запитання поки що з розряду риторичних, адже там, де є стрімкий розвиток, обов’язково знаходяться й відстаючі.
Якщо в області торік створено більше 30 тисяч нових робочих місць, а річне завдання перевиконано на 20 відсотків, то в Жашківському районі наміченого рівня вдалося досягти лише на 70 відсотків, у Смілянському — на 76,5, а в місті Ватутіне — на 82,4. Однак це швидше виняток, аніж правило.
Поліпшився показник співвідношення новостворених і ліквідованих робочих місць. Разом із деяким зменшенням безробіття до 1085 гривень збільшився рівень середньомісячної заробітної плати.
Та головне, звичайно, в тому, що приріст промислового виробництва сягнув 24,8 відсотка. За цим показником область посіла друге місце в країні. Обсяг реалізованої продукції становив 12,3 мільярда гривень. Торік область виробила продукції на третину більше, ніж у 1990 році. Вперше за останні сім років приросту досягнуто всіма галузями. Основою ж промислового комплексу є харчова, хімічна та машинобудівна галузі, які виробляють близько 80 відсотків продукції.
Підсумком успішної роботи промисловості став фінансовий результат. А це — прибутки у сумі 750 мільйонів гривень, що вдвічі більше, ніж у 2006 році. Підвищенню ефективності виробничих процесів сприяло впровадження енергозберігаючих технологій, комбінованого виробництва теплової та електричної енергії (за рахунок використання когенераційних установок), приладів обліку і регулювання споживання паливно-енергетичних ресурсів. Завдяки цьому заощаджено 140 тисяч тонн умовного палива. А це — більше 200 мільйонів гривень при загальних витратах на впровадження енергозберігаючих заходів у 104,5 мільйона гривень.
Разом з тим доповідач та виступаючі на колегії загострили увагу на тому, що не в усіх районах робота була успішною. В Драбівському, Золотоніському, Лисянському, Маньківському, Монастирищенському, Христинівському, Чигиринському та Чорнобаївському районах і в місті Сміла допущено спад промислового виробництва. В цілому по області промисловість залишається ще надзвичайно енерго- та ресурсозатратною. Основні фонди мають високий ступінь зношеності. На низькому рівні перебуває інноваційна діяльність.
У сільському господарстві внаслідок несприятливих погодних умов на 5,4 відсотка зменшено обсяги валової продукції, насамперед за рахунок рослинництва. Проте, у розрахунку на одну особу, третій рік поспіль область посідає перше місце в країні. Обсяги виробленої в галузі продукції майже в повному обсязі забезпечували сировиною переробні підприємства, що дало змогу на необхідному рівні виконати першу складову продовольчої безпеки як один із пріоритетів розвитку області.
Обсяг капітальних інвестицій торік зріс на 28 відсотків проти попереднього року. Найбільше інвестицій традиційно залучено у промисловість та сільське господарство: близько 70 відсотків від загальної кількості. Разом з тим через недоліки Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” в області не використано 1,2 мільйона гривень інвестиційних субвенцій з державного бюджету.
Потужним фактором економічного зростання слід також вважати стрімке підвищення зовнішньоекономічної активності. Обсяг зовнішньоторговельного обороту становив майже 1,2 мільярда доларів. Експорт товарів майже в півтора рази перевищив показник 2006 року і становив майже 690 мільйонів доларів. Набула розвитку не тільки зовнішня торгівля. Спостерігалась тенденція до зростання обсягів роздрібного товарообороту та реалізованих послуг.
Разом з тим, не в усіх районах вживалися ефективні заходи для поліпшення торгівлі та послуг. Відбулося зниження обсягів роздрібного товарообороту підприємств-юридичних осіб у Золотоніському, Катеринопільському районах та місті Ватутіне. Зменшення реалізованих послуг допущено в Уманському, Черкаському, Канівському, Золотоніському, Городищенському, Смілянському районах та місті Ватутіне.
Результатом економічного зростання області стало наповнення бюджетів усіх рівнів. Мобілізовано 3,2 мільярда гривень, що на 5,4 відсотка більше від доведеного завдання та на третину — минулорічного показника. А це — запорука стабільного функціонування галузей охорони здоров’я, освіти, культури.
Одним із найголовніших пріоритетів в області залишається реалізація соціальних програм, спрямованих на поліпшення добробуту населення, надання соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям, одиноким матерям, інвалідам та ветеранам. На це спрямовано близько 250 мільйонів гривень.
В області проти 2006 року дещо зменшився рівень злочинності. В першу чергу це стосується тяжких тілесних ушкоджень, пограбувань, квартирних крадіжок. Однак значно перевищує середньообласний рівень злочинність у Катеринопільському, Уманському, Чигиринському, Канівському районах та містах Черкаси, Умань, Ватутіне.
Пропозиції, що прозвучали на колегії, яку вів перший заступник голови облдержадміністрації Петро Гаман, зводилися до необхідності дальшої оптимізації структури промислового виробництва з прискореним розвитком наукоємних і високотехнологічних видів промислової продукції, проведення інноваційно-технологічної модернізації виробництва, реалізації енергозберігаючої моделі розвитку з розширенням використання нетрадиційних та відновлювальних джерел енергії, забезпечення постійної взаємодії органів виконавчої влади і бізнесу.
На колегії також підбито підсумки виконання місцевих бюджетів області за минулий рік та їх виконання у першому кварталі нинішнього року. З доповіддю по цих питаннях виступив начальник головного фінансового управління обл¬держадміністрації Володимир Кулеша.ЗАКОННІСТЬ І ПРАВОПОРУШЕННЯ
ЗААРЕШТУВАЛИ ГОЛОВУ УМАНСЬКОЇ РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ
Сергій Хльобас, «Нова Доба», 25.03.2008, Черкаська обл.
«Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу відносно голови Уманської районної державної адміністрації Петра Григоренка, який вимагав та отримав хабар в сумі 50 тис. доларів США».Це зробили столичні правоохоронці у п’ятницю 21 березня біля 18 години. Наручники голові Уманської районної державної адміністрації Петру Григоренку одягли співробітники УБЕЗ України в момент отримання ним пакунку, в якому було 50 тисяч доларів. Спецоперація про яку не знали ні черкаські ні уманські правоохоронці, була розроблена на підставі заяви місцевого підприємця.
Згідно офіційної довідки МВС України, як повідомляє черкаське інтернет-видання „Провінція”, „генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу відносно голови Уманської районної державної адміністрації Петра Григоренка, який вимагав та отримав хабар в сумі 50 тис. доларів США за безперешкодне користування земельною ділянкою площею 4 га, яка розташована за межами с. Паланка Уманського району.”
Петра Григоренка було призначено на посаду голови Уманської РДА три роки тому. До цього він уже мав проблеми з правоохоронними органами, але висунуті проти нього звинувачення було знято за недоведеністю.
Наразі про цю справу відомо небагато: зокрема те, що Петру Григоренку спочатку підприємець мав віддати гроші в його службовому кабінеті. Однак згодом високопосадовець місцем зустрічі визначив одну із автозаправок на околиці Умані. Також відомо, що Петро Григоренко, після того як отримав пакунок з грошима, спробував утекти з місця події. Однак його затримали, і зараз він перебуває в одному зі спецізоляторів Києва.
З приводу цієї надзвичайної події в суботу було проведено нараду голів райдержадміністрацій, на якій перший заступник голови облдержадміністрації Петро Гаман проінформував про затримання керівника Уманщини. У понеділок в Умані відбулася нарада працівників апарату райдержадміністрації та районної ради, яку також проводив пан Гаман. він поінформував присутніх про затримання пана Григоренка та про те, що зараз Генеральною прокуратурою України та МВС України проводяться слідчі дії. Тому, з метою стабілізації обстановки в районі, координації дій між усіма гілками місцевої влади, виконання невідкладних соціально-економічного розвитку району та контролю за діяльністю апарату райдержадміністрації, в. о. голови облдержадміністрації підписав розпорядження, яким відрядив виконуючим обов’язків голови Уманської РДА Юрія Cтопхая, начальника організаційного відділу – заступник керівника апарату облдержадміністрації.
Насамкінець Петро Гаман побажав учасникам наради сумлінно виконувати покладені на них повноваження у межах їхньої компетенції та неухильно дотримуватися чинного законодавства і Конституції України.МОЯ МІЛІЦІЯ – КОГО БЕРЕЖЕ? ЯК САДГІРСЬКА МІЛІЦІЯ “ЗЛОЧИНЦЯ” ЛОВИЛА
Наталія Брянська, «Час», 20.03.2008, Чернівецька обл.
Йдеться про жахливу несправедливість, нелюдське ставлення тих, кому держава довірила охороняти Закон, до юного хлопчини, котрий не встиг ще й повноліття досягти – до дитини-інваліда....23 січня нинішнього року Василькові трапилась нагода приїхати до обласного центру відремонтувати мобільний телефон. Він, інвалід дитинства, ніколи не їздив сам з дому – його супроводжували батьки, оберігаючи від усього – хлопчині важко було ходити (свого часу лікарі виявили у нього нижній в’ялий парапарез обох ніг, і лише два роки тому зняли ортопедичний апарат).
Того дня родина погодилась відпустити хлопця самого – нехай, мовляв, відчує себе трохи самостійним, йому вже шістнадцять. Та і час повернення дитини додому був чітко обумовлений – навіщо переживати? Проте в зазначений час автобус з Чернівців проїхав селом, а Василь додому не з’явився... Схвильовані родичі стали телефонувати на мобільний, і коли хлопець нарешті взяв слухавку, вони з жахом почули, що син перебуває у Садгірському райвідділі міліції.
Як з’ясувалося згодом, Василь, відремонтувавши телефон у майстра, приїхав на автобусну станцію та став очікувати маршрутку сполученням Чернівці-Малятинці, що проїжджає його рідними Ставчанами. Стояв та їв куплений пиріжок, задоволений, що вперше в житті самостійно зробив потрібну справу. До нього підійшов кремезний невідомий чолов’яга та запитав, куди саме він їде. Не відчуваючи нічого недоброго, Василь спокійно відповів “до Ставчан”. Далі пішов до кафе, щоб випити соку. Та побачивши дорожнечу, передумав і вийшов з приміщення, взяв як дитина-інвалід безкоштовний квиток у касі та знову став чекати від’їзду автобуса.
Раптом, мов чорні круки, біля дитини з’явились міліціонери разом зі згаданим вже незнайомцем. Не пояснивши нічого, вони з обох боків взяли хлопця під руки та потягли до службового “уазика”. З переляку та несподіванки Василь не міг і слова вимовити (він іноді говорить важко – за період хвороби організм прийняв стільки знеболюючих, страшно й подумати, адже крім проблем з ногами, дитина в 2002 році перенесла ще й важку операцію).
Вже у райвідділі Садгори хлопцю сяк-так пояснили, що його, мовляв, доправили сюди через те, що він разом з трьома хлопцями, з котрими познайомився напередодні в кафе, “ображав честь і гідність” громадянина Віктора Геньги, 1966 р.н., мешканця села Чорний Потік.
Далі все закрутилось у дитини в голові: його фотографували в “профіль” і “анфас”, брали відбитки пальців рук, наче це був якийсь небезпечний рецидивіст, що скоїв дуже тяжкий злочин. “Супер”-оперуповноважений Садгірського РВ пан Андрій Рожка (до речі, також відносно молода людина) ніби спеціально очікував на чергову “жертву” – отож коли оперативна група “здала” йому Василька, пустив в хід весь свій набутий (скільки ж то часу він працює?) “професіоналізм”. Він наказав хлопцеві все викласти з кишень на стіл його величності. Той разом з мобілкою виклав і пенсійне посвідчення дитини-інваліда. Та новітній право(не)охоронець ніяк не відреаґував на нього, ніби це звичайнісінький записник. Не бачив і не чув пан Рожка, що від хвилювання дитина (права якої захищені на найвищому рівні) заледве зліплювала слово до слова. Не зателефонував батькам (навіщо? – він бо дослужився до такого статусу, що такими дрібницями займатися йому не гоже) та за їх відсутності, без психолога чи педагога “вибивав” зізнання з “підозрюваного” – дитини-інваліда. Хіба так це має бути?! Чи забув шановний опер, що ніхто досі не відмінив ні дію Конституції України, ані Конвенції про права дитини, прийнятої Ґенеральною Асамблеєю ООН та ратифікованої на теренах нашої держави ще 1991 року? А тому сам написав пояснення нібито від імені Василька та зі словами “не валяй Ваньку!” наказав хлопцеві підписати. При цьому той не читав тексту, перебуваючи в шоковому стані, й усе підписав, аби швидше вирватися з пекла, котрим став для нього Садгірський РВ.
Удома хлопчина замкнувся в собі, погано почувався, перестав спілкуватися навіть з рідними. А за кілька днів сказав батькам: “Я такий хворий, думаю, що швидко вже помру, тож не буду вас більше мучити...”
Як могли і батьки, і вчителі заспокоювали 11-класника, гадаючи, що в міліції в усьому розібрались і все залишилось в минулому. А коли отримали повістку до суду з повідомленням про адміністративне правопорушення сина та вимогою заплатити штраф, вжахнулися та обурилися. Нелюдська, антиморальна карусель закрутилася знову: “Якщо не хочете платити, ось вам повістка до суду”, — сказав помічник судді та вручив документ з викликом, призначеним на... 10 березня. Ймовірно, служителі садгірської Феміди і не знали, що цей день, згідно із КЗпП, цього року вважається вихідним. Тому коли їм наказали з’явитися наступного дня, у розпачі прийшли до редакції “Часу” цілою делеґацією обурених односельчан та листом-зверненням від вчителів та учнів місцевої школи.
— Звертаємось до вас з проханням допомогти і захистити від свавілля садгірських правоохоронців нашого учня та односельчанина. Знаючи його як неконфліктного, спокійного та чемного хлопчика, ми переконанні, що цю справу сфальсифіковано: як могла дитина-інвалід, що вперше самостійно потрапила до Чернівців, лаятись та чіплятися до дорослого чоловіка? Окрім того, ця дитина в силу свого стану може спілкуватися лише зі знайомими. Тому впевнені — ніяких трьох хлопців не було. Ми не залишимо в біді нашого учня і надіємось на торжество справедливості...
У редакції є і позитивна характеристика зі школи, і документи, що засвідчують прихильність до дитячого горя іноземця-мецената, що подарував свого часу хлопчині два ортопедичні апарати, щоб сьогодні Василь міг ходити та радіти життю, а не потрапляти до рук непрофесійних, жорстоких, бездушних і несправедливих, тих, хто іґнорує та навіть належно не знає законів нашої держави і плямує честь мундира справжнього охоронця правопорядку.
... Я слухала Василька – так, він дорослий, але поки що такий безпомічний. Розумні очі дивилися на мене з надією, а коли у вестибюлі приміщення райсуду, зігнувшись, руками опирався на незміцнілі ноги (присісти не було де), ледве стримувала сльози.
Суд таки відбувся, без свідків, хоч тричі переносили засідання, бо не з’являлись вчасно ні оперуповноважений, ні “потерпілий”. Суддя, на щастя, виявився цілковитою протилежністю тим, кого хлопчина зустрів рокового січневого дня. Зваживши всі “за” і “проти”, суд визнав його невинним.
А мені дуже хотілося б глянути у вічі тому “ображеному” неповнолітнім хлопчиною бездушному дядькові з Чорного Потоку. Як він міг угледіти в цьому невинному, виснаженому хворобами хлопчині злочинця? І чи не варто нам віднині захищатись від міліції?
Р.S. Редакція просить звернути увагу на дії садгірських правоохоронців обласного прокурора М. Косюту та особисто взяти на контроль цю справу.
http://www.chas.cv.ua/12_08/1.htmlСКАНДАЛИ
ДЕНЬ НЕПРИЯТНЫХ ПОСЛАНИЙ
Полина Вовчик, «Время», 25.03.2008, Харьковская обл.
Вчера в 9.20 при обработке почтовой корреспонденции в канцелярии горисполкома Харьковского городского совета был обнаружен конверт с порошком неизвестного происхождения.Заместитель директора департамента делопроизводства Виктор Рогов сообщил, что конверт этот был адресован секретарю городского совета Геннадию Кернесу с указанием: «В канцелярии не вскрывать», а обратным адресатом значится «ул. Сумская, 64, ХОГА», написанным от руки. По словам В. Рогова, при обработке писем порошок сквозь щели конверта высыпался на стол и на пол. В срочном порядке были эвакуированы сотрудники канцелярии, а также были вызваны такие службы, как МЧС, МВД, аварийно-спасательная и санэпидемстанция. Были взяты пробы воздуха, проверен радиационный фон, который оказался в норме. Конверт был изъят и направлен на исследование находящегося в нем вещества в лабораторию санэпидслужбы.
Как сообщила заведующая отделом особо опасных инфекций областной санэпидстанции Лидия Ткаченко, порошок прежде всего исследовали на наличие возбудителя сибирской язвы, так как другие возбудители в таком виде не играют особой эпидемиологической роли. По ее информации, на протяжении последних 5 — 6 лет было более 30 подобных случаев, и ни в одном из них диагноз сибирской язвы не подтвердился. И в этом случае возбудитель сибирской язвы не выявлен.
Впрочем, исследования обнаруженного вчера в горсовете вещества на наличие других видов инфекции, опасных для здоровья людей, продолжаются. Также в целях профилактики сотрудники СЭС провели дезобработку помещения канцелярии.
А тем временем
Вчера около 13.30 в окно кабинета председателя Харьковской облгосадминистрации Арсена Авакова неизвестный бросил пустую пивную бутылку. На место была вызвана служба ГСО. Как сообщила начальник Центра общественных связей ГУ МВД Украины в Харьковской области Лариса Волкова, мужчину, бросившего бутылку, сразу же задержали: на него указал очевидец. «Метатель» находился в состоянии алкогольного опьянения. Он признался, что окна губернатора ему показала «девушка с третьего этажа». В настоящее время его личность и мотивы его поступка выясняются. Осколки бутылки изъяты для экспертизы.
http://www.time.kharkov.com/index.php?page_name=article&id=2367ГЕННАДИЙ МИНАЕВ РЕШИЛ УПРЕДИТЬ СВОЮ ОТСТАВКУ
Ирина Власова, «Панорама», 26.03.2008, Сумская обл.
Мэр г.Сум Геннадий Минаев выдвигает ультиматум горсовету.Мэр города Геннадий Минаев предложил Сумскому горсовету ультиматум: если до 11.00 вторника 25 марта лидеры фракций не дадут ему свои кандидатуры в исполком, в 11.01 он передает в Верховную Раду папку с документами и с представлением о проведении досрочных выборов в Сумской горсовет.
Об этом он заявил на своей пресс-конференции в понедельник 24 марта.
"Незаконных решений мэра на сегодняшний день нет и быть не может. Незаконные решения Сумского горсовета есть. На сегодняшний день они опротестовывались прокурором, и есть решения суда по этому вопросу", - сказал он.
Мэр предложил фракциям договориться, не перетягивать канат и не спорить о том, кто более прав или виноват. Если этого не произойдет, выход один - перевыборы мэра и горсовета.
Мэр предложил фракциям на сессии 26 марта решать хозяйственные вопросы, а не политические, и в четверг 27 марта сесть за стол переговоров и сформировать новую линию заместителей, новый состав депутатских комиссий, позволяющих эффективно работать над проблемами города.
"Предлагаю создать эффективную вертикальную команду управления городом, которая основывалась бы не на партийных принципах и квотах, а на сконцентрированном решении всех проблем города", - заявил он.УСЕКНОВЕНИЕ МЭРА
Инна Стасова, «Панорама», 26.03.2008, Сумская обл.
На сессии 26 марта двумя третями голосов Сумской горсовет хочет досрочно прекратить полномочия мэра Геннадия Минаева.Период брачного заигрывания окончен. Шпаги наголо - депутаты городского совета решили снять с занимаемой должности мэра г. Сумы Геннадия Минаева. Конкретные претензии к нему публично не озвучены, но наверняка будут зачитаны на сессии в проекте постановления. Были замечания по поводу отсутствия команды, плохой работы исполнительной власти, неправильных кандидатур в новый исполком, но хватит ли этого для принятия действительно законного решения?
Как заверяют в кулуарах, необходимый для принятия решения 51 голос собрать будет несложно: за прекращение полномочий мэра точно не будет голосовать лишь немногочисленная фракция "Воля громады". О намерении "уйти" городского голову депутатам за неделю до сессии заявили бютовцы, а остальные бурно обсуждали предложение большинства и торговались за преференции.
Геннадий Минаев еще точно не знает, что будет делать, если депутаты постараются его убрать. Он наблюдает за процессом со стороны, предпочитая не вмешиваться. Юристы говорят, что исход битвы будет зависеть от бойцовских качеств мэра. Он может уже в день принятия решения обратиться в суд и обжаловать его. Полгода свистопляски себе и горсовету может обеспечить вполне, если захочет, конечно.
Вот здесь и находится главное "тестовое" слово: если мэр не замешан ни в чем противозаконном и его нечем держать на крючке, он будет бороться, а если "черти попутали", то тогда предпочтительнее молча уйти.
Если депутаты все же проголосуют за отставку мэра, следующие 120 дней до внеочередных выборов руководить городом будет секретарь городского совета - бютовец Петр Гученко. Его оценку ситуации мы можете узнать, прочитав интервью в этом номере. Если коротко, то партийцы считают, что даже новый состав исполкома с таким руководителем, как Геннадий Минаев, работать не сможет и поэтому в первую очередь надо менять его, а не кого-то еще.
Есть еще и разногласия по поводу дальнейших действий горсовета. Судя по беседам в кулуарах, горсовет и не собирается назначать новые выборы, а будет ждать, пока это сделает Верховная Рада. Вот тут возникает и второе "тестовое" слово - выборы. Секретарь горсовета как и.о. мэра - этот вариант Сумам известен. Сейчас же изначально рассматривается вариант о назначении новых выборов мэра только Верховной Радой. Только сознательно или нет упускается один момент: а как же мнение сумчан?
Место под солнцем
Очередной горсовет в очередной раз хочет отправить в отставку очередного мэра. В очередной раз партийцы все решили за горожан. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит. В чем виноват Геннадий Минаев? Примерно в том же, что и городской совет, ответственность они смело могут делить пополам. Тогда почему мэра - в отставку, а горсовет - нет?
Конечно, за два года Минаев совершил много ошибок. Последние две - невмешательство или же, не исключено, инициирование развала фракции "Ночной Дозор" и желание пойти на поводу у горсовета, предложив новый состав исполкома. Горсовет тут же почувствовал свою силу и, как в "Сказке о золотой рыбке", возжелал сначала землю, а потом - золотую рыбку на посылках. В смысле, мэра - геть!
За неделю до намеченного демарша 19 марта об инициативе бютовцев "отставить" мэра знали лишь единицы. Во-первых, инициатива не нова и мысли об этом витали в сумском раскаленном воздухе еще с мая прошлого года. Во-вторых, уверенность в необходимом для этого количестве депутатов излучали лишь партайгеноссе, а рядовые партийцы даже несколько растерялись от предстоящей перспективы: должности им не светят, а вот выяснение отношений с избирателями - наверняка.
20 марта предложение обсуждалось депутатами и фракциями, открыто никто не отказывался и не соглашался, но все хотели из сложившейся ситуации получить для себя максимум. Публично о поддержке инициативы бютовцев говорили лишь коммунисты, но и те не были единогласны. Нашеукраинцы не скрывали, что предложение поступило, но отмечали, что его обдумывают, и отвергали любые домыслы насчет торговли по поводу "золотой акции". Регионалы также были в раздумьях. "Дозоровцы" гадали, почему им звонят все кто угодно, но только не мэр. То ли его их мнение совсем не интересует, то ли он уверен, что они будут его поддерживать в любых ситуациях? Самой понятной была позиция "Воли громады" - им никто даже не предлагал "отставить" мэра, предвидя реакцию - своих не сдаем ни при каких обстоятельствах.
21 марта ознаменовалось заседаниями фракций и жаркими дебатами. Из неофициальных и заслуживающих доверия источников стало известно, что БЮТ решил дать обратный ход и уже никого не снимать. Потом все опять поменялось. Впрочем, до сессии 26 марта время у них еще есть, так что "мытьем и катаньем" партийцы еще вполне могут сколотить команду для сильного аргумента.
Ловкость мандатов
Как могут голосовать депутаты? Видимый "монолит" фракции БЮТ на самом деле не такой уж и единый. Второй вопрос - скольким из депутатов это действительно нужно? Напрямую - не многим, поэтому голосование в среду наверняка будет выглядеть позорно: депутаты будут перед урной демонстрировать свои бюллетени какому-нибудь видному бютовцу. Прямо как студенты аграрного на выборах 2004 года... Однако в законе четко прописано, что голосование - тайное. Слабое место - процедуру легко можно оспорить в судах.
"Нашу Украину" связывает с БЮТом соглашение о сотрудничестве и непреодолимые противоречия по кадровым вопросам. Они всегда были неравнодушны к должностям, всегда трепетно относились к руководителям коммунальных предприятий и много крови попортили юристам горсовета по поводу кадровых комиссий и согласования с депутатским корпусом кандидатур потенциальных руководителей. Осознав торжество момента, что без них 50 голосов по отставке никак не будет, они возжелали "системных" изменений в исполкоме и должности нескольких заместителей в придачу. В первую очередь их интересует экономика, архитектура, строительство и наверняка гуманитарка, где решаются вопросы о тендерах в медицине. При столь больших аппетитах двум фракциям договориться трудно, но можно. А значит, из десяти голосов, которые может дать эта фракция, может остаться четыре-пять. Да, во фракции НУ 11 депутатов, но один из них категорически не соглашается "отставлять" Геннадия Минаева.
Позиция Партии регионов самая интересная. С одной стороны, еще в начале славного пути на депутатском поприще в горсовете этого созыва фракция имела виды на зама по ЖКХ и при поддержке на тот момент нардепа Евгения Лапина двигала во власть Анатолия Бондаря. Постепенно эта инициатива сошла на нет. В последнее время кандидатура Бондаря снова появилась, но уже как предложение мэра. Как показывают наблюдения, горсоветовских регионалов интересуют две вещи - участие в процессах и отдельные направления ЖКХ - теплоэнергетика, ЖЭКи и вывоз мусора.
Что касается представителей КПУ, то, движимые солидарными чувствами по поводу малочисленности фракции, они часто поддерживают именно регионалов. Тем не менее не все из них хотят отставки мэра. Они - опытные политики, видели многих мэров и лучше остальных понимают, что этот - не самый плохой, а следующий может быть хуже.
Фракция "Ночной Дозор" в данной ситуации - самое слабое звено. Это единомышленники мэра на выборах 2006 г. Вот тут и стоит проверить собственные умозаключения по поводу влияния партийной идеологии на совесть отдельных людей. Понятно, что не все соблазнятся на должности и обещания сладкой жизни, часть предпочтет не "топить" мэра хотя бы в память об общем прошлом. Итого: голосов 6 из 12 возможных.
Путем несложных математических подсчетов (30 - БЮТ, 5 - НУ, 5 - КПУ и ПРУ, 6 - НД = 46) можно предположить, что, вопреки заверениям о железобетонном результате голосования (51 голос), досрочное прекращение полномочий мэра - далеко не факт. Можно накинуть еще голосов десять сверху, но в любом случае заветный минимум далеко не гарантирован.
11 друзей Сум
В городском исполкоме 11 человек. Часть из них входит сюда по должности (мэр, его замы, секретарь горсовета), часть - на общественных началах как представители уважаемых структур и крупных предприятий. В Сумской исполком традиционно входят представители СНПО им. Фрунзе или ОАО "Сумыхимпром". Сейчас мы попробуем предугадать, кто может руководить городом, если депутаты "отставят" мэра. А дальше - как решат депутаты, если, конечно, громада не поучаствует в процессе и не заставит депутатов выражать волю избирателей, а не партийных лидеров?!ОХОРОНА ЗДОРОВ'Я
ОЛЕКСАНДР ЧЕРЕВКО ХОЧЕ ЗБЕРЕГТИ ЧЕРКАСЬКІ ЛІСИ
Ольга Шамрай, «Нова Доба», 25.03.2008, Черкаська обл.
Голова Черкаської ОДА Олександр Черевко своїм розпорядженням заборонив вирубувати ліси природоохоронного, наукового, історико-культурного призначення, а також рекреаційно-оздоровчі й захисні.Також він ініціює прийняття відповідного Указу Президента України.
Згідно з розпорядженням голови облдержадміністрації „Про окремі питання реалізації державної політики у сфері лісових відносин” від 14 березня 2008 року, в області заборонено вирубувати ліси так званої першої групи під спорудження об’єктів економічного, соціального, туристичного та іншого призначення, ведення присадибного господарства, будівництво житлових, дачних будинків, розширення територій суб’єктів господарювання, адміністративних меж населених пунктів.
Як зазначає в розпорядженні Олександр Черевко, „в області намітилася тенденція до застосування різних схем, які через прогалини чинного законодавства створюють умови для надання у приватну власність лісів першої групи та зміну їх цільового використання. Йдеться про землі поблизу водних об’єктів, природних, історико-культурних заповідників, пам’яток природи, історії, культури, археології. Вилучення лісових ділянок нерідко призводить до вирубування цінних лісів, погіршення екологічної ситуації, негативного впливу на збереження об’єктів історичної спадщини”.
Голови райдержадміністрацій та міські голови до 1 квітня мають внести пропозиції щодо включення територій, що мають історичну, наукову та природну цінність, до природних та історико-культурних пам’яток і заповідників. Під розміщення об’єктів у області надаватимуться переважно землі, не вкриті лісами.ЧОМУ ПАТОЛОГОАНАТОМ ПРАЦЮЄ ОНКОЛОГОМ
Владислав Кирей, «Черкаський край», 21.03.2008
Серед актуальних та гострих проблем на Черкащині — захворювання на рак. Але врятування життя в багатьох випадках залежить від цілеспрямованості використовування цільових коштів з державного та місцевих бюджетів.Є проблеми, про актуальність і гостроту яких говорити зайве. Серед таких — захворюваня на рак. Той, кого торкнулося це нещастя, знає, наскільки воно страшне й підступне. І хоч лікарі у багатьох випадках знаходять методи боротьби з раком, тенденція збереження високого рівня онкозахворюваності, на жаль, залишається досить стабільною в багатьох регіонах, у тому числі й на Черкащині. Так, у 2005 та 2006 роках кількість осіб з уперше виявленим захворюванням становила тут 358 чоловік на 100 тисяч населення, торік — 355 осіб на 100 тисяч, що на 7-9 відсотків більше, ніж у середньому по Україні.
Що ж заважає виявленню та ефективній протидії злоякісним новоутворенням? Звісно, медицина не всесильна, результат лікування залежить від багатьох факторів, серед яких на перше місце виходить своєчасність виявлення хвороби. Але чи завжди вдається зробити все можливе для врятування життя, відновлення працездатності хворого, навіть якщо перші симптоми хвороби виявлені на її ранній стадії? Багато що залежить від банальної нестачі необхідних коштів. Але чимало їх і надається з державного та місцевих бюджетів. Наскільки вони ефективно використовуються в області, з’ясовували аудитори КРУ.
Насамперед звертає на себе увагу низький рівень задоволення потреби в медичних препаратах за рахунок централізованих поставок. Закупівля лікарських засобів для безплатного забезпечення онкологічних хворих в Україні здійснюється в централізованому порядку на рівні МОЗ України з подальшим постачанням їх у регіони. Протягом 2005-2007 років в область, а точніше — до обласного онкодиспансеру централізовано надійшло препаратів на загальну суму 12 мільйонів 437 тисяч гривень, що задовольнило потребу регіону в середньому лише на 10 відсотків.
Унаслідок низького рівня фінансування онкодиспансер не має змоги забезпечити повний курс лікування онкохворих. Так, наприклад, потреба на 2006 рік у препараті „Уро-БЦЖ” обрахована в кількості 250 флаконів (вартість одного флакона — 1,1 тисячі гривень). Щоб добитися бажаного результату лікування цим препаратом, одному хворому необхідно 5-6 флаконів з періодичністю прийому — флакон на місяць. У 2006 році за рахунок централізованих поставок диспансер одержав тільки п’ять флаконів препарату. А необхідний він був 32 особам. Отож ліки одержав лише один пацієнт. Інші ж вимушені були купувати їх за власні кошти. Практично майже всім онкологічним хворим через обмеженість фінансування доводиться самостійно купувати медичні препарати.
Не можна скидати з рахунку й того, що обмежене фінансування обумовлює закупівлю дешевших препаратів, що не завжди сприяє якісному лікуванню захворювань. Спонукає до цього й існуючий порядок тендерних закупівель, коли перевага надається препаратам-генерикам вітчизняного виробництва, які коштують значно дешевше, хоч якість цих ліків не завжди відповідає міжнародним стандартам. Наприклад, досвід обласного центру дитячої онкології і гематології підтвердив, що антибіотик „Цефепім” харківського виробництва за своєю дією значно гірший, ніж італійський препарат „Максипім”. Вітчизняний препарат „Філграстим” за своїми властивостями поступається швейцарському препарату „Нейпоген”. На думку фахівців, для лікування онкохворих дітей, враховуючи, що вони мають високий шанс на повне одужання, слід закуповувати не найдешевші медичні препарати, а найкращі, як роблять в інших країнах світу.
А як забезпечені лікувальні заклади області досвідченими фахівцями онкологічного профілю? Жодна з 20 районних лікарень області не має лікаря-онколога вищої категорії, в п’яти лікарнях працюють лікарі-онкологи першої категорії, ще в стількох — другої. В 10 районних лікарнях працюють спеціалісти взагалі без категорії, а в Жашківсьому районі лікаря-онколога просто немає. Крім того, в шести районах лікарі працюють на півставки, а в трьох обов’язки лікаря-онколога виконували медичні працівники інших спеціалізацій. Приміром, у Тальнівському — патологоанатом, у Черкаському — отоларинголог.
Однією з причин слабкого забезпечення районних лікарень спеціалістами є низький рівень оплати праці. Так, якщо торік середньомісячна заробітна плата лікаря-онколога в Черкаському обласному онкодиспансері становила 1295 гривень, то в Золотоніському районі — 734, в Шполянському — 805. Крім того, існуюча нині система оплати праці не враховує завантаженість лікаря та фактично не залежить від показників його роботи (кількості проведених обстежень, відсотка виявлення хвороб тощо).
До речі, згадані вище фактори негативно впливають і на якість профілактики та діагностики онкологічних захворювань. Адже, незважаючи на те, що значна кількість населення щороку проходить профілактичні огляди, в районах спостерігається низький відсоток виявлення онкологічних захворювань, що може свідчити про формальний підхід до цієї роботи.
Великою перепоною у вирішенні онкологічних проблем є і безвідповідальне ставлення окремих медиків до своєї роботи. Приміром, акушер-гінеколог однієї з дільничих лікарень Черкаського району торік цитологічне дослідження однієї пацієнтки нанесла на 9 скелець з прізвищами інших обстежуваних. Результати аналізів вказали на онкозахворювання у всіх, хоч воно мало місце лише в однієї. За результатами службового розслідування, сільському голові запропоновано звільнити з роботи винну особу. Але лікар і нині продовжує працювати. Як встановили працівники цитологічної лабораторії обласного онкодиспансеру, внаслідок непрофесіоналізму працівників фельдшерсько-акушерських пунктів у Драбівському та Чигиринському районах більше половини зібраних ними матеріалів для лабораторних досліджень не придатні для якісного проведення діагностики.
Не сприяє ефективному виявленню та лікуванню злоякісних пухлин і слабка матеріально-технічна база, застаріле устаткування. На початок нинішнього року зношеність діагностично-лікувального устаткування становила в середньому 64 відсотки, а в Золотоніській центральній районній лікарні ця цифра сягає 98,9 відсотка, в Кам’янській — 89,6. Не набагато краща ситуація і в Черкаському обласному онкологічному центрі.
Нестача коштів для придбання необхідної апаратури призводить до того, що наявне устаткування занадто навантажується, що спричиняє незручності для населення та не сприяє якості обстежень. Потребує дальшого поліпшення зокрема забезпечення потреб у мамологічних кабінетах.
Незважаючи на недостатнє фінансування, централізоване постачання медичного устаткування за рахунок коштів державного бюджету не завжди максимально ефективне. Так, одержаний областю гамма-терапевтичний апарат „TERAGAM K-01” вартістю майже 2,5 мільйона гривень через незаплановану поставку почав використовуватися для променевої терапії тільки через рік після його одержання. Подібна історія й з одержаними обласним онкодиспансером та обласною лікарнею пересувними діагностично-лікувальними комплексами.
Недостатність фінансування призводить до того, що забезпечуються далеко не всі необхідні умови лікувального процесу. Так, в м.Умань протягом трьох останніх років фактичне забезпечення медикаментами в розрахунку на ліжкодень було в десятки разів меншим порівняно з затвердженими нормативами. Подібна картина і в обласному онкодиспансері. На харчування хворих коштів також виділяється значно менше, ніж передбачено нормами.
Звичайно, працівники контрольно-ревізійного управління оцінюють лікувально-оздоровчий процес зі свого, так би мовити, специфічного боку. Вони не можуть до кінця врахувати всі тонкощі та складнощі роботи медичного закладу, адже в роботі лікаря не все вимірюється фінансами. Однак поради аудиторів, очевидно, мають становити певний інтерес для організаторів медичної допомоги. Та й з точки зору бюджетної дисципліни їхні спостереження, здається, досить корисні.ЗБЕРЕЖЕННЯ ДОВКІЛЛЯ
СЛУШАНИЯ БЕЗ СЛЫШАНИЯ
Татьяна Буряковская, «Время», 22.03.2008, Харьковская обл.
В Харькове прошли общественные слушания о вырубке нескольких сотен деревьев в Лесопарке. Ни представителей прессы, ни жителей города на этом мероприятии, похоже, не ждали. Ситуация беспокоит харьковчан....Во всяком случае, о предстоящих слушаниях большинство журналистов узнали не от организаторов этой встречи — руководства СКП «Харьковзеленстрой» а от экологов-общественников.
По мнению первых, слушания состоялись. Последние же утверждают, что нет. Во всяком случае, запланированные к вырубке 340 деревьев 61-го квартала Лесопарка остаются под угрозой уничтожения.
Этот квартал является частью памятника природы «Сокольники-Померки», также на его территории расположен Мемориал Славы. Корреспонденту «Времени» удалось побывать на этих слушаниях и составить о них мнение как о весьма «оригинальном» мероприятии, не сопровождавшемся ни ведением протокола, ни вынесением резолюции, как это полагается на общественных слушаниях. Более того, организаторы не позаботились даже предоставить участникам слушаний помещение, и это в самом начале весны!
Собравшаяся в назначенный час у Мемориала Славы группа людей в основном состояла из журналистов и небольшого количества жителей близлежащих к Лесопарку районов. Прибывший на слушания чиновник государственного управления охраны окружающей природной среды в Харьковской области представился в качестве гостя.
Наконец появилась и хорошо организованная группа работников «Харьковзеленстроя». После слушаний несколько подконтрольных городским властям телеканалов запишут интервью с несколькими рядовыми работницами этого предприятия, представив их... «местными жителями, одобряющими рубки деревьев»...
Официальную же позицию СКП «Харьковзеленстрой» озвучила в своём выступлении мастер леса Александра Коденко:
— Этот участок Лесопарка — особенный, потому что здесь находится Мемориальный комплекс «Слава», и мы уделяем ему наибольшее внимание. На насаждениях, которые по возрасту, из-за болезней засыхают, мы должны проводить санитарные мероприятия. С целью профилактики для остального древесного состава, чтобы не распространялись вредители, мы должны убирать сухостойные деревья. Для этого мы составляем план санитарно-оздоровительных мероприятий. Лесопарк работает согласно плану, разработанному на 10-летний период. Мы подготовили документы, так называемые отводы, получим разрешение на вырубку больных деревьев и будем их вырубать. Мы составляем ведомости, деревья уже помечены. Всего на этом квартале надо вырубить 340 деревьев.
— Проводились ли раньше подобные общественные слушания, и чем они вызваны? — поинтересовались журналисты.
— Нет, раньше не проводились. А вызваны они тем, что люди не всё знают, они напуганы тем, что что-то рубят. В Лесопарке проводятся санитарные мероприятия, есть план, который уже утвержден.
Следующим слово взял главный специалист Госуправления охраны окружающей природной среды Борис Антоненко. Он отметил, что рубить 340 деревьев нужно — иначе они сами упадут на головы людям.
— Мы будем принимать решение о согласовании проекта рубки этих деревьев! — заявил он, не дожидаясь, пока кто-то из пришедших людей выскажется с другой точкой зрения. И добавил, что на рубку осталось очень мало времени, так как скоро зацветут занесенные в Красную книгу тюльпаны, и результатом лесоповала может стать уголовное дело — за уничтожение редких цветов. О высадке деревьев взамен срубленных чиновник ответил уклончиво, мол, насаждения и так густые, лично он целесообразности садить новые деревья не видит. Собственно, саженцы в окружении взрослых деревьев вряд ли приживутся, поскольку им нужен свет.
Борис Антоненко в своем выступлении подчеркнул: «Данная рубка ни в коем случае не сочленяется ни с каким-либо планом застройки, ни с каким-либо отводом земли. Это есть зона природно-заповедного фонда Украины, она охраняется законом. Не может быть об этом даже речи!»
Однако когда журналисты поинтересовались заодно застройкой других зон Лесопарка («Что это за участок, ограждённый металлическим забором в сотне метров от памятника, и чьи это «сиротские» особнячки подобрались к детской железной дороге?»), государственный служащий потерял интерес к разговору: это, мол, совсем другая тема, надо сначала разобраться.
С самого начала слушания в Лесопарке вызвали большие подозрения и у экологов, и у журналистов. Уж слишком много совпадений по времени: практически в те же дни Харьковский горсовет принимает решение о переводе части парка Горького из земель рекреационного назначения в земли городской застройки и транспорта, а на сайте Госуправления охраны окружающей природной среды в Харьковской области тихонечко возникло «всенародное обсуждение» проекта выведения из состава памятника природы «Сокольники-Померки», расположенного в Лесопарке, нескольких кварталов леса. Увы, и после окончания «слушаний» подозрения в том, что «всё не так просто», не развеялись.
Около десятка местных жителей также подозревают, что слушания проводились «для отвода глаз». Люди говорят, что пришли немассово лишь потому, что не все смогли отпроситься с работы (день-то был будний). Говорят, хотели прийти и их соседи, но в последний момент передумали: Лесопарк большой, конкретное место указано не было, не было и объявлений на местности, где именно проходит встреча, не исключено, что кто-то мог побродить-побродить при входе на Мемориал, да уйти, подумав, что слушания отменены.
Вообще, как выяснилось, приглашение на общественные слушания попало к харьковчанам... случайно! Вот что рассказывает член совета экологической группы «Печенеги» Олег Перегон:
— О том, что в Лесопарке должны состояться данные слушания, мы узнали из уст одного из чиновников Госуправления охраны окружающей природной среды. Никаких объявлений в прессе ни один из нас не видел. Когда до слушаний оставалось три дня, мы поняли, что мероприятие может оказаться «кулуарным междусобойчиком чиновников», и мы, придя на слушания, будем просто поставлены перед фактом: «Будем рубить».
Такая подозрительность с нашей стороны совершенно не беспочвенна: подобные «слушания без слышания» — стандартная, увы, практика.
Мы были свидетелями подобных действ (в которых участвовали исключительно «свои», а общественность если и получала голос, то была освистана подготовленным заранее большинством) и в Дунайском заповеднике, и в Харькове, и в Киеве. Чтобы не допустить проведения вместо настоящих слушаний бенефиса одной стороны, мы разослали информацию о готовящейся акции во все СМИ региона. Некоторые из них обнародовали информацию о мероприятии за день до слушаний. В результате несколько жителей близлежащих к Лесопарку районов Харькова откликнулись и пришли. Как выяснилось в беседе с ними, люди категорически возражают против проведения запланированных рубок в намеченном объеме.
Экологи считают, что организаторы «слушаний» заранее сделали все возможное, чтобы о них узнало как можно меньшее количество людей. Но эта затея сорвалась — журналистов на место встречи прибыло больше двух десятков. То, что произошло дальше, Олег Перегон называет «новой технологией фальсификации общественного мнения»:
— Видимо, чтобы обеспечить подготовленное заранее (за два месяца до «слушаний») решение, организаторы акции применили новую технологию искажения общественного мнения ради внешнего соблюдения законодательства (а проводить слушания по данному вопросу требует именно закон).
Во-первых, нас с вами никто не регистрировал. Кто был на слушаниях, «Харьковзеленстрой» теперь не знает. Совершенно не велся протокол выступлений, не записывались предложения, люди брали слово сами по себе, ведущего на этом «ток-шоу» также не было. Представителей общественных и научных организаций, высказывавших свое мнение, слушали, скорее, журналисты, чем организаторы. Увы, руководство зелёного хозяйства точка зрения участников мероприятия (в том числе и ученых, специалистов в области охраны природы, лесного хозяйства, зоологов) просто не интересовала: в самый разгар их выступлений эти господа и дамы покинули Мемориал, оставив общественность «с носом»: «галочка» напротив проведения слушаний где-то поставлена, а мнение общественности учесть невозможно, ибо оно осталось у людей при себе... Пришедшие на слушания жители близлежащих районов, специалисты различных отраслей знаний, общественники и государственные чиновники могли бы, обменявшись мнениями и подходами, найти, может быть, лучшее, более правильное решение в данной ситуации, разработать подходы, которые позволили бы значительно улучшить состояние «харьковской жемчужины» — Лесопарка. Увы, с самого начала организаторы акции и их коллеги из Госуправления по охране окружающей природной среды построили беседу по принципу отдельных монологов. Аргументы одних и других звучали параллельно, никто и не пытался найти компромисс...
Общественники, конечно, высказали свое мнение, даже несмотря на то, что их слушали только журналисты да местные жители. Так, правозащитник Александр Коряка подчеркнул, что на смену каждому срубленному дереву «зеленстроевцы» обязаны посадить новое, молодое, чтобы объем «зеленых легких» города не уменьшался. А эколог Сергей Шапаренко заметил, что рубка деревьев у Мемориала, где 9 Мая пройдут наши ветераны, участники Великой Отечественной войны, дело действительно нужное. Однако вполне достаточно удалить аварийные растения на расстоянии в 50 метров от Мемориала и ведущей к нему дороги, а также — срубить деревья, угрожающие Детской железной дороге, здесь «зона безопасности» может составить 10 — 15 метров. Экологи скрупулезно обошли Лесопарк, и подсчитали, что таких деревьев, которые действительно угрожают людям, — 18. Остальные 322, по их заключению, погибнут зря.
— Вообще, в ботаническом памятнике природы «Сокольники-Померки», к которому относятся лишь несколько кварталов Лесопарка, любая деятельность, которая может нанести вред природе, запрещена по закону, — говорит Сергей Шапаренко. — Удаление старых деревьев приведет к гибели редких и исчезающих видов насекомых, птиц, летучих мышей. Действительно, аварийные деревья на улицах города удалять необходимо. Но на территории памятника природы это — средневековое варварство!
С этой мыслью полностью согласился кандидат биологических наук, младший научный сотрудник Института биологии ХНУ имени Каразина Антон Влащенко. Специалист отметил, что рубить деревья с дуплами — преступление против природы. Он подчеркнул, что авторы проекта вырубки 340 деревьев пользуются научными подходами 40 — 50-летней давности. Современная наука давно пришла к выводу, что без соседства старых умирающих деревьев молодые здоровыми не вырастут. Жизнь и смерть в природе — естественный, неразрывный процесс. Старые и больные деревья служат домом для тысяч видов редких насекомых, субстратом для роста грибов, «столовой» для дятлов и других птиц. «Лес не будет живым, если вырубать в нем все те деревья, которые нам по каким-то причинам не нравятся!» — подчеркнул ученый. А специалисты по лесному делу отметили, что многие из приговоренных к смерти деревьев прекрасно простоят еще, как минимум, лет 30, если дать им для этого шанс...
Члены ЭкГ «Печенеги» утверждают, что ситуация в Лесопарке беспокоит большую часть харьковчан. Природоохранники за несколько дней собрали в защиту целостности памятника природы «Сокольники-Померки» 700 подписей. Они говорят, что заполнять подписные листы было легче легкого: никто, ни один человек, к кому обращались энтузиасты, не отказался поставить свою подпись за благое дело. А против вырубки 340 деревьев уже поставили свои подписи 654 харьковчанина, экологи продолжают сбор подписей. Олег Перегон подчеркивает:
— За последние годы количество зеленых насаждений, этих легких нашего города, существенно сократилось. Даже сам Лесопарк стал меньше. Если в справочниках советского периода этот парк (самый крупный в Украине и один из крупнейших в бывшем СССР) имеет площадь в 2385 гектаров, то сегодня чиновники называют другую цифру — 2060 га. Харьковский лес «худеет» на глазах. Особняки и рестораны, развлекательные комплексы буквально «рвутся» на его территорию. Людей это не может не беспокоить. Вот почему общественные слушания по рубкам вызвали большой резонанс. Увы, и после их окончания мнение общественности фальсифицировалось. Присутствовавшие на слушаниях чиновники имели наглость во всеуслышание через СМИ заявить, что... общественность план рубок поддержала. Вообще феномен современного чиновника — говорить народу все, что угодно, ни о чем не задумываясь. Одно и то же должностное лицо, давая интервью СМИ после слушаний, заявило одному телеканалу, что рубок не будет вообще, второму — что рубки будут, так как общественность «за», а третьему — что рубки будут, но с учетом требований о сохранении памятника природы. Последний вариант — рубки будут все равно. В разных СМИ из-за этого чиновника вышли диаметрально противоположные репортажи. Такой «плюрализм мнений в одной голове», на мой взгляд, неслучаен: кто-то желает запутать харьковчан, сбить их с толку, а под этой маркой провести рубки на территории Памятника Природы.
Общественники в этой ситуации не растерялись и переписали всех участников общественных слушаний (то, что запамятовали, видно, сделать организаторы акции). А на днях они снова встретились возле Мемориала и подготовили резолюцию. Практически все присутствовавшие на слушаниях жители Харькова подписали документ, в котором содержится требование ограничиться 18 деревьями, и не рубить 340. Олег Перегон объясняет:
— Эта резолюция передана и средствам массовой информации, и руководству Госуправления охраны окружающей природной среды, и «Харьковзеленстрою», и руководителям города. Теперь никто не сможет заявлять о том, что общественность поддержала выставленный на обсуждение проект. Параллельно с этим, обследуя Лесопарк, мы обнаружили несанкционированную свалку мусора. Теперь требуем от землепользователей убрать это безобразие. А еще — намерены и впредь наблюдать за ситуацией в Лесопарке. И не допустить необдуманных действий, наносящих вред природе. Очень рассчитываем на помощь харьковчан: увидите самовольные рубки в Лесопарке — бейте в набат, сообщайте нам, заявляйте в милицию. Словом, не сидите сложа руки. Иначе на месте леса возникнет «поле чудес», земля-то в городе дорогая...
— И все-таки, нет ли опасности, что какое-то из аварийных деревьев рухнет на человека, например, под порывом сильного ветра?
— Такая опасность существует в любом лесу. Именно поэтому в правилах безопасности, которые учат в школе, говорится, что в бурю в лес заходить смертельно опасно — под натиском ветра упасть может и здоровое, молодое дерево. С другой стороны, мы не имеем права возражать против того, чтобы подсыхающие, аварийные деревья были удалены в местах массового скопления людей, там, где гуляют тысячи харьковчан. На 2060 гектарах Лесопарка находится 163,1 гектара Памятника природы «Сокольники-Померки». Тем, кто боится падения дерева, есть где разгуляться, да и парк имени Горького рядом. Если уж власти вдруг так начали печься о безопасности харьковчан — пусть поставят таблички, предупреждающие об опасности. Падение дерева на человека — явление редкое. Гораздо чаще людей убивают автомашины. Но никто ведь не додумался уничтожать автомобили, правда? Есть и еще один аспект: в парковой зоне Лесопарка рубка не должна быть единственным средством ухода за деревьями. В цивилизованных парках за растениями ухаживают: замазывают специальными составами их раны, подпирают для устойчивости старые деревья, лечат. Я спрашивал у работников «Харьковзеленстроя», они честно признаются: на лечение деревьев денег не выделяется. В этом-то все и дело: проще убить, чем лечить! Рубить сплеча в Лесопарке, это, по-моему, еще и кощунственно. Запланированные к вырубке 80 — 90-летние дубы простояли всю войну. Они — свидетели её страшной истории. Как ухаживать за такими деревьями, могут рассказать в дендропарке Аскании-Нова, где почти каждое дерево за две сотни лет учтено и вылечено, если оно начинало болеть.
— Организаторы слушаний категорично заявляют, что рубки с выделением земли под застройку никак не связаны. Чего же опасаются общественники?
— Мы знаем, что у некоторых должностных лиц есть идея о вынесении из состава памятника природы ряда кварталов леса по причине того, что они якобы утратили свою ценность. Мы побывали на этих участках и можем сказать однозначно: они пока в порядке. А вот если там методично уничтожать деревья, хоть даже старые, они действительно могут утратить свою природоохранную ценность. А охранный статус — это «красный свет» на пути застройщиков. Пока он есть — это лучшая гарантия (увы, не всегда стопроцентная) сохранности природы. Мы уверены, что Лесопарк необходимо сохранить для последующих поколений харьковчан.
http://www.time.kharkov.com/index.php?page_name=article&id=2351
* * *
Повнотекстовий огляд регіональної преси. До випуску ввійшли матеріали, які з’явилися на шпальтах та в інтернет-версіях обласних та міських газет України по 25 березня 2008 року включно.
Заявки на отримання друкованих версій, а також зауваження та пропозиції можна надсилати за адресою:
nekrasova@rada.gov.ua
або телефоном: 255-23-94,
Некрасовій Олені Станіславівні.