|
|
ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ
Парламент поставил себя на счетчик роспускаМІСЦЕВЕ САМОВРЯДУВАННЯ
Кирилл Сазонов, «Донбасс», 20.02.2008, Донецкая обл.
Иван Кириленко нашел рычаг давления на оппозицию.Яценюк показал зубы, а Шуфрич очнулся — гипс!
Александр Мащенко, «Крымское время», 19.02.2008
Драка как инструмент большой украинской политики.
Поставили точку в «беззаконии»ПОЛІТИЧНІ ПАРТІЇ ТА БЛОКИ
Наталья Пупкова, «Крымская правда», 21.02.2008
Вчера в Симферополе Верховный Совет автономии принял решения по двадцати шести вопросам, касающимся важнейших проблем жизни Крыма.Геннадий Бабенко готов к покушению на его жизнь
Юлия Суконкина, «Крымское время», 16.02.2008
Симферопольский горсовет избрал представителей на второй Всеукраинский съезд депутатов всех уровней в Северодонецке.
Шестерка ушла за БалогойКРИТИКА ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА
Кирилл Сазонов, «Донбасс», 21.02.2008, Донецкая обл.
Команда Виктора Балоги уходит вслед за лидером.Тарас Стецьків: «Дії Балоги і К° спрямовані на знищення «Нашої України» і параліч демократичної коаліції»
Іван Фаріон, «Високий замок», 21.02.2008, Львівська обл.
Про можливу руйнацію Блоку «НУНС» – в інтерв’ю з народним депутатом Т.Стецьківим.Віктор Балога наступає на граблі Віктора Медведчука?
Наталія Балюк, «Високий замок», 19.02.2008, Львівська обл.
Сенсаційний вихід Віктора Балоги з “НУ-НС” струснув увесь політичний бомонд.Анатолій Грицюк у ролі партійного лідера
Володимир Лис, «Волинь», 21.02.2008
На прес-конференції голова Волинської облради, голова облорганізації ВО «Батьківщина» А.Грицюк – про партійне життя регіону.Микола Кулінський: «Опозицією ми себе не вважаємо»
Світлана Соболь, «Нова Доба», 19.02.2008, Черкаська обл.
В інтерв’ю керівника Партії регіонів у Черкаській області М. Кулінського – про роботу політичних сил області.Чи ГАРТує Балога нову партію?
Іван Фаріон, Інна Пукіш-Юнко, «Високий замок», 19.02.2008, Львівська обл.
Про вихід з «НСНУ»В. Балоги – в коментарях для «ВЗ» народних депутатів В.Петьовки, Б.Колесникова, В. Коваля.
Дискуссию о Конституции начали с «Зеленой книги»ЕКОНОМІКА
Дора Дукова, «Вечерняя Одесса», 21.02.2008
Обсуждение конституционной реформы – главная тема «круглого стола», проведенного Гражданским конституционным комитетом в Одессе.Областные общественные слушания
Николай Масько, «Верже», 15.02.2008, Запорізька обл.
Участники общественных слушаний подвергли законопроекты о развитии местного самоуправления жесткой критике.
Валерий Черкаска: «Запорожская область продемонстрировала высокую динамику промышленного роста»ЗАКОННІСТЬ І ПРАВОПОРУШЕННЯ
Владислав Перепадя, «Верже», 15.02.2008, Запорізька обл.
Исполняющий обязанности председателя Запорожской ОГА В. Черкаска - об итогах социально-экономического развития региона за
2007 год и первоочередных проблемах 2008.Область нарощує промислове виробництво
Ольга Шамрай, «Нова Доба», 19.02.2008, Черкаська обл.
На засіданні «круглого столу» в Черкаській області йшлося про розвиток промислового виробництва.
Тендерный тупикСТИХІЙНІ ЛИХА, АВАРІЇ, НАДЗВИЧАЙНІ СИТУАЦІЇ
Елена Вовченко, «Ваш шанс», 20.02.20008, Харьковская обл.
Очередные надежды на упрощение закупочной процедуры не сбылись.
Тарханкуту по-прежнему угрожают ракеты
Валентина Краснопольская, «Крымское время», 19.02.2008
В письме к руководству Украины - требование отказаться от идеи строительства ракетного полигона на мысе Тарханкут.
ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ
Парламент поставил себя на счетчик роспуска
Кирилл Сазонов, «Донбасс», 20.02.2008, Донецкая обл.
Иван Кириленко нашел рычаг давления на оппозицию.Лидер фракции БЮТ Иван Кириленко заверяет, что коалиция готова обсуждать любые инициативы оппозиции, но исключительно при разблокированной работе Верховной Рады.
Он сообщил, что на сегодняшний день уже зарегистрировано шесть проектов постановлений о сотрудничестве Украины с НАТО. По его словам, коалиция готова вынести их все на голосование. Однако, отметил Кириленко, оппозиция требует, чтобы ее проекты постановлений голосовались в первую очередь. При этом лидер фракции БЮТ отметил, что согласно с Регламентом ВР на голосование выносятся документы в порядке очередности их регистрации.
Такую ультимативную позицию представителя коалиции легко объяснить. представитель "НУНС" Руслан Князевич считает, что Партия регионов разблокирует парламент до 22 февраля с целью не допустить его роспуска. Депутат считает, что представители ПР будут более уступчивыми в отстаивании своих позиций в связи с приближением конца 30-дневного срока, который дает возможность распустить Раду в случае ее дальнейшего простоя. "Я думаю, что всё это закончится очень просто: мы не видим в глазах регионалов большого желания стоять около трибуны. С другой стороны, тот 30-дневный срок, который давит на них и исчерпывается каждый день, - это говорит о том, что вскоре с их стороны будут попытки идти на уступки и каким-то образом всё-таки разблокировать парламент", - сказал он.
Если Князевич прав, то коалиция может себе позволить диктовать условия, а если нет? Допустим, что ПР предпочтет рискнуть пойти на новые выборы, дабы не терять лицо и она получит меньше голосов, чем в прошлый раз, но сил хватит, чтобы снова заблокировать трибуну уже в новом парламенте. До каких пор мы будем смотреть это шоу, не самое дешевое для наших карманов? Может, депутатам попытаться найти выход без угроз? И создать механизм, который навсегда исключит соблазн решать вопросы таким образом. Потому что уже не важно, кто в оппозиции, а кто у власти. Заблокировать работу может любой, а недовольные будут всегда. Тупик? Получается, что да. Значит, нужно искать выход вместе, как бы банально это ни звучало.
http://www.donbass.dn.ua/showtext.php?mat=6891&rubr=1Яценюк показал зубы, а Шуфрич очнулся — гипс!
Александр Мащенко, «Крымское время», 19.02.2008
Драка как инструмент большой украинской политики.Шансы Виталия Кличко на то, чтобы стать сначала мэром Киева, а потом и президентом Украины, неуклонно растут, а выражение «политическая сила» приобретает буквальный смысл. После того как Юрий Луценко съездил по физиономии Леониду Черновецкому, по количеству упоминаний в СМИ эти политики наверняка обогнали и президента Ющенко, и премьера Тимошенко. И похоже, остальным украинским политикам стало обидно. Поэтому сначала внешне интеллигентный спикер украинского парламента Арсений Яценюк заявил блокирующим трибуну Верховной Рады коммунистам и регионалам, что это он только с виду в очках, а вообще тянет восьмидесятикилограммовую штангу…
Нет, штангу Яценюк в Верховную Раду не приволок…
И кулаки в ход не пустил. Это банально, а Арсений Петрович, как оказалось, — большой оригинал. В общем, по парламенту поползли слухи о том, что Яценюк пустил в ход… зубы. В смысле, укусил за руку… Нестора Шуфрича. Учитывая прозвище Шуфрича Железный Нестор, Яценюку не позавидуешь, однако чего не сделаешь ради пиара.
Правда, не исключено, слюна Арсения Петровича оказалась ядовитой. В пятницу Нестор Шуфрич вместе с другими нардепами-регионалами, Владимиром Сивковичем и Владиславом Лукьяновым, учинил драку в клинике «Борис», куда привезли бывшего министра транспорта Украины Николая Рудьковского.
Драка произошла в то время, когда сотрудники службы исполнения наказаний пытались забрать Рудьковского из больницы назад в СИЗО. Шуфрич и компания настаивали на том, чтобы экс-министр остался в больнице, однако после драки, в ходе которой «помещение больницы сильно пострадало», вынуждены были уступить превосходящим силам противника.
Нестор Иванович может радоваться. Он не зря крушил дорогую мебель элитарной частной клиники. О драке в прямом вечернем эфире украинского телевидения сообщил сам ведущий программы «Свобода» Савик Шустер. Больше того, Шустер пообещал продемонстрировать новое кровавое украинское политическое видео, однако потом нас, увы, лишили этого незабываемого зрелища.
Якобы нардепы договорились с прокуратурой о том, что в случае, если СМИ не обнародует запись, Рудьковского до 10 часа утра субботы снова отпустят из СИЗО в больницу. Кстати говоря, если такая договоренность имела место, то нардепов «кинули». На следующий день Рудьковский остался в СИЗО. Как заявил дежурный врач изолятора, он лично осмотрел задержанного и считает состояние его здоровья удовлетворительным, а поэтому никаких причин перевозить экс-министра в клинику нет. Врачей «Бориса» в СИЗО тоже не пустили, хотя пресс-служба Рудьковского заявила, что ему необходимо «оперативное нейрохирургическое вмешательство». Передвигаться самостоятельно экс-министр не может. «Весь вечер пятницы он провел под капельницей», — уточнили в пресс-службе.
Итак, Рудьковский под капельницей, а Шуфрич… в гипсе. Почти военные сводки с фронта большой украинской политики — и в НАТО вступать не надо. В результате потасовки у «Бориса» появился новый пациент. На протяжении ближайших недель Железному Нестору придется ходить с загипсованной ногой. Диагноз: «повреждение связок ступни с кровоизлиянием».
При этом Партия регионов будет инициировать создание парламентской следственной комиссии по факту нападения на народных депутатов и причинения телесных повреждений Нестору Шуфричу со стороны спецподразделения департамента исполнения наказаний во время инцидента в клинике «Борис». А сам нардеп заявил, что обратится в Генпрокуратуру.
Кто из украинских политиков следующим пустит в ход зубы, кулаки или… ногти? Трудно сказать. Желающих наверняка найдется немало. Однако я бы рекомендовал нашим нардепам (особенно из оранжевого политического лагеря) вспомнить о том, что за стенами Верховной Рады — ХХІ век, а по ту сторону океана — Америка. Как известно, Господь Бог только создал людей, а равными их сделал полковник Кольт. Так что хватит по старинке махать кулаками, клацать зубами и царапаться ногтями. Благо, если я не ошибаюсь, украинское законодательство позволяет народным депутатам обзаводиться оружием. Ну и опять же, это единственный шанс в политической борьбе с Виталием Кличко!
Вооружайтесь!
http://time4news.org/index.php?option=com_content&task=view&id=2321&Itemid=31МІСЦЕВЕ САМОВРЯДУВАННЯ
Поставили точку в «беззаконии»
Наталья Пупкова, «Крымская правда», 21.02.2008
Вчера в Симферополе Верховный Совет автономии принял решения по двадцати шести вопросам, касающимся важнейших проблем жизни Крыма.О здоровье и Шухевиче
Первым делом заслушали отчёт министра здравоохранения Сергея Донича о ходе выполнения программы «Здоровье крымчан». Напомним, с 1 января благодаря постановлению крымского парламента жители полуострова получили право бесплатно проходить ряд медицинских исследований. По словам председателя Верховного Совета АРК Анатолия Гриценко, необходимо «посмотреть, введена ли программа в действие, возможно, что-то надо доработать». Строго следить за ходом выполнения программы «Здоровье крымчан» депутаты намерены постоянно - по решению президиума Верховного Совета отчитываться Минздраву придётся теперь ежемесячно.
Согласен с этим и Сергей Донич. Он подтвердил: программа работает, необходимый расходный материал для проведения бесплатных диагностических исследований закуплен и поступил во все медицинские учреждения Крыма. Есть в министерстве и статистика обращений: к примеру, бесплатный общий анализ крови сдали сто сорок тысяч крымчан, бесплатное ультразвуковое исследование прошли более восьми тысяч.
Впрочем, не обошлось без накладок. По словам министра, в одном из городов сотрудники Минздрава, отслеживающие выполнение программы, выявили «побочный сервис». Рентген обратившимся за помощью делали бесплатно, а вот за возможность ускорить получение результата и быстрее попасть на приём к врачу просили двадцать гривен. Сергей Донич отметил, что в случае выявления подобных действий к нарушителям однозначно будут применены административные меры вплоть до увольнения.
Коснулся министр и другой составляющей программы - установления за счёт средств республиканского бюджета дополнительных форм социальной помощи медицинским работникам лечебно-профилактических учреждений сельской местности. Повышение доходов, отметил Сергей Донич, люди почувствовали. «Если в декабре участковый врач сельской врачебной амбулатории, имеющий двадцать пять лет стажа и первую категорию, получал 1384 гривны, то уже с января с учётом доплат и надбавок эта сумма стала 1780 гривен. Такого прироста нет нигде на Украине», - отметил он.
В ходе обсуждения республиканской программы «Одарённые дети» депутат Олег Родивилов поинтересовался у докладчика, первого заместителя министра образования и науки АРК Владимира Каврайского: «Не будут ли обижаться крымские одарённые дети на присвоение их учебным заведениям имени Шухевича?». И на то, что Министерство образования и науки Крыма «пытается заставить их любить СС?» Депутат имел в виду соответствующее письмо министерства. Каврайский наличие такого документа категорически отрицал. Возможно, министр просто запамятовал или же сознательно ввёл депутатов в заблуждение.
В распоряжении нашей газеты есть копия данного письма, адресованного руководителям органов управления образования, республиканских учебных заведений. Выходит, замминистра не помнит, что подписывает? Или вовсе не читает?
О взятках и референдуме
И частные лица, и руководители крымских предприятий знают: чтобы решить вопрос о выборе земельного участка для размещения объектов, придётся сильно «выложиться» и физически, и морально, часто и материально. Депутаты решили «поломать эту систему».
«Приходится посетить до двух десятков ненужных согласующих инстанций, чтобы они поставили подписи под актом выбора земельного участка, - прокомментировал принятое депутатами постановление спикер Анатолий Гриценко. - К каждому надо как-то подойти, через кого-то договориться, кому-то заплатить, чтобы документы не держали по полгода. Мы хотим покончить с беззаконием при выделении земельных участков тем, кто хотел бы размещать на них объекты. Ничего противозаконного, постановление соответствует Земельному кодексу Украины».
Теперь крымчанам при рассмотрении вопроса выбора земельного участка для размещения объектов понадобятся заключения лишь девяти республиканских инстанций. Совету министров автономии дано поручение утвердить типовой акт выбора земельного участка с включением этих структур.
Один из важных вопросов повестки дня - «О порядке присоединения Украины к международным договорам о коллективной обороне, поддержании мира и безопасности». Депутаты Верховного Совета Крыма большинством голосов одобрили разработанный проект Закона Украины «О порядке присоединения Украины к международным договорам о коллективной обороне, поддержании мира и безопасности». Крымские парламентарии просят народных депутатов принять соответствующий закон.
«Многие политические силы, - прокомментировал решение Анатолий Гриценко, - декларируя необходимость проведения референдума по вопросам вступления страны в НАТО, к сожалению, не делают ничего, чтобы урегулировать вопрос на законодательном уровне». Основная идея, предлагаемая крымскими парламентариями, - определить, что «все мероприятия, которые будет производить Украина по присоединению к международным договорам о коллективной обороне, подержании мира и безопасности, должны осуществляться исключительно на основе решения, принятого гражданами Украины на всеукраинском референдуме». «Это, - считает спикер, - развяжет очень многие существующие проблемы в полемике о присоединении не только к НАТО, но и к иным военно-политическим союзам. Мы приняли это решение в виде законопроекта Украины и намерены просить народных депутатов от Крыма внести его на рассмотрение Верховного Совета Украины».
Получается, крымские депутаты свою часть работы сделали, очередь - за нардепами.
http://www.kp.crimea.ua/news_details.php?news_type_id=1&news_id=3358Геннадий Бабенко готов к покушению на его жизнь
Юлия Суконкина, «Крымское время», 16.02.2008
Симферопольский горсовет избрал представителей на второй Всеукраинский съезд депутатов всех уровней в Северодонецке.На внеочередной сессии Симферопольского горсовета в повестке дня стоял один-единственный вопрос: «Об общественно-политической обстановке на Украине, в Крыму и избрании делегатов на второй Всеукраинский съезд депутатов всех уровней в Северодонецке». Однако в сессионном зале, украшенном лозунгами «Русскому языку — государственный статус», «НАТО нет», «Украине нужен мир, а не натовский мундир», из 76 депутатов присутствовало всего 43 — витренковцы и коммунисты бойкотировали сессию. Причина — отсутствие их представителей в списке делегатов на второй Всеукраинский съезд.
Столичный горсовет отправил в Северодонецк с предоставлением права решающего голоса по всем вопросам пятерых представителей блока «За Януковича»: Виктора Аникушкина, Владимира Живицу, Валерия Ильичева, Людмилу Пыхтееву и Бориса Фротмана.
Напомним, что первый северодонецкий съезд состоялся 28 ноября 2004 года, во время оранжевой революции. Тогда в Луганскую область съехались порядка трех тысяч депутатов из семнадцати регионов Украины, которые заявили, что если к власти придет Виктор Ющенко, то они создадут Юго-Восточную автономию. После этого Генпрокуратура Украины возбудила уголовное дело по факту «совершения преднамеренных действий, направленных на насильственное изменение и свержение конституционного строя, на захват государственной власти, посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины», так, впрочем, и не доведенное до логического завершения. Однако многие участники того первого съезда считают, что северодонецкий съезд, наоборот, предотвратил раскол Украины.
Организаторы второго съезда депутатов всех уровней в Северодонецке отмечают, что данное мероприятие будет носить не политический, а гуманитарный характер. Официальная цель съезда: объединение усилий депутатов всех регионов в борьбе за отстаивание прав русскоязычных граждан различных национальностей на образование, работу, культуру, против уничтожения исторического наследия и фальсификации истории, против вступления Украины в НАТО, в защиту прав местного самоуправления.
По словам депутата горсовета и делегата будущего съезда Людмилы Пыхтеевой, внеочередные выборы, прошедшие в стране 30 сентября, не только не стабилизировали общественнно-политическую обстановку в стране, но еще больше обострили ее, поэтому депутаты всех уровней взяли инициативу в свои руки и решили в феврале-марте (точная дата пока не определена) провести очередной северодонецкий съезд. Пыхтеева также отметила, что это не партийный съезд, а встреча депутатов всех уровней.
«Цель съезда — объединить страну, а не расколоть», — подчеркнул другой делегат, Владимир Живица.
«Хуже от проведения этого съезда не будет», — уверен городской голова Геннадий Бабенко. После окончания сессии журналисты попросили Геннадия Александровича прокомментировать зарегистрированный в Верховной Раде Украины проект постановления о проведении 4 мая выборов мэра Симферополя. «То, что документ зарегистрирован, еще не говорит о том, что он уже принят. У нас в миру были и политические заказные убийства, и шантаж. Да, Бабенко кому-то мешает: он освещает улицы, делает набережную, создает коммунальные предприятия. Кому-то это невыгодно. Если будет покушение на мою жизнь, знайте, что генерал Москаль за этим не стоит, но он, как генерал МВД, предупреждает меня через свои проекты решений: мол, все равно мы с тобой расправимся. Я готов ко всему», — сказал симферопольский голова.
http://time4news.org/index.php?option=com_content&task=view&id=2309&Itemid=31ПОЛІТИЧНІ ПАРТІЇ ТА БЛОКИ
Шестерка ушла за Балогой
Кирилл Сазонов, «Донбасс», 21.02.2008, Донецкая обл.
Команда Виктора Балоги уходит вслед за лидером.Шесть достаточно влиятельных партийцев, которых всегда связывали с главой секретариата, решили выйти из Народного союза "Наша Украина".
Это "знаменитые" по паузе перед голосованием за кандидатуру Юлии Тимошенко на пост премьера Игорь Криль (зампред партии) и Василий Петевка (член политсовета). Кроме них, член президиума Виктор Тополов, член политсовета Оксана Билозир и глава Центральной контрольно-ревизионной комиссии Михаил Полянчич. Все пятеро - народные депутаты. Компанию им составил не менее известный "нашеукраинец" Роман Безсмертный, занимающий сегодня должность заместителя главы секретариата. Всех можно охарактеризовать пафосно "люди президента", или честно - "группа Балоги". Так или иначе, но если выход самого Виктора Балоги из партии стал первой ласточкой, то его приближенных - второй, но не последней. Теперь может пойти процесс раскалывания партийных организаций на местах. При том, что уходящие и остающиеся декларируют абсолютно одинаковую цель - верно служить опорой президенту. И не какому-нибудь абстрактному главе государства, а конкретно Виктору Ющенко. Можно сказать, что "Наша Украина" как партия президента размножается делением.
В чем секрет
При таком родстве целей непонятным остается одно - зачем делиться? Некоторые блоки уже шли по этому пути, и результат всегда был очень слабым. Да и на последних (и предпоследних тоже) парламентских выборах никто не делал секрета из главной стратегии НСНУ в борьбе за голоса избирателей. Они шли на выборы с именем Ющенко, и на этом, простите, бренде пробирались в парламент. Все меньшим числом, но ведь пробирались. А теперь на Ющенко собираются "въехать в Раду" сразу две политические силы? При всем уважении к главе государства хочется сказать что-то классическое о том, как кто-то там не вынесет двоих.
Напрасные слова
В качестве официальной версии выхода шестерки из партии фигурирует заявление. Тут сразу чувствуется твердая рука Виктора Балоги - никаких индивидуальных комментариев и заявлений, чтобы не создавать путаницу. Одно заявление на всех, и... молчок. В качестве основной причины уходящие называют серьезные, необратимые отрицательные тенденции в развитии партии как в центре, так и, что важнее, на местах. "Кое-кто из руководства партии уже играет по собственной партитуре, исходя из личных интересов, а это не имеет ничего общего с ответственностью, плюрализмом и нормами демократии. "Наша Украина" как сформированный политический бренд стала удобной площадкой, красивой ширмой для воплощения навязываемых извне идей. Партию начали использовать как индульгенцию, как средство удовлетворения собственных амбиций, как товар на рынке политических услуг. Это для нас категорически неприемлемо", - заявляют, напомню, члены команды Виктора Балоги, в том числе и Роман Безсмертный. Для тех, кто следит за политической карьерой этих людей, подобное заявление несколько не-ожиданно.
Куда уходят?
"Мы потеряли убежденность, что на ключевых позициях в руководстве партии сейчас находятся люди, преданные президенту. Нам нечего делать в компании тех, кто изменил ориентацию. Оставляя ряды Народного союза "Наша Украина", искренне желаем всем членам партии возвратиться к своим ценностным и идейным истокам. Надеемся, что партия способна очиститься от ржавчины конъюнктурщины, двойных стандартов и неправды", - сетуют "раскольники", но главное - все-таки уходят. Простите, но Билозир и Безсмертный - не те люди, которые уходят просто так. Они могут уходить только куда-то. Остальные вообще сами по себе не имеют влияния и привычно ассоциируются с нынешним главой секретариата.
Сила инерции
Так что при всех паузах и отсутствии комментариев вопрос создания еще одной политической партии в поддержку президента можно считать решенным. А на суворовское "воюй не числом, а умением" политики вполне могут заметить, что два костыля всяко надежнее одного. Вот только народ быстро учится. И за новую партию, которая задекларирует умеренные ценности и объявит о поддержке президента, так просто не проголосует. Нужна программа, серьезные усилия и сравнительно чистые люди во главе. А если Безсмертный был представителем Леонида Кучмы в парламенте, потом честно работал на Ющенко, стал надежным соратником Балоги, то его трудно воспринимать в качестве символа перемен в нашей жизни. Не могут вдруг такие опытные бойцы политического фронта измениться. И тут уместно вспомнить слова Черномырдина о партиях, которые создают люди из советской системы: "Какую бы партию мы ни создали, у нас все равно получается КПСС".
http://www.donbass.dn.ua/showtext.php?mat=6919&rubr=1Тарас Стецьків: «Дії Балоги і К° спрямовані на знищення «Нашої України» і параліч демократичної коаліції»
Іван Фаріон, «Високий замок», 21.02.2008, Львівська обл.
Про можливу руйнацію Блоку «НУНС» – в інтерв’ю з народним депутатом Т.Стецьківим.- Як оцінюєте сенсаційний демарш кількох “нашоукраїнців”? Чи не свідчить він про руйнацію вашого політичного блоку?
- З одного боку, треба поважати право людей на партійне самовизначення. А з іншого - давайте подивимося на контекст події: вона відбулася у розпал штучної парламентської кризи. Тому такі дії, напевно, є осмисленими і переслідують певну мету. Як на мене, вони носять розкольницький характер і спрямовані на подрібнення і знищення “Нашої України”. Не виключаю, що робитимуться спроби виводити зі складу “Нашої України” в якийсь новий проект не лише народних депутатів, а й цілі партійні організації. Це однозначно не сприяє об’єднавчим тенденціям, які були задекларовані під час виборчої кампанії. Зокрема, такі дії суперечать ідеї створення на базі блоку “Наша Україна – Народна Самооборона” єдиної партії. Натомість простежується спроба створити якийсь інший, адміністративний пропрезидентський проект – шляхом знищення “Нашої України”.
А друга мета останніх подій – парламентська. Розуміє це хтось чи ні – але такі дії спрямовані якщо не на розвал демократичної коаліції, то, принаймні, на створення такої ситуації, при якій ця коаліція не зможе набирати 226 голосів і бути дієздатною. Всім зрозуміло, що ніякого виходу народних депутатів Кріля, Петьовки, Білозір та інших з фракції “НУ-НС” не буде, бо тоді вони зобов’язані покласти свої мандати. Але голосувати “на свій розсуд” вони зможуть. Тому такі дії є достатньо деструктивними, вони носять розкольницький характер.
- Чи поділяєте ви аргументи, які були наведені у “листі шістьох” - зокрема щодо “втрати переконаності у тому, що на ключових позиціях у керівництві партії зараз перебувають люди, віддані Президенту” і про те, що їм, уже колишнім “нашоукраїнцям”, “нічого робити в компанії тих, хто змінив орієнтацію”...
- Це якась дурня, а не аргументи. Чи хоча б раз оті “підписанти” спробували з’ясувати ці питання на зборах “Нашої України”? – жодного! Рада партії “Народний союз “Наша Україна” не могла зібратися якраз через адміністративний тиск з боку Секретаріату Президента, який блокував кворум для роботи цієї ради. Зрештою, що означає “відданість Президенту”? Ми підписувалися за відданість Україні, за вірність помаранчевим цінностям, і підтримували Президента – як носія цих цінностей. А чого вимагають від нас автори “заяви шести”? – бути відданими Президенту сліпо і беззаперечно, чи підтримувати Президента, який реалізовує гасла, які звучали на Майдані? Очевидно, друге. Тому ця заява – не що інше як “отсєбятіна”, спроба перевести стрілки, звинувативши блок “Наша Україна – Народна Самооборона” в антипрезидентській позиції. Підтекст зрозумілий – начебто “НУ-НС” дрейфує до Блоку Юлії Тимошенко. Це все абсурд! Про справжні мотиви я сказав вище.
- Вихід Віктора Балоги із НСНУ не міг не бути погоджений з Віктором Ющенком. Чи означає це, що Президент уже махнув рукою на своє партійне “дитя” - НСНУ, почесним “батьком” якого він є?
- Віктор Андрійович спостерігатиме за тим, що робить Балога, і за тим, що робитиметься у блоці “Наша Україна – Народна Самооборона”. Хто виявиться більш політично життєздатним, з тим він і співпрацюватиме.
- Хто ще може найближчим часом покинути ряди НСНУ?
- Думаю, це будуть одиниці.
- Чи розробляють у НСНУ екстрені заходи, щоб запобігти розвалу партії?
- Я знаю, що готується спеціальне засідання ради партії. А ми у “Народній Самообороні” готуємося до об’єднавчого процесу.
- Як зараз почуваються “розкольники” у вашій фракції? Чи дивляться колегам прямо у вічі?
- Зараз нема про що говорити, бо це не їхня свідома, самостійна політична позиція. Ця позиція визначена у Секретаріаті Президента. Тому дивитися чи не дивитися у вічі – немає жодного значення. Їм сказали зробити – вони і зробили те, що їм сказали.
http://www.wz.lviv.ua/pages.php?atid=62933Віктор Балога наступає на граблі Віктора Медведчука?
Наталія Балюк, «Високий замок», 19.02.2008, Львівська обл.
Сенсаційний вихід Віктора Балоги з “НУ-НС” струснув увесь політичний бомонд.На тлі затяжної парламентської кризи, яка паралізує роботу урядової коаліції, крок Балоги можна сприймати як додатковий розбалансовуючий, а значить дестабілізуючий, елемент політичної гри. І тепер вже зрозуміло, що сценаристи гри сидять саме в Секретаріаті Президента. А “регіонали” лише виконавці, артисти. Враховуючи надувні кульки, якими завішали Верховну Раду, вони є артистами циркового жанру…
Чого добивається Балога, залишивши лави політичної сили, почесним головою якої є (поки що) його патрон – Віктор Ющенко? Зрозуміло, що без благословення Президента керівник його Секретаріату не наважився би на такий рішучий крок. Значить, гра за високими ставками, а плани – грандіозні. І тут, по-моєму, керівник президентського Секретаріату наступає на граблі одного зі своїх попередників – Віктора Медведчука. У Балоги і Медведчука спільне не лише есдеківське минуле, схоже, вони мають спільний “діагноз” – переоцінка своїх можливостей, святе увірування у власні непогрішності і всесилля. Як наслідок, політики, які у високих владних кабінетах починають хворіти на зіркову хворобу, втрачають почуття реальності і бажане видають за дійсне. Лише цим можна пояснити ініціативу Балоги створити нову політичну силу. Більше того, на цю силу, за задумом “великого політичного комбінатора”, мав би у перспективі (під час президентських виборів) опиратися Віктор Ющенко.
Схоже, “НУ-НС” для Віктора Андрійовича вже відпрацьований матеріал. Президент, очевидно, зрозумів, що з “нашоукраїнцями” він каші не зварить. А допоміг йому це збагнути саме Віктор Балога, якому не вдалося підім’яти під себе норовливу фракцію, підпорядкувати Секретаріату “НУ-НС”. Ані В’ячеслав Кириленко, ані Юрій Луценко не збиралися “лягати” під Балогу, або ж бути інструментами в його руках. Вони намагалися бути самостійними і самодостатніми політиками, що почасти ламало плани Банкової. Для того, щоб в подальшому не виникало проблем з власною фракцією, Балога переконав Ющенка, що треба будувати нову пропрезидентську політичну силу. Такий висновок напрошується, зокрема, зі слів радника Балоги, політолога Вадима Карасьова, який є рупором президентського Секретаріату. Він сказав: “Наша Україна” не виконала завдання з формування єдиної міцної пропрезидентської партії, вона не впоралася з поставленими завданнями, треба змінювати концепцію, повинна бути створена нова президентська партія, здатна виконувати нові завдання”.
Очевидно, під “новими завданнями” політолог має на увазі не лише ймовірні дострокові вибори, оскільки їх вірогідність дуже мала, а, насамперед, вибори президента. Нові виклики – це рейтинг Тимошенко, який дедалі зростає. Боротися з Тимошенко як кандидатом в президенти можна лише “всім миром”, а для цього треба створити широкий фронт – об’єднати схід і захід. А для цього у нове політичне утворення найімовірніше долучиться поміркована частина Партії регіонів, щоб в такий м’який спосіб поступово переорієнтовувати східний електорат на Ющенка. Перший крок у цьому напрямі був зроблений тоді, коли одну з лідерів ПР Раїсу Богатирьову призначили головою РНБО, а, по суті, приставили до Ющенка. Адже, зауважте, на всіх засіданнях Богатирьова сидить біля Ющенка. Після Балоги вона сприймається як друга “права рука”. А фінансуватиме партію, кажуть політологи, буде Ринат Ахметов та Ігор Коломойський. Значить, з грошима проблем і перебоїв не буде.
Сам Балога на лідерство у новоутворенні не претендує, він, ймовірно, буде контролювати процес, сидіти на фінансах, а обличчями партії, швидше за все, стануть та ж Богатирьова, Яценюк, Єхануров... Зрозуміло, що там опиняться такі “люди Балоги”, як Петьовка, Кріль… З’являться там і губернатори – ставленики керівника Секретаріату. Одне слово, народиться черговий політично-адміністративний монстр – з купою грошей і нульовою електоральною підтримкою. Хто буде за цю партію голосувати? Я в притул не бачу цього виборця. Це буде така собі друга НДП – бульбашка, колос на глиняних ногах. І на ці ноги Балога пропонує Президенту спиратися? По-моєму, Ющенко стане заручником чи навіть жертвою балогівських ілюзій.
http://www.wz.lviv.ua/pages.php?ac=arch&atid=62853Анатолій Грицюк у ролі партійного лідера
Володимир Лис, «Волинь», 21.02.2008
На прес-конференції голова Волинської облради, голова облорганізації ВО «Батьківщина» А.Грицюк – про партійне життя регіону.-Я сьогодні у відпустці, отож, можете спілкуватися зі мною скільки вважатимете за необхідне,— сказав на своїй першій прес-конференції в ролі голови обласної організації ВО «Батьківщина» Анатолій Грицюк, голова обласної ради.
Журналісти задали чимало запитань, відповідаючи на які, Анатолій Петрович продемонстрував добру партійну закваску. Але спочатку лідер волинських «тимошенківців» поінформував про підсумки дванадцятої обласної звітно-виборної конференції своєї партії. Судячи з його слів, конференція пройшла з дуже критичним настроєм, було висловлено багато зауважень і побажань щодо роботи і бюро обласної парторганізації, і керівників місцевих організацій, хоч партія в області на минулих виборах набрала 58 відсотків голосів виборців. Та, судячи із трохи загадкових слів Анатолія Петровича, про те, що немає меж досконалості, волинські бютівці не проти поборотися і за більше. Мабуть, тому зміцнили, як сказав пан голова, керівництво обласної організації.
Його першим партійним заступником став Віктор Коротун, а заступником з ідеологічних питань і масово-політичної роботи — Микола Іванюк. Уже колишній головний ідеолог волинських бютівців Анатолій Костюк очолюватиме контрольно-ревізійний відділ організації.
Відтепер, як було сказано, партійці здійснюватимуть пильний контроль за діяльністю місцевих органів влади щодо виконання рішень уряду, зокрема, втілення в життя урядової програми «Український прорив: для людей, а не для політиків». Таке ж завдання поставлено перед депутатами обласної, районних і міських рад від БЮТ. Посилиться діяльність громадських приймалень блоку, зокрема, народних депутатів від БЮТ Євгена Кирильчука, Миколи Потапчука, Віктора Олійника і Сергія Шевчука.
У виступі й відповідях на запитання було чимало критики на адресу міських голів, які є членами «Батьківщини». Анатолій Грицюк пообіцяв, зокрема, що найближчим часом у нього відбудуться зустрічі з Богданом Шибою як членом партії і він питатиме з міського голови за його дії саме як з партійця. Уже найближчим часом відбудуться зустрічі заступника голови обласної ради Бориса Загреви і начальника головного управління агропромислового комплексу Анатолія Аршуліка з міністром фінансів щодо повернення селянам ПДВ. Це питання, як і виділення земельних ділянок у Луцьку та Ковелі, а також, за визначенням голови обласної організації ВО «Батьківщина», «дерибан із землею» у Ковельському і Шацькому (тут йдеться про землі довкола Світязя) районах — це частина впливу провідної, за результатами виборів, політичної сили на реальну ситуацію в області. Анатолій Грицюк не приховував, що є численні претензії до панів Грищука і Кислюка як голів цих райдержадміністрацій. Він похвалив проблемні матеріали у «Волині-новій», але висловив здивування ставленням до них місцевого керівництва.
Відповідаючи на запитання журналістів, зокрема кореспондента нашої газети, чи буде втілюватися в життя задеклароване Юлією Тимошенко призначення заступників голів обласної і районних держадміністрацій від БЮТ, Анатолій Петрович повідомив, що такі перемовини з новим головою облдержадміністрації Миколою Романюком ведуться, але, як стало зрозуміло, є певні проблеми.
На прес-конференції йшлося і про відносини у місцевих партійних організаціях, де рядові бютівці конфліктували зі своїми керівниками, зокрема, в Іваничівському, Любомльському, Ковельському районах. Як стало зрозуміло, новий керівник організації хоча й не буде, як він заявив з посмішкою, «наводити залізною рукою порядок», але про партійну дисципліну дбатиме віднині неухильно і щоденно. Взагалі ж протягом останнього часу поміняли лише двох керівників районних організацій «Батьківщини»: у Ківерцівському районі її очолив Петро Олешко, а в Ратнівському — Василь Півень. Ківерцівська організація була поставлена в приклад як одна з найбільших і найдієвіших.
Розповів Анатолій Петрович і про те, як багато йому дало місячне перебування в період минулої передвиборної кампанії у Ковельському районі, бо він тепер добре знає тамтешні проблеми і, скажімо, підтримує сільських голів і селян Дубової, Люблинця, Білина, які протестують проти того, що з ними не радяться, роздаючи їхню ж землю. А от щодо того, що виникла реальна перспектива стати народним депутатом, бо ж його місце у списку наближається до прохідності, Анатолій Грицюк запевнив, що нікуди з області він не піде. Тут у нього надто багато справ і як голови обласної ради, і як голови обласної організації «Батьківщини».
http://www.volyn.com.ua/?rub=4&article=0&arch=Микола Кулінський: «Опозицією ми себе не вважаємо»
Світлана Соболь, «Нова Доба», 19.02.2008, Черкаська обл.
В інтерв’ю керівника Партії регіонів у Черкаській області М. Кулінського – про роботу політичних сил області.Микола Кулінський, керівник фракції Партії регіонів у Черкаській обласній раді, на час інтерв’ю перебував на лікуванні в хірургічному відділенні обласної лікарні. Незважаючи на це, він продовжував активно діяти: відповідав на телефонні дзвінки, приймав своїх помічників і відсилав їх з дорученнями; згодився він і відповісти на наші запитання.
– Як вам працюється в опозиції, адже ваша фракція не надто чисельна?
– Сім осіб – не так уже й мало з огляду на якісний склад фракції. Причому цих семеро вибрали в березні 2006 року, а відтоді рейтинг Партії регіонів значно зріс, і в області також. Якби в вересні 2007 року одночасно йшли вибори й до місцевих органів влади, наша фракція була б чисельнішою. Суджу по тому, що, наприклад, наша Придніпровська районна організація в місто Черкас нині становить більше 5 тисяч членів, тобто виросла за цей час більше ніж удвічі. І опозицією ми себе не вважаємо. В обласній раді нема того, що твориться у Верховній Раді. Є нормальна колективна співпраця і з блоком Литвина, і з БЮТом, і з соціалістами, ефективні робочі контакти і з іншими фракціями. І я вважаю, що ми не повинні дивитися на Верховну Раду, а маємо вирішувати питання в масштабах області, перейматися власними місцевими проблемами. Не треба смішити народ блокуванням трибун чи кольоровими кульками; бувають різні ситуації, але треба уникати конфліктів і працювати.
Вибачте, але блокувати трибуну, отримуючи 18 тисяч гривень зарплати на місяць – це не вкладається в рамки здорового глузду.
– Одне з найболючіших питань для нашої аграрної області – земельне. Як ваша фракція пропонує його вирішувати?
– Поки що продовжує діяти мораторій на продаж землі, і він хоч трохи стримує негативні процеси в цій сфері. Це не порятунок, але, якби не цей мораторій, можливо, уже не було б про що й говорити. Наша фракція виступає категорично проти непродуманої роздачі земель. Я вважаю винятковою заслугою депутатського корпусу обласної ради те, що досі не роздані землі вздовж берега Дніпра. Адже досить часто буває, що питання виділення земельної ділянки вже узгоджене з селищною, районною радами, має погодження з різними службами – і тільки сесія обласної ради ламає плавний хід цієї злочинної роздачі земель.
– З ваших слів напрошується висновок про корумпованість чиновників чи депутатів районних або селищних рад, які дали згоду на таке рішення?
– На превеликий жаль, корупція дійсно пронизує всі гілки влади. Україна – в першій п’ятірці найбільш корумпованих держав світу. І я, на жаль, не можу зараз сказати, що на Черкащині немає корупції. Але, з іншого боку, я не бачив, щоб хтось брав гроші, я нікого за руку не впіймав, то як я можу висунути звинувачення?
– Тоді повернемося до роботи обласної ради. Як ви оцінюєте її результати?
– Остання сесія прийняла бюджет області на цей рік. У ньому розписано все до копійки, скільки й куди спрямувати коштів. Але ж багато залежить від того, чи надійдуть ці кошти в повному обсязі й коли, чи дійдуть вони на місця. Виходячи з того, що область була профіцитна торік і план на майбутній рік також профіцитний, то, можливо, й буде на місцях трохи більше коштів. А гроші треба всюди, починаючи з житлово-комунального господарства й закінчуючи новими технологіями. Тому їх і не вистачає. Мені б хотілося, щоб люди розуміли, що й обласна державна адміністрація, і обласна рада – не вороги, що вони однаково прагнуть зробити для області якнайбільше, просто це не завжди виходить. Ось, наприклад, хто винен у тому, що була така велика засуха? А це дуже вдарило по нашій аграрній області. Цього року поки що все йде відмінно, види на майбутній врожай капітальні. Принаймні Павло Почапський мене запевнив, що зима проходить без проблем, а я йому довіряю, бо в цих питаннях він серйозний фахівець. Але хто може гарантувати, що все буде так і надалі?
– Будь ласка, продовжить розповідь про кадровий склад вашої фракції.
– Почну з себе. Колишній генерал СБУ, вважаю, що немало зробив для наведення порядку в області; якщо було за що, то й депутатів саджав. Павло Почапський – генеральний директор Черкаського обласного дочірнього підприємства ДАК „Хліб України”, людина від землі, знає до тонкощів проблеми сільськогосподарського виробництва й усе робить для того, щоб Черкащина була з хлібом. Невесенко Володимир – досвідчений апаратник, колишній працівник ОДА, нині – заступник Черкаського міського голови. Мельник Володимир – молодий, енергійний, перспективний, очолює „Уманьгаз” і опікується проблемами не лише Уманського, а й сусідніх районів – Маньківського, Христинівського, Монастирищенського. Муляров Євген – наша молодь, займається саме молодіжними проблемами, зокрема спортом на Черкащині, оскільки сам член клубу „Білий Лотос” і старший тренер Черкаської обласної федерації ЛАО – тайських бойових мистецтв. Столяр Віктор – досвідчений промисловик, колишній директор заводу, нині займається комерційною діяльністю. Тобто, ми зібрали людей дуже різнобічних в надії віднайти гармонію у вирішенні найрізноманітніших й найзаплутаніших питань.
Хочу сказати, що в партію я прийшов після того, як написав рапорт про відставку, оскільки військові не можуть належати до якоїсь партії за статутом. Я обрав саме Партію регіонів, бо тут зібрано, на мою думку, найкращий сплав: і молодого завзяття, і ветеранського духу, і сильних знавців економіки, і досвідчених політиків, і хороших фахівців-ідеологів. Ця партія має найбагатший потенціал. А тому ми не ставимо перед собою окремих завдань – підняти аграрний сектор чи забезпечити гідну охорону здоров’я. Ми переконані, що треба піднімати державу в цілому, в комплексі всіх важких питань, і впевнені, що ми в силах це зробити.
У нас у країні знищено робітничий клас, він весь нині стоїть на базарах, через низький рівень зарплат у промисловості; у нас немає молоді по селах, бо там узагалі нема ніякої роботи; у нас надзвичайно важка демографічна ситуація, і одними соціальними виплатами тут справі не зарадиш. Подивіться на Європу: вони також потерпають від стрімкого старіння населення, хоча рівень добробуту населення там значно вищий. Я за те, щоб підняти наш життєвий рівень людей – до європейського, але лише цим справи не вирішити. Треба шукати інших причин та інших рішень.
– Як ви ставитеся до проблем перейменування вулиць в обласному центрі?
– З точки зору здорового глузду – ніби й треба перейменувати, адже той же Енгельс жодного стосунку не має до України, а тим більше до Черкащини. З точки зору історичної справедливості, я б не був таким категоричним. Стоять же в тій самій Європі, на яку ми тепер весь час озираємось, пам’ятники по кілька століть і дуже різним, іноді суперечливим діячам історії. Знову ж таки з точки зору доцільності, того ж таки здорового глузду – хіба вже той Ленін на площі так комусь заважає? А грошей на його демонтаж треба чимало. Той же Бандера чи Шухевич – також не святі. Якщо комусь це так важливо, нехай ставить пам’ятник і Бандері, але за власний кошт. Тим більше, коли мова про таку велику дурницю, як пам’ятник самогонному апарату. А перейменувати вулиці – одні таблички скільки коштуватимуть! То, може, з цим можна почекати до кращих часів, а поки вирішувати питання більш болючі й на них витрачати гроші з народної кишені? А то в нас книговидання занепадає, а ми ставимо пам’ятники самогонному апарату!Чи ГАРТує Балога нову партію?
Іван Фаріон, Інна Пукіш-Юнко, «Високий замок», 19.02.2008, Львівська обл.
Про вихід з «НСНУ»В. Балоги – в коментарях для «ВЗ» народних депутатів В.Петьовки, Б.Колесникова, В. Коваля.Її «пережовують» і політики, й журналісти, й політологи, намагаючись зрозуміти присмак такого кроку Віктора Балоги. Більшість коментаторів сходиться на думці, що відмова голови Секретаріату Президента від «нашоукраїнського» партквитка – сигнал до початку нового політичного проекту, орієнтованого на Президента. «Нині мій головний мотив – це необхідність розвитку, руху вперед, виходу на нові рівні. Маю конкретні політичні плани. Упевнений, що вони будуть втілені», - ось ці слова Віктора Балоги, які спровокували інтригу. Одна з версій: основою для проекту стане громадська організація «Гарт», якою опікується людина з команди Балоги, нардеп Ігор Кріль. За іншою версією, новий політичний проект визріває не без участі Партії регіонів, точніше, її нерадикальної частини. «Високий Замок» спробував з’ясувати ймовірність кожної з цих версій. Подробиці – в ексклюзивних коментарях для «ВЗ».
Василь ПЕТЬОВКА: «НСНУ має право на майбутнє. А вже яким воно буде, залежить від команди, яка залишиться»
Народний депутат і двоюрідний брат Віктора Балоги Василь Петьовка не виключає, що до створення нового політичного проекту може долучитися частина Партії регіонів. Якщо проект буде.
- Щодо виходу Віктора Івановича з партії, то заява про це застала мене тут, на Закарпатті. Я був не «в курсі», і зараз ніякої інформації не маю, - заявив Василь Петьовка в інтерв’ю «ВЗ». - Але, думаю, що вихід такого члена партії, як Віктор Балога, - це втрата для НСНУ. Балога від партії нічого не чекав, лише допомагав. Дві виборчі кампанії до Верховної Ради, в яких брав безпосередню участь, він навіть не був у списках депутатів. Стосовно розмов про «Гарт», то на сьогодні це громадська організація. Буде вона переформатовуватися у партію чи ні? Швидше за все, ні.
- Серед членів «Гарту» є депутати з парламентської фракції «НУ-НС»?
- Здається, ні. Відомих прізвищ немає. Є невеличка група простих, рядових людей – близько ста.
- Є ще один варіант формату нової партії – без прив’язки до «Гарту». Говорять про те, що проект можуть створити на базі частини НСНУ (тієї, яка виступала не проти створення «широкої коаліції») і частини Партії регіонів (так званої прагматичної, під патронатом Рината Ахметова)…
- Якщо буде створено нову партію, то хто захоче, той може вступити у неї. Законом це не заборонено.
- Тобто ви не виключаєте озвучений вище варіант?
- Звісно, ні. Щодо шквалу висловлювань на тему, що правильно, а що ні, то вони лунають від представників не НСНУ, а інших сил, які входять до блоку «НУ-НС». Маю на увазі, зокрема, заяви голови Руху Бориса Тарасюка. Перш ніж щось коментувати, когось критикувати, вартувало б подивитися на себе. Коли створювали блок з дев’яти партій, говорилося про об’єднання в єдину партію. А тепер ті, хто підписався під цими домовленостями, роблять вигляд, що ця тема вже у минулому. І піднімають шум, тицяючи на когось пальцем.
- У разі створення нової партії, скільки депутатів-«нашоукраїнців» можуть влитися в її ряди?
- Таких підрахунків наразі ніхто не веде. Наразі стоїть питання, буде створено нову партію чи ні. На цьому поки що і зупинимося. Особисто я готовий мати справу з людьми не лише слова, а й діла. Коли говорять про розкол у НСНУ, то ніхто нікого «колоти» не збирається. Хто хоче, той залишається у НУНС і працює. Якщо хтось кудись пішов, то це не означає, що проект треба «завалити». НСНУ існуватиме. Як політична сила, вона має право на майбутнє. А вже яким буде це майбутнє, залежить від команди, яка залишиться.
- Ймовірну партію вже сьогодні називають «партією під Президента».
- Буде партія, тоді можна буде говорити і про її орієнтацію. Буде Віктор Балога членом якоїсь партії чи ні, він для себе визначився у тому, що підтримуватиме Віктора Ющенка. Про це сказано і в його заяві (оприлюдненій разом з оголошенням про вихід з НСНУ. – «ВЗ»).
- За інформацією з преси, у той же день з’явилася і заява лідера НСНУ В’ячеслава Кириленка про те, що «незалежно від рішення голови президентського Секретаріату НСНУ завжди буде партією Президента, на яку він спирався, спирається і буде спиратися». Це що, конкуренція, змагання, хто буде «більш пропрезидентським»?
- В Україні сьогодні понад 140 партій. Якщо опитати усі, то знайдуться кількадесят партій, які підтримують нинішнього Президента. То про яку боротьбу йдеться? Ніякої боротьби немає.
- На який електорат може розраховувати нова партія у разі її створення?
- Час покаже.
Борис КОЛЕСНИКОВ: «В об’єднанні «берегів Дніпра» Партія регіонів не потребує політичних партнерів»
Один із лідерів «біло-блакитних» підозрює, що проблеми «Нашої України» - через її дрейф до «націоналізму»
- Пане Борисе, коментуючи вихід Віктора Балоги із «Народного Союзу «Наша Україна», поінформовані джерела кажуть, що голова Секретаріату Президента задався метою створити принципово нову політичну силу, «яка об’єднала б два береги Дніпра». Є припущення, що до цього об’єднання увіллється поміркована частина Партії регіонів. Чи може у новому політичному проекті опинитися Борис Колесников?
- Сам Балога ніде у відомих мені джерелах не заявляв, що збирається створювати нову політичну силу. Про це говорили лише його, тепер уже колишні, однопартійці.
По-друге, Партія регіонів, як найбільша політична сила, давно прагне прибрати всі бар’єри до об’єднання України, хоче, щоб не існувало поділу на лівий і правий берег - а щоб була цілісна країна. Партія регіонів здатна сама домогтися цього, тому не потребує політичних партнерів.
- Як політик, чи не передбачаєте ви, що разом із Балогою НСНУ покине її почесний голова Віктор Ющенко?
- Запитайте про це у Президента... У 2004 році «Наша Україна» добилася успіху за рахунок ліберальної ідеології. Сьогодні ця партія скотилася на націоналістичні позиції. Мені не зрозуміло, як ліберальна партія правого толку, якою є «Наша Україна», поєдналася із соціалістами-популістами, яких представляє «Народна Самооборона».
Мені здається, «Наша Україна» сама по собі тяжко хвора. Але я не можу прогнозувати подальші кроки Віктора Ющенка. Якщо, наприклад, із фірми іде менеджер, навіть провідний, це не означає, що так само повинен піти голова корпорації.
Кадрові питання «Нашої України» - це її внутрішня справа. Нехай «Наша Україна» нею і займається...
В’ячеслав КОВАЛЬ: «Для нових політпроектів потрібна суперхаризматична особистість...»
Заступник голови Народного руху України вважає, що виборці «не клюнуть» на нову партію
- Пане В’ячеславе, однією з причин демаршу Віктора Балоги називають порушення передвиборчих зобов’язань з боку партій, що входять у НСНУ, а саме – відмову гуртуватися в одну політичну силу. Камінчик кидають і в «город» Народного руху...
- Це право Віктора Балоги як громадянина виходити з одної партії і створювати іншу. Народний рух підтверджує готовність до об’єднання партій національно-демократичного спрямування на спільній ідейній платформі. Але ми виступаємо проти фізичного поглинання цих партій.
Зрештою, я сумніваюся, що нові політичні проекти автоматично користуватимуться підтримкою виборців. Для них, перш за все, потрібна суперхаризматична особистість. А з такими у нашій державі не густо...
- У зв’язку зі створенням «партії Балоги» чи не бачите ви проблем з парламентськими перспективами НРУ?
- Якщо виборці надалі робитимуть свій партійний вибір, то повинні орієнтуватися на ідеологію. Тому я спокійний за Народний рух. Ми не зраджували своїх ідей, не заплямували свого імені всілякими колабораціоністськими штучками, переходами, змінами політичних позицій...
- На вашу думку, якою за формою і духом може бути «партія Балоги»?
- З того, що я читаю у пресі, виглядає, що нове утворення планується центристським. Інтуїція ж мені підказує, що це буде щось середнє між колишньою НДП і блоком «За ЄДУ». Складається враження, що все це ми вже колись проходили. Можу вас запевнити, що так безоглядно, як раніше, за нову партію виборці не голосуватимуть.
- Є інформація, що до майбутньої партії уже сватають УРП «Собор» Анатолія Матвієнка. Якщо надійде пропозиція Народному руху...
- Ми зараз присутні у блоці «Наша Україна – Народна Самооборона». Робити інші кроки поки що не збираємося.
«Політичної партії «Гарт» у найближчі роки створено не буде». У цьому запевнив голова Фонду регіональних ініціатив «Гарт» (того самого, про який заговорили з прив’язкою до нового політичного проекту) Ігор Кріль.
«Гарт» був створений для того, щоб професіонали, які пропрацювали багато років у виконавчих структурах партії «Народний Союз «Наша Україна», не залишилися після дострокових виборів 2007 року на узбіччі громадського життя та мали роботу», - йдеться у заяві Ігоря Кріля, яку «ВЗ» передали з прес-служби Фонду.
За словами Ігоря Кріля, створити будь-яку партію – не проблема. Інша річ – перспектива такої політичної сили. «Партія, створена для когось чи під когось, ніколи не матиме успіху у суспільстві. Нова політична сила може бути створена тільки внаслідок серйозного політичного процесу та відчуття необхідності сотень тисяч громадян України в її створенні. Якщо такий процес у суспільстві існує або існуватиме, то така партія з’явиться незалежно від бажання чи дій політиків», - вважає Ігор Кріль.
http://www.wz.lviv.ua/pages.php?ac=arch&atid=62866КРИТИКА ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА
Дискуссию о Конституции начали с «Зеленой книги»
Дора Дукова, «Вечерняя Одесса», 21.02.2008
Обсуждение конституционной реформы – главная тема «круглого стола», проведенного Гражданским конституционным комитетом в Одессе.Проведение в Одессе «круглого стола» «Новая Конституция — почему? когда? как?» было инициировано Гражданским конституционным комитетом — общественной организацией, созданной в сентябре прошлого года и реализующей проект «Участие общественности в конституционном процессе». В состав комитета вошли также общественные организации — Институт евро-атлантического сотрудничества, Институт гражданского общества, Комитет избирателей Украины, Лаборатория законодательных инициатив, Украинский центр развития внешнеэкономических отношений, Харьковская правозащитная группа, Центр политико-правовых реформ, Школа политической аналитики.
Главную идею проекта объяснил председатель правления Центра политико-правовых реформ Игорь Колиушко:
— Коль конституционная реформа неизбежна, наша задача — помочь обществу проанализировать, почему за 11 лет не реализованы положения Основного закона, почему политики не выполняют заложенные в нем нормы и более того — по-разному их толкуют. Без анализа проблем реализации действующей Конституции любая инициированная сверху реформа обречена исключительно на достижение ситуативных результатов.
Гражданский конституционный комитет выбрал для экспертного обсуждения темы конституционной реформы способ, применяемый в европейских государствах, — «Зеленой» и «Белой» книг. Первая, посвященная существующим проблемам, широко обсуждается, и только потом «Белая книга» дает ответ на вопрос, как эти проблемы решить. После ее обсуждения начинается процесс подготовки проекта. Как заметил Игорь Колиушко, власть не предложила такой формат подготовки новой Конституции, более того, имеют место разговоры о том, чтобы уже в июне провести референдум. В спешке, без серьезной дискуссии не получить действительно Основного закона, убеждены члены Гражданского конституционного комитета. Ведь от того, как к нему будет относиться общество, зависит, будет он работать или нет.
На «круглом столе» состоялась презентация «Зеленой книги украинской конституционной реформы». Книга раскрывает проблемы нынешней редакции Конституции Украины. При помощи такой формы коммуникации с обществом члены Комитета намерены начать процесс широкого обсуждения конституционной реформы. Первый «круглый стол» состоялся в Киеве, второй — в Одессе, далее — в других городах.
http://vo.od.ua/article/7832Областные общественные слушания
Николай Масько, «Верже», 15.02.2008, Запорізька обл.
Участники общественных слушаний подвергли законопроекты о развитии местного самоуправления жесткой критике.В Запорожье в Культурно-деловом центре состоялись областные общественные слушания на тему «Состояние и перспектива развития местного самоуправления», прошедшие под началом Запорожского облсовета. В слушаниях приняли участие более 300 человек — представители местной власти в городах, районах, поселках и селах области
Были обсуждены проекты законов Украины «Про внесення змін до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» и «Про внесення змін до Закону України «Про місцеві державні адміністрації», внесенных Президентом Украины на рассмотрение Верховной Рады Украины.
Участники общественных слушаний подвергли законопроекты жесткой критике, высказав несогласие с ними, так как они значительно ущемляют возможности и права местного самоуправления. Они приняли специальную резолюцию, в которой требуют от Президента Украины отозвать свои проекты законов Украины. Кроме того, единогласно принято решение об одобрении проведения в Северодонецке Всеукраинского форума и участии в нем рабочей делегации от Запорожской области.
Весьма примечательно, что в слушаниях не приняли участие чиновники облгосадминистрации самого высокого ранга, хотя приглашения им и были направлены.
http://verge.zp.ua/N07/text53.htmЕКОНОМІКА
Валерий Черкаска: «Запорожская область продемонстрировала высокую динамику промышленного роста»
Владислав Перепадя, «Верже», 15.02.2008, Запорізька обл.
Исполняющий обязанности председателя Запорожской ОГА В. Черкаска - об итогах социально-экономического развития региона за 2007 год и первоочередных проблемах 2008.Наш корреспондент встретился с исполняющим обязанности председателя Запорожской областной государственной администрации Валерием Черкаской и имел с ним беседу. В ходе этой беседы в основном затрагивались вопросы об основных итогах социально-экономического развития Запорожской области за 2007 год и первоочередных проблемах региона в новом году
— Минувший год был не совсем благоприятным в смысле различных чрезвычайных ситуаций и погодных условий. Но, к счастью, всё мы спокойно и терпеливо преодолели и пережили. Как следует оценить итоги 2007 года, что он принес социально-экономическому развитию нашей области?
— На поставленный вопрос мне приятно отвечать. Со всей ответственностью заявляю, что область успешно завершила 2007 год по многим показателям своего развития. Мы смогли и укрепить экономический потенциал региона, и обеспечить достижения в социальной сфере.
Область продемонстрировала самую высокую динамику промышленного роста среди индустриальных регионов страны, мы достигли улучшения финансовых результатов, стабильного наращивания бюджетных поступлений, повышения заработной платы, уровень которой является одним из самых высоких в Украине.
Прирост производства в промышленности составил 18,5%. Это почти вдвое больше достигнутого уровня 2006 года и в 1,8 раза больше среднего показателя по Украине. Самые высокие темпы прироста (52,5%) получены в машиностроении, сохранена позитивная динамика в базовых отраслях — энергетике, металлургии. За 11 месяцев 2007 года реализовано промышленной продукции на сумму 46,5 млрд грн (на треть больше соответствующего периода 2006 года).
Важным фактором экономических достижений в регионе явилось наращивание внешнеэкономического оборота товаров, объем которого только за 11 месяцев прошлого года составил 6941,4 млн долларов США (рост на 48,6% по сравнению с 2006 годом). Значительно возросли экспортные поставки, составившие сумму 3907,7 млн долларов США.
Мы в 1,5 раза больше по сравнению с 2006 годом привлекли прямых иностранных инвестиций, сумма которых составила 100 млн долларов США.
— А сколько средств было направлено на социально важные инвестиционные проекты региона из госбюджета? И приведите, пожалуйста, примеры.
— В 2007 году на эти цели привлечено субвенций из государственного бюджета местным бюджетом в 2,3 раза больше средств, чем в 2006 году, сумма составила 136,58 млн грн. Эти средства направлены на строительство объектов водоснабжения, газификации, ликвидацию подтопления территорий области, развитие жилищно-коммунального хозяйства. Например, на ликвидацию последствий подтопления в с.Константиновка Мелитопольского района и последствий стихии 11-12 ноября 2007 года использовано 18,7 млн грн. Это средства из резервного фонда госбюджета. И еще один пример. На развитие автодорог коммунальной собственности направлена субвенция из госбюджета в сумме 20,5 млн грн, или на 11,4% больше, чем в 2006 году. На строительство, реконструкцию и ремонт автомобильных дорог общего пользования государственного значения из госбюджета Украины получено и освоено в полном объеме 128,4 млн грн. На сооружение автотранспортной магистрали через р.Днепр получено из госбюджета г.Запорожье и освоено 250 млн грн и 1 млн грн из бюджета города.
— Высокие темпы экономического роста, как правило, являются результатом улучшения финансовых показателей, стабильного наращивания бюджетных поступлений, повышения заработной платы.
— За 11 месяцев 2007 года получено прибыли прибыльными предприятиями 4 млрд 734,8 млн грн (на 32,6% больше, чем в 2006 году). На треть возрос товарооборот, который составил 6,7 млрд грн.
Объем поступлений в бюджеты всех уровней за 2007 год возрос на 605 млн грн (всего поступило 5,2 млрд грн). В госбюджет мобилизовано 3,366 млрд грн.
— Как решались вопросы охраны окружающей среды? Что сделано и что делается?
— Принят комплекс мероприятий по улучшению экологической ситуации. Природоохранные мероприятия в 2007 году профинансированы почти на 19 млн грн из областного экофонда, что на 15,6% больше, чем в 2006 году. Начато строительство полигона твердых бытовых отходов в с. Большая Белозерка, выполнялись водоохранные и берегозащитные мероприятия, расширялись и реконструировались ЦОС-1 в г.Запорожье, проведены работы по озеленению территории области.
— Впору сказать о социальных проблемах. Все ли в этом направлении было благополучно, и было ли движение к лучшему?
— Прежде всего хочу сказать, и это очень важно, что среди социальных достижений в 2007 году прежде всего следует обратить внимание на два основных фактора — рост зарплаты и создание новых рабочих мест. В прошлом году мы имели стабильный рост доходов населения области и улучшение ситуации на рынке труда.
Так, среднемесячная зарплата возросла на 27% и составила 1367 грн. По этому показателю Запорожская область вышла на 4-е место в стране. Во всех городах и районах области средняя заработная плата в 2007 году превышала прожиточный минимум, установленный для трудоспособного человека (568 грн).
Перевыполнена намеченная программа создания новых рабочих мест. Создано 40,7 тыс. мест, или 107,2% к заданию на 2007 год. Сократился уровень безработицы до 2,3%.
— Как в общих чертах обстоят дела в регионе с ведением предпринимательской деятельности?
— Можно с уверенностью сказать — удовлетворительно, даже очень. Судите сами. По итогам ежегодной рейтинговой оценки регионов в отношении развития малого предпринимательства и его поддержки на местном уровне, которую проводит Государственный комитет Украины по вопросам регулятивной политики и предпринимательства, Запорожская область входит в первую пятеркую Мы внедрили новый механизм финансово-кредитной поддержки субъектов малого предпринимательства для частичной компенсации расходов на их участие в международных и всеукраинских выставках. В 2007 году за счет средств областного бюджета компенсацию получили 55 субъектов в сумме 130,5 тыс. грн.
— Какие проблемы не удалось решить в 2007 году, учитывая, разумеется, ряд субъективных и объективных причин?
— Запорожская область вошла в число регионов, которые в 2007 году больше всего пострадали от неблагоприятных погодных условий, что негативно повлияло на результаты работы аграрного сектора экономики. По предварительным данным, объем валовой продукции сельского хозяйства уменьшился в 2007 году по сравнению с 2006 годом на 21,7%. Валовой сбор зерновых и зернобобовых составил 1 млн 241 тыс. тонн и в сравнении с 2006 годом сократился на 29,5%. При этом собранный урожай зерновых культур полностью обеспечивает нужды области в продовольственном зерне и посевном материале. Меньшим был и урожай подсолнечника. В результате отсутствия надлежащей кормовой базы поголовье крупного рогатого скота сократилось на 18,2%, птицы — на 2,8%, свиней — на 14,3%. Как результат, сократились объемы производства молока и мяса.
Усложнилась ситуация на потребительском рынке. Больше всего в 2007 году подорожали продукты питания — на 22,7%. Цены (тарифы) на жилье, воду, электроэнергию, газ и другие виды топлива возросли на 6,5%, на услуги транспорта — на 13,4%. Областная государственная администрация использует весь арсенал предоставленных законом рычагов для стабилизации ситуации на потребительском рынке. Введен еженедельный мониторинг цен на основные продукты питания и их наличие в торговой сети, проводятся консультации с руководителями торговых предприятий и товаропроизводителями. Дважды в месяц заседает специальная рабочая группа по вопросам обеспечения области основными продовольственными товарами, зерном и контроля за ценами на них.
К сожалению, не в полном объеме освоены бюджетные деньги для выполнения важнейших инвестиционных проектов области. Медленно сокращается задолженность по заработной плате. Она составила в 2007 году 23,4 млн. грн. Самым большим должником является государственное предприятие «Радиоприбор», долг которого в сумме 3 млн. грн составляет 69,2% всей задолженности экономически активных предприятий области.
— В заключение, расскажите о приоритетах в работе в 2008 году. Каковы они? Назовите главные.
— Приоритеты облгосадминистрации прежде всего отвечают требованиям и задачам, которые поставлены Президентом и Кабинетом министров Украины. Доминантой нашей деятельности будет социальная составляющая, идеология которой проста и понятна — власть для людей. Эта идеология конкретно и доступно выражена в предвыборной программе Президента Украины «Десять кроків назустріч людям», а также в Программе нового правительства «Український прорив».
В первую очередь — это помощь детям, инвалидам, малообеспеченным. В области более 5 тысяч многодетных семей, в которых воспитывается 16.510 детей.
Наша постоянная забота — Национальный заповедник Хортица. Мы понимаем значение колыбели казачества для духовного развития украинцев и осознание самоидентификации.
К первоочередным приоритетам и проблемам, которые будем решать в этом году, следует отнести: продолжение строительства мостовых переходов через р.Днепр, газификация сельских районов, расширение и реконструкция очистных сооружений в Запорожье, Бердянске и Приморске, проблемы Степногорска, ликвидация результатов стихии в Бердянске, завершение строительства историко-этнографического комплекса «Запорозька Січ» на о. Хортица, реконструкция аварийно опасной части автострады на Симферополь. Нам необходимо использовать повсеместно наши резервы. А наши резервы — это поддержка местных производителей в их работе с максимальным экономическим эффектом, повышение уровня зарплаты, создание новых рабочих мест, и в конце концов — наша Запорожская земля. В этом году нам абсолютно под силу увеличить вдвое цифру бюджетных поступлений от продажи земли.
— Валерий Владимирович, благодарю вас за беседу.
http://verge.zp.ua/N07/text50.htmОбласть нарощує промислове виробництво
Ольга Шамрай, «Нова Доба», 19.02.2008, Черкаська обл.
На засіданні «круглого столу» в Черкаській області йшлося про розвиток промислового виробництва.На 24,8 % в області збільшилося торік промислове виробництво. За цим показником Черкащина перевищила загальнодержавний рівень у 2,4 раза та посіла друге місце серед інших областей.
Про це йшлося на засіданні круглого столу на тему „Діалог влади і великого бізнесу” 15 лютого. У засіданні взяли участь керівники облдержадміністрації, обласної ради податкової адміністрації та представники великого бізнесу області.
За словами голови Державної податкової адміністрації в Черкаській області Юрія Ткаченка, на сьогодні великий бізнес в області сформував 76,3 % доходів Державного бюджету та 12,3 % місцевих бюджетів. Лише за рік внески найбільших платників податків до Державного бюджету збільшилися на 124,5 %.
– Постійні зміни в політичній та економічній системах впливають на розвиток окремих підприємств та бізнесу в цілому, – наголосив голова облдержадміністрації Олександр Черевко. – Тому спільну роботу влади та бізнесових структур також необхідно наповнювати новим змістом. Це партнерство повинне ґрунтуватися на запровадженні інновацій та зменшенні втручання в їхню діяльність.
Окремою темою розмови стала ситуація, що склалася останнім часом у системі державних закупівель. На думку Олександра Черевка, вона є абсурдною з точки зору не лише економіки, а й здорового глузду. Так, чинний закон про державні закупівлі паралізує роботу бюджетної сфери. Зокрема в закладах охорони здоров’я області склалася критична ситуація із закупівлею лікарських препаратів та продуктів харчування. Це суттєво погіршить рівень надання медичної допомоги черкащанам та призведе до загострення соціальної напруги.ЗАКОННІСТЬ І ПРАВОПОРУШЕННЯ
Тендерный тупик
Елена Вовченко, «Ваш шанс», 20.02.20008, Харьковская обл.
Очередные надежды на упрощение закупочной процедуры не сбылись.Замгубернатора Александр Цупро назвал ситуацию, сложившуюся в системе госзакупок, угрожающей национальной безопасности Украины, лишенной логики и здравого смысла.
Он показал журналистам увесистую папку с обращениями руководства ОГА в Кабмин, Секретариат президента и ВР по поводу необходимости изменений ныне действующего закона о закупках товаров, работ и услуг за госсредства. Уже два года в Украине существует довольно специфический монополист - Тендерная палата. Это, по сути, союз общественных организаций, получивший функции государства. Кроме того, с палатой связаны разного рода частные консультационные структуры. По оценкам специалистов, услуги, ими предоставляемые, зачастую обходятся до 10% стоимости самой закупки. В прошлом году на Сумщине через тендерные процедуры прошло 412 млн. грн. При таком раскладе можно представить, сколько бюджетных денег «осело» в киевских структурах. Поэтому А.Цупро прямо заявил, что нынешняя система госзакупок фактически превратилась в инструмент перекачки бюджетных средств в частные структуры. Но это еще полбеды. Тендерная процедура «съедает» огромное количество времени и порой ставит под угрозу освоение средств.
Так, начальник УКСа ОГА Николай Король рассказал, что сроки проведения процедур закупок, касающихся его управления, в прошлом году составили от 59 до 146 дней. А если учесть, что запланированные на 2007 год госсредства на строительство и ремонт различных соцобъектов стали приходить лишь в мае-июне, то можно понять, почему основной объем работ проводился осенью и зимой. Все это создает массу организационных проблем. А ведь количество тендерных торгов с каждым годом все увеличивается. Только по УКСу такая статистика: в 2003 году было проведено 13 торгов, в 2004-м - 12, в 2005-м - 28, в 2006-м - 17, в 2007-м - 69.
Н.Король, а затем и выступившая на брифинге замначальника управления здравоохранения ОГА Надежда Лысенко подчеркнули, что из-за значительной стоимости тендерных процедур предприятия сегодня просто отказываются от участия в торгах. Ведь, судя по прошлому году, некоторые из строительных фирм, выполняя бюджетный заказ, даже понесли убытки из-за незапланированных затрат. Тендерные процедуры, по словам Н.Лысенко, сегодня стали серьезным тормозом и в осуществлении закупок питания, лекарственных средств, бензина для лечебных учреждений области.
В такой ситуации одним из первых шагов новой коалиции в ВР, по идее, должен был стать пересмотр пресловутого закона о госзакупках. Недавнее совещание у президента при участии представителей Союза предпринимателей, Ассоциации городов и губернаторов, где присутствовал и глава Сумской ОГА П.Качур, подкрепило эту надежду. Участники совещания приняли решение на первых порах вернуться к редакции этого закона образца 2005 года, когда вопросами закупок довольно эффективно координировало Министерство экономики. Однако 12 февраля руководители области испытали настоящий шок. К рассмотрению на сессию ВР был подан совершенно иной законопроект. В нем не решалась ни одна из перечисленных выше проблем, а предлагались лишь косметические правки. Предполагалось всего-навсего несколько увеличить ценовой порог закупок, подпадающих под тендерную процедуру, а Тендерную палату и прочие структуры - сохранить.
Поэтому сегодня Сумская ОГА высказалась решительно против того, что новая редакция закона оставляет неизменным потенциал для лоббирования коррупционных схем в проведении тендерных процедур.
http://www.shans.com.ua/?m=nr&id=13752&in=130СТИХІЙНІ ЛИХА, АВАРІЇ, НАДЗВИЧАЙНІ СИТУАЦІЇ
Тарханкуту по-прежнему угрожают ракеты
Валентина Краснопольская, «Крымское время», 19.02.2008
В письме к руководству Украины - требование отказаться от идеи строительства ракетного полигона на мысе Тарханкут.«Здесь, на Тарханкуте, планируется проводить стрельбы зенитных ракетных подразделений, осуществлять испытание и боевые пуски ракет и реактивных снарядов. И все это в 50 км от Евпатории — детской здравницы государственного значения», — говорится в открытом письме к президенту Ющенко.
Девиз «Ракетному полигону — нет, национальному парку — да!» поддержали крымчане, жители Донецка, Киева, Кировограда, Мариуполя, Николаева, Одессы, Харькова, Херсона, Чернигова, Черновцов, Минска, Москвы, Санкт-Петербурга. В письме также указывается, что власти Черноморского района и общественные организации уже несколько лет отстаивают идею создания национального парка «Тарханкутский» и на сей счет есть соответствующие решения и документы.
О проблеме, объединившей многочисленных друзей Тарханкута, мы писали осенью прошлого года, когда широкой общественности стали известны планы украинского военного ведомства и начался сбор подписей против строительства ракетного полигона. Годом раньше Рескомитет по охране окружающей природной среды АРК заявил о намерении инициировать включение в Государственную программу развития природно-заповедного дела проект создания национального природного парка на территории Тарханкутского полуострова. Под него предлагалось отвести территорию в 6270 га. Вскоре Верховный Совет Крыма поручил Совмину завершить подготовительные работы. Однако уже в июне 2007 года Кабинет министров Украины дал поручение Министерству обороны и Министерству охраны окружающей природной среды отработать вопросы создания в Черноморском районе АРК нового военного полигона. Объяснялось это необходимостью переноса полигона «Чауда» из Ленинского района: там теперь планируют заняться разработкой углеводородов на шельфе.
Вместе с новыми выборами в украинский парламент шумиха вокруг полигона на Тарханкуте поутихла, но проблема при этом осталась открытой. Министерство охраны окружающей природной среды в своем письме главе Черноморского райсовета Николаю Омелянскому 5 февраля 2008 года сообщает, что «решение о размещении филиала военного полигона «Чауда» должно быть принято с учетом государственных приоритетов, мнения общественности и органов местного самоуправления, с сохранением существующих объектов природно-заповедного фонда и созданием Тарханкутского национального парка». Таким образом, получается, что природоохранители в целом не против полигона в Западном Крыму, но просят Минобороны «дать предложения» относительно того, как все это совместить с уникальным курортом. Военные же в ответ молчат и своих «пропозиций» не предлагают, признают в природоохранном министерстве.
В конце минувшей недели оленевский сельский голова Юрий Щелок провел пресс-конференцию в Киеве, где напомнил: несмотря на все решения, которые приняла местная власть, распоряжение Минобороны о подготовке к переносу полигона никто так и не отменил. «Создание полигона проводится на территории, уже зарезервированной для природного заповедника, и это происходит без согласования с органами местного самоуправления, населением данной территории, что противоречит действующему законодательству», — заявил Щелок. Представители местной власти и общественности вынуждены снова просить президента, а также премьера и спикера Верховной Рады Украины вмешаться в ситуацию.
http://time4news.org/index.php?option=com_content&task=view&id=2320&Itemid=31
Повнотекстовий огляд регіональної преси. До випуску ввійшли матеріали, які з’явилися на шпальтах та в інтернет-версіях обласних та міських газет України по 14 лютого 2008 року включно.
Заявки на отримання друкованих версій, а також зауваження та пропозиції
можна надсилати за адресою:
nekrasova@rada.gov.ua
або телефоном: 255-23-94
Некрасова Олена Станіславівна