|
|
Вибори 2004 року
Політичні партії
Місцеве самоврядування
Ситуація в регіонах
Як голосувала Сумщина/ Інформація редакції // Сумщина. - 2004. - № 149. - 29 груд. - С. 1. - Сумська обл.
Повторне голосування з виборів президента України на Сумщині, як повідомляє редакція, засвідчило, що електоральні симпатії її мешканців - на боці Віктора ЮЩЕНКА, якого підтримали 79,45% виборців. За Віктора ЯНУКОВИЧА проголосувало 16,89% жителів Сумщини. Нинішнє голосування пройшло без серйозних порушень з виборчого законодавства, що зафіксовано численними міжнародними спостерігачами.Біденко М. Вибір зроблено // Слобідський край. - 2004. - № 247. - 28 груд. - С. 1. - Харківська обл.
Кореспондент коментує попередні результати голосування на президентських виборах 26 грудня. За його словами, перемога Віктора ЮЩЕНКА не викликає сумнівів навіть у штабі його суперника. Керівник штабу В.ЯНУКОВИЧА Тарас ЧОРНОВІЛ вважає, що під час „третього туру" виборів відбулась фальсифікація виборів на користь В.ЮЩЕНКА в розмірі, щонайменше 3 млн. голосів. Кандидат у Президенти України В.ЯНУКОВИЧ повинен розпочати створення сильної народної опозиції. Таку думку під час спілкування з журналістами висловила Наталія ВІТРЕНКО, висловивши готовність „допомагати йому в зміні режиму".Грещук Г. Краяни підтвердили своє волевиявлення // Свобода. - 2004. - № 130. - 28 груд. - С. 1. - Тернопільська обл.
За повідомленням журналіста, керівник реґіонального штабу Віктора ЮЩЕНКА, народний депутат України Іван СТОЙКО провів прес-конференцію для представників ЗМІ, на якій розповів про попередні підсумки переголосування за кандидатів на пост Президента України 26 грудня 2004 року. „В цілому по області переголосування пройшло на належному організаційному рівні...", - зазначив депутат.Дейч Б. На прошедших выборах крымчане голосовали не столько за конкретного кандидата, сколько за то будущее, которое они хотят: Выступление главы ВР АРК/ Записала Г.Громик // Крымские известия. - 2004. - № 242. - 28 дек. - С. 1. - Автономная Республика Крым.
Комментируя результаты голосования в Крыму 26 декабря, руководитель парламента автономии отметил, что крымчане подтвердили свой выбор, сделанный во время первого и второго туров избирательной кампании. По мнению Б.ДЕЙЧА, большинство крымчан отдали свои голоса за сохранение политической стабильности, гражданского мира и межнационального согласия.Зельман К. Львів святкує перемогу // Поступ. - 2004. - № 298 - 28 груд. - С. 5. - Львівська обл.
Активність мешканців Львівщини на перевиборах Президента України значно зросла. Цей факт підкреслює кореспондент, інформуючи про результати переголосування. Так, за В.ЮЩЕНКА віддали свої голоси 93,6% виборців, за В.ЯНУКОВИЧА - 4,7%. Святкуючи перемогу народного кандидата, народний депутат України Ярослав КЕНДЗЬОР закликав земляків якомога швидше „засипати рови між реґіонами України, які зробила колишня влада".Кобець О. У Кіровограді - без серйозних порушень // Народне слово. - 2004. - № 148.- 28 груд. - С. 1. - Кіровоградська обл.
Як повідомляє кореспондент, в Кіровограді вибори Президента України проходили спокійно, з незначною кількістю порушень та без явних намагань фальсифікувати результати голосування. Особливий акцент журналіст зробив на роботі та результатах голосування по сотому виборчому округу, на якому за В.ЮЩЕНКА віддали свої голоси 91206 кіровоградців, за В.ЯНУКОВИЧА - 42890 виборців.Концевич В. Жорстка опозиція від Януковича // Поступ. - 2004. - № 298 - 28 груд. - С. 6. - Львівська обл.
Автор статті розглядає можливі варіанти нової опозиції від ЯНУКОВИЧА. Так, на думку керівника його виборчого штабу Тараса ЧОРНОВОЛА, разом з В.ЯНУКОВИЧЕМ в опозицію до В.ЮЩЕНКА можуть незабаром перейти О.МОРОЗ, Ю.ТИМОШЕНКО та громадська організація „Пора". Необхідність вливання „нової опозиційної крові" підкреслив також нардеп Нестор ШУФРИЧ.Криницька Л. Вибори: дія третя // За вільну Україну. - 2004. - № 144. - 28 груд. - С. 1. - Львівська обл.
Аналізуючи попередні результати голосування на президентських виборах в Україні 26 грудня, автор статті розглядає три варіанти розвитку подій в команді Віктора ЯНУКОВИЧА: перший - гідно піти, другий - ігнорування ЮЩЕНКА, третій - парламентська опозиція. Стосовно третього пункту, кореспондент підкреслив можливість переходу в опозицію до ЮЩЕНКА лідера соціалістів О.МОРОЗА, за його словами, в залежності від політики В.ЮЩЕНКА на посту Президента України.Куманський Б. Область віддала перевагу народному кандидату // Народне слово. - 2004.
- № 148.- 28 груд. - С. 1. - Кіровоградська обл.
Голова Кіровоградського обласного відділення Комітету національного порятунку Валерій Кальченко провів прес-конференцію, на якій журналісти дізнались про роботу штабу В.ЮЩЕНКА під час виборів, про проблеми, що виникали в ході виборів, про роль спостерігачів, народних депутатів і журналістів. В.Кальченко оголосив результати виборів на Кіровоградщині: за В.ЮЩЕНКА проголосувало 63,53%, за ЯНУКОВИЧА - 31,64% виборців (на „знаменитому" сотому округу ці дані відповідно 64,36 і 30,34).Мешковой С. Третья попытка: мнение крымчан не изменилось // Крымская газета. - 2004. - № 244. - 28 дек. - С. 1. - Автономная Республика Крым.
Как сообщает корреспондент, по предварительным данным повторного голосования второго тура президентских выборов 26 декабря в Автономной Республике Крым Виктору ЯНУКОВИЧУ отдали свои голоса 81,25% избирателей, Виктору ЮЩЕНКО - 15,43%. При этом отмечено немало нарушений выборного законодательства. Автор отмечает также действия, названные главой ЦИК Я. Давидовичем провокационными. Речь идет о листовках, заброшенных в почтовые ящики избирателей, в которых содержится призыв прежде, чем голосовать, внести на счет ЦИК
19 грн. 70 коп.Рябчикова Т. Это не выборы, это - издевательство над людьми и Конституцией // Крымская правда. - 2004. - № 242. - 28 дек. - С. 1. - Автономная Республика Крым.
Автор статьи констатирует факт: крымчане подтвердили свой выбор 26 декабря, отдав подавляющее большинство своих голосов Виктору ЯНУКОВИЧУ - 81,1%. Виктора ЮЩЕНКО в Крыму поддержали 15,4% избирателей. Журналист комментирует процесс голосования в АРК Крым, подчеркивая трудности при голосовании тяжелобольных и немощных людей. Также корреспондент отмечает недостаток избирательных бюллетеней, что, по его мнению, негативно повлияло на ход выборов.Степанов О. Одещина залишилась вірною своєму вибору // Одеські вісті. - 2004. - № 248.
- 28 груд. - С. 1. - Одеська обл.
Повторні вибори Президента України в Одеській області пройшли без особливих порушень. Про це повідомив кореспондент, коментуючи результати голосування 26 грудня на Одещині. Так, за Віктора ЯНУКОВИЧА проголосувало 66,6% виборців, за Віктора ЮЩЕНКА - 27,5%. При цьому журналіст відзначає зростання кількості прихильників В.ЯНУКОВИЧА.Уліцький В. Народний Президент // Волинь. - 2004. - № 148. - 28 груд. - С. 1. - Волинська обл.
Переконливу перемогу за результатами повторного голосування 26 грудня на Волині здобув Віктор ЮЩЕНКО, за якого віддали свої голоси 90,71% волинян. Про це заявив кореспондент, аналізуючи підсумки голосування на Президентських виборах по реґіонам України.Харченко О. Це наша спільна перемога // Високий замок. - 2004. - № 240 - 28 груд. - С. 2. - Львівська обл.
Народне віче під назвою „Ющенко - Президент!" відбулось 27 грудня у Львові. Перед львів'янами виступив керівник виборчого штабу В.ЮЩЕНКА у Львівській області Петро ОЛІЙНИК. „За цей невеликий проміжок часу ми досягли дуже багато - сформували політичну націю зі своїм обличчям, заклали фундамент громадянського суспільства. Це наша спільна перемога!", - заявив народний депутат України. П.ОЛІЙНИК закликав братися за роботу, формувати нову чесну владу на місцях і встановити громадський контроль за нею.Царьов О. Дніпропетровщина підтримала Януковича: Прес-конференція/ Записала В. Денисова // Зоря. - 2004. - № 146. - 28 груд. - С.1. - Дніпропетровська обл.
27 грудня народний депутат України, керівник виборчої кампанії кандидата на пост Президента України Віктора ЯНУКОВИЧА в Дніпропетровській області та його заступник В.Михайлишин провели прес-конференцію, на якій повідомили журналістів про лідерство В.ЯНУКОВИЧА. За попередніми результатами, в реґіоні проголосувало 72,3% виборців. 61,70% віддали голоси В.ЯНУКОВИЧУ, 31,97% - В.ЮЩЕНКУ. За словами О.ЦАРЬОВА, ніякої фальсифікації у східних реґіонах не було.Голосувала Чернігівщина/ Інформація редакції // Деснянська правда. - 2004. - № 152. - 28 груд. - С. 1. - Чернігівська обл.
За даними ЦВК, у голосуванні 26 грудня по виборах Президента України на Чернігівщині взяло участь 74,73% виборців. 71,15% жителів Чернігівщини віддали свої голоси Віктору ЮЩЕНКУ, 24,16% - Віктору ЯНУКОВИЧУ, 3,12% - не підтримали жодного кандидата.Запорожці голосували за велінням серця/ Інформація редакції // Запорізька правда. - 2004.
- № 209 - 28 груд. - С. 1. - Запорізька обл.
За попередніми результатами голосування на президентських виборах 26 грудня в Запорізькій області, як повідомила редакція газети, Віктору ЮЩЕНКУ виявили довіру 24,66% виборців, Віктору ЯНУКОВИЧУ - 70,02 %.Так проголосувала Хмельниччина/ Інформація редакції // Подільські вісті. - 2004.- № 179.
- 28 груд. - С. 1. - Хмельницька обл.
За оперативними даними, на виборах Президента України в Хмельницькій області повторно проголосувало 78,87% виборців. За Віктора ЮЩЕНКА віддали голоси 80,48%, за Віктора ЯНУКОВИЧА - 16,07% жителів Хмельниччини.Черноморов А. Слабость юго-восточных регионов - в отсутствии идеологии: Интервью/ Беседовала А.Бачинская // Крымская правда. - 2004. - № 241. - 24 дек. - С. 2. - Автономная Республика Крым.
Корреспондент газеты имела беседу с депутатом Верховного Совета АРК, председателем Крымской республиканской организации партии "Русский блок" А.Черноморовым. Речь шла об идеологической составляющей политического успеха. А.Черноморов уверен, что юго-востоку нужна серьезная идеологическая концепция, которая бы объединила людей и во время выборной кампании и после нее. Председатель партии рассматривает федеративное устройство Украины как примиряющий фактор, адаптирующий одну часть Украины к другой, стирающий грани между людьми.МІСЦЕВЕ САМОВРЯДУВАННЯ Щербань В. Жити і працювати буду на Сумщині: Прес-конференція/ Інформація редакції // Сумщина. - 2004. - № 149. - 29 груд. - С. 1. - Сумська обл.
За повідомленням редакції газети, голова Сумської ОДА Володимир Щербань провів прес-конференцію для представників ЗМІ, за його словами, останню в якості губернатора, оскільки у зв'язку з обранням нового Президента, має скласти свої повноваження. В бесіді з журналістами, голова ОДА підбив підсумки роботи економіки області, відповів на численні запитання кореспондентів стосовно різноманітних аспектів життя реґіону та держави. Щодо свого майбутнього, В.Щербань запевнив, що матиме достойну роботу на Сумщині.Ермолаева М. "Федерализация" - это не сепаратизм // Крымская правда. - 2004. - № 241. - 24 дек. - С.2. - Автономная Республика Крым.
Корреспондент сообщает об инициированном Русской общиной Крыма брифинге "Федерализация Украины и права граждан", на котором депутат ВР АРК С.Цеков и председатель комиссии по разработке этнополитической концепции Крыма А.Филатов представили журналистам свою позицию по проблеме федерального переустройства страны. "Федерализация ни в коей мере не нарушает территориальной целостности страны, речь идет о новом административно-территориальном устройстве", - считают организаторы брифинга.
Огляд регіональної преси. - Вип. 1 підготовлений за матеріалами обласних газет, що надійшли до бібліотеки Верховної Ради України у період з 31 грудня 2004 року по 4 січня 2005 року.
Відповідальна за випуск: Науменко Л.Ю., ст. консультант відділу інформаційно-бібліотечного забезпечення, тел. 255-27-67.
