Статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок терористичного акту або диверсії
|
|
Книги, брошури, статтістаном на 16 жовтня 2003 року
1. Антипенко В. Визначення поняття "безвинні жертви" у складі тероризму: актуальна проблема // Право України. - 2001. - № 6. - С.75 - 77.
2. Антипенко В. Ф. Питання правового забезпечення протидії «технологічному» тероризму // Держава і право. - К., 2000. - Вип.6: Юридичні і політичні науки. - С.293-302.
3. Бабкін В. Д. Соціальна держава та захист прав людини // Правова держава. - К., 1998. - Вип.9. - С.3-11.
4. Білоусова З. Г. Поняття «жертви» та деякі аспекти віктимології // Формування, збереження і зміцнення здоров’я підростаючого покоління як обов’язковий компонент системи національної освіти. - К., 1997. - С.181-187.
5. Богатирьов І. Г. Деякі аспекти віктимологічного попередження злочину // Запорізький юрид. ін-т МВС України. Вісник. - Запоріжжя, 1997. - Вип.1. - С.59-63.
6. Братель О. Г. Основні види порушень суб’єктивних цивільних прав громадян при вчиненні актів тероризму як одного з небезпечних видів соціально-політичних конфліктів // Держава і право. - К., 1999. - Вип.4: Юридичні і політичні науки. - С.193-206.
7. Джужа О. Віктимологія на захисті прав і законних інтересів жертви злочину // Право України. - 2002. - № 2. - С.133 - 138. - (Питання кримінології)
8. Ємельянов В. Характерні особливості діяння при вчиненні тероризму і злочинів терористичної спрямованості /кандидат юридичних наук, доцент кафедри кримінального права нац. юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого. // Укр. право. - 2000. - 1(13). - С.176-179.
9. Ніна Карпачова: "Я ніколи б собі не пробачила, якби не поїхала у ці дні до Москви": [Візит Уповноваженого Верховної Ради України Н.Карпачової до Москви з метою вивчення стану дотримання прав людей, які постраждали від терорист. акту в театр. центрі на Дубровці] // Юрид. вісн. України. - 2002. - 9-15 листоп. - С.4.
10. Климчук О. Нове у кримінальній відповідальності за диверсію // Підприємництво, госп-во і право. - 2002. - № 3. - С. 84 - 86. - (кримінальне право).
11. Котенко В. Чи маємо лома проти терористичного прийома?: Сучасна ситуація у світі вимагає нових підходів у реалізації завдань нац. безпеки: [За матеріалами виступу Секр. Ради нац. безпеки та оборони України Є.Марчука на засіданні Всеукр. прес-клубу] // Президент. вісн. - 2001. - 26 жовт.
- С.6.
12. Котолик Г.В. Техногенні катастрофи: психологічна допомога очевидцям та постраждалим /І.О.Корнієнко // Практ. психологія та соц. робота. - 2003. - № 6. - С. 30 - 51.
13. Лазебник С. В. Соціально-правові аспекти заборони терористичної діяльності // Захист прав, свобод і законних інтересів громадян України в процесі правоохоронної діяльності. - Донецьк, 2001. - С.349-356.
14. Литвак О. М. Захист потерпілих від злочину у контексті прав людини в світі та Україні // Міжнародне право і національне законодавство. - К., 2001. - Вип.1. - С.112-117.
15. Литвак О. Урахування віктимологічного аспекту у процесі застосування кримінально-правових норм // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. - К., 2001. - N6. - C.208-211.
16. Ліпкан В. А. Методологічні засади леґітимації боротьби з тероризмом як один з механізмів забезпечення захисту прав і свобод людини в процесі правоохоронної діяльності // Захист прав, свобод і законних інтересів громадян України в процесі правоохоронної діяльності. - Донецьк, 2001. - С.36-45.
17. Люхтерхандт, Отто. До проблеми гармонізації законодавства України з європейською конвенцією про захист прав і основних свобод людини // Проблеми гармонізації законодавства України з міжнародним правом. - К., 1998. - С.57-60.
18. Моїсєєва О. Є. Основні напрями віктимологічної профілактики злочинів проти неповнолітніх // Закон і підліток. - Донецьк, 2001. - С.217-220.
19. Мухоїд М. М. Захист конституційних прав людини в умовах використання ядерної енергії // Конституційні гарантії захисту людини у сфері правоохоронної діяльності. - Дніпропетровськ, 1999. - С.372-377.
20. Олійник А. С. Основні засади імплементації у законодавство України міжнародно-правових норм про захист прав людини // Проблеми гармонізації законодавства України з міжнародним правом. - К., 1998. - С.307-309.
21. Потерпілим від терактів: [Рекомандації Ком. Верховної Ради України з питань законодав. забезпечення правоохорон. діяльності розглянути в першому читанні проект закону про статус і соц. захист громадян, які постраждали внаслідок терорист. акту або диверсії, внесений нар. депутатом О.Гінзбург] // Голос України. - 2003. - 4 січ. - С.1.
22. Приходько С. Здійснення громадянами права на соціальний захист та гарантії його забезпечення // Право України. - 2000. - № 2. - С. 18 - 22.
23. Пушкар П. В. Гармонізація законодавства України у галузі правосуддя з вимогами Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини // Проблеми гармонізації законодавства України з міжнародним правом. - К., 1998. - С.421-424.
24. Сирота И. М. О статусе, социальной и правовой защите женщин в современном украинском обществе // Актуальні проблеми політики. - Одеса, 1998. - Вип.3-4. - С.15-20.
25. Туляков В. О. Теоретичні проблеми кримінально-правової віктимології // Наукові праці. - Одеса, 2002. - Т.1. - С.266-273.
26. Яворська Г.Х. Педагогічні аспекти загальної індивідуальної віктимологічної профілактики // Південноукраїський держ. пед. ун-т ім. К. Д. Ушинського. Науковий вісник. - Одеса, 2002. - Вип.1-2. - С.19-25.
2003 © Hаціональна паpламентська бібліотека Укpаїни