|
|
станом на 20 жовтня 2004 року1. Авер’янов В. Актуальні питання правового регулювання адміністративної відповідальності: [Проблеми державного управління та адміністративне право] /В.Авер’янов, Д.Лук’янець, Н.Хорощак. // Часопис Київського університету права. - 2003. - № 1. - С.19 - 23.
2. Авер’янов В. Система органів виконавчої влади України: огляд конституційно-правових засад: [Аналізуються положення Конституції України, які мають основні характеристики системи органів виконавчої влади] // Часопис Київського університету права. - 2003. - № 2. - С.3 - 7.
3. Авер'янов В. Реформування українського адміністративного права: ґрунтовний привід для теоретичної дискусії // Право України. - 2003. - № 5. - С.117-120.
4. Алєксєєв І. Функції та об'єкти державного управління // Актуальні проблеми державного управління: Наук. зб. - Одеса, 2001. - Вип.6. - С.40-46.
5. Андрійко О. Правове забезпечення процедур державного контролю у сфері виконавчої влади // Українська Акад. держ. упр. при Президентові України. Зб. наук. пр. - К., 1999. - Вип.2, ч.2: Проблеми наукового забезпечення адміністративної реформи в Україні. - С.297-302.
6. Андрійко О. Розвиток адміністративного права в Україні: [Пробл. адмін. реформи в Україні] // Часопис Київського університету права. - 2002. - № 1. - С.54 - 58.
7. Баб’як А. Особливості строків проваджень у справах про адміністративні правопорушення // Підприємництво, госп-во і право. - 2003. - № 6. - С.49 - 52.
8. Бобечко Н. Нововиявлені обставини як підстава для перегляду судових рішень у порядку виняткового провадження // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали IX регіон. наук.-практ. конф., (13-14 лют. 2003 p.): [Збірник]. - Львів, 2003.
- С.478-480.
9. Бобечко Н. Р. До питання про характерні риси стадії перегляду судових рішень в порядку виняткового провадження // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України: Зб. наук. ст. - Івано-Франківськ, 2002. - Вип.8. - С.202-205.
10. Бойко В. П. Деякі питання реалізації заборони "повороту на гірше" в стадії касаційного провадження кримінальної справи // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали III регіон. наук. конф. (лют. 1997 p.): [Збірник]. - Львів, 1997. - С. 265-270.
11. Георгиевский Ю. В. Некоторые особенности административного процесса // Проблеми законності: Респ. міжвід. наук. зб. - Х., 2000. - Вип.43. - С.116-121.
12. Голосніченко І., Стахурський М., Золотарьова Н. Попереднє адміністративне розслідування як стадія провадження в справах про адміністративні проступки // Право України. - 2002. - № 2.
- С.26 - 30.
13. Гонцяж Я. Свобода інфоpмації та виконавча гілка влади: Пpавові ноpми, інституції, пpоцедуpи: Поpівнял. аналіз /Гонцяж, Януш, Гнидюк H. - К.: Міленіум, 2002. - 243 с.
14. Данильева И. Государственная служба и политика: природа взаимоотношений // Підприємництво, госп-во і право. - 2003. - № 7. - С.52 - 56.
15. Кампо В. Європейський вибір України і становлення нового адміністративного права: [Формування нового адміністративного права] // Людина і політика. - 2001. - № 3.
- С.152 - 154.
16. Коваленко Є. Г. Порядок і строки розгляду в суді кримінальних справ під час апеляційного провадження // Міжнародне право і національне законодавство: Зб. наук. пр. - К., 2002. -
Вип.2. - С.164-171.
17. Коваленко С. Забезпечення законності актів державного управління // Українська Академія держ. упр. при Президентові України. Зб. наук. праць. - К., , 2000. - Вип.1. - С.41-44.
18. Когутич І. Про тактику взаємодії й протистояння обвинувачення та захисту під час провадження у кримінальній справі // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали IX регіон. наук.-практ. конф., (13-14 лют. 2003 p.): [Збірник]. - Львів, 2003. - С.496-497.
19. Коломоєць Т. Щодо питання визначення мети адміністративного примусу в публічному праві України: Потенціал адміністративного примусу // Підприємництво, господарство і право. - 2004.
- № 1. - С.12 - 15.
20. Коломоєць Т. Адміністративний примус в Україні: деякі аспекти генези та пріоритетності доктринального дослідження й нормативної регламентації // Підприємництво, госп-во і право. - 2002. - № 11. - С.60 - 62.
21. Коломоєць Т. Адміністративний примус у законодавстві України: деякі недоліки закріплення та можливі шляхи усунення їх // Підприємництво, госп-во і право. - 2003. - № 5. - С.62 - 65.
22. Коломоєць Т. Адміністративний примус як спосіб здійснення державної влади в Україні: правова характеристика властивостей: Визначення головного обов’язку держави у взаємовідносинах з людиною // Держава та реґіони. - 2002. - № 2. - С.35 - 38.
23. Коломоєць Т. Ефективність адміністративного примусу - обов’язкова умова використання його потенціалу // Підприємництво, госп-во і право. - 2003. - № 12. - С.78 – 81.
24. Колпаков В. Адміністративна відповідальність: [Визначаються засади цивільно-правової відповідальності, діяння, які є злочинами, адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями, та відповідальність за них] // Вісн. прокуратури. - 2003. - № 6. - С.75 - 79.
25. Колпаков В. Адміністративне правопорушення (проступок): поняття і співвідношення з іншими деліктами // Підприємництво, госп-во і право. - 2003. - № 7. - С.47 - 51.
26. Колпаков В. Адміністративно-делікатне право у юридично-галузевій парадигмі // Право України. - 2002. - № 4. - С.17 - 21.
27. Комзюк А. Т. Про розуміння сутності та системи принципів провадження в справах про адміністративні правопорушення // Вісник / Національний ун-т внутрішніх справ. - Х., 2003. - Вип.21, ч.2. - С.30-34.
28. Константий О. Адміністративна юстиція як атрибут демократичної правової держави // Підприємництво, госп-во і право. - 2003. - 3 4. - С.46 – 48.
29. Кульчак Л. До питання щодо суті і завдань стадії касаційного провадження // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали IX регіон. наук.-практ. конф.,
(13-14 лют. 2003 p.): [Збірник]. - Львів, 2003. - С.508-510.
30. Лихачов С. В. Проблеми правового регулювання дозвільного провадження // Вісник / Національний ун-т внутрішніх справ. - Х., 2002. - Вип.20. - С.222-229.
31. Любович А. Прокурор як суб'єкт провадження у справах про адміністративні правопорушення // Вісник / Львівський ін-т внутрішніх справ. - Львів, 2002. - N2. - С.288-290.
32. Перепелюк В. Г. Матеріально-правові та процесуальні основи адміністративного процесу // Чернівецький ун-т. Науковий вісник: Зб. наук. пр. - Чернівці, 1999. - Вип.62: Правознавство. - С.81-85.
33. Тищенко Н. М. О понятии участников административного процесса // Проблеми законності: Респ. міжвід. наук. зб. - Х., 1997. - Вип.32. - С.56-60.
34. Чабан С. Захист прав учасників виконавчого провадження // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали VIII регіон. наук.-практ конф. (13-14 лют. 2002 p.). - Львів, 2002. - С.178-181.
35. Чорний В. Я. Апеляційне провадження з кримінальних справ // Актуальні проблеми розвитку суспільної думки і практики управління: Зб. наук. пр. - Запоріжжя, 1997. - Вип.3. - С.134-137.
36. Шиян А. Г. Кримінально-процесуальний статус учасників провадження за протокольною формою досудової підготовки матеріалів // Вісн. / Нац. ун-т внутрішніх справ. - Х., 2003. - Вип.21, ч.1. - С.82-87.
2004 © Hаціональна паpламентська бібліотека Укpаїни