|
|
Видання нормативного характеруВидання нормативного характеру
станом на 20 травня 2001 року
Книги, брошури, статті
1. Україна. Закон. Про столицю України - місто-герой Київ: Прийнятий 15 січ. 1999 р. № 401-ХІV // Голос України. - 1999. - 2 лют. - С. 13.Книги, брошури, статті
2. Україна. Президент. Про деякі заходи для забезпечення виконання містом Києвом функцій столиці України: Указ 18 берез. 1994 р. // Уряд. кур’єр. - 1994. - № 45. - С. 2.
3. Концепція Закону "Про столицю України - м. Київ": До рішення Київради від 2 черв. 1992 р. № 9 // Хрещатик. - 1992. - 18 черв. - С. 3-4.
4. Про статус Києва як столиці України: [Рішення VIII позачергової сесії Київської міської Ради депутатів від 17.03.92 р. № 3. Голова Ради В.Нестеренко] // Хрещатик. - 1992. - 20 берез. - С. 2.
5. Андресюк Б. Важкі пологи малої конституції Києва: [Бесіда з нар. депутатом України про проект закону про столицю України] // Голос України. - 1999. - 13 січ. - С. 3.
6. Андресюк Б. Закону про столицю бути!: [Думка нар. депутата України щодо проекту Закону про Київ] // Альтернатива. - 1998. - 9 листоп. - С. 1.
7. Андресюк Б. Киев - город в законе: [Интервью нар. депутата о недавно принятом законе о столице] // Киев. новости. - 1999. - 30 янв. - С. 5.
8. Асадчев В. Цікаво, чи мав Володимир Великий модель влади Києва?: [Думка нар. депутата України щодо Закону про столицю] // Київ. правда. - 1998. - 24 груд. - С. 2.
9. Бабич В. У законопроекті про столицю згадали про всіх. Крім киян!..: [Нар. депутат про Закон України "Про столицю України"] // Голос України. - 1998. - 17 листоп. - С. 9.
10. Безух А. Чи довго бути Києву безправним?: [Законопроект "Про столицю України"] // Уряд. кур’єр. - 1998. - 29 груд. - С. 5.
11. Бест О. Президент подписал не тот закон о столице, который приняла Верховная Рада // Киев. ведомости. - 1999. - 30 янв. - С. 5.
12. Біловол М. Столиці - статус столиці // Профспілк. газета. - 1994. - 24 серп. - С. 3.
13. Бондаренко В. Без свого Статуту Київ ризикує стати банкрутом: [Розмова з нар. депутатом про законопроект про статус Києва] // Людина і влада. - 2000. - № 6. - С. 53-54; Хрещатик. - 2000. - 13 лип. - С. 5.
14. Бондаренко В. Закон про столицю чи вотчину Косаківського? // Веч. Київ. -1995. - 30 трав. - С. 3.
15. Бондаренко В. Місто хоче жити: [Розмова з нар. депутатом про ділове життя Києва - столиці, Києва - міста, крізь призму діяльності ВРУ] // Україна. - 2000. - № 9. - С. 22-23.
16. Бурдак И. Символ древних ценносетй и нынешних надежд. Об альтернативном законопроекте "О столице" // Деловая Украина. - 1997. - 21 мая. - С. 5.
17. Вавринюк Г. Від магдебурзького права - до Закону про столицю: [До 500-річчя Магдебурзького права] // Хрещатик. - 22 груд. - С. 3.
18. Вавринюк Г. Закон з паперу зійшов на землю і нарешті відкрив дорогу виборам міського голови у столиці // Хрещатик. - 1999. - 2 лют. - С. 1.
19. Вавринюк Г. Політично-арифметичні дії Верховної Ради завершилися майже нульовим результатом для нашого самоврядування: [Закон про столицю України] // Хрещатик. - 1999. - 9 лют. - С. 3.
20. Вавринюк Г. Простіше відбудувати собор у столиці, ніж оформити її особливий статус: [Про законопроект "Про столицю України"] // Хрещатик. - 1998. - 24 листоп. - С. 4.
21. Волков В. Правовий статус міста // Вісн. акад. правових наук України. - 1996. - № 3. - С. 65.
22. Гедеон Р. Вінегрет по-столичному. Так можна назвати те, на що перетворився законопроект про Київ після розгляду в другому читанні // Хрещатик. - 1998. - 8 груд. - С. 14.
23. Гедеон Р. Хто володіє Києвом - володіє державою: [Точка зору на законопроект "Про столицю України"] // Хрещатик. - 1998. - 30 жовт. - С. 5.
24. Гедеон Р. Хто і коли здобуде ключ від української столиці: [Закон про столицю України] // Україна. - 1999. - № 1. - С. 20.
25. Грибаков О. Чи буде Київ жити за законом? Про себе…: [Коментар нар. депутата щодо ситуації навколо закону "Про столицю"] // Підтекст. - 1998. - № 33. - С. 3.
26. Деякі аспекти прийняття Закону "Про столицю України - місто-герой Київ" у контексті перспективи мерських виборів // Тижнев. інформ.-аналіт. огляд. - 1999. - № 2. - С. 15.
27. Діхтяренко Ю. Столиці - столичний статус // Хрещатик. - 1995. - 3 лют. - С. 4.
28. Заєць А. Наслідки неврегульованості статусу Києва: [Проблеми статусу Києва як столиці України] // Юрид. вісн. України. - 1998. - 8 жовт. - С. 6.
29. Закон о столице и судьба районов // Киев. ведомости. - 1995. - 2 авг. - С. 8.
30. Закон про столицю з різних позицій: [Точки зору Л.Косаківського та І.Салія] // Хрещатик. - 1997. - 16 жовт. - С. 1.
31. Застерігають від адміністративної сваволі: [Заява Київ. міськ. орг. Партії демокр. відродження України з приводу проекту закону "Про столицю України"] // Веч. Київ. - 1995. - 3 берез. - С. 3.
32. Імідж Києва - імідж держави: [Обговорення концепції закону про столицю] // Хрещатик. - 1996. - 2 жовт. - С. 5.
33. Кампо В. Держава є. А закон про її столицю?: [До питання про ще одну концепцію законопроекту про столицю] // Хрещатик. - 1995. - 30 верес. - С. 4.
34. Каранська М. Як же написано проект Закону?: [Проект Закону про столицю України] // Веч. Київ. - 1993. - 16 лют. - С. 3.
35. Киев: Закон "О столице" еще не принят, кандидаты в мэры уже активизировались // Тижн. інформ.- аналіт. огляд. - 1998. - № 31. - С. 11.
36. Книгочій К. Столиця воліє статусу: [Пробл. статусу Києва як столиці України] // Юрид. вісн. України. - 1996. - 18-24 лип. - С. 3.
37. Князєв Л. Статус Києва сьогодні. Нова точка відліку: [Інтерв’ю про Закон про столицю] // Столиця. - 2000. - 22 січ. - С. 2-3.
38. Коваленко А. Київ чекає закону про столицю: [Розповідає голова Печерської район. ради нар. депутатів Києва] // Закон і бізнес. - 1995. - 22 лют. - С. 3.
39. Леонід Косаківський: Столиця має бути справді столицею: [Про роль Києва в житті держави в розмові з головою Київради Л.Г.Косаківським] // Віче. -1995. - № 3. - С. 71-80.
40. Косаковский Л. Киев - город или непонятно что?: Закон об украинской столице ущемляет право киевлян на самоуправление // Киев. ведомости. - 1998. - 10 дек. - С. 6.
41. Косаковский Л. Смогут ли киевляне управлять своим городом? Если чиновники протащат в парламенте "свой" закон о Киеве // Киев. ведомости. - 1998. - 5 дек. - С. 6.
42. Кулага А. Київ потребує Закону про столицю. Нарада у Київ. держадміністрації про проблеми столиці // Київ. вісн. - 1998. - 10 жовт. - С. 1.
43. Кушнір О. Закон України "Про столицю України - місто-герой Київ: [Коментар нар. депутата України] // Консультант. - 1999. - 23 марта. - С. 1.
44. Лавринович А. В борьбе за закон о Киеве забыли о киевлянах: [Точка зрения нар. депутата Украины о законопроекте "О столице Украины"] // Киев. вест. - 1998. - 3 нояб. - С. 5.
45. Лавринович О. Чи була підробка і які її наслідки?: [Коментар нар. депутата з приводу Закону про столицю України] // Голос України. - 1999. - 3 лют. - С. 9.
46. Медведчук В. Столиці потрібен закон: [Про проект закону "Про столицю України" розповідає президент Спілки адвокатів України] /Сільченкова О. // Голос України. - 1995. - 17 трав. - С. 5.
47. Медведчук В. Яким бути закону про Київ?: [Розмова з президентом Спілки адвокатів України] // Уряд. кур’єр. - 1995. - 16 трав. - С. 2.
48. Мельник В. Чи є альтернатива владним вертикалям // Хрещатик. - 1995. - 2 черв. - С. 2 (Обговорюємо проект Закону "Про столицю України").
49. Мотлах П. Крок на місці?: [Президія затвердила склад експертної групи по опрацюванню проекту Закону України "Про статус столиці України - міста Києва"] // Веч. Київ.- 1992. - 13 квіт. - С. 4.
50. Невелев А. Киеву необходим Закон о столице // Киев. вест. - 1995. - 8 апр. - С. 2.
51. Олійник В., Президент Асоціації міст України. Звернення до Верховної Ради України щодо прийняття Закону про столицю України // Киев. новости. - 1999. - 12 февр. - С. 1.
52. Омельченко О. На часі - закон про столицю. Особливості виконавчої влади та місцевого самоврядування в Києві очима мера // Столиця. - 1997. - № 14-15. - С 3.
53. Омельченко О. Столиця - єдиний органзім: Закон про столицю, яким його бачить голова Київської адміністрації // Уряд. кур’єр. - 1997. - 4 груд. - С. 5.
54. Омельченко О. Столичний статус місту необхідний: [Інтерв’ю голови Київ. міськдержадмін. щодо ситуації навколо закону "Про столицю"] // Літ. Україна. - 1998. - 15 жовт. - С. 3.
55. Пашковський С. Закон про столицю має бути благом для Києва і киян // Хрещатик. - 1997.- 4 жовт. - С. 3.
56. Разобьется ли лодка киевского городского самоуправления о 118-ю статью Конституции? Каким может быть закон о столице // Киев. ведомости. - 1997. - 9 дек. - С. 8.
57. Рубцов В. Ода статуту, або Кому що "болить": [Інтерв’ю про Статут громади Києва] // Україна. - 2000. - № 2. - С. 14-15.
58. Рубцов В. Статут міста як інструмент муніципальної реформи // Вісн. укр. Акад. держ. управління при Президентові України. - 1999. - № 4. - С. 326-331.
59. Салій І. Європейська столиця - це не географічна ознака, а, перш за все, - добробут у сім’ях: Роздуми щодо Закону про столицю // Підтекст. - 1997. - № 43. - С. 5.
60. Салий И. Нужна ли нашему государству сильная столица? // Правда Украины. - 1997. - 10 дек. - С. 1.
61. Свое лицо столица увидит в Законе: [Статус Киева] // Киев. ведомости. -1996. - 6 авг. - С. 3.
62. Сикорский Г. Страсбург сомневается в легитимности закона о Киеве: [Беседа с нар. депутатом Украины Л.Косаковским о Законе про столицу] // Киев. ведомости. - 1999. - 14 июля. - С. 7.
63. Сьогодні - річниця Закону про столицю: [Про річні підсумки дії Закону розмірковують нар. депутати] // Столиця. - 2000. - 15 січ. - С. 1-2.
64. Столицю маємо. А як зі столичним статусом? // Віче. - 1997. - № 4. - С. 4.
65. Терещенко М. Столиця незалежної держави є. А закон про неї? // Хрещатик. -1996. - 5 берез. - С. 2.
66. Федорова Л. С Новым годом киевлян может поздравить новый мэр? [О прохождении Закона о столице Украины через Верховную Раду] // Сегодня. - 1998. - 1 окт. - С. 5.
67. Чорноволенко О. А без закону Київ неможливий: [Думка нар. депутата щодо проекту закону про столицю України] // Україна молода. - 1998. - 3 груд. - С. 3.
68. Чунаєв О. Міська демократія та правовий статус Києва як столиця України // Сучасність. - 1999. - № 5. - С. 112.
69. Ярошенко О. Агов, хто забув про Косаківського: [Нар. депутат Л.Косаківський запропонував зміни до Закону "Про столицю України"] // Столиця. - 2000. - 31 жовт. - С. 2.
