| Аннотацiя: |
Судова практика застосування ст.33 закону «Про оренду землі» (у редакції до 16.01.2020) подібно до Прокруста створює деякі шаблони, вирішуючи питання, чи підлягає договір оренди землі поновленню. Проте це дає ті самі наслідки, що й у випадку з персонажем міфів Стародавньої Греції. Касаційний господарський суд так роз’яснює наведені позиції.
Орендодавець повинен протягом місяця з дати отримання проекту повідомити орендареві про його невідповідності, заявити заперечення щодо задоволення заяви орендаря. Орендодавець може запропонувати свою редакцію істотних
умов договору.
Якщо орендар та орендодавець дійшли згоди щодо нових істотних умов, але не уклали додаткової угоди, то способом захисту прав орендаря є позов про укладення додаткової угоди на нових узгоджених істотних умовах, а не автоматична пролонгація на попередніх умовах. |
